Nu är jag ”back in town” igen efter 1,5 dygn tillsammans med hustrun längst ut i det yttersta havsbandet i Stockholms skärgård, nämligen Sandhamn. En exotisk plats. Lugnare före sommaren än under sommaren, före turistinvasionen. Vi firade vår 35-åriga bröllopsdag och det var trevligt. Ikväll blir det stämma för vår bostadsrättsförening, där jag håller i ordförandeklubban, och morgondagen blir tillsammans med Elimkyrkans pastorsteam, en dag med fokus på bön och och att söka Guds ledning och nycklar för andligt genombrott, under sommaren och hösten.

Det var inspirerande att vara med på Jesusmanifestationen idag. Det är enda dagen på hela året som vi kristna märks i centrala Stockholm på ett påtagligt sätt. Det är kul att träffa så mycket kristna vänner från hela Sverige. Och man blir väldigt uppmuntrad också, var och varannan person kommer och säger att de läser min blogg eller mina artiklar och tycker att det är bra.

Närmaste 1,5 dygnen kommer jag helt och hållet att ägna mig åt romantik och den jordiska kärlekens fröjder. Jag och fru Swärd har nämligen varit gifta i 35 år i morgon, och det ska vi fira. Jag har tagit ledigt från Elimkyrkan och alla andra kyrkliga bestyr för att bara hon och jag ska resa bort söndag morgon till hemlig ort, åter måndag eftermiddag.

Goodbye kära bloggläsare. Skriver jag några rader närmaste 1,5 dygnen beror det bara på att hustrun är fullt sysselsatt med någonting annat som bokläsande eller simning. Man kan ju inte bara pussas i 1,5 dagar. Kärlek kan i bästa fall bara bli bättre med åren.

Det har dykt upp ett antal frågor och kommentarer kopplat till mitt engagemang kring Kalla Faktas granskning av Frälsningsarmén.

Jag kommer att med intresse följa hur Journalistförbundets etiska nämnd kommer att hantera min anmälan mot Kalla Fakta. Jag kommer också att med intresse följa hur Granskningsnämnden för radio och TV hanterar alla de anmälningar som har gjorts mot programmet. Dessa processer blir viktiga prejudikat för hur TV kan granska kyrkor och samfund i fortsättningen.

Jag har fått frågor om varför vi kristna ska vara så rädda för smygfilmandet. Det är bara om vi sysslar med skumma saker och har något att dölja som det finns skäl för journalister att överväga sådana metoder, jag hoppas att det inte ska behövas när det gäller kyrkor och samfund. I detta fall fanns det inga skäl att smygfilma. Jag är helt emot fejkat smygfilmande av själavårdssamtal. Det är riktigt att det är bara pastorn/prästen/själavårdaren som har tystnadsplikt, men fungerande själavård bygger på ett ömsesidigt förtroende. Även själavårdaren måste kunna lita på att den man talar med inte ljuger eller försöker manipulera en.

Jag blev bestört över informationen som kom fram på några bloggar om att det var flera frikyrkomedlemmar engagerade i att göra Kalla-Fakta-programmet. Jag kunde inte i min vildaste fantasi föreställa mig detta. På en blogg ska man kunna utmana, ställa raka frågor, testa tankar utan att ha tänkt färdigt. Jag har både en styrka och en svaghet i att uttrycka mig ganska rakt på sak, och spetsa till. De som håller med mig brukar gilla det, de som inte håller med mig kan bli ganska sura. Jag är minst sagt förvånad över att när jag lyfte fram denna fråga har jag mötts av en stor tystnad eller kraftig kritik över att ha sagt detta. Ska jag tolka reaktionerna så att det uppfattas som en acceptabel kristen etik att vi kristna under förspeglingar av lögner och manipulation smygfilmar varandra? Jag skulle i varje fall gå i taket och ta ett offentligt avstånd om någon av de kristna som jag är pastor för skulle bete sig på detta sätt mot andra kristna.

Sedan har vi hela frågan om den kristna inställningen till homosexualiteten. Frågan är komplex, och det går inte att generalisera. Enligt min erfarenhet kan homosexualitet beror på olika saker och det finns olika grader av homosexualitet. Enligt traditionell kristna tro, framförallt baserat på Romarbrevet, är den utlevda homosexualiteten synd, alltså något som inte är enligt Guds vilja och ordning. Jag tycker dock att vanligtvis har den kristna kyrkan varit för dålig på att visa medkänsla, förståelse och engagemang för den som brottas med sin sexuella läggning och vill vara kristen. Det finns exempel på kristna som har en homosexuell läggning med som har valt celibatets väg, därför att man menar att det inte blir en sann efterföljelse av Jesus och att följa Bibelns ord om man lever ut sin homosexualitet. Det finns exempel på homosexuella som har blivit kristna och som då upplever den homosexuella livsstilen som fel. Det blir ett normativt ställningstagande man gör, en sådan vän till mig har nu levt många år i ett heterosexuellt äktenskap och det har fungerat bra. Det innebär dock inte att personen ifråga aldrig har några homosexuella känslor.

Som jag har sagt i denna debatt, det är fel att bara klandra kristna kyrkan i homosexdebatten. Andra religioner är betydligt mer homofoba, och de ateistiska stater som byggdes upp under kommunistiska eran gav inga som helst mänskliga rättigheter åt de homosexuella. Jag tycker att det blir snedvridet att hänga ut Frälsningsarmén för inställningen till homosexualiteten. Och det var bara några få år sedan som de svenska politiska partierna svängde i denna fråga.

Jag har också varit förvånad över en kristen tystnad i samband med denna debatt. En del kristna ledare vill inte alls tala om samlevnads och sexualfrågor, underlivsetik ska vi inte syssla med brukar det hävdas. När kristna blir involverade i offentlig debatt om homosexualitet blir man ofta kritiserad av vissa kristna falanger. Dessa har i detta fall varit tysta, till skillnad mot fallet Åke Green t.ex., som utsattes för omfattande kristen kritik. Vi kristna brukar bli kritiserade för att vilja prata för mycket om homosexualitet, men Frälsningsarmén har inte drabbats av den kritiken från kristet håll. Det kanske är uttryck för att alla begriper att det är sekulära media som driver på i dessa frågor, och använder frågan om homosexualitet för att svärta ner och smutskasta kristna kyrkor. Och då är det väldigt smart av sekulära media att ge sig på Frälsningsarmén som är ett av de mest kända kristna samfunden, och som kanske har det starkaste varumärket.

Här är länken till Livets Ords TV-program om Frälsningsarmén som spelades in under onsdagskvällen, där Ulf Ekman interjvuar Frälsningsarméns kommendör Marie Willermark och jag, med anledning av Kalla Faktas program om Frälsningsarmén:

http://www.youtube.com/watch?v=6duCCQM9nC4

Ägnade onsdagskvällen i Uppsala där vi gjorde en TV-inspelning i Livets Ords studio. Ulf Ekman frågade ut mig och Frälsningsarméns kommendör Marie Willermark med anledning av Kalla Fakta-programmet. Noterade att Ekman hade läst min krönika i Världen Idag igår där han sympatiserade med innehållet, att hitta en evangelikal medelväg i frågan om homosexualiteten, att hålla fast vid Bibeln och kyrkans traditionella hållning, men ha stark medkänsla och engagemang för människors brottningskamp med sina liv och sin sexualitet – och bygga församlingar som är öppna och välkomnande för alla kategorier av människor.

Fick också för första gången träffa teologerna Joel Halldorf, David Nyström och Henrik Engholm. Som icke-teolog älskar jag att prata med teologer och höra om hur de forskar, vilka metoder och angreppssätt m.m. Ulf Ekman gjorde en intervju med dessa tre som kommer att sändas i ett annat program.

Det finns trådar och frågor i debatten om Frälsningsarmén jag ytterligare behöver kommentera. Inte minst frågor jag har fått på twitter och bloggen. Återkommer med någon form av slutkommentar i ämnet närmaste 48 timmarna.

Kom också ihåg att det är Jesusmanifestation i Stockholm på lördag. Jag hoppas vi ses där.

Har skrivit en krönika i Världen Idag där jag summerar debatten efter Kalla Faktas granskning av Frälsningsarmén, och skissar på en progressiv evangelikal hållning i homosexfrågan.

Här är tidningen Dagens referat från blogg-samtalet på EFK:s representantskapsmöte, som jag nämnde om i mitt blogginlägg häromdagen.

Eftersom jag har fått frågor här på min blogg, och jag möter frågor i personliga samtal, räknar jag med att skriva ihop ett blogginlägg kring temat ”Frälsningsarmén, homosexualiteten och att vara kyrka i Sverige 2011”. Skriver texten så fort jag hinner, förhoppningsvis ikväll, det kan dock bli under morgondagen.

Jag har försökt föra debatten om Kalla Fakta enbart ur perspektivet journalistik etik, helt enkelt därför att jag är trött på att diskutera ämnet homosexualitet. Men jag kommer ändå att skriva ett inlägg i frågan.

Nu är det sen söndag kväll. Har medverkat i två av Elimkyrkans gudstjänster under söndagen. Dels klockan 11.00, dels gudstjänst i vår församlingsplantering Trinity på Södermalm. Är rejält trött ikväll och inte blev man piggare av att kika på VM-hockeyn.

Lördagen ägnades åt EFK:s representanskapsmöte i Linköping. Flera mycket bra inslag. Gudrun Boström och Öivind Tolvsen gav mycket bra presentationer av läget inom EFK, både med församlingsutvecklingen och ekonomin. Den största ljuspunkten är de höga dopsiffrorna, men det bygger på att vi har några få församlingar som lever i tillväxt och förnyelse som ordentligt märks i statistiken. Bra och pedagogisk genomgång kring ekonomi och offrande av Ryttargårdskyrkans pastor  med en tydlig inriktning på lärjungaskap och efterföljelse.

Samtalspunkten om samtalsklimat och med koppling till bloggsfären blev dock en total katastrof. Nivån var ungefär som den reaktionära och konservativa frikyrkans diskussioner om TV för 50 år sedan, det nya är något syndigt. Idag är bloggsfären syndig och destruktiv. Bloggar och sociala medier tycks för en del vara ett problem som vi måste hantera, istället för ett fantastiskt redskap för interaktiv kommunikation. Tänk om vi istället hade fört ett visionärt och kreativt samtal om hur kristi kyrka som ska vara staden på berget i den nya digitala världen, hur vi kan göra vår röst hörd i den digitala kommunikationsexplosion som pågår just nu – då hade jag gärna deltagit i diskussionen. Men jag återkommer till denna fråga.

På onsdag kväll kommande vecka åker jag upp till Livets ord i Uppsala för att vara med i en TV-inspelning med Ulf Ekman och Frälsningsarméns chef Marie Willermark, då ska vi diskutera Kalla Faktas granskning av Frälsningsarmén. Den frågan kommer fortsätta att vara aktuell.

Det är spännande att följa kommentarerna när man skriver i vanliga tidningar. Det blev väldigt mycket kommentarer med anledning av artikeln i Svenska Dagbladet där jag försvarade Frälsningsarmén och kritiserade Kalla Fakta. Här är lite exempel på kommentarer, de första är mer positiva, en del negativa. Det är också intressant att granska argumentation och tonläge hos mina kritiker.

Här följer lite intressant läsning:

Johannes Luiga

Tack till Stefan för ett bra inlägg i denna debatt. TV4s journalistiska metoder är under all kritik i detta program. Förföljelsen av homosexuella i olika länder kan inte på något sätt försvaras men den kan inte heller tas till intäkt för att hindra kristna att utöva sin tro i Sverige. Religionsfriheten innebär inte att man har rätt att ställa krav på hur kristna eller andra religioner ska tro utan att vi har frihet att tro på vilken religion vi vill. Detta är en frihet värd att försvara.  

staffanw

Håller helt med Stefan Swärd. Nyligen var Dalai Lama i Stockholm, och uttalade exaktt samma syn på homosexualitet – däremot har vare sig frälsningsarmen eller buddhismen något emot homosexuella.

Sverige skryter gärna om sin öppenhet och tolerans – men vissa saker får helt enkelt inte sägas, åsiktsfriheten är villkorad – du får bara tyckla det som HBT-lobbyn och mediarna anser vara korrekt. En dyster utveckling där få längre vågar stå upp för det som avviker från normen.

fafhrd2

Anser att man ska få tycka vad man vill utan att det ska anses vara ”fel” i framförallt media!

Som vanligt så hängs folk och organisationer ut för de inte tycker ”politiskt korrekt” som verkar vara det viktigaste i Sverige av någon anledning!?

Homosexualitet har funnits i alla tider vilket även motståndet mot det har gjort och så kommer det att förbli. Personligen rör det mig inte ett dugg vad en människa är, de få vara vad det vill men visst kan jag hålla med om att det inte är naturligt för det är ju så oavsett vad alla politiker ”påstår” att vi ska tycka.

Kalla Fakta anser jag har blivit ett avsevärt mindre sevärt program. Förut för länge sedan tog de upp visentliga saker, men nu verkar det bara handla om politiskt korrekta saker av någon anledning.

—

Fredrik Hurtig

Vem är denna personen och hur fick ett barn sin artikel publicerad i svd?

”Man använder dessutom journalistiska metoder som ligger långt från seriös journalistik”

Ja, för journalisterna skulle presenterat sig först och sen frågat, då hade de säkert fått ett ärligt svar.

”Det kommer att finnas en gnagande oro att det finns en dold kamera närvarande i själavårds- och biktsamtalet.”

Jaha, så nu måste dom vara finkänsligare över när de ska vara intoleranta eller?

”Alla religioner har i alla tider värnat om äktenskapet mellan man och kvinna.”

Alla religioner i alla tider? Är du ens allvarlig när du påstår detta?

”Ett problem är att det sekulära samhället och sekulära medier har svårt att förstå denna religiösa brottningskamp.”

Så vi borde överse era misstag/brott/intoleranta uttalanden medan ni försöker klura ut vad er gud menade när han/hon/det sa att alla de där människorna ska brinna för evigt?

putte40

Jag anser att alla former av religion borde förbjudas. Skall det inte så skall det definitivt tillåtas alla former av tro och övertygelser. Allt eller inget!

toksverige

Visst är TV4 skräp, men att religion inte går att ha i ett modernt samhälle är helt sant. Religiösa vill ha respekt för att dom talar med andar bara dom kan se.

Glöm det!

mans

FredHaan

Jag är chockad över hur enkelspårig Stefan Swärd är. ”

än att olika typer av organisationer har olika villkor och krav för sina medlemmar och anställda, som idrottsföreningar, politiska partier, fackliga organisationer med mera.”: Ingen av dem har rätt att neka homosexuella. ”

homosexualitet har varit förbjudet i alla sorts länder” ja, men inte i Sverige 2011. ”

De länder i världen idag där homosexuella är mest utsatta är muslimska länder.” varför dra den parallellen? Vi bor väl inte i ett muslimskt land? Nej du, Steffe, din låtsaskompis där uppe är inte den allom goda kraft som ni korsbärare vill påskina. Jag är heterosexuell, dock inte religiös, av – skulle det visa sig – förklarliga skäl.

Thomas Hallgren

Det finns mycket goda skäl till att stoppa all form av skattefinansiering av religiösa samfund. Religion är hokus pokus utan någon som helst vetenskaplig grund och vi lever i en sekulär stat. Det finns säkert andra samfund som också bör diskrimineras men det förändrar ingenting i sak.

Chrille

Stefan Swärd anser att religiösa organisationer ska lämnas i fred och få uttrycka vilken människosyn och vilka åsikter som helst för att de vilar på traditioner med flera hundra, kanske tusentals år på nacken och för att de förvaltar ett historiskt arv och för att de för en ”religiös brottningskamp”. Detta torde innebära att Stefan Swärd med samma logiska resonemang med iver skulle kunna förespråka en neoinkvisation eller korståg av modernt slag. Det torde ligga ett ansvar hos de religiösa ”folkrörelserna” att rannsaka sig själva och uppdatera sin samhälls- och människosyn till den som är gängse rådande i det samhälle de verkar.

Stefan Swärd kanske borde öppet redovisa vilka fler kontroversiella frågor som han anser att de religiösa samfunden ska få angripa de medmänskliga rättigheter som i stort sett världens samtliga stater enats om bör tillförsäkras varje individ.

Det kanske är så att Stefan Swärd och hans sympatisörer skulle behöva uppsöka en excorsist eller en avprogrammerare så att de kan bli av med de hjärnspöken och villfarelser som de uppenbarligen drabbats av.

Jag håller mina tummar för dig Stefan Swärd och hoppas att du får ett snabbt tillfrisknande. Kanske kan du också någon gång i framtiden få njuta av en tillvaro där du slipper må dåligt över att alla människor inte är lika men ändå bör tillförsäkras lika rättigheter och inom sin privata sfär få vara precis de människor som naturen skapat dem till.