Nu har jag skickat in min replik till Svenska Dagbladet, mitt svar på Mikael Ribbenvik och Migrationsverkets artikel. Min artikel kommer att publiceras endera dagen.

Jag håller med Ribbenvik om att det inte vetenskapligt går att belägga att svenska flyktingpolitiken har blivit striktare senaste åren. Det påstår jag inte heller i min SVD-artikel. Jag vidhåller dock att upplevelsen är sådan, bland människor som faktiskt jobbar med direkta kontakter med flyktingar och som försöker hjälpa flyktingar. Det finns också en rad ledande politiker från båda politiska lägren som instämmer i denna upplevelse.

Migrationsstatistiken visar i varje fall tydligt att Sverige har inte blivit mer generöst i att ta emot flyktingar och man kan peka på ett antal år under senaste 20-årsperioden då vi har mer generöst tagit emot flyktingar än senaste åren. Det skulle dock vara intressant att göra en vetenskaplig studie eller närmare utvärdering av trenderna i senaste årens migrationspolitik.

Tycker också att Ribbenvik sprider dimridåer när han talar om att vi beviljar uppehållstillstånd åt cirka 100 000 per år. Men det är ju något annat än det jag diskuterar, att ta emot flyktingar. Flyktingar handlar om människor som flyr från sitt land därför att det är hotade till livet, riskerar att fängslas eller torteras på grund av sin tro, sina övertygelser, sin politiska hållning m.m. Det är bara cirka 10 procent av alla som får uppehållstillstånd som hör till denna grupp. Sedan tycker jag att det är bra med rörlighet över gränserna. Det är bra att folk kommer till Sverige för att jobba, för att studera, man får flytta hit på grund av att familj finns här, adoptioner m.m. På samma sätt flyttar svenskar runt om i världen för att jobba, studera, man bildar familj på annan plats i världen.

Det är väl bra men det har ingenting med flyktingpolitik att göra.

I min replik kommer jag att ytterligare utveckla kritiken mot hur Sverige hanterar flyktingar, och det är Mikael Ribbenviks direkta ansvarsområde.

Jag är ganska upptagen närmaste dagarna av mina ordinarie jobb, pastor i Elimkyrkan och driva mitt internationella konsultbolag.

Allt skrivande närmaste dagarna måste fokuseras på att följa upp den debatt jag hamnat i om svenska flyktingpolitiken. Svenska Dagbladet har erbjudit mig att skriva en till artikel i ämnet och bemöta Migrationsverkets rättschef och språkrör Mikael Ribbenvik. Jag vill också bemöta bloggaren och författarinnan Merit Wager som skrivit en ganska kraftig kritik mot min SVD-artikel på sin blogg, en text som Svenska Dagbladet inte ville publicera. Tidningen Dagen kommer också endera dagen publicera en artikel om flyktingpolitiken vi har skrivit utifrån Claphaminstitutet, där jag finns med som en av undertecknarna.

Att vara en karismatisk och socialt radikal kyrka är mitt motto och vision för Elimkyrkan. Då blir man både indragen i debatter om flyktingpolitiken och profeterar och ber för sjuka – samtidigt.

Migrationsverkets rättschef Mikael Ribbenvik går i svaromål idag i Svenska Dagbladet. Man hittar artikeln här. Ribbenvik har ett respektfullt tonfall vilket jag uppskattar, även om han inte håller med mig i sak.

Kommer naturligtvis att kräva av Svenska Dagbladet att skriva ett svar på detta, men behöver några dagars reflektion och faktagranskning innan jag går vidare i debatten. Allt material, artiklar och fakta i målet, emottages tacksamt. Länktar till artiklar, fakta, rapporter m.m. skicka det till stefan.sward@elimkyrkan.org

Det blev en främlingsfientlig och högerextrem storm igår mot min SVD-artikel om flyktingpolitiken. Inte helt överraskande. Därför tvingades Svenska Dagbladet inatt att stänga av kommentarsfunktionen efter ett antal hundra främlingsfientliga kommentarer och ta bort alla kommentarer. Det var den mest lästa och kommenterade artikeln i SVD just nu. Det var delvis synd att de stängde av kommentarsfunktionen – för det hade varit lockande att gå i debatt med de främlingsfientliga krafterna men nu har jag inte tillgång till några kommentarer eftersom allt är borttaget. De extrema kommentarerna visade också att det jag sade i artikeln stämmer.

Har nu publicerat artikel i Svenska Dagbladet med kraftig kritik mot regeringens flyktingpolitik. Man hittar artikeln här. Den har nu publicerats i webbtidningen men kommer i papperstidningen under helgen, i varje fall med länk och sammanfattning.

Sprid gärna artikeln, och länka vidare. Skriv gärna kommentar direkt på Svenska Dagbladets hemsida, då främlingsfientliga krafter kan invadera med kommentarer, och möta denna typ av utspel med hat, arrogans, och plattityder.

Måndag små ljusglimtar. TV-journalistiken har fångat upp flera trådar från denna blogg. Både hantering och kostnader för utvisningar av flyktingar, men också om att mutor används vid utvisningar. Det ska bli spännande att se om TV-program följer upp dessa saker. Har också fått ett halft löfte från en av TV-kanalerna att de ska skicka en journalist och kameraman för att närmare följa utvisningen av pastor Jean. Svenska myndigheterna och politiken ska få det hett om öronen om de genomför utvisningen.

Har också fått ett vettigt samtal idag med en ledande person på Migrationsverket, jag har därför skickat in ett nytt brev dit med ett förslag om att göra om pastor Jeans ärende från ett flyktingärende till arbetskraftsinvandring. De fyrkantiga svenska lagarna tillåter inte detta men ska ändå göra ett försök.

Allt tyder på att regeringen Reinfeldt mutar och betalar för att bli av med flyktingar i Sverige. När chartrade plan skickas iväg från Sverige tycks polisen ha med sig rejäla sedelbuntar för att kunna bli av med flyktingarna i de länder man vill utvisa dem till. Det är mutor som betalas direkt till gränspolisen.

Det är troligt att svenska gränspolisen har med sig en sedelbunt när man endera dagen ska försöka utvisa pastor Jean till Kongo. Dessa pengar kommer att stoppas i fickan hos kongolesisk gränspolis för att de ska ta emot pastor Jean och andra kongolesiska flyktingar.

Dessa pengar är våra pengar, som vi medborgare har betalat in genom våra skatter.

EFK-pastorn Bengt Sjöberg som är en ytterst kunnig och trovärdig källa skriver på min blogg idag: ”Nyligen tvångsutvisades en familj som är medlemmar i vår församling. Vid ankomsten till Baku i Azerbajdzjan tog svenska polisen fram en stor sedelbunt och använde när de ”förhandlade” familjen in i landet där de hölls fängslade förts elva timmar på flygplatsen (alla medlemmar i familjen, även de två små barnen, varav en hjärtsjuk liten dotter) Några timmar senare torterades mannen. Sverige säger via Migrationsverket och JO samt Europadomstolen för mänskliga rättigheter att inget fel har begåtts! Nu gömmer sig familjen i sitt hemland.”

Är det satt i system att muta på detta sätt? Hur vanligt är det? Här borde politiker och journalister göra något! Har denna fråga belysts tidigare i media eller i riksdagsutfrågningar?

Nu varnar jag svenska migrationsmyndigheterna. Vi har mycket bra direktkontakter med Kongo och har möjligheter att undersöka om svenska gränspolisen betalar mutor vid en utvisning av pastor Jean. Och jag kommer att gå direkt till kvällspressen och TV med all information jag får. Den här utvisningen kan inte göras som en halvhemlig skumraskoperation.

Fortsätter att skriva om ämnet kristendom, kyrka och politik. Idag i form av en ledare i Världen Idag. Räknar med att återkomma i ämnet på min blogg inom någon eller några dagar.

Det finns risk att svenska myndigheterna försöker utvisa pastor Jean endera dagen. Det är möjligt att Kongo kommer att vägra ta emot honom eftersom han saknar pass. Det kan förhålla sig på det sättet att svenska polisen ser detta som en så kallad förhandlingsresa. För att Sverige ska bli av med pastor Jean kommer svenska polisen betala mutor till gränspolisen i Kongo för att de ska ta emot pastorn. Det har förekommit tidigare vid utvisningar till Kongo. Finns det någon skicklig journalist som kan rota i denna fråga?

Om utvisningen lyckas – vilket vi hoppas inte ska ske, kommer vi noga bevaka mutspåret, och vi kommer att göra vårt yttersta för att följa varje steg för pastor Jean varje steg i Kongo, och vi kommer att ställa svenska staten och ytterst regeringen till svars om det händer honom något i Kongo.

Vi har fått ytterligare bekräftelser på att om han kommer till Kongo kommer gränspolisen att ”ta hand om honom” direkt vid flygplatsen, kanske efter att först ha inkasserat en del svenska mutor. Vi har olika direktkontakter med Kongo så vi har starka skäl för våra uppfattningar.

TV4 har gjort ett utförligt reportage om pastor Jean och att frågan togs upp i Migrationsdomstolen igår. Tyvärr nekade domstolen enligt beslut idag, att han ska släppas fri. Jag tycker, precis som jag har sagt i en intervju i TV4 igår, att detta mer och mer liknar ett svenskt Guantanamo.

Här hittar man länken till TV4 inslaget, där bland annat advokat Claes Strömvall är intervjuad, Elimkyrkans barn- och familjepastor Maria Furusand är intervjuad, en av ledarna från vår kongolesiska församling är intervjuad, och jag kommenterar också situationen.

Utmärkt av TV4 att engagera sig i denna fråga.