Abortdebatten fortsätter. Idag blir jag intervjuad i Världen Idag och kommenterar att Mattias Irving, från KRISS och Seglora tankesmedja kallar ofödda barn för cellklumpar.

Beklagar förseningen med min frikyrkoanalys och fokus på EFK, har blivit försenat, och idag måste jag lägga mycket krut på deklaration, jag är ju företagare så det är en körig dag.

Jag fick en omfattande feedback på mitt inlägg i Dagens Nyheters pågående abortdebatt. När jag yttrar mig i abortfrågan gör jag det som expert, eftersom jag har ägnat 3-4 år av mitt liv åt forskning i ämnet abortpolitik, vilket resulterade i en doktorsavhandling i januari 1984. Utifrån en rent vetenskaplig undersökning slår jag fast i avhandlingen att den svenska kvinnorörelsen konsekvent var emot fri abort under hela 1900-talet fram till cirka år 1967-69. I mitt DN-inlägg åberopade jag inga kristna-religiösa argument utan endast några enkla självklarheter som hävdats i abortdiskussioner de senaste 100 åren. Jag hade ju en liknande artikel i Svenska Dagbladet för några år sedan, med liknande reaktioner.

Gör man en genomgång av de mer än 400 offentliga kommentarer som kommit in till DN som följd av mitt inlägg framkommer två viktiga reaktioner, dels de som ger sitt stöd och som tycker att det är bra att det finns någon som försöker nyansera abortdebatten. Dels de som bara ägnar sig åt råskäll, svordomar och visar förakt åt både vetenskap, rationalitet och religion och kristendom i synnerhet.

Här följer lite citat för att vissa stämningslägena – först lite positiv respons:

Jag var för fri abort till v 18 tills jag gjorde ett ultraljud och insåg vad som faktiskt finns där inne vid en så långt gången graviditet. Visst ska vi ha fri abort – men varför i helskotta ska man behöva fyra månader på sig att bestämma sig? Om ni som får spel för att man ifrågasätter tidsgränsen – vore det lika rätt med abort i v 39? Om inte måste man väl kunna resonera kring frågan utan att få spel? Man kan inte sortera bort giltiga argument bara för att de kommer från en kristen. 

Vecka 8. Möjligen., 08:38, 27 april 2011

 Abort är inte så förbannat enkelt och okomplicerat som det framställs i svensk debatt. Har man, som jag, barn som är för tidigt fött får frågan ett nytt perspektiv. Det är ögon, fingrar, små händer, naglar, tår, näsa – hela kroppen skriker att det är ett barn vars liv man berövar genom abort. Det ger mig rysningar att det sker närmast industriellt i Sverige.

Småbarnspappa, 19:34, 26 april 2011

Bra skrivet Stefan! De ofödda barnen måste få ett högre värde i vårt sammhälle. Om kvinnans mage hade varit genomskinlig, hur många hade gjort abort då?

Hanna, 18:25, 26 april 2011 

När en enda person i debatten, Swärd, fundersamt gör några intressanta iakttagelser om abort, så verkar folk gå i spinn! Varför? Finland och Storbritannien har inte fri abort? Är det konstigt? Sverige har fri abort senare än något annat land i Europa – en sänkning är i högsta grad rimlig nu, när vi kan rädda barn tidigare än någonsin förr. En sådan säkning hotar inte den fria aborten i Sverige. Vi kan inte komma ifrån att barn faktiskt lever i livmodern – abort dödar barn. Detta är ju fakta.

Varför denna panik?, 08:27, 27 april 2011

Äntligen vågar nån ta upp ämnet. Det är sorgligt att abort i Sverige betraktas som om det handlade om oönskad hårväxt. Det är en känslig och svår fråga men den handlar faktiskt om liv eller död!

Människa, 20:37, 26 april 2011

 Det är mycket märkligt. Ett barn kan födas vid 21 veckor och lätt överleva. Man gör allt för att rädda barnedt, kuvöser och steroider. Man gråter och våndas, och ber att det överlever, vilket det oftast gör. I rummet bredvid dödar man ett lika gammalt barn, kallar det för ’abort’ och att barnet är ’en del av kvinnans kropp’. Detta får inte ifrågasättas, debatteras? En miljon barn har fullt lagligt dödats sedan 70-talet i Sverige. Jag har en annan beskrivning av denna mass-slakt: Holocaust.

Nils Wetterlind, 09:20, 27 april 2011

 Ett nyss befruktat ägg har exakt samma genuppsättning som ett nyfött barn som en fullvuxen människa, det är bara så litet att vi med vår begränsade hjärnkapacitet inte kan greppa det. Det är lika mycket människa då som när det lär sig att krypa och prata och räkna, kanske får egna barn, och så småningom reflekterar över det liv som levts. Och oavsett om barnet direkt är medvetet om sin existens eller inte, hur kan vi ta oss rätten att döda det för att vi inte kan planera våra egna liv kring det?

A-K, 16:46, 27 april 2011

 Att sortera bort människor för att de är oönskade, är ett mörkt kapitel i mänsklighetens historia. Ändå ser vi detta komma mer och mer. Dessutom verkar förespråkarna för denna utsortering kräva respekt för sin elitism. Märkligt. Förhoppningsvis kommer vi lämna också denna människosyn bakom oss på samma sätt som vi nu fördömer tvångssteriliseringarna.

Anna, 14:07, 27 april 2011

Och här följer lite citat som visar hur vetenskapsfientliga och religionsfientliga abortförespråkarna är:

…men i slutändan kommer kvinnan sitta med skitbeslutet ändå och förbjuder vi aborter kommer de att göras illegalt. Lägg ned diskussionen och bort med gubbskrällena med sitt filosoferande utan kontakt med verkligheten och pseudoreligöst dravel! Låt den utan synd kasta den första stenen!

Karin, 22:01, 27 april 2011.

 6 MILJARDER människor på denna planet och en del ojar sig över att vissa väljer att inte föda sina barn under kontrollerade former och en hel del funderingar innan och så vidare.. jag hoppas ni förstår som är abortmotståndare att denna hållning från den kristna kyrkan formades på medeltiden speciellt efter digerdöden. Då var det brist på människor helt enkelt. Kloka gummor som kunde utföra aborter brändes på bål och så vidare. Så man var ganska bestämd. Livslängden var dessutom mycket kortare.

Mats, 09:19, 28 april 2011. 

Det enda parti som dessa åsikter kan höra hemma i är (möjligen) KD. Som bekant är KD på väg att försvinna från den politiska kartan. Varför DN väljer att publicera detta kristet fundamentalistiska dravel (typiskt för Clapham-institutet) undgår mig.

torparn, 21:41, 27 april 2011 

@Jonas: Tack! Äntligen ett vettigt inlägg. Det här var den mest svamliga och ostrukturerade artikel DN publicerat på länge. Det finns inte varken ett riktigt resonemang eller en slutsats, men ämnet är så känsligt att den ändå leder till debatt. Man undrar om Stefan Swärd var nykter när han skrev den. Fy skäms, DN! Det här var ett lågvattenmärke.

Nitpicker, 09:10, 27 april 2011

 När jag var ung sprang Rätt till liv galningarna runt och viftade med plast foster indränkta i ketschup. Nu verkar de skriva ledare i våra tidningar, ja vad kan man säga utvecklingen går väl inte alltid framåt, däremot är jag glad att jag steriliserade mig tidigt och aldrig har fött barn och specielt då döttrar. Med dessa i knäppskallar i omloppsbana så blir det synd om kvinnorna. I USA, blir kvinnor dömda till fängelse för att deras män misshandlat dem och de får missfall, något att tänka på.

Katiusja, 16:44, 27 april 2011

 ”kristen” betyder att man valt bort rationellt och logiskt tänkande till förmån för tro. Således finns det ingen anledning att lyssna på Stefan eftersom han ändå inte är rationell.

Diabolics, 03:29, 27 april 2011

 Typisk fundamentalistisk religiös argumentation att försöka förvilla genom att blanda ihop begreppen: ”barn”, ”foster”, ”potentiell individ”. Denne doktor i politik borde uttrycka sig klarare eller lämna tillbaka sin doktorstitel

George Orwell, 08:03, 27 april 2011

 Så länge vi kallar Sverige för ett fritt land så bestämmer kvinnan själv över sin kropp. Allt vänster mumbojumbo snack eller 1830-tals religonsbaserade åsikter angående denna fråga stoppar jag i samma påse som hundbajs! Det är ta mig fan 2011 nu!

tyger, 20:49, 26 april 2011 

Chapmaninstitutet nu igen. Dessa stollar verkar fast beslutna att driva samhället tillbaka till medeltiden. Det är dags för oss utbildade och sansade människor att stå upp och göra moststånd.

Lasse, 21:14, 26 april 2011

 Om kristna talibaner som Claphaminstitutet är emot aborter så är jag för. Religiösa fanatiker har alltid fel och ska inte under några omständigheter tillåtas att få reglera andra normala människors liv.

Carl.7, 21:32, 26 april 2011

 Bibeln har inte auktoritet i Sverige, punkt slut. Det kommer även fortsättningsvis vara tillåtet att ha sex bara för att det är skönt. Även män emellan om de så behagar. Stefan Swärd företräder en annan värld. Han kan flytta till Afghanistan och missionera där istället.

Niklas, 22:59, 26 april 2011

Värt att läsa Hela Pingstens reflektioner med anledning av David Wilkersons bortgång, och en påminnelse om Wilkersons profetiska budskap till Sverige.

Jag skriver en krönika i Världen idag, idag, med en analys av utvecklingen i svensk kristenhet. Man hittar den här. Skriv gärna kommentarer på artikeln, antingen här eller på Världen Idags hemsida, eller både och.

Jag har fått frågor om hur jag ser på förändringarna i Världen Idag med avhopp, ny chefredaktör m.m. Jag är bara extern krönikör i tidningen så jag har inget inflytande över eller kunskaper om interna styrelsefrågor eller redaktionsledningsfrågor. Jag har goda vänner både bland nuvarande tidningsledning men också bland dem som tvingats sluta eller slutat i protest. Eftersom jag tycker att Lukas Berggren och Ulf Ekman är utmärkta personer känner jag inget behov av att demonstrativt hoppa av som krönikör i den uppkomna situationen.

Jag har förståelse för att en tidningsstyrelse tvingas till drastiska åtgärder om ekonomin går dåligt, men kan inte bedöma alls vad som har hänt i detta fall, eftersom jag inte vet någonting. Jag måste ju inte ha en uppfattning om allting.

Det jag vet är att det är något unikt att vi har två kristna dagstidningar i Sverige och att vi behöver göra vad vi kan för att stödja dem, gärna komma med synpunkter när så behövs, och det gör jag både när det gäller Världen Idag och Dagen. Men som aktiv kristen behöver man framförallt be för dessa tidningar, det är en viktig resurs med tidningar av denna kaliber.

Min artikel på www.dn.se har blivit mycket uppmärksammad och är en av de mest kommenterade artiklarna i DN just nu, för närvarande med 240 kommentarer. Den låg också bland de mest lästa i går kväll. Kommentarerna är en blandning av dem som håller med mig, sakliga invändningar och alla de som bara spyr galla om  något är kristet eller på något sätt problematiserar abortfrågan. Kommer att skriva en kommentar om denna debatt.

Har också en krönika i Världen idag idag, det går tyvärr inte att länka än till artikeln men jag gör det senare idag.

Min EFK-analys får vänta någon dag.

På Dagens Nyheters debattsida har det börjat en intensiv abortdebatt efter det att några filosofer problematiserade abortbeslutet för någon vecka sedan. Jag har skrivit ett inlägg i debatten som Dagens Nyheter nu har publicerat. Sprid och länka gärna till texten. Synpunkter kan man gärna föra fram här eller på DN:s hemsida, eller både och.

Kommer att ägna tisdagen åt olika möten med Elimkyrkans pastorer och medarbetare. I kväll hoppas jag ska kunna lägga ut en analys och reflektioner över frikyrkans utveckling, med utgångspunkt från statistiken som gäller Evangeliska Frikyrkans församlingar.

Franklin Graham, son till Billy Graham, som har tagit över ansvaret för Grahams organisation, gör ett klargörande i frågan om var Billy Graham står i frågan om de eviga straffen, ett inlägg publicerat på Charismas hemsida. Det finns också med ett videoklipp från en predikan av Billy Graham från 1957. Franklin Graham tycker tydligen att hans far har utnyttjats i den pågående debatten.

Nu är det sen långfredagskväll och jag och fru Swärd är ensamma hemma. Just nu syndar jag rejält, och sitter med en gigantisk påse godis som den mycket kärleksfulla hustrun har tillhandahållit, men ack om min personliga tränare fick veta detta, då skulle det bli bannor. För henne får jag inte äta godis, dricka läsk, äta efterrätter, kakor, bakelser, tårtor, choklad m.m. Lagens förespråkare idag är gymmen och friskvårdsinrättningarna.

En annan sak, sitter nu och analyserar Evangeliska Frikyrkans församlingsstatistik, kommer att skriva en grundlig analys om EFK:s utveckling, som icke-ordförande behöver jag ju inte ha på mig filttofflor och bara uttrycka mig diplomatiskt jämnt. Så analysen kommer att bli ruskigt vass.

Under onsdagen och torsdagen har jag haft ett antal möten och samtal som handlat om mission i dagens Stockholm. Hur grundar vi och bygger församlingar, hur kommunicerar vi evangeliet i vår tid, hur får vi med folk på gudstjänster i en kyrka, hur utmanar vi människor till omvändelse och efterföljelse, och hur utmanar vi vanliga kristna att ägna sig åt mission och evangelisation.

Hade ett möte under torsdagskvällen med en grupp av Elimkyrkans församlingsplanterare, då hela samtalet kretsade kring dessa frågor. Lunch onsdag med Hillsongpastorn Andreas Nielsen som jobbar mycket genomtänkt och framgångsrikt med att nå nya människor och föra inte minst unga människor till tro på Kristus, och ett lunchsamtal med en ny Elimmedlem i näringslivskarriären, som handlade om att nå ut med evangeliet till näringslivets människor, som är en betydande andel av Stockholms befolkning.

Stötte också ihop med min gode vän och ärkeateisten Christer Sturmark, som har gjort mycket för att lyfta fram livsåskådningsfrågor. Har lättare för att hantera argumenterande ateister än likgiltiga och sekulariserade som inte bryr sig om trosfrågor. Vi skojade glatt om kommande sammandrabbningar mellan kristna och ateister i Almedalen i sommar.

Men min maggropskänsla är att det håller på att vända. Stockholm ska inte vara känt för att ha få kyrkbesökare, många ateister, likgiltighet för andliga frågor, ligga i världsklass när det gäller kyrklöshet och sekularisering. Jag ser fram emot en epok av växande församlingar, olika sorts församlingar, megakyrkor och små hemkyrkor i salig blandning, ett Stockholm som centrum för mission och evangelisation. Och där man runt om i hela stan ser glada människor på söndag förmiddagar med stora biblar under armen, på väg till gudsjänst någonstans.