Forskarna Tomas Poletti Lundström och Markus Lundström har skrivit en kulturartikel i tidningen Dagen med rubriken ”Svenska bönekrigare inspirerade Trumprörelsen i USA”. Man hittar den här. Artikeln handlar om Kjell Sjöberg och rörelsen Förebedjare för Sverige. I samråd med Kjell Sjöbergs yngre bror Bengt, och en brorson, har jag skrivit ett svar på artikeln som Dagen publicerat. Man hittar min artikel här.

Har fått mängder av kommentarer på min artikel. Vill försöka belysa några synpunkter.

1. Debatten startades inte av mig utan av Poletti Lundström och Lundström. Jag uttrycker tydligt att jag inte är direkt avvisande till deras forskning. Deras forskning om kristen undfallenhet på trettiotalet gentemot nazismen, och att det även innefattar pingströrelsen, tycker jag är mycket intressant. Är inne på samma spår själv i boken ”Jesus var också flykting”. Tycker att deras beskrivning av förbönsrörelsen från åttiotalet är delvis korrekt men menar att de skjuter rejält över målet när Kjell Sjöberg kopplas ihop med dagens Trumpism i USA.
2. Jag uppmanas av vissa att hålla tyst och inte yttra mig i frågan. Jag kan dock inte hålla tyst eftersom det gäller min gamla pastor som jag hade nära samarbete med i många år. Närmare bestämt nästan 24 år, och av dessa 24 år var Kjell min pastor under 10 år, då jag hade en mycket nära relation till honom. Eftersom jag anser att den kristna hysterin i USA kring Trump är en direkt urspårning och avfall, vilket jag motiverat i andra texter, kan jag inte vara tyst om min gamla pastor förknippas med Trumpismen. Man ska inte diskutera åsikter hos en bortgången person får jag höra, men detta görs ju ständigt och ska alltså forskarna Lundström ha någon ensamrätt att diskutera Kjell Sjöbergs inflytande och tänkande? Jag tycker nog att jag har full rätt att ge mitt perspektiv på frågan.
3. Detta ständiga upprepande, om man för fram kritiska synpunkter på Trump och trumpismen så är man för Kamala Harris och Demokraterna. Det har ju ingenting med saken att göra. När Hitler grep makten i Tyskland 1933 var den enda motkraften socialdemokratin och politiska vänstern. Borgerligheten gillade Hitler, han var en stark och inflytelserik ledare, som nådde fram till vanligt folk, många borgerliga tyckte han var knäpp och extrem men tolererade honom, och en del tyckte han var knäpp och extrem men underskattade honom. Att påstå att man är för Harris och Demokraterna för att man är emot Trump är lika intelligent som att påstå att om man var emot Hitler 1933 var man för politiska vänstern med socialdemokratin i spetsen. Tycker att både Demokraterna och det gamla etablissemanget inom Republikanerna har gjort en katastrofalt dålig insats som inte har lyckats skapa en motvikt till Trump och Musk.