Kanske ”normerna” är de som återfinns i Nya Testamentet…?
Det kanske är där vi hittar den ”sunda och normala kristendomen”…?
Bara en tanke…
Krister

Precis Micael!

Med tanke på hur mycket bekymmer Paulus hade med en del församlingar kan man undra om den tidens kyrka stod för en sund och normal kristendom. Det är klart att normerna för kyrkan finns i NT, frågan gäller väl deras inkarnation i historien. Eller avsaknad därav.

Som ”äkta protestant” finns det bara en rätttrogen (=du själv). Det är lika tragiskt, som självförstörande. Kristen tro kräver ett magistrerium (inte du själv i upphöjd ensamhet).

2000 år av gemenskap o trons bevarande är förpliktigande.

Vincit omnia Veritas.

Det tycks vara svårare att komma in i himlen om man först ska bli granskad av bibelfokus, den saken är klar. Att ständigt och jämt kapa, måhända inte allt, men ändå på det sätt som just ofta sker där, så är frågan om den hemsidan verkligen ger en klar och nyanserad av kristenheten globalt, eller om bara handlar om nåt så simpelt som åsiktsmaskineri?

Ett generellt påhopp på sajten säger en del om påhopparen eftersom sajten fokuserar på bibeltexterna.

Jag har tänkt i liknande banor om Bibelfokus. Samtidigt ser jag poänger i vissa av de artiklar som de publicerar, t ex om Dalai Lama och den kontemplativa enheten eller om den Oneness-rörelsen (startat av Sri Bhagavan som anses vara en avatar av den hinduiska guden Vishnu) och dess inflytande i Engelbrektskyrkan… Man får nog bedöma olika artiklar för sig. (Dessutom finns det en trosbekännelse om man undrar vad de tror på.)
Fast när Lennart Jareteg beskriver Bill Johnson som verksam i en ”New age-kristendom” och ”falsk kristendom” (med Peter Wagner som ”överapostel”) och när de andliga upplevelser som folk är med om på hans eller Randy Clarks möten fastslås vara av ”kundalini-typ” så blir det svårt att hänga med. Det är ytterligt grava anklagelser mot medkristna, och visst stänker det över på Stefan Swärd också med en slags guilt-by-association-metodik.
Personligen har jag varken varit med på Bill Johnsons eller Randy Clarks möten så jag kan ju inte utesluta någonting men det skulle kanske vara nyttigt med en seriös genomgång av de argument och metoder som Bibelfokus använder i denna typ av artiklar.
En risk är att överdrifter/övertolkningar av tendenser hos samtida förkunnare i tiden, som i sig kan vara nyttiga att uppmärksamma, gör att också angelägna artiklar kastas ut med badvattnet.

Det stora problemet med bibelfokus.se är att Lennart Jareteg blandar välgrundade och goda analyser av uppenbara villolärare med andra förkunnare, där han mer än någon annan brukar ”gult by association” för att utpeka än den ene än den andre som villolärare på ett hårt och fördömande sätt. Blandning av rätt och orätt är alltid farligare och värre än där man tydligt kan urskilja gränserna. ”Guilt by association” är en djävulsk anklagelsestrategi.

Huvudmissionen för bibelfokus.se är uppenbart att jaga och finna villolärare, och utmåla bilden så mörk att många kristna blir modfällda och känner skuld för att de exempelvis deltagit i Jesusmanifestationen. Det är inte bara Stefan Swärd som inte lever upp till bibelfokus normer, så du är i gott sällskap Stefan!

Det finns heller ingen försonlighet eller ödmjukhet på bibelfokus.se, som ju är ett öppet publikt forum. Den som en gång hängts ut är stämplad. Här gäller det att vara väl grundad i övertygelsen att vi främst vandrar inför Gud och inte inför människor, för att kunna verka fast i sin övertygelse.

Påtalade personligen för Lennart Jareteg för ca tre år sedan att jag ansåg det som ett uppenbart fel att bl.a. stämpla Carl-Erik Sahlberg, John Killpatric, Stanley Sjöberg m.fl. m.fl. som villolärare. Personer som jag själv träffat och funnit väl förankrade i Jesus Kristus vår Herre. Därtill utmålas ett antal nu döda personer som villolärare på högst graverande sätt. LJ har dock inte ansett att han har fel i sitt agerande, utan har alltjämt fortsatt med sina fördömanden och uppmaningar till avståndstaganden ifrån en rad förkunnare som han själv inte ens träffat, och ofta endast på grund av att de deltagit i ett visst sammanhang, stått på samma plattform som ngn annan eller haft kontakt på annat sätt.

Det har bildats ett bloggarnas kotteri runt bibelfokus.se, där Lennart Jaretegs olika fördömanden främst stöds genom en supporterskara av andra bloggar, vilka ofta hänvisar till honom och upphöjer honom som varande en profetisk röst i tiden. Den som upplever att detta är fel, och inte ser något gott i detta får givetvis räkna med ”bannbullan”.

Visst finns det villoläror och villolärare i ökad utstäckning i den tid vi lever i, vilket även är bibliskt. Villfarelsen skall ju tillta. Men frågan är hur varnandet för villoläror skall ske, om det är rätt och bibliskt, och frågan är vilka som verkligen är profetröster och vilka som orätt låter upphöja sig och skapa en plattform för egen ära.

Upplever personligen att ”kärleken kallnar” alltmer. Vi behöver av mer barmhärtighet, mer av saktmod, mer av ödmjukhet och mer av förkrosselse. Inte mer av kalla, hårda fördömanden som får lovsången att tystna och bröder att ta avstånd från varandra.

Ulrika: så brukar människor i sekter uttala sug…:”De bara skriver bibeltexter!” Det ör givetvis lögn då de anfågriper då många….

Måste nog be dig göra ett omtag med ditt svar, förstår inte vad du vill säga.

Väldigt bra!

Tack,

Och predikan av Guds ord.

I följande länk vittnar Maria på torget, enmansorkestern, vilka ord som frälste henne, sittandes ensam hemma på köksgolvet, och längt ned i ”Marias karaoke” berättar jag vilka ord som fick mig att börja leva i en relation med Gud.

http://unajuaje.niwega.net/2013/01/30/marias-karaoke/#comment-13745

Vad var analyserat?
Ens motiverat?

Stefan vill skapa debatter som jag aldrig sett ledas till skörd.

Fast det är ju en annan sak och helt beroende av hur du definierar förväntad skörd av debatter. Vad du nyss ifrågasatte var om Swärd uppmuntrade till prövning av vad han framför. Och det gör han ju genom denna blogg.

Det kan nog se så ut men jag har aldrig sett något förändrats, rannsakats osv utan…ja…debatterna rullar på och Swärds ståndpunkter består?
Ekmans består, något erkännande kom efter 20 år om hur de sett på sjukdomar inom LO, men då hade hundratals redan skadats och startat föreningen ”befria individen” etc.
Jag kan inte berätta allt men tex Lennart och flera med honom hjälper människor som farit illa pga de som Swärd försvarar.
Vem försvarar och hjälper egentligen de svagaste?
Jag vet.

Hur är det med de som far illa av Lennarts undervisning då? De som lämnat levande gemenskap för att de skrämts till att tro att de ör med i ett falskt sammanhang?

Om det finns någon sådan må den träda fram. Det kan jag säga att Lennart skulle vara den mest intresserade av det.

Om man är med i ett levande sammanhang skräms man inte för att någon vågar syna dessa. Om man skräms för det har man andra problem som inte har med människors granskning att göra.

Det som kan skrämma mig ibland är när jag inser att jag som synderska och människa i olika perioder och situationer är en del av avfallet men det kan jag ju knappast beskylla ljusbärarna för.

Med Krister Nordin undrar jag också lite över det ”rubb” som skulle vara normalt i svensk kristenhet:

”…Rick Warren, Willow Creek, New Wine, Katolska Kyrkan, Ulf Ekman, trosrörelsen, Hagin, Brian McLaren, Rob Bell – rubbet…”. Vilket rubb är detta?
Din exemplifiering tycker jag är en smula märklig.
Betyder detta att du ställer upp på detta ”rubbet”?

Då undrar jag varför Ulf Ekman, Stefan Swärd Alethia osv tillåter kommentarer men inte….. Bibelfokus.

Säger allt ang det du skrev om att syna….

Bibelfokus vågar inte tillåta andra att granska och tillrätavisa därför kan jag inte ta dem på allvar. Vill man inte stå tillsvars för sin åsikt är det tragiskt.

Men ingen får kommentera som vanligt…..

Det är ok, själv kan jag inte förstå hur du stödjer en förkunnare som är emot i stort sett alla förkunnare?

T om Paul Waser har fel enligt Bf!

Nej tänk om, studera vad han skriver så ser du att han har fel i mycket..,,

Hoppas att du undviker lagiskhet bara!

”Som en man”… suck och stön…. du tar död på dina argument när dy svara så barnsligt…..

Vem har sagt att allt är villoläror?
Rannsaka ditt svar inför HERREN innan du svarar nu.

Men snälla Ulrika: alla förkunnare han angriper säger att de älskar bibeln…

Jag har nu sträckläst, igen, mycket av vad han (de) skriver och ja: det verkar som han älskar bibeln, en det ör bara hans tolkningar ich de han gillar. De andras faller bort, det är det tokiga. Det ör, menar jag, en annan form av förförelse där man menar att instort sett alla andra kristna har fel…

Det ör hårt, obibliskt och fareseiskt.

Dessutom fegt då han inte tillåter kommentarer. Tar man sug den rollen han gjort fpr man vara bered att stå till svars flr sina åsikter….