Här är länken till Livets Ords TV-program om Frälsningsarmén som spelades in under onsdagskvällen, där Ulf Ekman interjvuar Frälsningsarméns kommendör Marie Willermark och jag, med anledning av Kalla Faktas program om Frälsningsarmén:

http://www.youtube.com/watch?v=6duCCQM9nC4

Ägnade onsdagskvällen i Uppsala där vi gjorde en TV-inspelning i Livets Ords studio. Ulf Ekman frågade ut mig och Frälsningsarméns kommendör Marie Willermark med anledning av Kalla Fakta-programmet. Noterade att Ekman hade läst min krönika i Världen Idag igår där han sympatiserade med innehållet, att hitta en evangelikal medelväg i frågan om homosexualiteten, att hålla fast vid Bibeln och kyrkans traditionella hållning, men ha stark medkänsla och engagemang för människors brottningskamp med sina liv och sin sexualitet – och bygga församlingar som är öppna och välkomnande för alla kategorier av människor.

Fick också för första gången träffa teologerna Joel Halldorf, David Nyström och Henrik Engholm. Som icke-teolog älskar jag att prata med teologer och höra om hur de forskar, vilka metoder och angreppssätt m.m. Ulf Ekman gjorde en intervju med dessa tre som kommer att sändas i ett annat program.

Det finns trådar och frågor i debatten om Frälsningsarmén jag ytterligare behöver kommentera. Inte minst frågor jag har fått på twitter och bloggen. Återkommer med någon form av slutkommentar i ämnet närmaste 48 timmarna.

Kom också ihåg att det är Jesusmanifestation i Stockholm på lördag. Jag hoppas vi ses där.

Har skrivit en krönika i Världen Idag där jag summerar debatten efter Kalla Faktas granskning av Frälsningsarmén, och skissar på en progressiv evangelikal hållning i homosexfrågan.

Här är tidningen Dagens referat från blogg-samtalet på EFK:s representantskapsmöte, som jag nämnde om i mitt blogginlägg häromdagen.

Eftersom jag har fått frågor här på min blogg, och jag möter frågor i personliga samtal, räknar jag med att skriva ihop ett blogginlägg kring temat ”Frälsningsarmén, homosexualiteten och att vara kyrka i Sverige 2011”. Skriver texten så fort jag hinner, förhoppningsvis ikväll, det kan dock bli under morgondagen.

Jag har försökt föra debatten om Kalla Fakta enbart ur perspektivet journalistik etik, helt enkelt därför att jag är trött på att diskutera ämnet homosexualitet. Men jag kommer ändå att skriva ett inlägg i frågan.

Nu är det sen söndag kväll. Har medverkat i två av Elimkyrkans gudstjänster under söndagen. Dels klockan 11.00, dels gudstjänst i vår församlingsplantering Trinity på Södermalm. Är rejält trött ikväll och inte blev man piggare av att kika på VM-hockeyn.

Lördagen ägnades åt EFK:s representanskapsmöte i Linköping. Flera mycket bra inslag. Gudrun Boström och Öivind Tolvsen gav mycket bra presentationer av läget inom EFK, både med församlingsutvecklingen och ekonomin. Den största ljuspunkten är de höga dopsiffrorna, men det bygger på att vi har några få församlingar som lever i tillväxt och förnyelse som ordentligt märks i statistiken. Bra och pedagogisk genomgång kring ekonomi och offrande av Ryttargårdskyrkans pastor  med en tydlig inriktning på lärjungaskap och efterföljelse.

Samtalspunkten om samtalsklimat och med koppling till bloggsfären blev dock en total katastrof. Nivån var ungefär som den reaktionära och konservativa frikyrkans diskussioner om TV för 50 år sedan, det nya är något syndigt. Idag är bloggsfären syndig och destruktiv. Bloggar och sociala medier tycks för en del vara ett problem som vi måste hantera, istället för ett fantastiskt redskap för interaktiv kommunikation. Tänk om vi istället hade fört ett visionärt och kreativt samtal om hur kristi kyrka som ska vara staden på berget i den nya digitala världen, hur vi kan göra vår röst hörd i den digitala kommunikationsexplosion som pågår just nu – då hade jag gärna deltagit i diskussionen. Men jag återkommer till denna fråga.

På onsdag kväll kommande vecka åker jag upp till Livets ord i Uppsala för att vara med i en TV-inspelning med Ulf Ekman och Frälsningsarméns chef Marie Willermark, då ska vi diskutera Kalla Faktas granskning av Frälsningsarmén. Den frågan kommer fortsätta att vara aktuell.

Det är spännande att följa kommentarerna när man skriver i vanliga tidningar. Det blev väldigt mycket kommentarer med anledning av artikeln i Svenska Dagbladet där jag försvarade Frälsningsarmén och kritiserade Kalla Fakta. Här är lite exempel på kommentarer, de första är mer positiva, en del negativa. Det är också intressant att granska argumentation och tonläge hos mina kritiker.

Här följer lite intressant läsning:

Johannes Luiga

Tack till Stefan för ett bra inlägg i denna debatt. TV4s journalistiska metoder är under all kritik i detta program. Förföljelsen av homosexuella i olika länder kan inte på något sätt försvaras men den kan inte heller tas till intäkt för att hindra kristna att utöva sin tro i Sverige. Religionsfriheten innebär inte att man har rätt att ställa krav på hur kristna eller andra religioner ska tro utan att vi har frihet att tro på vilken religion vi vill. Detta är en frihet värd att försvara.  

staffanw

Håller helt med Stefan Swärd. Nyligen var Dalai Lama i Stockholm, och uttalade exaktt samma syn på homosexualitet – däremot har vare sig frälsningsarmen eller buddhismen något emot homosexuella.

Sverige skryter gärna om sin öppenhet och tolerans – men vissa saker får helt enkelt inte sägas, åsiktsfriheten är villkorad – du får bara tyckla det som HBT-lobbyn och mediarna anser vara korrekt. En dyster utveckling där få längre vågar stå upp för det som avviker från normen.

fafhrd2

Anser att man ska få tycka vad man vill utan att det ska anses vara ”fel” i framförallt media!

Som vanligt så hängs folk och organisationer ut för de inte tycker ”politiskt korrekt” som verkar vara det viktigaste i Sverige av någon anledning!?

Homosexualitet har funnits i alla tider vilket även motståndet mot det har gjort och så kommer det att förbli. Personligen rör det mig inte ett dugg vad en människa är, de få vara vad det vill men visst kan jag hålla med om att det inte är naturligt för det är ju så oavsett vad alla politiker ”påstår” att vi ska tycka.

Kalla Fakta anser jag har blivit ett avsevärt mindre sevärt program. Förut för länge sedan tog de upp visentliga saker, men nu verkar det bara handla om politiskt korrekta saker av någon anledning.

—

Fredrik Hurtig

Vem är denna personen och hur fick ett barn sin artikel publicerad i svd?

”Man använder dessutom journalistiska metoder som ligger långt från seriös journalistik”

Ja, för journalisterna skulle presenterat sig först och sen frågat, då hade de säkert fått ett ärligt svar.

”Det kommer att finnas en gnagande oro att det finns en dold kamera närvarande i själavårds- och biktsamtalet.”

Jaha, så nu måste dom vara finkänsligare över när de ska vara intoleranta eller?

”Alla religioner har i alla tider värnat om äktenskapet mellan man och kvinna.”

Alla religioner i alla tider? Är du ens allvarlig när du påstår detta?

”Ett problem är att det sekulära samhället och sekulära medier har svårt att förstå denna religiösa brottningskamp.”

Så vi borde överse era misstag/brott/intoleranta uttalanden medan ni försöker klura ut vad er gud menade när han/hon/det sa att alla de där människorna ska brinna för evigt?

putte40

Jag anser att alla former av religion borde förbjudas. Skall det inte så skall det definitivt tillåtas alla former av tro och övertygelser. Allt eller inget!

toksverige

Visst är TV4 skräp, men att religion inte går att ha i ett modernt samhälle är helt sant. Religiösa vill ha respekt för att dom talar med andar bara dom kan se.

Glöm det!

mans

FredHaan

Jag är chockad över hur enkelspårig Stefan Swärd är. ”

än att olika typer av organisationer har olika villkor och krav för sina medlemmar och anställda, som idrottsföreningar, politiska partier, fackliga organisationer med mera.”: Ingen av dem har rätt att neka homosexuella. ”

homosexualitet har varit förbjudet i alla sorts länder” ja, men inte i Sverige 2011. ”

De länder i världen idag där homosexuella är mest utsatta är muslimska länder.” varför dra den parallellen? Vi bor väl inte i ett muslimskt land? Nej du, Steffe, din låtsaskompis där uppe är inte den allom goda kraft som ni korsbärare vill påskina. Jag är heterosexuell, dock inte religiös, av – skulle det visa sig – förklarliga skäl.

Thomas Hallgren

Det finns mycket goda skäl till att stoppa all form av skattefinansiering av religiösa samfund. Religion är hokus pokus utan någon som helst vetenskaplig grund och vi lever i en sekulär stat. Det finns säkert andra samfund som också bör diskrimineras men det förändrar ingenting i sak.

Chrille

Stefan Swärd anser att religiösa organisationer ska lämnas i fred och få uttrycka vilken människosyn och vilka åsikter som helst för att de vilar på traditioner med flera hundra, kanske tusentals år på nacken och för att de förvaltar ett historiskt arv och för att de för en ”religiös brottningskamp”. Detta torde innebära att Stefan Swärd med samma logiska resonemang med iver skulle kunna förespråka en neoinkvisation eller korståg av modernt slag. Det torde ligga ett ansvar hos de religiösa ”folkrörelserna” att rannsaka sig själva och uppdatera sin samhälls- och människosyn till den som är gängse rådande i det samhälle de verkar.

Stefan Swärd kanske borde öppet redovisa vilka fler kontroversiella frågor som han anser att de religiösa samfunden ska få angripa de medmänskliga rättigheter som i stort sett världens samtliga stater enats om bör tillförsäkras varje individ.

Det kanske är så att Stefan Swärd och hans sympatisörer skulle behöva uppsöka en excorsist eller en avprogrammerare så att de kan bli av med de hjärnspöken och villfarelser som de uppenbarligen drabbats av.

Jag håller mina tummar för dig Stefan Swärd och hoppas att du får ett snabbt tillfrisknande. Kanske kan du också någon gång i framtiden få njuta av en tillvaro där du slipper må dåligt över att alla människor inte är lika men ändå bör tillförsäkras lika rättigheter och inom sin privata sfär få vara precis de människor som naturen skapat dem till.

Noterar att Dagen och Varlden idag direkt gjorde en nyhet av min anmälan mot TV 4 och Kalla fakta.

Har idag diskuterat TV 4-programmet i söndags om Frälsningsarmén med Granskningsnämnden för radio och TV och med Journalistförbundet.

Jag kommer nu att gå in med en anmälan mot TV4 och Kalla Fakta till Yrkesetiska nämnden hos Journalistförbundet. Jag vill att det ska prövas om Kalla Fakta använt tillåtna journalistiska metoder. Man får som journalist använda dold kamera, men det får bara användas i yttersta nödfall och det finns speciella regler för detta. Är det tillåtet att använda dold kamera mot kristna samfund, jag vill få den frågan prövad yrkesetiskt.

Jag vill också pröva om det är tillåtet att använda dold kamera i fejkade själavårdssamtal. Det är yrkesetiska nämnden inom Journalistförbundet som kan pröva dessa frågor. Det vore förödande för hela yrkeskåren präster och pastorer om detta blir en tillåten journalistisk metod.

Jag tar för givet att TV4 blir fällda för detta, men det kommer att ta tid innan yrkesetiska nämnden vid Journalistförbundet hinner pröva frågan. Räknar med ett avgörande någon gång under hösten.

Jag hoppas att t.ex. Sveriges Kristna Råd också gör en liknande anmälan.

Det kommer många kommentarer på min blogg på grund av att jag har engagerat mig i att försvara Frälsningsarmén gentemot TV4 och Kalla Fakta.

Jag har tagit för givet att programmet har gjorts av helt sekulära journalister som är totala noviser på hur kristenheten fungerar. När jag i går kväll fick indikationer på att flera av huvudaktörerna i Kalla Faktas granskning av Frälsningsarmén var frikyrkoaktiva, blev jag chockad och djupt bedrövad. Jag kunde inte föreställa mig detta i mina vildaste fantasier. Jag vill dock inte följa upp det spåret, vi har två kristna dagstidningar i Sverige som kan granska den frågan, jag har inte tid att ägna mig åt grävande journalistik på denna blogg. Jag tar bara för givet att den frågan klaras ut. Det handlar om offentliga personer i TV-mediet, som ständigt granskas, jag förstår inte varför jag behöver prata med dem innan jag skriver om deras offentliga insatser på min blogg. Uppgifterna kom dessutom inte från mig, utan var redan ute på flera bloggar. Svenska Missionskyrkan har idag officiellt bekräftat att den berörda programledaren satt med i Missionsförbundets- Missionskyrkans styrelse under åren 2006-2008.

Jag diskuterar nu inte frågan om homosexualiteten. Jag är bara förvånad över att TV orkar fortsätta kampanja i frågan efter att den nya äktenskapslagstiftningen har genomförts.

Det som gör mig upprörd i hela denna affär är de journalistiska metoderna. Hade det varit vanlig kritiskt granskande journalistik hade jag inte sagt någonting, även om någon frikyrkomedlem varit inblandad i projektet. Att lura ett samfund som Frälsningsarmén med uppsåtet med programmet, att bedriva aktiv förföljelse mot personer när de vägrar att svara på frågor inför en kamera, att ljuga och manipulera i sättet att agera och ställa frågor, och det värsta av allt att fejka själavårdssamtal som smygfilmas, och filma kommentarer över fejkade själavårdssamtal – jag tycker att det är oetisk journalistik och begriper inte varför man behöver använda sådana metoder mot ett kristet samfund. Frälsningsarmén granskas ungefär som om det vore en ljusskygg kriminell verksamhet. Sedan tycker jag att vinklingarna i programmet var mycket osakliga och partiska. Det var uppenbart att programmet endast syftade till att skada Frälsningsarmén, inte göra en allmän objektiv granskning av deras verksamhet.

Jag har vid ett tillfälle stött på TV 4:s förföljande av Frälsningsarmén under fyra månader. Vid ett tillfälle besökte Frälsningsarméns chef Marie Willermark min kyrka på Östermalm, Elimkyrkan. Kalla Fakta fick nys om detta och det berörda TV-teamet bevakade vår kyrka en hel kväll med syftet att få tag i Willermark. Jag instruerade dock om Elimkyrkans hemliga bakingång där vi kunde smuggla ut Marie Willermark, så de tre TV-filmarna missade henne, en hel kvälls arbete förgäves för tre personer. Det kändes riktigt bra.

Jag är också mycket förvånad över mina ifrågasättanden av att kristna kan vara engagerade i denna typ av verksamhet, det blir tydligen jag som blir kritiserad och inte de berörda journalisterna och filmarna. Jag kommer just från Sveriges Kristna Råds årsmöte, där enheten och respekten för varandra betonas. Jag är inte rädd för att vi kristna ska ha raka och tuffa debatter. Men när vi kristna blir involverade i projekt som syftar till att skada och svärta ner varandra, och använder lögner och manipulativa metoder för att klämma åt varandra – då tycker jag att alla lågvattenmärken har passerats. Jag tycker att det är ytterst relevant att dra jämförelsen till Judas Iskariot, även om det var ett historiskt och unikt fall. Att kristna förråder varandra har vi många exempel på i historien. För mig är kristna församlingar och samfund inga allmänna föreningar, det är Kristi kropp, vi är förenade med Kristus, som är huvudet för kroppen. Det är viktigt med en etik av sanning och ärlighet i sättet att bemöta varandra som kristna. Lögner, smygfilmande och fejk hör inte hemma i någon form av kristen kontakt, även för kristna i yrkeslivet.

Vilket samfund blir nästa offer? Jag måste nu vara beredd på att personer som söker själavårdssamtal i Elimkyrkan är från TV 4 och har en dold kamera med sig.