Några frågor till republikanska väljare och Trumpanhängare om valfusket

Nu är ett USA-val över. I ett avseende är det skönt att republikanerna vann. Jag har svårt att tänka mig att att Demokrater kommer att storma Capitolium en vecka in i januari när presidenten ska installeras, och att Kamela Harris som vicepresident inte kommer att godkänna valresultatet vid detta tillfälle.  Något som Trump krävde vid valet 2020 av hans egen vicepresident, och som därför utsattes för mordhot denna gången av Trumps anhängare. Jag tror inte Kamela Harris kommer utsättas för detta, men vi får se. Jag har svårt att tänka mig att Demokraterna inte kommer att acceptera valresultatet och sprida valfuskteorier närmaste fyra åren.

Men det är en sak som gör mig förbryllad. Trumpanhängare får gärna förklara för mig hur detta hänger ihop. Jag läste Trumps alla tweets under perioden 2016-2020. När rösträkningen var klar vid förra valet 2020, hävdade Trump varje dag på twitter att valet var stulet, att rösträkningen hade manipulerats till Bidens fördel. Biden vann valet genom stöld. Det har inte bara varit Trumps personliga åsikt, såvitt jag vet har en majoritet av de republikanska väljarna ställt sig bakom tesen, och de innefattar alla de vita evangelikala kristna väljare som röstat på honom. Även ledande skiktet av republikanska politiker.

Vid detta val har det också ryktats om valmanipulation och valfusk från Trumplägret. Nu när valet är över hör jag inget om valstöld, felaktig rösträkning och valmanipulation. Demokraterna och Kamela Harris har inte sagt något om valstöld, och att valet var manipulerat.

Eftersom det är helt tyst nu om valstöld och valfusk, innebär det tydligen att rösträkningen och valadministrationen har fungerat mycket bättre detta val med Biden som president än när Trump var president 2020. Vita Huset har ju trots allt ett övergripande ansvar för att rösträkningen går rätt till, Trumps säkerhetschef vid valet 2020 ansåg ju att Trump hade fel när han hävdade valfusk, så Trump hade uppenbarligen andra källor till detta påstående. Hans eget justitiedepartment gav inte heller något stöd till valfuskteorin.

Men det har ju slagits fast inom republikanska partiet att Trump förlorade presidentvalet på grund av valfusk. Man måste naturligtvis ha starka skäl för detta påstående, det är ju det mest allvarliga brott som kan inträffa i en politisk demokrati, och har så vitt jag vet aldrig inträffat i USA:s moderna historia utom valet 2020.

Så mina frågor till Trumps anhängare är följande:

  1. Vad beror det på att valet 2024 har fungerat mycket bättre än 2020 när det gäller valadminisitration och att ha koll på valfusk? Har Bidens presidentskap haft så mycket bättre koll på valadministrationen än när Vita huset 2020 leddes av Trump?
  2. Om det var valfusk och stöld som avgjorde valet 2020, hur vet -republikanerna att det bara var Trump som drabbades av detta, det kan ju även ha varit Demokraterna som drabbades av denna sak. Från demokratiskt håll har jag inte hört något om valfusk varken 2020 eller 2024.
  3. Vilken information om valfusk har den breda majoritet av republikanska politiker och väljare, det är ju andra källor än dåvarande justitiedepartement som förnekade saken och Trumps egen valsäkerhetschef som förnekade valfusket. Vilka andra undersökningar är det man åberopar som stöder tesen. Det är ju den allvarligaste anklagelsen man kan rikta mot ett demokratiskt och civiliserat system. Varför har det inte lagts fram någon rapport som stöder tesen. Det måste ju då finnas en hemlig rapport som inte publicerats som ledande republikanska politiker har fått tag i.
  4. Det har ju nämnts om valfusk även denna gång från Trumplägret före detta val, men jag hör inget om det nu. Vad beror det på. I en demokrati är ju valfusk och valstöld det värsta som kan inträffa? Den saken borde ju utredas i detta fall, och objektivt undersökas. Vilka belägg har man för att det har förekommit valfusk även i detta val. Elon Musk har antytt sådana saker.
  5. Valfuskteorin har prövats i domstolar efter valet 2020, som helt röstat ned saken, man har menat att det inte fanns något belägg för saken. Varför har inte republikanerna lagt fram en egen rapport där man argumenterat för saken, i vilka delstater har det förekommit valfusk, hur har det utförts, vilka belägg finns för varför det bara gynnat Biden och missgynnat Trump.
  6. Påstående om valfusk och manipulerat val är den mest allvarliga anklagelse man kan rikta mot ett demokratiskt system. Att ljuga om denna sak är bland de grövsta brott man kan göra i ett civiliserat demokratiskt system. Har Trump och alla hans kristna väljare medvetet bara spridit en lögn om valfusk? Eller sitter man inne på unik information som vi andra inte vet? Var finns den rapport som stöder tesen?  De kristna republikaner som stöder valfusktesen från 2020, antingen har de ljugit eller också sitter de inne på hemlig information som varken domstolar eller media fått del av.
  7. Jag ser bara två förklaringar, Trumps anhängare sprider medvetet lögner, och där är min fråga hur vita evangelikala kristna kan ägna sig åt en sådan sak, stöder man valfuskteorin stöder man en lögn. Eller också är man okunnig och naiv och bara blind tror på vad Trump säger när han sprider lögner. Skulle nog vilja påstå att en sådan person är både naiv, okunnig och korkad. Eller också finns det hemlig information som vi andra inte har fått del av. Och varför har inte denna hemliga information offentliggjorts? Varken amerikanska domstolarna som prövade valfuskteorin 2021, Trumps eget justitiedepartement eller Trumps säkerhetsansvarige vid valet har haft del av denna information. var finns den?
  8. Helst skulle jag vilja ha svar från Franklin Graham och andra betydande Trumpister i USA om denna sak.

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/mattlose/stefansward.se/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
  • http://www.andraget.blogspot.com Andreas Holmberg

    Lysande! Vass journalistik där. Inte ens våra kvällstidningar har varit så vassa. Klart vi måste få ett svar på detta.

  • http://www.andraget.blogspot.com Andreas Holmberg

    PS. Fjärde meningen bör lyda:
    "Något som Trump 2020 krävde av sin egen justitieminister, som därför den gången utsattes för mordhot."
    Hälsningar svenskläraren.

  • Samuel Nilsson

    Jag är i färd med att svara på samtliga av Swärds frågor på följande telegramkanal: https://t.me/riktiga_nomaden
    Med Vänliga Hälsningar
    Samuel

  • Mats

    Jag vill varmt rekommendera en ny video på denna Bibelkanal! Bibelns profetior
    och hur det relaterar till presidentvalet! En välsignad helg
    till er alla i Herrens tjänst!

    https://www.bitchute.com/channel/XBfEaPK8p5Cp

  • Daniel

    Mycket intressant, Samuel. Bara det faktum att det är demokraterna som konsekvent motsatt sig en grundlig utredning om valfusk tvingade mig att tänka om en hel del. Om det finns frågetecken om valintegriteten så så bör det ju ligga närmast tillhands att misstänka de som inte vill utreda det. Men i svensk media har ju inte det framkommit alls.

  • Kenneth Mäki

    Jaa, vad ska man säga om herr Swärd?
    Ett typiskt barn av kommunismen, ett hjärntvättat sinne efter decennier av liberal sossepropaganda.

    Är det inte märkligt att han inte tar en titt på historiken? Lika förundrad som jag blir av att vänsterpartiet anses rumsrena i Sverige, ett parti som förespråkar en ideologi som mördat över 100 miljoner människor under de korta 100 år de hunnit finnas. Och sen sossarna i Sverige som hjälpte till att tvätta de pengar som gangstrarna, Lenin och Stalin och co kom över i Tiflis 1907. Nej det är det ingen som vill tala om.
    Så blir jag förundrad över att Herr Swärd inte känner till sanningen om demokraternas historia!?

    Vänstern har alltid varit sataniska barnamördare och falska hycklare. Det finns inget land i världen där folk fått det bättre då vänstern fått ha makten en längre tid. Där vänstern får styra där blir resultatet nepotism och korruption utan dess like! Ekonomin körs i botten och missären ökar lavinartat. Men själva berikar sig de mäktiga sossepamparna. Ja, deras bankkonton sväller.

    Swärd vurmar för demokraterna i USA, demokraterna som kämpade för att bevara slaveriet vilka Republikanerna offrade sitt eget blod för, för att avskaffa. Den sociala missär som demokraterna orsakat i USA är enorm.

  • http://www.andraget.blogspot.com Andreas Holmberg

    Republikanerna offrade inte bara sitt eget blod. 600 000 döda av en befolkning på runt 20 miljoner motsvarar 9 000 000 döda idag, av en befolkning på runt 300 miljoner. Inte undra på att blotta siffran (den nominella) överstiger antalet döda amerikaner i alla 1900-talskrig tillsammans. Jag ser Lincoln som ren krigshetsare och förvånas inte alls över att han blev mördad. Att skylla på Harriet Beecher Stowe och hennes indignationsroman "Onkel Toms stuga" var bara lågt av Lincoln ("den lilla kvinnan som startade det stora kriget"). Det var och förblir orimligt att så till den milda grad spöa skiten ur sydstaterna för att de ville lämna unionen (jfr Brexit). Som om slaveriet – det förfärliga – annars hade bestått ända till idag.

  • Micael Gustavsson

    Sydstaterna försökte lämna unionen för att de var rädda för att Lincoln skulle avskaffa slaveriet. Att det var för att skydda slaveriet sägs uttryckligen i deras egna dokument. Jag har ingen aning om vad du menar med att spöa skiten ur sydstaterna som orsak till att de försökte lämna unionen. Det enda spöandet som förekom var ju själva inbördeskriget, vilket startade efter att de hade utträdet, och alltså inte kan vara orsaken till det. Lincoln var för övrigt ingen krigshetsare, han var ytterst kompromissvillig, och var beredd att skriva in sydstaternas rätt att behålla slaveriet i konstituonen. Det var sydstaternas envishet, man skulle kunna säga förhärdelse, som ledde till att slaveriet avskaffades.

  • Roland Gustafsson
  • Diego de la Vega

    Oavsett dessa frågor är jag glad att Trump vann valet. Han är inte perfekt, men varför skulle Kamala Harris, en antikristlig Moloks-kvinna, som står för Roe vs Wade och vill tillåta abort fram till födelsen vara bättre? Vi vet inte Guds vägar, men man kan fråga sig varför Han hellre skulle vilja se denna Isebel vid makten?

    Varför skulle det vara helt omöjligt att Trump likt Jehu ändå kunde vara ett redskap i Guds hand som Jonathan Cahn beskriver i sin bok Josia-manifestet?
    Trump står upp för de ofödda barnen!

    Kan påminna Swärd att han en gång i tiden var ordförande för Ja till Livet.

    Abortmotståndet i Sverige idag är i princip lika med noll, mycket bedrövligt!

    Ja till Livet marscherna hade behövts mer än någonsin idag!

  • Stanley Östman

    Du förvånar återigen hur ensidigt du försöker framställa det amerikanska valet !
    Altsedan du tillsammans med Micael Grenholm skrev en vänsterprofilerad bok tillsammans, så påvisar du att du står på fel läktare när du iaktar amerikansk politik.
    Att du dessutom yttrat "en kristen ska inte stå på samma läktare som Jimmy Åkesson" ger också ett läktarbetyg som inte är "holistic view" för en statsvetare.

    Du bör bredda dig i analyserna. Om inte annat så kommer den klara verkligheten att hinna ikapp dig det närmsta halvåret.

    För att ge perspektiv från ett initierat håll så kan du lyssna på professor Joel Halldorf i senaste radiointervjun från P1 – Godmorgon världen.

    https://sverigesradio.se/avsnitt/trumps-regering-kristen-nationalism-mobilforbud-fjalljakt-migration
    – där Joel redogjorde för bl.a. kristen nationalism & vad som gjorde att de flesta kristna röstade på Trump redan 2016.

    Enl. Joel så fullföljde Trump den kristna Agendan mer än vad som önskades, dessutom överträffade han t.o.m. Georg W. Busch som var en "born again christian" och baptist och var den som återinförde betoningen av "God bless America","God bless you" i offentliga sammanhang & betonade "In God we thrust".

    Det vill inte säga lite om Trumps deal med de evangelikala… – det som undgått svensk media !

    Och pinsamt beklämmande för dig som statsvetare och vänsterglasögon likt din kollega Grenholm – även om du frenetiskt försöker hävda Trumpetism och "fundamentala högerkristna", så falerar ditt resonemang.

    Du ser inte heller huvuddragen av varför de flesta kristna ger Trump fortsatt förtroende: Abortproblematiken, Woke-kulturen som river ned kristna värderingar speciellt i skolväsendet, den förslappade moralkulturen som främjats under demokraterna, den okontrollerade illegala massinvandringen m.m.

    Se också en initierad intervju på Agenda Svt – Exklusiv intervju med senator Jim Risch, som leder republikanerna i Senatens utrikesutskott.
    https://www.svtplay.se/video/jgWzYNm/agenda/odesval-for-ukraina?video=visa&position=368

    Förhoppningsvis lär du dig något utanför det som du stämplar som Trumpism, men har miljoner kristnas röst och support i USA !

  • Mats

    Ett valresultat går att fiffla till demokraternas eller republikanernas fördel
    d v s vinst, därför är det bara väljarna som är oense. Amerika går att likna vid ett företag styrt och uppbyggt av frimurare, i synnerhet Washington D.C. som är fullt av obelisker och andra föremål som kommer av frimurare.

    En del presidenter är frimurare och anställer också evangelister med liknande bakgrund. Harry S Truman var under tiden som president verksam som murare
    i Missouri "Grand Master of Masons" och hade även evangelist Billy Graham vid sin sida. Graham hade tätt samarbete med Bush och hans namn förekommer
    i en bok som heter "The History of Freemasonry" av Albert Mackey, därför är
    det ingen tillfällighet att Franklin Graham nu också svansar runt Vita Huset och
    presidenten. George H Bush använde först termen "ny världsordning" vid ett tal 11 september 1990 då när USA var inblandat i Gulf kriget, ny världsordning blev också citerat av B Graham.

    Profeten Daniel skriver om ett "litet horn" som skjuter upp och talar stora ord
    och hädelse mot Gud. " isn` t the economy great, greatest military power, make America great" etc. Att kristna har låtit sig inlemmas i denna villfarelse och inte
    ens vaknar till liv när presidenten ger sig ut för att sälja Biblar?

    https://www.youtube.com/watch?v=eXEe5BIF7Vk

  • Mats

    Jonathan Cahn är bara en i raden av pastorer som är supporter
    åt presidenten men det finns skäl för att se upp med vad denne skriver om i sina skrifter! Några stolpar att fundera över.
    1.) Alltid svart klädd.
    2.) Blandar Jul & Chanukkah.
    3.) Använder citat från Zohar & Kabbalah Magi.
    4.) Freemason hand symboler.
    5.) Lär ut att vi närmar oss en ny tid av upplysning, luciferan koncept?
    6.) Förespråkare av Noahide Lagar.

    För att ha kännedom om gnosticismen och mystiken som är invävd
    i Cahns skrifter delar jag en webbplats. Kabbalah & Mysticism

    https://www.discerningtheworld.com/2015/07/15/why-jonathan-cahn-and-his-revelations-must-be-ignored/

    Allt Gott!

  • AlmaM

    Tror du på fullt allvar att republikanerna som helst inte vill betala ett öre till sjukvård och stöd till föräldrar är emot abort? Sedan 1973 har många republikanska kongresser och presidenter har suttit vid makten utan att ändra Roe vs. Wade. Att man gör abort väldigt sent i graviditeten i USA beror mest på den obefintliga vården som fattiga får. En fattig mamma med preeklampsi har inte råd med den vård som i Sverige ses som självklar och inte driver familjen i personlig konkurs.

    Bryr du dig om barnens liv efter födseln är Trump absolut fel val.

    Vissa delstater har hemska abortlagar i USA med fri abort till just före förlossningen och vissa har hemska abortlagar där mödrar kan få fängelse om de får missfall, i stil med Nicaraguas eller Rumäniens under Ceaușescu- båda länderna råkar/råkade vara kommunistdiktaturer.

  • AlmaM

    Tack för ett smart inlägg om en vilseledd valmanskår.

  • Diego de la Vega

    Respekterar din åsikt även om jag inte delar den.

    Men, tack gode Gud för att Roe vs Wade är upphävt genom målet Dobbs vs Jackson! All heder åt domaren i Högsta Domstolen, Amy Coney Barrett som fällde utslagsrösten! Ett steg i rätt riktning! Där fick Joe Biden bita i gräset, som beklagade utslaget!

    Hade jag varit amerikansk medborgare och haft Trump och Harris att välja på hade valet varit lätt. Jag har burit min röda MAGA keps med stolthet både före och efter valet, dels för att uppmuntra de med dubbla medborgarskap som ex vis min gode vän från Texas och dels för att visa att det finns svenskar som stöder Trump.

    Men som jag skrev tidigare, varför har kristenheten övergett abortmotståndet? Är det kanske för att woke-viruset i allt större grad impregnerat församlingarna i Sverige?

  • AlmaM

    Som sagt, abort i Sverige är en helt annan sak än i USA. Här finns fri sjukvård så ingen behöver välja mellan abort och livslång konkurs i tex det fall man drabbas av preeklampsi. Hade Trump verkligen varit emot abort hade han stött en sjukförsäkring som den svenska. Nu är det inte ens så att han och hans fru är ens är emot fri abort och de vill helst bara sänka skatten för sig själv och sina mycket rika kompisar. Mot abort är Trump verkligen inte eftersom inget tyder på att han vill underlätta för kvinnor att föda och fostra barn.

    I Sverige finns visst motståndare till abort, inte till lagen men vi har en nollvision precis som i trafiken. Så få aborter som möjligt är målet, men sker de ska de inte riskera kvinnans liv. Sanningen är ju att valet inte står för eller emot abort utan för eller emot säkra aborter. Inget samhälle är utan aborter däremot är det vanligt med livsfarliga, handikappande aborter eller säkra aborter endast för rika med goda kontakter. I vissa länder fängslas kvinnor som drabbats av missfall pga deras strikta lagar mot abort. Det är inte värdigt och utsätter fattiga kvinnor för extremt lidande och berövar ofta en familj sin mor.

    Och Sverige har barnbidrag, betald föräldraledighet, barnomsorg och som ensamstående mor kan man till och med få hjälp i hemmet av kommunen de första månaderna. Är man emot abort är detta utmärkt och något att sträva efter. Det ska vara möjligt att ha barn oavsett ekonomiska och sociala förutsättningar.

    Är man för Trump är man också emot ett välfärdssamhälle och därmed också, även om man inte fattar det: för osäkra aborter, mot fattigdomsbekämpning, mot sjukvård för alla oavsett inkomst, mot jämlika förhållanden ekonomiskt och socialt för alla medborgare. Däremot är man för skattesänkningar för de rikaste, för kärlek till diktatorer som Putin, för höjda tullar. för mer växthusgasutsläpp, för ett försvagat juridiskt system och för ett försvagat NATO.

    Sedan kan man som kristen naturligtvis tolka detta som helt okej. Jag har dock svårt att se Bibelstöd för denna hållning.