Wildwest, Stefans bloggpost handlar inte om demokraterna, utan om Trump eller snarare Trumpism. Det är en sak vad som är den bästa politiken ang ekonomi, religionsfrihet eller något annat, en annan sak vad som korrumperar kyrkan andligen. Konstantin gav kyrkan mer frihet och stöd än någon tidigare kejsare, men man kan hävda att det ledde till en andligt sett mer korrumperad kyrka. Om du läser om alla Stefans inlägg om Trump, så kommer du att se att han ser det mer som en andlig fråga, än vem som har den bästa politiken. Ron Cantor profeterade långt innan valet att Gud kommer att låta Biden vinna pga att den amerikanska kyrkan har gjort Trump till en avgud, och Gud delar inte sin ära med någon.

Jag tror att du missförstod budskapet i min kommentar. Jag vet mycket väl att man gav JFK namnet John Fornicator Kennedy. Jag var ung då och i Sverige gillade vi JFK och var mycket förvånade att kristna besökare från USA ogillade honom.

Det jag påpekar är att när JFK och Clinton var presidenter sade man ”character matters” men när Trump blev president var ”character” plötsligen oväsentligt, för Gud använder vem han vill…..

Kristna trumpister och Trump själv har lett till att kristna framstår som lättlurade dumbommar som tror på fabler och dessutom tar till våld om det kniper. Jag förväntar mej inskränkning av friheter som resultat av detta och skyller det helt på trumpisterna. Tyvärr inte ovanligt att ”kristna” är sluga som duvor och fredsamma som ormar.

Sedan vill jag understryka att det mest påvisbara brottet mot Guds bud, vad gäller Trump, är just brottet mot ”Du ska inte bära falskt vittnesbörd mot din nästa.”

För att hitta lömska lögnare av liknande kaliber måste vi leta i Ryssland och totalitära muslimländer etc.

/Kjell

Ja, Gud använder vem han vill, så är det ju. För den kristna saken har Trumps administrationen gjort mycket som är bra – TROTS att Mr Trump knappast betett sig som ett söndagsskolebarn. Inskränkningar av friheter kan det absolut bli. Men knappast för att det finns republikaner som är kristna utan för att det inom demokraterna finns krafter som liknar 68-rörelsen. Vi har sett det framskymta i den s k BLM-rörelsen, där man förstört kyrkor för att de är ”den vite mannens påfund”.

Men det påvisbara brottet att ljuga som du etiketterar Trump med, det gäller ju alla höga makthavare inom politiken. Trump har varit ovanligt genomskinlig på den punkten, korkad rent ut sagt, eftersom det varit enkelt att i vissa av hans fabler direkt kunna se att han har fel. Men ljuga – det finns inbyggt i all politik. Vad är det med Moderaterna i Stockholm som aldrig kunde tänka sig att regera med Miljöpartiet och nu har vi sedan förra valet en sån ohelig allians?

Trump var ffa en social klumpeduns (vilket motsvarar ganska många i en valmanskår för övrigt) och en typ av politiker som vi inte sett på länge, han höll sig inte till de inofficiellt etablerade formerna för internationellt diplomatiskt umgänge ledare emellan. Hans oförutsägbarhet störde västliga ledare, men var sannolikt till gagn i hans politik mot diktaturer som inte förstår annat än direkt maktspråk. typ Iran, Kina o Nordkorea. Jag sörjer inte att Trump är borta, men jag tycker det är olyckligt att den någotsånär värdekonservativa rösten i politiken i form av republikanerna är borta.

Jag bor sedan 70-talet inte i Sverige. Om ordet är störande ber jag dej ge ett förslag till alternativ.

Vision betyder ju bara ungefär ”hur man ser det” eller ”synpunkt”. Det har inget explicit att göra med profetior eller flum och sådant.

Din synpunkt är tydligen att man inte kan lita på journalister.

Men eftersom man inte kan lita på politiker heller blir det ett jättestort problem.

Vem anser du att man kan lita så mycket på att den egna ”visionen” blir oviktig?

/Kjell

Jag antar att du är lite tyken och ironisk mot, SS?

Nja inte precis men är det någon som känner sig träffad så kan man ju alltid läsa fortsättningen i Lukas 18:13-14 och konstatera att Jesus kanske inte riktigt mäter med samma måttstock som vi gärna vill göra.

Nja, säger jag. Pauli uppmaning är svår att förstå om man blir mer konkret. Den går förstås i grunden ut på att kristna inte ska starta revolutioner, Men kristna ska ändå använda sin makt, tid och sitt inflytande att förändra samhället i den riktning som man anser det kristna budskapet visar på. Hårddraget skulle annars Pauli uppmaning vara att kristna ska sitta passiva och inte göra något åt det samhälle de lever i – med inställningen att vi ändå är pilgrimer som inte har denna värld som mål. Dessa kristna grupper har funnits i många skepnader genom historien. Vem tycker att protester mot slaveri, mot nazism, mot kommunism är något att fördöma utifrån Bibelns budskap? Att man gör vad man kan så mycket man kan för att få samhället till en bättre nivå.

Kortsiktigt ser revolutioner ut att göra gott. Långsiktigt kan det skapa trassel och slitningar som utmynnar i en kedjereaktion, därav säkert Pauli ord. Det fanns ju judar under hans tid som ville störta romarnas makt i Palestina med våld.

Jag håller mig till rådet från en gammal amerikansk pastor, som mina föräldrar kände väl. Han sa: välj det parti som ger de kristna störst möjligheter till frihet att verka och utbreda evangeliet. I mitt fall hade det inneburit republikanerna i USA och inte deomkraterna.

Det var nog inte avsett som härskarteknik att använda ordet ”vision” utan snarare resultatet av att jag lever mitt liv på 4 språk varje dag.

Det enda jag menade var att du har en negativ syn på nutiden och framtiden vilket även framgår av de länkar du anger.

Visst skall vi vara vaksamma och pröva allt mot Guds ord. Om det hade varit omöjligt tror jag inte att vi skulle ha fått det uppdraget.

Du har tydligt presenterat hur din världsbild ser ut och var dina sympatier ligger. Det finns ingen aledning för mej att kommentera det. De som läser din kommentar kan själva bedöma.

Det enda jag skulle vilja säga är att Dennis Prager visserligen är intressant att lyssna på men att han samtidigt är en kristusförnekande demagog av stora mått.

Låt mej därför avsluta med att bekänna min ”vision”.

Fil. 4:4-8 Gläd er alltid i Herren. Och än en gång säger jag: Gläd er! Låt er fördragsamhet bli känd av alla människor. Herren är nära. Var inte bekymrade för något, utan låt alla era önskningar bli kända inför Gud genom åkallan och bön med tacksägelse. Och Guds frid, som övergår allt förstånd, ska bevara era hjärtan och era sinnen i Kristus Jesus. För övrigt, bröder, allt som är sant, allt som är värt aktning, allt som är rätt, allt som är rent, allt som är värt att älska, allt som är lovvärt, och om det finns någon dygd och något som förtjänar att prisas, tänk på det.

/Kjell

Att vara ”god människa” räcker inte för himmelriket, han må vara religiös, men hans politik och hans egna uttalanden krockar hårt med Bibeln.

Jag säger njae, för det finns inget i skriften som talar om att vi kristna ska sträva efter att förändra samhället utan vi är kallade att leda människor till förändring, till livet med Gud genom tro på Jesus Kristus. Visst, vi är en del av samhället och vi ska underordna oss överheten och be för den, oavsett vem som sitter på tronen. Vårt uppdrag tycker jag John MacArthur sammanfattar väl;

”The Christian’s role in government has nothing to do with politicizing the church. It has nothing to do with getting involved in things that are good but not of divine priority. There is no biblical mandate for us to spend our time, money, and energy in matters of civil government. We are to be the conscience of the nation through godly living and faithful preaching. We do not confront the nation through political pressure, but through the Word of God. We are to preach against sin and the evils of our time.”

https://www.gty.org/library/study-guides/127/the-christian-and-government

Tack!
Jag skall läsa på reglerna.

Menar du på fullt allvar att moderatorn på den här sidan ger dig godkänt för att kalla någon person för ”kristusförnekande demagog” – ”av stora mått” dessutom, men förbjuder dig att verifiera att så är fallet?
Demagog definieras som någon som talar med ”slående men osakliga argument”, ”apellerar till folks känslor och fördomar”, ”uppviglare”, ”förledare” ”förförare”, ”hetsande agitator”.

Denne Dennis Prager, enligt dig ”demagog”, talar ju om Trump också, vilket är ämnet för den här tråden. Så det borde vara rejält ”in topic” med lite fakta. Om inte, blir det du redan sagt förtal.

Jag väntar här, på ditt svar, i offentlighetens ljus. Om Prager är den du hävdar bör fler än jag varnas för honom!

Mitt svar får du om du tar kontakt. Du är sedan fri att hänga ut det varhelst du vill.

Jag kommer inte att göra om konversationen här till mina egna prioriteter.

/Kjell_P

Såg att du ”röstat ned” Mikaels kommentar, men inte är väl han kalvinist?
Bara tanken på predestination anser jag är vidrig.

Vi ska vara tacksamma för att vi till största delen har varit förskonade från kalvinismen i det här landet.