Lyssnade idag på Lars Enarssons ”utspel” och blev gripen av allvaret i budskapet. Tänk så olika vi kristna kan uppfatta ett budskap, du skriver att du inte ens vill kommentera det? Faktum är att du redan kommenterat, fällt domen och gått vidare till nästa inlägg.
Jag är benägen att hålla med signaturen gäst och främling i föregående inlägg:
”men oftast fäller Stefan upp paraplyet för att slippa stänk, och går sedan vidare till ett nytt inlägg”

Jag har inte läst Enarsons profetia utan bara sett den kommenteras. Jag orkar faktiskt inte. Jag blir tokig på alla ”profeter” som säger än det enda, än det andra och ändå står det så klart i Bibeln att den profet vars profetia inte slår in är en falsk profet. Någon av dessa nuvarande profeter är en falsk profet. Gud kan inte slå knut på sig själv och alla sanningar kan inte gälla samtidigt.

Det inlägg jag hade under förra bloggposten gäller givetvis även här: det gudagivna sunda förnuftet. Vill man få en samhällelig förändring i riksdagen så är det logiskt att inte välja de partier som orsakat röran vi har nu. Eftersom alla partier är regeringspartier, i och med DÖ, så är det bara SD kvar som är obefläckat. Vill man ha en förändring måste man välja SD. Vill man ha mer av detsamma, inkl vindflöjelpartierna M och S (det är väl riktiga populistpartier som vänder kappan efter vinden!), så är det bara att fortsätta välja den nuvarande sjuklövern. Men klaga inte sen bara! Det är samma ledarskap i dessa partier idag som 2014-2015, trots att de påstås ha ändrat sin politik med 180 grader. Att det kan bli vad som helst ur detta behöver man varken vara Enarson eller profet för att förstå.

Det är inte så Stefan att jag vill förknippas med ”avarter” som du med beskriver det. Mitt inlägg mot ditt förra inlägg var inte ett försvar för sådant och skriver en här en disclaimer för detta. Det jag reagerade emot var din ofta förekommande kunskapsbrist i en del andliga teologiska frågor som profetism och även brist på urskiljning i andra fall en sådana som lätta fall som Enarson. Men nu lämnar även jag detta bakom mig.

Pekka Mellergård skrev en bra insändare om sina reflektioner kring urskiljning i tidningen Dagen den 25 maj: Kristnas stöd för Trump avkristnar världen.

Så här avslutar han:
”Själv ber jag om att Gud ska utrusta fler med den där gåvan om att skilja mellan andar. Och funderar på hur ett samtida uttryck för att klä sig i säck och aska skulle kunna se ut.”

Värt att reflektera över.

Det finns inte ett enda svenskt frikyrkosamfund som idag betraktar påven som sitt överhuvud. Om du i stället hävdade att tanken för många inte är lika främmande som för tex tjugo år sedan,så skulle du vara närmare sanningen. Och det är definitivt så att katoliker (och därmed även påven) oftare betraktas som medbröder snarare än hedningar. Men inget ickekatolskt samfund accepterar påven som ledare idag.

Du kan påstå att avsikten med SKR och KV på lång sikt är att få ickekatoliker att underkasta sig påven; det kan diskuteras. Du kan inte hävda att de redan gjort det, för det har inte hänt (när skulle det hänt i så fall?). Charta ecumenica talar om kristen enhet, men nämner inte påvedömet, och beskriver inte hur denna enhet skulle se ut.http://www.ceceurope.org/wp-content/uploads/2015/07/ChartaOecumenica.pdf

De som undertecknat det av katolska kyrkan framtagna dokumentet Qartaequmenia, förbinder sig att följa 26 noga utvalda punkter. Dokumentet beskriver tron på en enda helig katolsk och apostolisk kyrka.

Jag är storsint. Jag tycker inte heller att varje detalj i en profetia måste överensstämma. Men ibland har vi totalt motställda profetior och då kan helt enkelt inte båda ha rätt. Glidningar och tolkningar kan man leva med.

Alla människor med förmåga (och mod!) att tänka långsiktigt, att se trenderna, att vara fast förankrad i Bibelns sanningsanspråk ser vart Sverige är på väg! Satt igår med ett gäng kollegor och det brukar inte gå att diskutera de enorma problem som Sverige har i många minuter innan någon typisk svensk tant anser att ”vi ska sluta bråka”. Man kan däremot fortsätta skälla på Trump i en halvtimma. Jag tror inte mina kollegor är korkade, de skulle inte ha de positioner de har om de vore dumma. Men de törs inte att tänka vart vi är på väg! Det är samma strutsmentalitet som utmärker politikerna. Vi stoppar huvudet i sanden och hoppas att stormen dragit över, vi vågar inte ta några beslut som stöter någon. Detta är förödande.

Du skrev på något annat ställe att det finns olika tolkningar av islam. Må så vara. Men ingen av tolkningarna tillåter den frihet för oss att leva som vi gör idag, och speciellt inte för kristna. Välfärdsstaten kommer kollapsa, det är närmast fakta. Det behöver man bara enkel addition för att komma fram till. Den större faran är islams utbredande i Sverige. Den kommer alla sekulära svenskar inte ha någon synpunkt på, delvis för att de tycker det är ointressant, delvis för att de inte ens kan redogöra för skillnaden mellan religioner. Om inte bibeltroende kristna ställer sig på barrikaderna här så gör ingen det! Och då har vi ett läge som i bästa fall liknar Egyptens om några decennier. (Vilket underförstått är frågan om våra grannländer tillåter oss att få – vill Ryssland ha ett islamskt Sverige i sin närhet?)

Profeter eller inte, vi behöver rakryggade kristna ledare som står upp för rätt och sanning, inte anarki och godhetsknarkande. Jag ser ingen sådan person än!

Diego de la Vega,
heter du verkligen så? om inte, varför går du inte ut med ditt verkliga namn? Det är bra om du preciserar kritiken, du skriver ju på min blogg. Jag har aldrig rest till Rom och lallat med påven och kysst hans hand. Jag har dessutom försvarat Åke Green i en helsidesartikel i Svenska Dagbladet när det var hovrättsförhandlingar och tagit debatten med RFSL om Åke Green, i TV4:s morgonsoffa, så jag tycker nog för min del att jag i varje fall gjort ett litet bidrag att försvara honom. Så det är bra om du preciserar kritiken.
allt gott,
STefan Swärd

Petrus svängde sitt svärd likt Diego de la Vega, i bästa Zorro stil, men t.o.m Petrus ”stack svansen mellan benen” ( en fantastisk signatur) som alltid är bra att ha om man har en känslig position i samhället banker företag läkare, du har alla sorter som skriver här var glad för det, om dom dessutom har rötter i L.O så förstår jag frustrationen.

Det är meningen, oavsett vilket namn du använder så är det ändå innehållet som räknas, lyckas inte alltid få in rätt ord, viljan finns men värmen och åldern gör sitt, just nu känner jag mig som en solkurva vid järnvägen som bara vill lägga sig.

”Ett färskt paradexempel är Lars Enarsons utspel inför svenska valet som knappt är värt att kommentera, men det är uppenbart att många kristna lyssnar på den typen av budskap. Jag tycker hans utspel innehåller så flagranta märkligheter att jag inte ens vill kommentera det. En tragik att det finns kristna som saknar all urskiljningsförmåga.”
Citat: Stefan Swärd

Du inser inte att du just fällt domen över dig själv med detta uttalande. Eller för att följa devisen: Innan man uttalat ordet är man ordets herre, men sedan man uttalat ordet blir man ordets slav. Du kommer att få stå för vart och ett ord du uttalat mot den ene såväl som den andre under lång tid här på bloggen och i olika artiklar, och som jag ser det finns det ingen väg tillbaka.

Vad gäller det svenska valet är det inget ’understatement’ att påstå att valet den 9:e september är ett ödesval för Sverige. Och att det aldrig är fel att bedja för sitt land, utan klart bibliskt. Eller är det Enarsons påpekande att det endast är Jimmie Åkesson bland alla partiledare som uppmanat att ”be för Sverige” som retat dig så, med tanke på alla de uttryck för förakt och ringaktande ord du fällt om honom? Som sagt, dina ord binder dig hårdare än någon kedja av järn, och du kommer aldrig att ta dig loss, dvs. om ingen hjälper dig – och mkt få skulle ens kunna. Så var det med urskiljningen och det profetiska!