Bengt Sjöbergs försvar för uppropet

~ stefan

Jag ska nu försöka gå igenom ytterligare kritik mot vårt upprop, både blogginlägg och artiklar. Återkommer närmaste dagarna med flera blogginlägg.

Vill också fästa er uppmärksamhet vad Bengt Sjöberg skrivit på facebook senaste veckan. Bengt är ju en yngre bror till Kjell och Stanley Sjöberg, och har i många år varit verksam i Filipstad som pastor. Han har varit en av spjutspetsarna bland frikyrkopastorer när det gäller engagemang för flyktingar.

Jag har fått Bengts tillåtelse att lägga ut hans kommentar med anledning av debatten efter 380-uppropet. Så här skriver Bengt Sjöberg: ”Det var angeläget för mig att skriva på uppropet. Som boende i Värmland, ett av främlingsfientlighetens starkaste fästen, med rasistiska anor från 30-talets rasbiologiska centrum, har jag sett hur både Nationaldemokrater/Svenskarnas parti och Sverigedemokrater agerat och agerar. Här lever vi med rasistiskt ”vi och dom-tänkande”, hatbrott, fönsterkross på flyktingförläggningar, stenkastning mot invandrarflickor och sabotage mot kristna som engagerar sig för flyktingar. Under jul och nyårshelgen har jag på olika sätt försökt ta debatten. Jag är förskräckt över att ta del av fler och fler kristnas hat mot muslimer och flyktingar. Tror det kristna budskapet måste få konsekvenser för hur vi ska leva i samhället. Jag m.fl skrev på helt frivilligt. Ingen påverkan. Ingen påtryckning. När Sverigedemokraterna i kommunfullmäktige (där jag sitter med) lägger motioner om att repatriera 90% av våra nyanlända måste man reagera. Sd vill repatriera/skicka iväg/deportera 50% av vår församlings medlemmar. Tror inte ni som hackar på oss riktigt förstår den verklighet många av oss lever i.”


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/mattlose/stefansward.se/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
←  Older Comments
Newer Comments  →
  • S-E Sköld

    Ulrika: ”Du skriver om en blodsådd som inte är biblisk utan ditt hittepå. Upp till dig att bevisa dina påståenden”.

    JESUS: ”Det människan sår det skall
    hon också skörda”.

    Mvh/S-E

  • Ulrika

    S-E

    Guds ord
    (inte mina, dina eller någon annan människas)

    Rom 5:18
    “Alltså: liksom en endas fall ledde till fördömelse för alla människor, så har en endas rättfärdighet för alla människor lett till en frikännande dom som leder till liv.”

    Ef 1:7
    ”I honom är vi friköpta genom hans blod och har förlåtelse för våra synder på grund av den rika nåd.”

    Alla dessa svenska domsböcker (jag har läst fler av dem) med påhittade domar över Sverige och Norden förnekar Guds friköp för var en som tror på Guds Son. Varför är det så svårt att vara nöjd med detta friköp? Och nej, jag har inte sagt att det är fritt fram att synda på nåden, men friköpet är och förblir det sanna evangeliet till var och en som vill ta emot det utan egna gärningar. Visst begriper du att man inte först kan friköpa någon, ge någon nåd, för att sedan döma henne igen.

    Om vi inte hörs mer idag så förlåter jag dig och dina medhjälpare för förtalen.

  • gäst & främling

    (((Sd vill repatriera/skicka iväg/deportera 50% av vår församlings medlemmar. Tror inte ni som hackar på oss riktigt förstår den verklighet många av oss lever i.)))
    —————————————————————————————————————-
    Dessa ord är ju ren lögn, SD vill rädda så många kristna förföljda flyktingar som det någonsin går, men du påstår att dom vill deportera era församlingsmedlemmar, men jag antar att om dom är församlingsmedlemmar så är dom kristna, däremot vill dom bromsa musliminvandringen och det tror jag att Frankrike är beredda att göra nu, för det är ju genom den IS grupper kommer hit. ”Du behöver ta ett snack med SD”

    Läs gärna Krister Renards blogg där han tar upp hotet med islam
    .

  • Micael Gustavsson

    Det var SD politiker i kommunfullmäktige i Bengt Sjöbergs hemkommun som uttalat sig för repatriering, alltså inte riksdagspolitiker. Om du inte är från samma ort, ska du kanske lugna ner dig med påståenden om lögn.

  • Lotta

    Ulrika,
    onödigt att trigga igång profeten själv gång på gång. Så att era personliga vendettor förstör tråden. Läs inte, hoppa över, stå över den låga nivån.

  • Slimebeast

    Ja så där kan man ju hålla på, sila mygg och svälja kameler.

    Vad är det du synar genom att bjuda mig till Husby?
    (jo, jag förstår vad du menade)

    Att du är med i en liten grupp kristna som går omkring och delar ut traktater dagtid i Husby centrum?

    Eller nån annan aktivitet där ni försöker love-bomba mångkulturen.

    Ok, berätta då.

  • gäst & främling

    Jag antog att Stefan står bakom allt som skrivs här. Jag och många med mig har reagerat för dessa påhopp på SD, och jag hoppas att sanningen runt SDs program snart skall visa sig på denna blogg, om dom håller vad dom lovar i sin programförklaring så är det mycket som jag står bakom, när dom egentligen vill stoppa abort så sägs det att dom är för, när dom vill bromsa musliminvandring så sägs det att dom vill stoppa alla, så det vore väl inte fel om någon kunde ta ett snack med dom.
    Men jag hoppas att du har läst Renard,s blogg om islam den var mycket saklig men lång, jag hade helst sett en bantad version.

  • Slimebeast

    ”De flesta andras (utom för trosrörelse , som är ett fall för sig)
    attityder skulle jag tro härstammar från slutet av 80talet till början
    av 90talet.”

    Vadå du kan ju inte ha missat hela den ekumeniska vågen under de senaste 20 åren med gradvist närmande till katolicismen?

    Där precis som Ted Nilsson sa, Ulf Ekman var föredömet som alla apade efter.

  • Slimebeast

    Så vi ska helt enkelt smöra för våra muslimska invandrare (medan islam håller på att erövra vår kontinent, men du är för lat att läsa Krister Renards artikel, som är ett utmärkt kondensat för den oinvigde att läsa in sig på) för att några muslimer kanske ska bli attraherade av kristendomen?

    Usch, inte bara en rävaktig och foglig utan en uddlös och dödsdömd hållning.

  • S-E Sköld

    Det JESUS gjort får gällande kraft FÖRST NÄR EN MÄNNISKA TAR EMOT DET. Och för att kunna göra det – ta emot försoningen – måste hon få VETSKAP om den; och det är Ordets tjänares uppgift och PLIKT att tillse det. Mvh/S-E

  • Slimebeast

    Med böneutrop fem gånger varje dag också, va?

  • Inge

    Jag kritiserade inte religionsfriheten i sig utan endast konsekvenserna av att alla religioner i demokratins namn måste ges samma legitimitet och rättigheter trots att det endast finns en väg till Gud vilket rimligen borde få några konsekvenser då vi nu ser så många falska religioner etablera sig i vårt land i spåren av en naiv invandringspolitik.
    Vem här på denna blogg har kritiserat någon pastor för att han öppnat upp sin församling för invandrare? Det är väl underbart att så många Afganer funnit frälsningen och en församling som de känner sig hemma i.

  • Slimebeast

    Fantastiskt missriktat snarare än bara ”fantastiskt jobb” skulle jag säga.

  • Micael Gustavsson

    Stefan står bakom sina bloggposter. Självklart hållet han inte med vad alla kommentatorer, inklusive dig, skriver.

    Det jag reagerade på var att du anklagade Bengt Sjöberg för lögn. Nu sitter han ju själv i kommunfullmäktige i sin hemkommun, och borde väl därmed veta vad de lokala SDkommunpolitkerna motionerar om där. Om du läser texten, så ser du att det är det han skriver om.

  • Micael Gustavsson

    Jag uppfattade honom som att det skett jättedrastiska ändringar senaste året, som bestod i att flera pastorer gått från att vara prokatolska till antikatolska på ett år. Jag kan ha missförstått.

    Den ekumeniska förändringen kom för de flesta i slutet av 80talet, i de fall det inte kom tidigare pga den karismatiska på 70talet. Trosrörelsen är, som jag påpekade, ett fall för sig.

  • Inge

    Nej det får vi verkligen hoppas. Jag reagerar bara på vår naiva inställning till alla de falska religioner som får fotfäste i vårt land till följd av en tveksam invandringspolitik som inte får ifrågasättas.

  • Micael Gustavsson

    Man kan väl säga att det är billigare att missionsfältet kommer hit, framför allt från stängda länder. Om du tror att evangeliet är för svagt för att människor med falsk tro ska bli omvända, så finns det ju inget skäl att sända ut missionärer heller.

  • Slimebeast

    Jo, det lät konstigt. Jag har inte heller fått sådana indikationer ännu, att någon kyrka eller ledare drastiskt svängt tillbaka i sitt förhållande till katolicismen, efter Ulf Ekmans konvertering. Inte än i alla fall.

    ”De flesta andras härstammar från slutet av 80-talet till början
    av 90talet” är inte mitt intryck. Då, på 80-talet och början av 90-talet, uppfattades ekumenik tex bland pingtskyrkans medlemmar som läskigt Svenska Kyrkan-snack, medan idag är den ekumeniska ambitionen en självklarhet.

    Sedan slutet av 80-talet har pingstkyrkornas medlemsantal nästintill kollapsat, profetian och tungotalet tystnat, och det predikas bara kärleksfullt ”come as you are”, medan dom och helvete nämns aldrig längre. Inte i de Pingstkyrkor jag gått till iaf sista decenniet (Sundsvall, Gävle, Uppsala).

    Samtidigt har Pingsts riksledning brakat ihop fullständigt på ett teologiskt och andligt plan under det senaste decenniet (att man böjt sig under trosrörelsen och Rom, flörtandet med världen och HBTQ, att enbart fokusera på nåden, rucka på medlemskriterier, dopkriterier osv).

  • Micael Gustavsson

    Tja, att behandla dem som Jesus skulle ha gjort, och gör än idag genom sin kropp, är en bra början. Jesus gjöt sitt blod för muslimerna, liksom för dig och mig. Ingen av oss förtjänar frälsning, men Gud älskade oss tillräckligt för att offra sin Son för oss.

  • Slimebeast

    Det stämmer det du säger men att säga ”behandla dem som Jesus skulle ha gjort” är alldeles för luddigt.

    Vi har inget bra exempel i NT på hur Jesus skulle bemött villoläror – eftersom ju Jesus kom med ett helt nytt budskap – men se på vad Jesu lärjungar gjorde, de räddes inte att ta strid mot falsk lära.

    Islam är en villolära som predikar en falsk Jesus.

    Jag skulle också vilja veta hur Jesus, eller de första lärjungarna Paulus etc, konkret hade bemött islams våldsamma utbredning över världen.

    Vad har de kristna gjort för fel i Mellanöstern så att de nu blivit utrotade? Vad kan vi lära av deras misstag, eller är det oundvikligt att vi går samma öde till mötes och tvingas underkasta oss islam?

  • Inge

    Jag tror inte att evangeliet är för svagt, däremot så har vi mycket att lära av alla de kristna invandrare som är frukten av de brinnande missionärer som Sverige skickade ut under förra seklet.

  • Micael Gustavsson

    Intressant. Jag är rätt säker på att jag som tonåring i Dagen läste Djurfeldts rapporter om Pingst-Katolsk dialog i USA som han deltog i. Jag är rätt säker på att årtalet var 1986. Första gången jag såg Peter Halldorf skriva positivt om en skrift skriven av en grekisk-ortodox teolog var definitivt våren 1988 (i ett nummer av Nytt Liv med temat helighet). Tittar man på bokutgivning så publicerade Libris (som då ägdes av Baptistsamfundet och Örebromissionen) en bok av Thomas Merton redan 1985. Det följdes av Henri Nouwen två år senare, och 1987 eller 88 av en bok av Wilfrid Stinnisen skriven direkt för Libris. Wilfrids bok hade ett mycket positivt förord skrivet av Hans Johansson, som få var lärare på Örebro Missionskola (nuvarande ÖTH), och sedermera bl.a. var en av Vinyardrörelsens ledare i Sverige. Det var bara lite axplock. Det kan ju skilja sig mellan dina och mina upplevelser, genom att det helt enkelt är skillnad mellan det som idag är EFK, och pingst. Eller så är det skillnad på olika delar av landet.

  • Ulrika

    Lotta,

    Jag har börjat fundera över vem som har det teologiska ansvaret på den här sajten. Jag kan hoppa över vad andra skriver men inte alla gör det och de kan tro att allt som kan verka vara evangelium är det och att det som verkar vara profetiskt tal är det. Jag vet hur det är att lita på människor så till den grad att man blir blind och förvirrad. Ska jag inte vittna om det så att andra slipper? Du får gärna hjälpa mig o få slut på detta spektakel. En tid trodde jag på sådant som exempelvis S-E undervisade och vet därför hur lätt det är att bli vilseledd. Tänk om någon direkt hade sagt att jag inte skulle lyssna på honom och hans medarbetare. Sedan kan jag avslutningsvis säga att jag har ingen anledning att betvivla S-E,s ärlighet för de ofödda men att blanda ihop sina känslor med profetiskt tal skapar minskat förtroende för det profetiska talet. Stefan Swärd engagerar sig för de ofödda utan att blanda in sina känslor i ”profetiska uppenbarelser.”

  • P

    Javisst, i en demokrati måste man tillåta människor utöva andra religioner än den man själv har annars har man ju inte religionsfrihet och demokrati.

  • Ulrika

    S-E,

    Skulle du vilja vara så vänlig att sluta upp med att få tron att verka så komplicerad.

    Gud hör varje människas bön. Om hon/han så är ensam på en öde ö så hör Gud henne/honom.

    Predika gärna Bibel men inse att ingen människa behövs för att skapa en relation mellan Gud och en människa.

    Be och du ska få, Bulta och dörren ska öppnas.

    ///

    Hur tycker du att dina inlägg rimmar med bloggpostens tema?

  • Micael Gustavsson

    Bra frågor. Samarierna tror jag i viss mån kan jämföras med villoläror, och dessutom villoläror. Den barmhärtige samariern skulle kanske bli den barmhärtige muslimen till dig, och den barmhärtige svenske nationalisten för Stefan och mig. För att försöka svaret på frågan, måste man försöka tänka efter i vilken skepnad Jesus skulle vara i. En iransk Jesus skulle med all sannolikhet ha reagerat likadant på mullorna som på fariséerna, och på iranska prostituerade som på judiska dito.

    Exakt hur Jesus i jordisk skepnad skulle ha agerat på Islam när det stormade fram militärt, eller när kommunisterna i tex Ryssland eller Kina gjorde detsamma, går det kanske inte att svara på, men man måste komma ihåg grundperdpektivet: Han önskar de ondas omvändelse, inte deras förintelse, samtidigt som Han inte kompromissar med ondskan.

    Man behöver också komma ihåg att det är skillnad på platser och situationer. På samma sätt som det är skillnad på en kommunist som är chef på ett sovjetiskt koncentrstionsläger och en kommunist som sitter i ett tyskt koncentrationsläger, så är det skillnad på en muslim som utövar förtryck och en som utsätts för det. Jesus, och hans efterföljare måste handla olika i olika situationer. (Ursäkta om det blev lite spretigt, jag sitter på jobbet och skriver på mobilen).

  • Micael Gustavsson

    Absolut!

  • Slimebeast

    Jo men det tar ju ett tag innan saker etableras i de breda lagren.

    Jag skrev ju att bland pingstmedlemmar var fortfarande kring -80/-90 ekumenik ett otäckt ord.

    Således, det riksledningen gör idag skvallrar om hur klimatet i kyrkorna blir om ett decennium eller två. De flesta pingstkyrkor idag är inte mogna att ha präster från Sv Kyrkan eller katoliker som gästpredikar på söndagsgudtjänsten, eller att man gemensamt deltar i Pride-paraden, och skulle tex ha svårt att förhålla sig till medlemmar som lever i öppen homosexualitet och annan sodomi. Men i framtiden.

  • Slimebeast

    Det kan jag aldrig acceptera.

    Det är därför jag på senare år ändrat min åsikt till att blivit motståndare till nya moskébyggen, eftersom det gradvis förändras från att vara ett ”islamiskt center” till en radikal moské som förpestar medborgarnas stadsmiljö med böneutrop fem gånger varenda dag, ständigt påminnandes om att vi blivit som gäster i vårt eget land.

    Ständiga böneutrop i varje svensk stad bidrar i sin tur att normalisera ett främmande element, det kommer att förskjuta allmänhetens värderingar (inklusive de halvsekulariserade ”vanliga muslimerna”) så att det blir lättare för radikala muslimer att få igenom sina särrättigheter och för islamister att så småningom ta över landet.

  • Onkel tumskruv

    Tillsammans med många andra i västvärldens står många i vårt land under ständig attack. Dag som natt ansätts vi av Jesu krav. Kristen etik i en fundamentalt orättvis värld är verkligen inte lätt. För visst är det enkelt att göra mot andra det man vill att de ska gör mot en själv när den egna förmågan är blygsam och det egna behovet lika skriande som nästans. Men för alla oss som fötts i en priviligerad situation där andra människor har det så uppenbart mycket sämre än oss är det svårare. Ja riktgt jobbigt. Som tur är finns dock ett batteri av försvarsmekanismer att ta till för att lindra våra ömma samveten. Låt mig bara nämna två av de mest stabila, kanske kan det hjälpa någon. Den första försvarsstrategin är att kraftigt minska det antal människor som utgör vår nästa. Nationalitet är här en robust avgränsning som länge bevisat sin stryktålighet. Med dess hjälp blir landets gränser en praktisk summering av vilka som har ett rättmätigt etiskt krav på oss. För den med särskilt hantverkskunnande finns dock en än mer kravminimerande gränsdragning i samma kategori som efter några år i malpåse nu alltmer framstår som årets färg. Med ett kulturellt staket kan åtskilliga människor exkluderas också inom landets gränser på ett mycket praktiskt sätt. Särskilt potent är denna strategi när den samkörs med en rejäl dos av islamofobi som verkligen kan sätta färg på de kulturella barriärerna. Istället för min nästa reduceras raskt medmänniskor till ”muslimer” som istället för att äga en etisk rättighet nu kan utmålas som ett hot. Det andra försvaret mot den kristna etikens krav, kalkylerandet, är kanske mindre iögonfallande men just därför också oerhört motståndskraftigt i längden. Genom att flytta fokus från min nästas behov till anonyma ”volymer” och sätta dessa i relation till vad andra gör, så är mycket vunnit. Istället för min förmåga och min nästas behov hamnar andras bristande ansvarstagande i centrum. Och inte bara flyttas så uppmärksamheten till flisan i andras, ja hela nationers, ögon utan den egna bjälken framstår genast mycket mindre. Kristen etik ställer obekväma krav på oss men med kreativitet och uthållighet kan vi hålla den på mattan. Skulle detta tvåhövdade försvar svikta finns alltid den relativa rikedomen som sista reträtt. Så bra ställt har vi det ändå inte, se bara på Norge.

  • Micael Gustavsson

    Har inte du kommenterat under annan signatur tidigare? Det är inte tillåtet här att ge intryck av att vara flera olika personer.

  • :)

    Onkel tumskruv är väl mer av en litterär blinkning eller tolkningsnyckel för den som måhända ej ser Ironin som självklar, snarare än en signatur, jag ger mig verkligen inte ut för att vara denne figur. Men det är helt ok om du tar bort inlägget.

  • Slimebeast

    Givetvis finns det saker jag helt håller med om i det du skriver (skillnad på olika situationer, kontexten är alltid viktig).

    Så som utvecklingen ser ut idag tror jag vi kommer fortsätta att enbart vända andra kinden till. Vi skulle i så fall inte vara de enda som gjort det.

    Många kristna flyktingar från Mellanöstern varnar för islam och uppmanar oss att sluta ta in så många muslimer, men vi lyssnar inte. Vi vet bättre, högmodigt och naivt på samma gång.

    Det är inte lätt det här med kristendomens pacifism. Suck.

    Svensken är dessutom så konflikträdd, det sker ju knappt någon vardagsevangelisation längre, bland annat pga det. Jag VET att svenska troende har svårt att vittna för muslimer.

    En svensk vanlig sekulär och en muslim är ungefär lika föraktfulla mot en kristen som vittnar, men skillnaden är att du riskerar betydligt mer aggression från muslimer. Och därpå läggs hela den här soppan med islamofobi, ett extra ok på en redan tung uppgift.

    Jag tror inte ett dugg på väckelse bland muslimer i Sverige, lika lite som jag tror på någon svensk väckelse.

  • Micael Gustavsson

    Tack för den vänliga tonen i svaret. Det sista lät sorgligt, framtiden får utvisa hur det blir. Väckelse är nog att ta i, men det händer en del i en del muslimska grupper, tex iranier och afghaner, och i stort sett ingenting hos andra. När det gäller iranier, så hänger det säkert ihop med att det händer en del i Iran, där regimen uppenbarligen är oroad förväxten av underjordiska grupper av ”injili”(evangelikaler).

  • wildwest63

    Muslimer som propagerar muslimsk tro är definitivt våra fiender om vi är troende kristna! Muslimer som människor är inte våra fiender. Men den distinktionen tror jag håller på att frätas bort. Självklart ska vi bemöta alla människor med vänlighet, man säljer inte in något så fundamentalt som religiös tro om man först slår ner på folk.
    Men muslimsk tro kan aldrig vara något som en kristen ens antydningsvis ska vara förstående för eller understödja. Om det är det som kallas att vara islamofob så är jag det. Annars är jag fobifob eftersom allt som inte passar den allmänna uppfattningen stämplas som en ”stark upplevelse av rädsla utan saklig grund”, dvs att vara fobisk.
    Just nu är jag windowfob eftersom datorn krånglar.

  • Slimebeast

    Jo, framtiden får utvisa.

    Jag har noterat en trend bland svensk-iranier. Har lite för lite data för att skapa mig en genuin uppfattning (bara typ Pingst här i Uppsala), men har spontant känt mig förvånad och glad när jag sett iranier i kyrkan, eftersom de rimligen då måste vara konvertiter eftersom det inte finns kvar någon historisk kristen minoritetsbefolkning i Iran, utöver armenerna.

  • Micael Gustavsson

    Det kan ju vara så att den iranska revolutionen var ett startskott (genom att göra Islam avskytt i den egna befolkningen )för kristendomens utbredning i landet, på samma sätt som den kommunistisks revolutionen i Kina innebar det. Det vore rätt ironiskt (men rätt åt honom) om Khomeinis arv blev ett kristet Iran.

  • Läsare

    Men Mikael det är väl skillnad på någon enstaka händelse som skett, det beasten tar upp är ju något som sker och skett över större delar av dessa samfund, en total kollaps inom speciellt pingst. Tycker han beskriver på ett målande sätt verkligheten och den är inte rolig att läsa.

  • Läsare

    S-E skärp dig nu, tror du någon av oss troende har det minsta förtroende för dig, du är otrevlig, du är högmodig, ja du känns som allt annat än en profet. I mitt huvud får jag bara ett ord, pajas.

  • Micael Gustavsson

    Jag ansåg inte heller bara enstaka händelser. Sen delar jag inte uppfattningen att avfall i de sexualmoraliska frågorna skulle vara identiskt med insikten att det finns kristna utanför de egna leden som man kan lära sig något av.

  • Klaus Seigel

    Den här diskussionen har blivit väldigt mycket bättre. Nu är det ju faktiskt ett meningsutbyte som dessutom är läsvärt.

    Ang det du tar upp är det väl så att staten är sekulär och står bakom religionsfrihet. Eftersom det också finns yttrandefrihet så är det ju tillåtet att kritisera specifika religioner eller religion generellt. På det sättet kan man motverka dem, om man nu vill det.

    Hur skulle det kunna fungera på något annat sätt än att vi i så fall har en mäktig statskyrka som i samarbete med staten har makt att förbjuda olika slags trossamfund, vilket de också gjorde avseende frikyrkorna en gång. Det var ju verkligen inte religionsfrihet och många kristna emigrerade till USA för att få religionsfrihet.
    För kristna minoriteter har (fungerande) religionsfrihet tidigare  inneburit ett skydd, men nu har detta slags accepterande, toleranta attityd försvunnit i många områden.

    Logiskt sett vill man som kristen inte precis hjälpa en annan religion, men man har ingen makt att förbjuda den i ett samhälle med religionsfrihet. Dessutom så finns det vissa överlappningar mellan olika religioner som det faktiskt går att mötas över samtidigt som skillnaderna också måste hållas klara. Ett exempel på det är väl kristendomens delvisa kontaktyta med judendomen.

    En tredje sak är säkert att samhällets religiösa institutioner vill förbättra de ofta spända relationerna mellan just islam och kristendom. Detta har ju gamla rötter i historien.

    Hur ser du/ni på andra religioner som Buddhism, Hinduism, Mormoner, Taoism etc?: Borde i såfall även de halvt eller helt förbjudas?

  • Slimebeast

    Haha, hoppas det. Inte alls omöjligt. Det finns såklart undantag men jag vågar påstå att svensk-iranier i gemen avskyr islam (och ofta araber för att det var de som förde dit det).

  • Lotta

    Ulrika,
    jag tror jag förstår vad du menar. Men Sköld verkar inte må bra. Be för honom istället för att provocera och ifrågasätta. Han kommer aldrig sluta. Och tyvärr får han näring och uppmärksamhet av dig genom att du hugger. Det är en osund och destruktiv köttsliga ett som ger en trist bild av troende, kristna. Acceptera att människor lider av rädslan att bli nonchaleras och hittar på vilka maniska tokigheter som helst. De flesta har tillräckligt med urskillning. Alltså be istället. Och vi andra slipper spammade trådar.

  • ps23enkristen

    Jag viste inte att ni hade en sån komplicerad konversation Ulrika eller skulle få …Jag tänkte mest på ,att av det lilla jag såg av er samtal när jag kommenterade till dig senast…

    Var att du verkade inte tycka att Guds Ande kunde verka genom oss troende utan tycktes tro att Sven-Erik trode han var Gud själv

  • Martin

    Nämn några? Om man på fullaste allvar kan jämföra islamistisk fundamentalism med korstågen så anser jag att man saknar den mest basala kunskap i ämnet. Dessutom verkar du veta ganska mycket om Krister Renard och hans kunskap i ämnet. Vad grundar du det på? Ser du inte problemet med att uttrycka sig såsom det görs i artikeln i Dagen? Man kan ju älska muslimer utan att försvara deras religion.

  • Martin

    Sen förstår jag uppropet mot främlingsfientlighet. Rasism anser jag man ska ta avstånd ifrån. Men vissa formuleringar i uppropet anser jag är felaktiga.

  • gäst & främling

    Om dom lokala SD politikerna inte håller sig till det program som SD står för så borde Bengt Sjöberg ta ett snack med riksdagspolitikerna, jag missförstod i början men kan fortfarande inte tänka mig en Pastor på 2 stolar.

    //Du skriver. Självklart hållet han inte med vad alla kommentatorer, inklusive dig, skriver. //
    Det kan jag förstå men det vore positivt om man får en reagens om man råkar skriva bra, men då svarar du bara med tystnad eller att man inte håller sig strikt till ämnet, för mig och antagligen många med mig är ämnet vad Stefan Står för ”över tid”

  • Kennet

    Nu har jag läst Krister Renards artikel om islam och han ställer samma fråga som jag har diskuterat med mina vänner, Varför är det just muslimer som kommer hit i stora hopar?

    ”Efter den stora jordbävningen på Haiti 2010, då 200 000 människor fick
    sätta livet till, bidrog Sverige med 180 miljoner kr (det är i varje
    fall den siffra jag känner till — känner läsaren till att vi bidragit
    med mer, rättar jag gärna). Samma år tog vi emot ca 2 500 ensamkommande
    flyktingbarn (som varken är barn, ensamma eller flyktingar och som i
    normalfallet hostat upp runt 100 000 kr för att ta sig hit), varav de
    allra flesta är muslimer, till en årlig kostnad av 1,7 miljarder kr
    (2014 tog vi f ö emot ca 7 000 ensamkommande enligt Sveriges Radios hemsida).
    Och samtidigt kallar våra politiker Sverige för ”en humanitär
    stormakt”. Jo jag tackar jag. Såvitt jag vet tog vi inte emot några
    flyktingar från Haiti. Vad kommer det sig att det just är muslimer som
    kommer hit i stora hopar (jodå, jag vet att andra också kommer, men det
    är i små hopar och många av dessa tycker jag vi skall ta emot — det är
    muslimerna jag talar om). Och vad kommer det sig att just muslimer tas
    emot med så speciellt öppna armar i vårt land. Och även om de begår
    grova brott så får de stanna här i alla fall. De som förföljs i t ex
    Mellanöstern är de kristna. De som förföljer är så gott som alltid
    muslimer (muslimerna förföljer visserligen också andra muslimer). Varför
    har vi en sådan obegränsad vilja att göra gott gentemot muslimer och
    har nästan ingenting alls till övers för några andra grupper (flera
    miljarder har i denna anda tagits från u-hjälpskontot för att användas
    för flyktingmottagning). När IS hotade att mörda tiotusentals yazidier
    (en kristen grupp i Irak), ja då var det inte tal om att låta några av
    dessa komma hit. Nej då talades det om att hjälpa på plats. Varför är
    det just muslimer vi tar emot? Och varför förtiger svenska media i
    allmänhet när muslimer förföljer kristna men aldrig tvärtom? Och varför
    har man aldrig skarp kritik mot palestinierna (som huvudsakligen är
    muslimer), vilka vill utplåna Israel, samtidigt som mediahatet mot
    Israel är som rödrykande salpetersyra, fast Israel inte har några planer
    på att angripa någon (jo, de försvarar sig, men det är en helt annan
    sak)? Jodå, jag förenklar lite, men det ligger tillräckligt mycket i det
    jag skriver för att jag skall ha rätt att kräva ett svar. Och något
    sådant svar vägrar våra politiker att ge.”

  • S-E Sköld

    Tyvärr, Lotta, så mår jag långt bättre än vad t.ex. Du tror. Och det beror på den GUDS VÄLSIGNELSE som ALLTID följer med lydnad. Den kompenserar MER ÄN VÄL Ulrikas och andras ständiga påhopp. Om Ditt problem är att ”spammade trådar” så vet inte Du heller i vilken tid Du lever och det kan ju beror på att Du sover. Mvh/S-E

  • S-E Sköld

    Enligt Din teologi – eller rättare, brist på sådan – behövs inga missionärer, inga översättningar av Bibeln, Guds Ord, och ingen hade t.ex. heller behövt komma till vårt land, evangeliet hade – enligt Dig – kommit flygande på något sätt ändå.

    Fattar Du hur vilsen Du är? och det gör Du inte, då hade Du inte brett ut Din totala okunskap i elementära sanningar. En av dem är att Gud sänder Människor. En del av dem är kallade att översätta – det Du anser är obehövligt – Bibeln, Guds Ord, som bland annat innehåller ”sanningen om synd, rättfärdighet och dom”. De sanningar som vi i Sverige mer än någonting annat, behöver. Ja, brådskande behöver! Det vittnar bland annat Din okunskap om.

←  Older Comments
Newer Comments  →