Ja det är säkert bra för den egoisten som har flera fruar, resultatet blir ännu fler män som inte hittar någon.
Men jag hörde igår att centerpartiet städat bort dom tankarna.

Statistiken säger att det är kvinnoöverskott i landet, men inte i produktiv ålder, men om 4 år så har det svängt och blir mansöverskott i stället, så som du menar så skulle många män inte kunna hitta en partner utan bli ensamma, det blir ett hårt och kärlekslöst samhälle med mycket ondska, och du kan leva i ett dolt lesbiskt förhållande, för det är väl det som det handlar om.

Hej Stefan! Håller fullständigt med det ni skrivit i denna artikel!

Allt gott!

Birgit

Det verkar som om alla förutsätter att det bara handlar om män som vill ha flera fruar. I vårt sk. jämlika samhälle måste naturligtvis en kvinna kunna gifta sig med flera män. En för varje behov. 😉

 Hm…
Ja, det finns ”fina” små sekter överallt.

Kallar du familjer sekter?

 Hm…
För att själv slippa undan det ansvar som man har att skapa trygghet med mannen?
Förstår om de flesta män inte klarar av det.

 Kallar du sekter familjer?

Både och….

 Vore väldigt praktiskt med en sak i taget.

Hm…

Ja, jag är sådan till naturen…

Hm…

Ho mo

Homosexuell…

Ja då.

Ja

Familjer är sekter..ö

 Hitta på ett eget alias.

är en bra ide.

Jag har väl en ganska udda humor, men det var ganska kul med den här knasiga replikväxlingen med alla hm..are, Kanske är för allvarligt att skrattas åt, men jag gjorde det.

Ska man vara syrlig så tycker jag det finns mer underlag för polygami i Bibeln än homosexualitet… Vad är det förresten för skillnad mellan acceptans för polygami och one-night-stands med en ovetande sambo hemma?

Jag undrar vad alla teologer – som anser att en stat på nåt sätt ska kränga sej ur sej själv och vara neutral ovanför alla livsåskådningar ochj ismer, alltså även en stat som bygger på kristen tro o etik – anser om polygami? Det var samma avståndstagande mot homosexualitet för 30 år sen. Nu är det polygamin som är på tapeten. Vad blir nästa samlevnadsform som man ska förhålla sej till? Artneutralitet?

Om jag förstått den teologiska strömningen rätt så ska vi kristna understödja en neutral stat, vi borde alltså vara positiva till Stockholmscentern?

Men samtidigt ska den kristna kyrkan ta hand om alla som far illa av den neutrala staten, alla otrygga barn som växer upp. Då är kyrkan bra att ha. Men den ska inte påverka det som den senare får städa upp efter. Jättelogiskt. 

*Stefan skrev:
Jag tycker inte alls att vi kristna ska hålla oss helt passiva och
neutrala till samlevnadsformer i samhället. En del saker är rent
skadliga, och månggifte tycker vi är ett exempel på sådant. Vi kan inte
se att det på något sätt gynnar barnen, och det tillämpas bara i
reaktionära patriarkala samhällen.

** Jag delar givetvis ditt synsätt när det gäller vad som är tillbörliga samlevnadsformer men ser inte att kyrkans huvudsakliga uppgift är att söka politiskt påverka det sekulära samhällets inställning till hur fria individer väljer att leva sina liv. Kyrkan skall förvisso stå för sin hållning vad gäller äktenskapet mellan en man och en kvinna och undervisa således bland sina församlingar (märk väl: till kyrkan räknar jag inte längre SvK eftersom hon genom kyrkomötetsbesluten 2005 och 2009 upphört att vara en kristen kyrka). Jag menar dock att detta räcker för att utgöra ett salt och ljus i detta samhälle; nämligen att  med våra liv visa på en alternativ hållning utan att för den skull söka inskränka och påverka våra samhällsmedborgares fri och rättigheter (på gott och ont). Jag anser att en mer passiv hållning utåt mot det profana samhället och en mer rigorös och strängt biblisk hållning inåt (d.v.s. i församlingslivet och hemmet) inbjuder till ett öppnare samtal med oliktänkande utan att motparten upplever att man söker ta ifrån dem dess valfrihet och rättigheter.

En teokrati och ett enhetssamhälle hoppas jag förblir i historiens skräpkammare.

mvh Magnus 

Hur vet vi vad som är barnens bästa?

Hej!
Inte menar du väl att vi kristna, med okunskap om barnens situation som alibi, ska lämna barnen i samhället åt sitt öde?
Vill du veta vad somär bra för barnen behöver du bara börja engagera dig för ungdomar, och vuxna, som far illa i samhället, och du kommer att få många berättelser om vad som inte varit bra. Sen är det bara att tänka vidare.
Många av de stora sociala reformatorerna har hämtat sin motivation och inspiration från evangeliet. Inte menar du väl att de  läst sin Bibel fel, och missförstått vad Jesus sagt?
Jag är som kristen medlem  en församling, och som medborgare en del av det svenska samhället. Att lämna min övertygelse och min ideologi hemma när jag går ut i samhället, nej det låter rent schizofrent. Och dessutom fel mot min tro och övertygelse.
Däremot kan det vara väldigt befruktande att diskutera hur vi ska verka i samhället, men att vi ska verka där anser jag vara utom diskussion!

Jo det har jag, men inte i en muslimsk kontext….. Det är härligt och befriande, så mycket stöd och kärlek bland oss systerfruar.

Folk tar alltid upp muslimska samhällen, men de västerlänska då? Där kvinnor väljer detta själva?

Dessutom är det bibliskt, läs Torah….

Det verkar så, att centerpartiet är på väg ut ur rikspolitiken och verkar få resesällskap av KD. Vi får hoppas på tillnyktring i rikspolitiken. Glädjande nog verkar Sverigedemokraterna fästa sin ställning och bilda en verklig opposition mot den politiska korrektheten. Om alla partier tycker DETSAMMA i politiken, är det demokrati?