Är Bibeln okult?

Där finns massor av reliker.

Du spårar ur hela tiden, håll dig till EN sak i taget. Är du pressad?

Det verkar som om du är pressad, och nu kommer snart din bror och tar dig i örat= 15 inlägg hitintills av 54, läs och lär istället.

Uppgifter av detta slag om den romerska skökans ogärningar hämtades ut från Vatikanens arkiv som var öppet från 1700-talet fram till 1960-talet. Det stängdes när alltför mycket besvärande uppgifter om t ex inkvisition och korstågen togs fram. Du får be din ”papa” i Rom att återöppna valven – utan att först förstöra komprometterande material. Delar av arkivet var stängt även under den ”öppna” tiden och handlar om åren 1939- 1945. De år katoliken Hitler lade Europa i ruiner åstadkom miljoner döda med påvens goda minne. Samt uppgifter om hur den nazi-katolska organisationen Odessa hjälpte katolska nazistiska massmördare såsom Joseph Mengele och Adolf Eichmann att via Vatikanstaten fly till Sydamerika. 

Efter flera års tröstlöst trättAnde med antikatoliker kan jag med gott samvete säga att jag räds ingen/inget, inte ens min halvbror, som har en s k argumentationsnivå som är lika avgrundsdjup som okunnig… 😀

Anders, du skrev:

”Ja man talar t o m om att Kyrkan har
för lite folklighet, då så extremt många konvertiter har varit o är akademiker.
Sen är klostrena proppfulla av överkvalificerade ”arbetare” o
”bedjare”
 

Har du inte läst vad Ordet säger ? Gud utväljer det som
inte något är, i denna världens ögon! Akademiker och annat ”överkvalificerat
folk,” är Han inte beroende av. Han utväljer tomma kärl, som Han kan fylla
med SIN kraft! Dem som är villiga att bli dårar för Kristi skull. Visst
kan även akademiker vara utvalda, så länge som de inte förlitar sig på/berömmer
sig av, sina mänskliga meriter. Paulus som var utbildad vid ”självaste
Gamaliels” fötter, betraktade all kunskap som en ren förlust, gentemot kunskapen
om att lära känna sin Herre! [Fil.3:8]

1 Kor. 1:28. ”Och det som i världen var
svagt, det utvalde Gud, för att han skulle låta det starka komma på skam. Och
det som i världen var ringa och föraktat, det utvalde Gud — ja, det som
ingenting var — för att han skulle göra det till intet, som någonting
var.”

1 Kor1:20 Ja, var äro de
visa? Var äro de skriftlärda? Var äro denna tidsålders klyftiga män? Har icke
Gud gjort denna världens visdom till dårskap?

Det var alltså
andliga kvalitéer jag eftersökte, inte köttsliga. Och till vem riktar man sina
böner i klostren ?

Hälsningar,

Antonia

Käre Kowalski,

Inte behöver väl det ena utesluta det andra, så länge det handlar om Herrens utvalda redskap !

Men visst, det är Jesus vi skall följa, inte människor!

Frank Mangs var en sann ”Gudsman” som själv gick i mästarens fotspår.

Sådana goda föredömen finns det inte många av, tyvärr!

Hälsningar,
Antonia

Jag tror på vad historiker berättar för oss. Någon jag inte tror på är dig och inte heller din fader djävulen.

Här är en bar sida med historiska fakta om den romerska kyrkans bloddrypande historia.

http://www.alltombibeln.se/kristendomenshistoria/1201.htm

Vi får veta att inkvisitionen inrättades år 1215. Men förfallet och blodsutgjutelsen började långt innan dess. Börja gärna läsa på sidan om 900-talet. 

 Skulle en sådan uppmaning innebära att påven var en väckelseevangelist? Det har jag svårt att skriva under på. Vem som varit Polens främste väckelseevangelist kan nog bara Gud avgöra om han nu skulle bry sig om att tala i sådana termer, vilket jag tvivlar på. När påven börjar predika som exempelvis Frank Mangs gjorde, så är jag villig att beteckna honom som en väckelseevangelist. Den ande som är av Gud bekänner Jesus som Herre och talar följaktligen om honom som Herre. Antikrists ande bekänner inte Jesus som Herre, som enda vägen till Gud och fokuserar därför inte på eller talar följaktligen inte nämnvärt om Jesus. Kan man ana vissa samband här …?

 vad vet du om Frank Mangs ?

Frank Mangs var ingen församlingsherde.
Frank Mangs uppehöll sig i sin förkunnelse med personligt vittnesmål.
Hans fokus var synd & nåd med sin förkunnelse.
Han vann respekt som förkunnande evangelist. Och hans vittnesmål gav gehör.
Men gör honom inte till någon annan än han var.

Det handlar ju i slutändan visst om Dej personligen! Vem anser Du vara kristen och ha rätt kristen lära? Här är problemet, precis just där! Skyll inte ifrån på generella svepande skäl.
För frågar vi olika personer inom kristenheten så kommer vi få alla möjliga svar, vilka till slut innebär att absolut inte en endaste mänsklig varelse är kristen – utom jag själv förstås.

Om man börjar med att kräva förklaringar förutom trosbekännelsen på människor för att de ska få kalla sej kristna (för att jag ska acceptera dem), då är man sannerligen ute på djupt vatten.

För mej finns det avarter och knasigheter i precis vartenda samfund! Från ortodoxa till livetsordare och pingstvänner. Enligt Din definition på vad som ska vara kristet så säger jag: det finns bara en sant kristen på denna jord. Det är jag själv.

Och en sån gränslös egoism törs jag inte ägna mej åt. Vad gör Du på domens dag när Jesus frågar Dej hur Du behandlat Dina syskon?

Jag vet såpass mycket om Frank Mangs (har läst någon bok av honom för många år sedan) att han predikade frälsning genom tron på Jesus, den enda vägen till Gud och många kom till tro på Jesus genom hans förkunnelse. Att katoliker och polska dito stått upp för kristen etik och moral känner jag till. Att leva efter en kristen etik och moral är bra men frälsningen (nåd) genom tro på Jesu försoningsverk på Golgata borde katoliker börja tala mer om. Förvanskningen av evangeliet finns inom KK liksom inom Svenska kyrkan och för den delen mer eller mindre inom alla existerande kristna församlingar idag. 

Fantastiskt duktigt sammanfattat, men menar du då att det inte spelar någon roll vilken församling vi ”överlämnar” våra barn till, men du har väl inga så du känner väl inte det ansvaret.

Nej, det ena ska inte utesluta det andra men har vi inte predikat Jesu ord länge nog nu? Dags att vi lyfter Guds andre son, Frank Mangs, och predikar hans verk! Låt oss lova Frank Mangs namn och sjunga till hans ära!

Men snälla nån då, det skrev jag väl inte?

Har aldrig varit mycket för persondyrkan/ upphöjelse.Men sunda och goda föredömen är en bristvara idag.Det menade jag att Frank Mangs var.

Tråkigt när folk skall ironisera, så fort man uttrycker den minsta lilla uppfattning.

Hälsningar,
Antonia

Som du ser så talar Bibeln väl ang.
att vara/ha föredömen.

1 Petr. 5:3 ”Uppträden icke såsom herrar över edra församlingar, utan bliven föredömen för hjorden.”

1 Petr. 2:15 ”Det är Guds vilja att ert föredömliga sätt att leva ska tysta ner dem som dåraktigt fördömer det glada budskapet om Kristus, utan att känna till vad det kan göra för dem, eftersom de aldrig har känt dess kraft.”

1 Tim 4: 12  ”Låt ingen förakta dig för din ungdoms skull; fastmer må du för dem som tro bliva ett föredöme i tal och i vandel, i kärlek, i tro och i renhet. 13) Var nitisk i att föreläsa skriften och i att förmana och undervisa, till dess jag kommer.

Titus 2:7 ”Bliv dem i allo ett föredöme i goda gärningar, och låt dem i din undervisning finna oförfalskad renhet och värdighet, med sunt, ostraffligt tal, så att den som står oss emot måste blygas, då han nu icke har något ont att säga om oss.”

Är goda föredömen samma som avgudar menar du?

Hälsningar,
Antonia

Det är skillnad på föredömen och föredömen.

Känns detta citat igen?
”Frank Mangs var en sann ”Gudsman” som själv gick i mästarens fotspår.
Sådana goda föredömen finns det inte många av, tyvärr!”

Du skrev det själv här ovan. Men hur många människor kan anses gå i mästarens fotspår? Hur många syndfria människor finns det? Enligt dig kvalar uppenbarligen den Frank Mangs in. Det kallar jag osund idoldyrkan. Lite som de störtförälskade tonårstjejerna som höll på få dåndimpen när de fått Benny Hinns autograf.  

Ska du prompt ha ett mänskligt föredöme så begränsa då föredömet till de specifika egenskaper du tilltalas av hos det objekt du utser och lämna sinnet öppet för att samma person har ett antal egenskaper som kan vara allt annat än föredömen.

Jag skiljer på äpplen och päron.

Benny Hinn eller Frank Mangs. Samma skrot och korn. Och nämnda Lewi Pethrus, Billy Graham och Ulf Ekman. Eller Stanley Sjöberg, Stefan Swärd och Pelle Hörnmark. Osv. Äpplen hela bunten. 

Och så kan vi lista päronen. Men det gör vi inte. Första budet igen.  

Kowalski,

Angående din ”samma skrot och korn lista” så visar den tyvärr på, att du inte kan skilja mellan äpplen och päron!

Vad det 1: a budet har med detta att göra, förstår jag heller inte. Har
visat så tydligt som man bara kan:  Att jag inte upphöjer någon enda
människa här på jorden .Men att det är fullt skriftenligt för oss, att
ha andliga föredömen.

Men eftersom du så ofta hänvisar till budorden så vill jag påpeka
att du kanske inte själv märkt att du ofta bryter mot budet om att inte bära
falskt vittnesbörd mot din nästa?

Vet inte om du läser mina inlägg, med en god vilja att försöka förstå,
men hur som helst så får du sista ordet i denna, enligt mitt tycke,
ganska meningslösa dialog?

//Antonia

Haha! Det är en fantastisk utläggning, Wildwest! Stånga dig inte blodig mot Antonia och Frosten. Det är inte värt att offra den energin på några få som ändå aldrig kommer greppa din poäng.

Du adresserade mig indirekt så därför tar jag mig friheten nu att svara.

Ja, tyvärr har kristenheten splittrats upp i en massa församlingar som alla har sin egen lilla favoritlära om vad som är sanning eller ej. Helgelse, Pingst, mission, baptism etc, etc.

Vad man inte begripit är att det inte är HELA sanningen, som Gud uppenbarat, utan olika flikar av den.

Detta tror jag, Han gjort, för att göra oss alla beroende av varandra för att bättre förstå fullheten.Lite som att lägga ett puzzle. Vi fick varsin liten bit alltså!

När Gud sänt sina väckelser så har den sanning som Han belyst, så småningom landat i högmod och köttsligt tänkande och därför har Han dragit bort sin Ande.Detta är bara att beklaga!

Men en dag kommer Herren att ena sina sanna barn igen, det är jag förvissad om.Men det kommer att ske på ett övernaturligt sätt, och inte genom någon människas styrka eller kraft [….].

Men det som sker nu, handlar om någonting helt annat;  nämligen en ekumenik som först och främst, inte är initierad av Gud och som dessutom leder till en [religions] synkretism som inte stämmer överens med Bibeln.

Därför behöver vi varna. Den som har öron han/hon hör, de andra kan man tyvärr ändå inte hjälpa.

Kristi kyrka är inte någon organisation, utan en organism, med alla de olika lemmar som en kropp har. Och i den har Kristus själv behagat att ta sin boning i.

Lite surdeg syrar hela degen, därför skall vi inte släppa in någonting som är orent i denna Kristus kropp. Pröva att äta lite gift så får du se, hur din kropp reagerar. Då hånskrattar du nog inte längre : -)

Guds Ord måste få vara rättesnöret härvidlag, inte våra personliga agendor.

Hälsningar,
Antonia

Tack för att du står upp för sanningen.
 
Tråkigt bara att människor idag inte kan förstå att det funnits Gudsmän som inte sökte sin egen ära, som t.e.x Mangs eller Johannes döparen,men honom är det tillåtet att berätta om.
 
(Har du fått ordning på din dator nu så att den lyder dig när du skriver)

Min sida??
En av många avgörande skillnader mellan mig och dig är att du talar i egen sak.

Har själv ingen hemsida att höja besökstalen på och tillhör ingen organisation (bortsett från Sveriges ingenjörer).

Guds Rike är det enda min strid gäller och jag ser fram mot den romerska skökans undergång, beskriven i Uppenbarelsebokens kapitel 17, 18 och kapitel 19. De som lierar sig sig med henne kommer att gå under tillsammans med henne och få del av hennes plågor. Min uppgift är att varna dem som riskerar detta eviga öde och hålla fram det Guds Rike som utbreder sig över jorden när den romerska skökan snart är borta för alltid.  

Nej, inte retas eller sabotera. Men när en av svensk frikyrkohistorias värsta hästhandlare okritiskt lyfts fram som ett föredöme och en ”Gudsman” måste det vara tillåtet att reagera mot sådana dumheter.

Nej, det är väl inte. Lika lite som Jesus skrev bibeln. Det som finns på nätet har väl ni företrädare för Frank Mangsismen lagt in. Som ett uttryck för beundran av er mästare Frank Mangs. Vilken i allra högsta grad trampade folk på tårna som en ångvält. Precis på samma sätt som det som denna tråd ursprungligen började med, dagens Frank Mangsare som i grav intolerans mot andra tolkningar av kristendomen har trampat dem på tårna som tycker att det vore bra att enas i en Jesusmanifestation.

Men det var ju det jag gjorde! Och fann anhängare av Frank Mangs-religionen som hyllar sin guru.