Är ledningsgruppen för Jesusmanifestationen kristna?

Det är som vanligt en del debattörer som uttrycker sig tvärsäkert om vad Jesus tycker om Jesusmanifestationen.

Pingstvännen Andreas Jonsson hävdar i Aftonbladet att den Jesus han känner hade inte fattat de beslut om bokborden som ledningsgruppen har gjort. Han undrar vilken Jesus som ledningsgruppen för Jesusmanifestationen tror på. Och vilken Bibel vi läser.

Eftersom jag sitter med i ledningsgruppen för Jesusmanifestationen är frågan riktad till mig.

Att en pingstvän frågar mig vilken Jesus jag tro på och vilken Bibeln jag läser, får mig verkligen att höja alla ögonbryn jag har.

De som vill vara mest toleranta och frågar efter mest högt i tak tycks vara de allra mest tvärsäkert dömande kristna. Och som avfärdar alla som inte tror som de själva gör. Inställningen i HBT-frågor är tydligen avgörande om man kan kallas kristen eller inte, så tolkar jag i varje fall Jonssons text.

Liknande tongångar hörs från bloggen vakna. Där hävdas att Jesus skulle inte vara med på Jesusmanifestationen. Det beror på att Katolska kyrkan finns med.

Samma tvärsäkra dömande. Man vet att man har Jesus på sin sida, och den breda kristna majoritet som inte tror och tycker som man själv gör avfärdar man kategoriskt.

Nu vill jag inte diskutera sakfrågorna. Jag vill bara påpeka det respektlösa och intoleranta i att blanda in Jesus i argumentation. Tyck som jag, annars är inte Jesus med. Eller att man tror på en annan Jesus.

Jag trodde den argumentationsnivån var utdöd i svensk kristenhet. Dock inte.


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/mattlose/stefansward.se/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
  • S-E Sköld

    Min fråga berodde på, att påvekyrkan är i långa stycken okult, och påveblodet är ett exempel på det, dödas ben ett annat.

  • Lars W

     ”Den katolska kyrkan har mördat mångdubbelt fler människor än de 6 miljoner
    judar som nazisterna mördade. Den romersk katolska kyrkan torterade, lemlästade
    och mördade 68 miljoner människor enbart under den spanska inkvisitionen,
    och många av dessa var Bibel-troende kristna. Alla dessa miljoner människor
    som fallit offer för katolicismen, får inte heller glömmas bort!”http://www.algonet.se/~allan-sv/SIDA38.HTMKatoliken Hitler anstiftade mord på 6 miljoner judar vilket också nämns på sidan. Totalt dog ca 20 miljoner människor i det krig katoliken Hitler drog igång tillsammans med sina katolska vänner Göring etc.

  • Anders Gunnarsson

    Är Bibeln okult?

    Där finns massor av reliker.

    Du spårar ur hela tiden, håll dig till EN sak i taget. Är du pressad?

  • Anders Gunarsson

    En sida på nätet är inte en referens. Du ägnar dig åt fria fantasier i din konspiratoriebubbla.

  • kjell

    Det verkar som om du är pressad, och nu kommer snart din bror och tar dig i örat= 15 inlägg hitintills av 54, läs och lär istället.

  • Kowalski

    Ja, det var tider det! Frank Mangs! Den störste av förkunnare, den främste av människor! Låt oss predika om Frank Mangs! Vem behöver Jesus som har mött Frank Mangs!

  • Lars W

    Uppgifter av detta slag om den romerska skökans ogärningar hämtades ut från Vatikanens arkiv som var öppet från 1700-talet fram till 1960-talet. Det stängdes när alltför mycket besvärande uppgifter om t ex inkvisition och korstågen togs fram. Du får be din ”papa” i Rom att återöppna valven – utan att först förstöra komprometterande material. Delar av arkivet var stängt även under den ”öppna” tiden och handlar om åren 1939- 1945. De år katoliken Hitler lade Europa i ruiner åstadkom miljoner döda med påvens goda minne. Samt uppgifter om hur den nazi-katolska organisationen Odessa hjälpte katolska nazistiska massmördare såsom Joseph Mengele och Adolf Eichmann att via Vatikanstaten fly till Sydamerika. 

  • Andreas Frost
  • Anders Gunnarsson

    Efter flera års tröstlöst trättAnde med antikatoliker kan jag med gott samvete säga att jag räds ingen/inget, inte ens min halvbror, som har en s k argumentationsnivå som är lika avgrundsdjup som okunnig… 😀

  • Anders Gunnarsson

    Det är rena lögner som ingen frisk människa kan tro på.

    Är du så inkrökt att du tror på sånt? 😀

  • Antonia

    Anders, du skrev:

    ”Ja man talar t o m om att Kyrkan har
    för lite folklighet, då så extremt många konvertiter har varit o är akademiker.
    Sen är klostrena proppfulla av överkvalificerade ”arbetare” o
    ”bedjare”
     

    Har du inte läst vad Ordet säger ? Gud utväljer det som
    inte något är, i denna världens ögon! Akademiker och annat ”överkvalificerat
    folk,” är Han inte beroende av. Han utväljer tomma kärl, som Han kan fylla
    med SIN kraft! Dem som är villiga att bli dårar för Kristi skull. Visst
    kan även akademiker vara utvalda, så länge som de inte förlitar sig på/berömmer
    sig av, sina mänskliga meriter. Paulus som var utbildad vid ”självaste
    Gamaliels” fötter, betraktade all kunskap som en ren förlust, gentemot kunskapen
    om att lära känna sin Herre! [Fil.3:8]

     

    1 Kor. 1:28. ”Och det som i världen var
    svagt, det utvalde Gud, för att han skulle låta det starka komma på skam. Och
    det som i världen var ringa och föraktat, det utvalde Gud — ja, det som
    ingenting var — för att han skulle göra det till intet, som någonting
    var.”

     

    1 Kor1:20 Ja, var äro de
    visa? Var äro de skriftlärda? Var äro denna tidsålders klyftiga män? Har icke
    Gud gjort denna världens visdom till dårskap?

     

    Det var alltså
    andliga kvalitéer jag eftersökte, inte köttsliga. Och till vem riktar man sina
    böner i klostren ?

     

    Hälsningar,

    Antonia

  • Antonia

    Stefan en fråga:

    Kan man inte skriva sina inlägg i ett annat program och sedan klistra in dem i kommentarsfältet?

    Det ser inte OK ut, sen när det väl är postat.Brukar fungera att göra så på andra bloggar.

    Hälsningar,
    Antonia

  • Antonia

    Käre Kowalski,

    Inte behöver väl det ena utesluta det andra, så länge det handlar om Herrens utvalda redskap !

    Men visst, det är Jesus vi skall följa, inte människor!

    Frank Mangs var en sann ”Gudsman” som själv gick i mästarens fotspår.

    Sådana goda föredömen finns det inte många av, tyvärr!

    Hälsningar,
    Antonia

  • kjell

    Gud utvalde Mose och han fick använda Aron till sin hjälp,
    idag väljs Aron direkt i våra församlingar.

    Detta skrev jag i ett mail kopierade och klistrade in, eftersom du undrade förut om det gick.

  • Lars W

    Jag tror på vad historiker berättar för oss. Någon jag inte tror på är dig och inte heller din fader djävulen.

    Här är en bar sida med historiska fakta om den romerska kyrkans bloddrypande historia.

    http://www.alltombibeln.se/kristendomenshistoria/1201.htm

    Vi får veta att inkvisitionen inrättades år 1215. Men förfallet och blodsutgjutelsen började långt innan dess. Börja gärna läsa på sidan om 900-talet. 

  • Olivia_Sjowall

     Det var en hbt-krucifix-person som kallade mig Breivik… 

  • Nils

    Den främste väckelse-evangelisten i Polens historia var den förre påven Johannes Paulus som talade till miljoner polacker där han uppmanade sina landsmän att samlas i hemmen till bön & bibelläsning.
    Hans budskap till dessa miljoner polacker – som ÄVEN lyssnade har inte ens överträffats av Billy Graham – som var de evangelikala väckelserörerlsernas mest framträdande evangelist.

    Jag är själv kristen – ekumeniskt sinnad – pingstvän & bibeltroende.

    Däremot skulle jag inte kalla Andreas Frost för en ”miniAntikrist” eller något annat domsord som jag sen skall ställas till svars för.

    Läs gärna mina tidigare inlagor (i denna textsträng), innan självcentreringen med uttalanden om kristna företrädare blir altför narcistisk.

  • Westinbo

     Skulle en sådan uppmaning innebära att påven var en väckelseevangelist? Det har jag svårt att skriva under på. Vem som varit Polens främste väckelseevangelist kan nog bara Gud avgöra om han nu skulle bry sig om att tala i sådana termer, vilket jag tvivlar på. När påven börjar predika som exempelvis Frank Mangs gjorde, så är jag villig att beteckna honom som en väckelseevangelist. Den ande som är av Gud bekänner Jesus som Herre och talar följaktligen om honom som Herre. Antikrists ande bekänner inte Jesus som Herre, som enda vägen till Gud och fokuserar därför inte på eller talar följaktligen inte nämnvärt om Jesus. Kan man ana vissa samband här …?

  • Nils

     För den som följer med väckelsehistoriska skeenden utanför sitt eget skrå, så var det inte enbart en uppmaning från förre påven.

    Det var en ”väckelsekampanj” som berörde hela Polen & nådde vida längre in i Polska folkhemmet än någon förkunnare nått.

    Vad kristenheten i Sverige inte förstått heller, är att Polen var det land som drivet frågan om EU-samarbetet ska vila på den kristna etikens värdegrund & ha de inskrivet i EU-grundlagen.

    Det sekulära Sverige & dess kristenhet höjer knappast sin röst för kristet inflytande med historisk värdebas för EU i värderingsfrågor.
    Det har vi dock en hel del katolska länder att tacka för att kristna värden finns med i beslutsprocesser.

    De uttalanden som Andreas Frost & Daniel Lundgren gör är snarare symptom av sekterism än karaktär av evangelisk kristendom.

  • Nils

     vad vet du om Frank Mangs ?

    Frank Mangs var ingen församlingsherde.
    Frank Mangs uppehöll sig i sin förkunnelse med personligt vittnesmål.
    Hans fokus var synd & nåd med sin förkunnelse.
    Han vann respekt som förkunnande evangelist. Och hans vittnesmål gav gehör.
    Men gör honom inte till någon annan än han var.

  • Anders Gunnarsson

    Din sida har lika stor trovärdighets som sAftombladet. Det är inte historiker, utan konspirationsteoretiker. Kan vara svårt att skilja på omm man är katolikilliterat. 😥

  • Wildwest63

    Det handlar ju i slutändan visst om Dej personligen! Vem anser Du vara kristen och ha rätt kristen lära? Här är problemet, precis just där! Skyll inte ifrån på generella svepande skäl.
    För frågar vi olika personer inom kristenheten så kommer vi få alla möjliga svar, vilka till slut innebär att absolut inte en endaste mänsklig varelse är kristen – utom jag själv förstås.

    Om man börjar med att kräva förklaringar förutom trosbekännelsen på människor för att de ska få kalla sej kristna (för att jag ska acceptera dem), då är man sannerligen ute på djupt vatten.

    För mej finns det avarter och knasigheter i precis vartenda samfund! Från ortodoxa till livetsordare och pingstvänner. Enligt Din definition på vad som ska vara kristet så säger jag: det finns bara en sant kristen på denna jord. Det är jag själv.

    Och en sån gränslös egoism törs jag inte ägna mej åt. Vad gör Du på domens dag när Jesus frågar Dej hur Du behandlat Dina syskon?

  • Wildwest63

    Du har ju en fantastisk definition på Antikrist. Är alla Antikrist utom Du själv? Kan Du räkna upp dom kyrkor o samfund som passerar argusögat enligt DIn uppfattning? Kommer en endaste finnas kvar? Du tar på Dej ett enormt ansvar att fördöma 1-1,5 miljard människor som i många stycken ber till Gud precis som Du. Detta vågar jag aldrig, men okay, jag är mera riskaversiv.

    En lista på allsköns uselhet:
    Ortodoxa: fullkomligt obegripliga bilddyrkare
    Katoliker: avgudadyrkare, villolärare, antikrists anhängare
    Svenskkyrkliga: barndöpare, liberalteologer, homokramare
    Metodister: accepterar homosexuella biskopar
    Kalvinister: predestinationslärare, frälsning behövs inte
    Baptister: stöder liberalteologer, öppnar upp för homosexuella äktenskap
    Frälsningsarméare: firar inte nattvard, satsar mest på sociala frågor
    MIssionsförbundare: förtappade liberalteologer som mest agerar politiskt snällistiskt o krånglar med objektiv o subjektiv försoningslära
    Pingstvänner: lånar ut helgedomar till profana artister, bråkar inbördes, behandlar sina egna pastorer uselt, har ingen stil på mötesformerna
    Livetsordare: talar i tungor i tid o otid, prackar på folk att dom är besatta när dom är sjuka, bjuder in Benny Hinn
    Jag själv: perfekt kristen i minsta detalj o skrymsle, därutöver satt av gud att döma över levande o döda syskon under 2000 år.

  • Westinbo

    Jag vet såpass mycket om Frank Mangs (har läst någon bok av honom för många år sedan) att han predikade frälsning genom tron på Jesus, den enda vägen till Gud och många kom till tro på Jesus genom hans förkunnelse. Att katoliker och polska dito stått upp för kristen etik och moral känner jag till. Att leva efter en kristen etik och moral är bra men frälsningen (nåd) genom tro på Jesu försoningsverk på Golgata borde katoliker börja tala mer om. Förvanskningen av evangeliet finns inom KK liksom inom Svenska kyrkan och för den delen mer eller mindre inom alla existerande kristna församlingar idag. 

  • Nils

    och vad i Johannes Paulus förkunnelse till det polska folket var mindre evangeliskt med måttstocken Frank Mangs som du använder ?
    Eller besannas bibelordet igen som Paulus undervisade… jag håller mig till P. & jag håller mig till X – är då Kristus delad ?

    Själv har jag personligen lyssnat till både förre påven såväl Frank Mangs förkunnelse.

  • kjell

    Fantastiskt duktigt sammanfattat, men menar du då att det inte spelar någon roll vilken församling vi ”överlämnar” våra barn till, men du har väl inga så du känner väl inte det ansvaret.

  • Antonia

    Du har nog missförstått vad jag skrivit. Det handlar inte om mig personligen, eller andra
    syskon heller, utan om att varna, och avslöja alla läror som inte stämmer med summan av Guds Ord. Detta, menar jag, är att
    lyda Gud och ha sann omsorg om sina syskon.

    Guds Ord uppmanar oss att se upp
    så vi inte blir bedragna. Hur gör man det? Jo, genom att jämföra ALL
    undervisning med Ordet. Att jag utövar denna rättighet/skyldighet tycks störa
    dig ordentligt.

    Du prövar vad jag skriver och sen dömer du ut mig, dessutom med ganska
    hårda omdömen. Du gör precis det som du anklagar mig för.

    Därför menar jag att du
    också bör precisera var mina brister i framställningen finns.Och vilka syskon det är som jag har jag dömt? Att generalisera gör ingen klokare.

    Som sagt, min prövning handlar heller inte om smärre avarter – eller olika
    församlingar – utan om kraftiga avvikelser från Bibeln.

    Om jag skall kunna vara frimodig på domens dag, då måste jag döma som Ordet
    dömer, inte komma med egna tyckanden.

    Hälsningar,
    Antonia

    P.s Har fått något skräp på datorn, så det kanske ser konstigt ut. Radbrytningarna fungerar inte.
    D.s
     

  • Kowalski

    Nej, det ena ska inte utesluta det andra men har vi inte predikat Jesu ord länge nog nu? Dags att vi lyfter Guds andre son, Frank Mangs, och predikar hans verk! Låt oss lova Frank Mangs namn och sjunga till hans ära!

  • Andreas Frost

    Ursäkta mig men du verkar inte begripit riktigt.

    Visst finns det obibliska ting i många församlingar, religioner osv. Nu tog jag specifikt upp katolska kyrkan, en antikristlig kyrka som bedrar miljontals människor över denna jord. Men enligt dig ska man inte avslöja det onda. I fallet med katolska kyrkan skulle det innebära att jag exempelvis tog till mig ritualerna där man vid varje mässa korsfäster Herren.

    Du kan på fullaste allvar inte mena att vi ska tiga. Vem tjänar på det om inte djävulen själv?

    Anledningen till att flera har sånt fokus på just katolska kyrkan är att den kyrkan tyvärr vinner fler och fler människor. Det har du väl lagt märke till?

    Du får göra som du vill, jag är fast besluten att fortsätta varna för antikrist och katolska kyrkan.

  • Antonia

    Men snälla nån då, det skrev jag väl inte?

    Har aldrig varit mycket för persondyrkan/ upphöjelse.Men sunda och goda föredömen är en bristvara idag.Det menade jag att Frank Mangs var.

    Tråkigt när folk skall ironisera, så fort man uttrycker den minsta lilla uppfattning. :-(

    Hälsningar,
    Antonia

  • Kowalski

    Visst får du ha Franks Mangs till föredöme. Eller Lewi Pethrus eller Ulf Ekman eller Billy Graham eller Benny Hinn eller någon annan lika obehaglig person. Även om det rimmar lite illa med första budet.

    Eller så har man Jesus som förebild. Inte lika obehaglig som Mangs och de andra grabbarna och funkar lite bättre med första budet.

    Men valet är ditt och mitt val är att ignorera alla pastorer som får kultstatus. De inte bara känns osunda, de är det också.

  • Antonia

    Som du ser så talar Bibeln väl ang.
    att vara/ha föredömen.

    1 Petr. 5:3 ”Uppträden icke såsom herrar över edra församlingar, utan bliven föredömen för hjorden.”

    1 Petr. 2:15 ”Det är Guds vilja att ert föredömliga sätt att leva ska tysta ner dem som dåraktigt fördömer det glada budskapet om Kristus, utan att känna till vad det kan göra för dem, eftersom de aldrig har känt dess kraft.”

    1 Tim 4: 12  ”Låt ingen förakta dig för din ungdoms skull; fastmer må du för dem som tro bliva ett föredöme i tal och i vandel, i kärlek, i tro och i renhet. 13) Var nitisk i att föreläsa skriften och i att förmana och undervisa, till dess jag kommer.

    Titus 2:7 ”Bliv dem i allo ett föredöme i goda gärningar, och låt dem i din undervisning finna oförfalskad renhet och värdighet, med sunt, ostraffligt tal, så att den som står oss emot måste blygas, då han nu icke har något ont att säga om oss.”

    Är goda föredömen samma som avgudar menar du?

    Hälsningar,
    Antonia

  • Sefast Tronde

    – Om du för en gångs skull vore ärlig skulle du erkänna att du inte skulle acceptera någon som helst angiven källa som trovärdig. 

    Har själv även några källor som jag anser trovärdiga, bl.a. en redaktör till Ensyclopia Britanica, från slutet av 1800-talet, som var personlig vän med en kardinal, som ordnade tillstånd för honom till Vatikanens stängda arkiv. Men den källskriften är en raritet, som du bara kan kontrollera om du är i London. Alltså dött läge, med finter och anklagelser om lögn m.m., om jag skulle citera. 

    F.ö. finns massor med trovärdiga andra och tredjehandsåtergivningar. Så frågan är inte alla gånger så knivskarp, utan att man ibland måste bedöma mängden av källor utifrån sannolikhetsbedömning. Publicerade förstahandskällor är inte alltid tillgängliga, även om jag själv har ett par.

    Har själv inte upplevt LW som oseriös, men du har väl mage att anklaga vem som helst för vad som helst. Så det bästa vore lite ödmjukhet. Men kan man förvänta sig detta?

    Försvara du gärna din kära RKK, även när det gäller uppenbara historiska fadäser. Men det är ett tämligen oskönt drag att hela tiden söka anklaga personer som uppvisat större trovärdighet än du själv. I synnerhet när flera källor i stort sett är samstämmiga.

    MVH / Sefast Tronde

  • Kowalski

    Det är skillnad på föredömen och föredömen.

    Känns detta citat igen?
    ”Frank Mangs var en sann ”Gudsman” som själv gick i mästarens fotspår.
    Sådana goda föredömen finns det inte många av, tyvärr!”

    Du skrev det själv här ovan. Men hur många människor kan anses gå i mästarens fotspår? Hur många syndfria människor finns det? Enligt dig kvalar uppenbarligen den Frank Mangs in. Det kallar jag osund idoldyrkan. Lite som de störtförälskade tonårstjejerna som höll på få dåndimpen när de fått Benny Hinns autograf.  

    Ska du prompt ha ett mänskligt föredöme så begränsa då föredömet till de specifika egenskaper du tilltalas av hos det objekt du utser och lämna sinnet öppet för att samma person har ett antal egenskaper som kan vara allt annat än föredömen.

  • Antonia

    Det kanske kommer som en nyhet för dig, men vi är ALLA kallade att följa Jesus! Gå i Hans fotspår alltså, så det är inget konstigt med det!

    Vilket innebär att Han går före, och visar oss vägen, och vi får traska efter.Vi är kallade att vandra i förberedda gärningar.

    Min poäng var att det finns få ledare/pastorer som är så ödmjuka.

    De få exempel som finns blir då föredömen för oss. De som inte söker sin egen ära, utan GUDS!

    Har ingenting alls med persondyrkan att göra!

    När man, som du nämnde, vill ha autografer av Benny Hinn, så visar det på att Hinn söker sin egen ära, inte Guds!

    Som det står i skriften: Det är som sig bör att vi förminskas och Han växer till!

    Ingen sann ”Gudsman” skulle därför aldrig  någonsin drömma om ens, att skriva sin autograf!

    Du får försöka skilja på äpplen och päron!

    Hälsningar,
    Antonia

  • Kowalski

    Jag skiljer på äpplen och päron.

    Benny Hinn eller Frank Mangs. Samma skrot och korn. Och nämnda Lewi Pethrus, Billy Graham och Ulf Ekman. Eller Stanley Sjöberg, Stefan Swärd och Pelle Hörnmark. Osv. Äpplen hela bunten. 

    Och så kan vi lista päronen. Men det gör vi inte. Första budet igen.  

  • AG

    Sefast

    Trovärdig källa är t ex NE, eller lärda historiker. Din referens är så korkad att jag inte tänker sänka mig och kommentera någon som i antikatolska HEngland på 1800-frös-ihjäl kände en kardinal.

    Hur rolig får man bli.

    Go natt

  • Antonia

    Kowalski,

    Angående din ”samma skrot och korn lista” så visar den tyvärr på, att du inte kan skilja mellan äpplen och päron!

    Vad det 1: a budet har med detta att göra, förstår jag heller inte. Har
    visat så tydligt som man bara kan:  Att jag inte upphöjer någon enda
    människa här på jorden .Men att det är fullt skriftenligt för oss, att
    ha andliga föredömen.

    Men eftersom du så ofta hänvisar till budorden så vill jag påpeka
    att du kanske inte själv märkt att du ofta bryter mot budet om att inte bära
    falskt vittnesbörd mot din nästa?

    Vet inte om du läser mina inlägg, med en god vilja att försöka förstå,
    men hur som helst så får du sista ordet i denna, enligt mitt tycke,
    ganska meningslösa dialog?

    //Antonia

  • Antonia

    Kowalski:

    Repliker längre ner på sidan.

    /Antonia

     

  • Daniel N

    Haha! Det är en fantastisk utläggning, Wildwest! Stånga dig inte blodig mot Antonia och Frosten. Det är inte värt att offra den energin på några få som ändå aldrig kommer greppa din poäng. :)

  • Antonia

    Tack för upplysningen, men det gick inte!

    Har löst problemet nu [ tror jag ?]  :-)

    Tänkvärd kommentar som du gav  förresten!

    /Antonia

  • Antonia

    Du adresserade mig indirekt så därför tar jag mig friheten nu att svara.

    Ja, tyvärr har kristenheten splittrats upp i en massa församlingar som alla har sin egen lilla favoritlära om vad som är sanning eller ej. Helgelse, Pingst, mission, baptism etc, etc.

    Vad man inte begripit är att det inte är HELA sanningen, som Gud uppenbarat, utan olika flikar av den.

    Detta tror jag, Han gjort, för att göra oss alla beroende av varandra för att bättre förstå fullheten.Lite som att lägga ett puzzle. Vi fick varsin liten bit alltså!

    När Gud sänt sina väckelser så har den sanning som Han belyst, så småningom landat i högmod och köttsligt tänkande och därför har Han dragit bort sin Ande.Detta är bara att beklaga!

    Men en dag kommer Herren att ena sina sanna barn igen, det är jag förvissad om.Men det kommer att ske på ett övernaturligt sätt, och inte genom någon människas styrka eller kraft [….].

    Men det som sker nu, handlar om någonting helt annat;  nämligen en ekumenik som först och främst, inte är initierad av Gud och som dessutom leder till en [religions] synkretism som inte stämmer överens med Bibeln.

    Därför behöver vi varna. Den som har öron han/hon hör, de andra kan man tyvärr ändå inte hjälpa.

    Kristi kyrka är inte någon organisation, utan en organism, med alla de olika lemmar som en kropp har. Och i den har Kristus själv behagat att ta sin boning i.

    Lite surdeg syrar hela degen, därför skall vi inte släppa in någonting som är orent i denna Kristus kropp. Pröva att äta lite gift så får du se, hur din kropp reagerar. Då hånskrattar du nog inte längre : -)

    Guds Ord måste få vara rättesnöret härvidlag, inte våra personliga agendor.

    Hälsningar,
    Antonia

  • Kowalski

    Några citat från dig:

    ”Det finns absoluta sanningar i Ordet som vi ALDRIG kan kompromissa med.” – Alltså, det du tolkar som rätt är rätt och det jag tolkar som rätt är fel.

    ”Akademiker och annat ”överkvalificerat folk,” är Han inte beroende av.” – Alltså, du anser ett så obegripbart ämne som teologi inte skall förstås baserat på kunskap utan på känsla(?) Och de som försöker fördjupa sin kunskap den akademiska vägen men inte kommer till samma slutsats som du har fel.

    ”Frank Mangs var en sann ”Gudsman” som själv gick i mästarens fotspår.” – Alltså, du tolkar Frank Mangs som en person utan fel och brister medan min åsikt är att han gjorde oerhörd skada för många människor och var en obehaglig representant för kristendomen.

    ”Har visat så tydligt som man bara kan: Att jag inte upphöjer någon enda människa här på jorden” – Okej, jag kan ge dig rätt. Frank Mangs är död. Men av hans skrot och korn finns det många kvar. Låt dem prata men höj inte upp dem till gudomlig status. ”Sann Gudsman”. Man tar sig för pannan! 

    Således, fördjupad kunskap kring ämnet i sig är oväsentlig, din känsla för vad som är rätt räcker för att avförda andra, en outbildad Frank Mangs är din idol eftersom han sagt något som stämmer överrens med din uppfattning. Och slutligen, jag själv har inget som helst problem med att inte lyda guds ord, det gör dock mig inte mindre teologiskt utbildad för det.

  • kjell

    Tack för att du står upp för sanningen.
     
    Tråkigt bara att människor idag inte kan förstå att det funnits Gudsmän som inte sökte sin egen ära, som t.e.x Mangs eller Johannes döparen,men honom är det tillåtet att berätta om.
     
    (Har du fått ordning på din dator nu så att den lyder dig när du skriver)

  • Antonia

    För att undvika missförstånd skulle man kanske hellre skulle skriva män av Gud, sådana som är/var trofasta i sin kallelse och inte sökte egen makt eller ära .Nämner inga namn här nu, av samma orsak.

    Men Bibeln är ju full av sådana exempel.Josef, Abraham, Samuel, Ester, Paulus etc etc.De män/kvinnor som fruktade Gud mera än människor och handlade i tro på Gud.

    Det gick inte att skriva inlägg i mitt mejlprogram, för det var inte synkat med Disqus.Som tydligen används här.Skriver i Notepad istället.Oformaterad text alltså.

    Hälsningar,
    Antonia

  • Lars W

    Min sida??
    En av många avgörande skillnader mellan mig och dig är att du talar i egen sak.

    Har själv ingen hemsida att höja besökstalen på och tillhör ingen organisation (bortsett från Sveriges ingenjörer).

    Guds Rike är det enda min strid gäller och jag ser fram mot den romerska skökans undergång, beskriven i Uppenbarelsebokens kapitel 17, 18 och kapitel 19. De som lierar sig sig med henne kommer att gå under tillsammans med henne och få del av hennes plågor. Min uppgift är att varna dem som riskerar detta eviga öde och hålla fram det Guds Rike som utbreder sig över jorden när den romerska skökan snart är borta för alltid.  

  • kjell

    En del som skriver här verkar bara som att dom vill retas eller sabotera bloggen. Jag lyssnade gärna på Mangs, minns särskilt en gång när jag gästade missionskyrkan i Borås och Mangs uppmanade någon att bedja, men det var helt tyst, han frågade 3 gånger tillslut gick han och satte sig ,där satt flera i ledande funktion i församlingen + pastorer.

  • Kowalski

    Nej, inte retas eller sabotera. Men när en av svensk frikyrkohistorias värsta hästhandlare okritiskt lyfts fram som ett föredöme och en ”Gudsman” måste det vara tillåtet att reagera mot sådana dumheter.

  • kjell

    Jag förstår att du aldrig mött Mangs, eller också är du en av dom  som han ”trampade på tårna” med sin predikan.
    Gå in på Google och sök på Frank Mangs det är garanterat inte han själv som lagt in det.

  • Kowalski

    Nej, det är väl inte. Lika lite som Jesus skrev bibeln. Det som finns på nätet har väl ni företrädare för Frank Mangsismen lagt in. Som ett uttryck för beundran av er mästare Frank Mangs. Vilken i allra högsta grad trampade folk på tårna som en ångvält. Precis på samma sätt som det som denna tråd ursprungligen började med, dagens Frank Mangsare som i grav intolerans mot andra tolkningar av kristendomen har trampat dem på tårna som tycker att det vore bra att enas i en Jesusmanifestation.