JESUS – den Bibeln berättar om – kom enligt skrifterna, dog enligt skrifterna och uppstod enligt skrifterna. Påvekyrkans Jesus kom inte enligt skrifterna; då den Maria som de presenterar som Jesu mor, inte återfinns i skrifterna.

Åter igen Swärd – Lägg inte krut på ”wanna be – debattörer” som saknar etisk plattform för sina utsagor.

Hans egen personpresentation: http://www.mrjonsson.net/biografi/
Där han skriver: ”Detta gör mig förbannad:

När någon talar osanning, går bakom ryggen eller dömer en människa på grund av utseende, sexuell läggning eller religion.”

Så skriver inte någon om man själv vill vara en Jesu lärjunge – det är uttryck som inte existerar i en kristen gemenskap.
—-
Sedan går det att observera de fina svar som dina kollegor avgivit till förmån för Jesusmanifestationen mot dessa nedbrytare:
http://katolsktfonster.se/forum/blogs/bengts_blogg/archive/2012/05/06/genomsk-229-da-de-politiska-schablonerna.aspx
http://katolsktfonster.se/forum/blogs/bengts_blogg/archive/2012/05/03/kristna-mot-mitten-centrera-p-229-liturgin-och-att-l-229-ta-andens-eld-brinna.aspx
T.o.m. Dag Sandahl sätter ned foten mot dessa krypskyttar:
http://bloggardag.blogspot.se/2012/05/helgarderat-infor-jesusmanifestationen.html

Nu rör du till det Swärd. Det handlar inte om vad jag, Andreas Frost, tycker. Det handlar enbart om vad Herren tycker, och vad Herren Gud tycker finns skrivet i Ordet.

Jag har en enda fråga till dig, kan man som Guds barn, köpt med Jesu dyrbara blod, gå tillsammans med dem som dag efter dag, vecka efter vecka, månad efter månad, år efter år, fortsätter att offra Herren?

Där har du själva kärna i katolska kyrkan. Det är också den mest hädiska ritual som finns på denna jord. Menar du att Herren finns med i ett sådant sammanhang?

Du skriver att du inte vill diskutera sakfrågor. Kanske är det just det som är ditt och fleras problem. Det finns dock en lära i Ordet som Guds barn ska följa.

Andreas

Kan du ge en advekat referens till ditt påstående att vi offrar Herren, i t ex katekesen…

 Daniel Lundgren & Andreas Frost påvisar sekteristiskt tankegods.
Jag påvisade tidigare hur den ”pingstkarismatiske” katoliken & läkaren Bengt Malmgren försvarat & påvisat jesusmanifestationens syfte på sin blogg:
http://katolsktfonster.se/forum/blogs/bengts_blogg/default.aspx
Där finns ett flertal bloggartiklar där han förtjänstfullt förklarar syftet.

Jag har själv varit pingstvän dubbelt så länge som ni som anmärker på detta.
Min samlade erfarenhet är att Jesusmanifestationen lyfter fram Jesus som aktuell person i dagens Sverige.

De som misstänkliggör dess syfte & dess innehåll kastar en skugga över detta.

Det blir indirekt en samklang med ledarskribenten på GP – Gert Gelotte som misskrediterade Jesusmanifestationen pga avsaknad av hbt-propaganda.

Sedan vill jag avlägga ett vittnesmål till er som kritiserar.
För 18 år sedan lärde jag känna en ensam man längst ned på vår gata. Det var en vänskapsprocess som pågick ett antal år, där jag & min hustru bjöd honom på mat & delade gemenskap sporadiskt. Han hade själv innan han blev pensionär tjänat som utrikeskorrespondent & hade rika källor att berätta om omvärld & sammanhang. Efter en tid insjuknade han i cancer & blev sämre efter hand. Jag fick tillfälle att följa honom fram till slutet & hade tillfälle att vittna & be för honom.
När begravningen kom visade det sig att förutom officiant deltog hans enda syste & en god man förutom jag och 2 franciskanermunkar.
Jag fick åter tillfälle att vittna inför sällskapet om hans sista tid, då prästen inte uppfattat att han haft någon vän.
Efter mitt vittnesbörd fick jag en varm kristen broderlig kontakt med dessa katolska franciskanermunkar…

Tidigare sändes en SvT-dokumentär om dessa bröder kallad : Tre bröder.
Det finns en nedklippt version: http://www.youtube.com/watch?v=lPG1_IiPFgs&feature=youtube_gdata

Självklart tar man emot denna varma kontakt pss. som deltagare vid Jesusmanifestationen

Nej – Daniel & Andreas !

Ert uppträdande påminner mig om motdemonstartionen av BällstaMaranata utanför Scandinavium när Billy Graham-kampanjen samlade ett fullsattt Scandinavium med sökare & kristna till väckelsemöten.
Det finns än i dag vittnesmål om att människor mötte Jesus under den kampanjen…
men fadd bismak kom av motdemonstranternas tvärsäkra fördömanden av den ekumeniska gemenskapen pss. som ni vittnar nu här och på era bloggar.

Tack Stefan, svårare än så behöver det inte vara.

Notera dock att POSK betyder ”partipolitiskt obundna inom Svenska kyrkan” och har (åtminstone tidigare) haft mycket högt i tak i sakfrågor med en salig blandning av kandidater – närmast ett personvalssystem där det finns olika uppfattningar i t.ex. just hbt-frågor. Bara som en erinran när POSK beskrivs som så väldigt politiskt. (Saker kan ha ändrats, visst).

Tack det var ett bra och ärligt svar tycker jag … Som kristen i linje med din uppfattning i tron ungefär ,skulle jag tro , och som medlem i en pingstförsamling…Men jag tror det finns risk för , att man kan anama genom ekuemeniskt arbete, som Jesus mannifestationen , förutom det positiva,  från Gud …Varandras eventuella felaktiga uppfattningar och verk också, om tron och livet, och tillägg och avdrag ,till skriften Bibeln…

Om man är för otydlig om sitt eget sammanhangs syn på tron och livet ,och  med varandra över gränserna ,och är för eftergiven …Och av den andledningen blir också otydlig ,om den egna synnen på tron och livet, och  i sitt  eget sammanhang med… För att vi ska hålla frid med andra till varje pris…Och av  det kan det  ju bli , eller blivit, som en ny form av liberal teologi tex.  , av kompromis  och ljumenhet. Där man ständigt som hållning slättar över, och döljer  hur det egentlig är, och bör vara ,angående sundheten, i den sunda  tron och läran . Och nya i tron blir  ju isåfall bestulna möjligheten till sundheten i tron , på de områden det kan var så ,då med …Och man kommer säkert ,om inte så skett reddan, komma bort från Guds Ord och  sanning i tron  själv med . på de punkterna och ens eget sammanhang också…Och det vore mycket ohederligt om man  själv visste sanningen och höll sig tlll ,men inte på visa områden med andra  och sinna egna och sitt eget kristna sammanhang och andra  kristna sammanhang… Och strävade efter genom Guds nåd plan om det hela …

Och även om en  sådan ljumenhet , skulle kunna  vara väldigt dramatisk och yvig och högljud  och omfattande också, förutom det som är helt dolt … Så vill ju Gud  ha sanna tillbedjare som tillber honom i ande och sanning som vill leva i nåd och sanning enligt bibeln i tron…Och inga yviga högljuda dramatiska eller stillsamma villfarna kompromisser från pingströrelsen   och Katolska Kyrkan och baptisterna eller annat håll eller enskilda eller från kyrkohistiorien …Sen kan man ju vara fördragsam i vänta på förnyelse och förkunna om, utan att kompomissa med tron för det ,och var tydlig med att man inte gör, eller lär eller har för avsikt att göra , för allas bästas och sin egen skull med …Och även förklara sin uppfattning  och ståndpunkt som man inte kompromissar  med, som du just gjort, och tack för det, det tycker jag var bra gjort. Frid Ronny 

Men även klarlägga skillnaderna i sak, som bör talas om offentligt, och olikheterna ,och likheterna om annat också …Och vad man kan vara överens och samarbeta om, och inte bör och kan, och varför , och vad man kan föreslå för förändringar, och pröva i bön och mott Ordet vad Gud anser…Och vad man behöver längre tid på sig för att komma fram till ett riktigt beslut om, och vara ärlig om…Och ödmjukt tillägga att visar det sig att man har fel i någon fråga, eller att vår mottpart har rätt, att då är man villig att ändra sig …Det tycker jag borde höra till vanlig hederlighet och sunt förnuft att tänka och lära och göra så…Och om man blir avslöjad, med oavsiktligt ,eller avsiktligt, fel handlande och kunnande och kunskap och brist på kunnskap i en fråga .Och felaktiga värderingar och planner och verk med Gud skapelse och tron , emot Gud och Guds Ord och vilja… Att man erkänner det och tar sitt ansvar ,och bättrar sig med i all Guds nåd och sanning och barmhärtighet om andra och oss själva och livet och om tron på Gud och bibeln Guds Ord….Och att den som upplyser om det inte ses, som den som handlat i okunighet och fel, eller som skurken eller bedragaren …Borde också var en självklarhet det med…Vem eller vad det än är om, eller om sundheten i tron i den sunda tron och läran Guds Ord bibeln…Och som troende kristna borde det också var en självklarhet att visa nåd och kärlek och omsorg och vara gennerös och ge nya chanser alltid, och på lämpligt vis . Som Gud gör mott alla och oss och lära oss och den olärde …Så att kompromissa med Gud och Guds Ord tron och hans vilja och nåd och sanning och välsignelse och frid med Gud .Och integritet och barmhärtighet och försonnig i Kristus med Gud i tron och Guds kärlek och omsorg och gennerositet …Det förlorar bådde vi och vår mott part och livet och Gud på …Nej låt istället med förstånd i Gud och Guds kraft nåden och sanningen få flöda fritt och för intet som Gud vill till Guds ära och för Guds skull och för tid och evighet i Jesus namn ,amen…Frid Ronny .

 Stefan,

Skriften säger:

”Gå inte som omaka par i ok med dem som
inte tror. Vad har väl rättfärdighet med orättfärdighet att göra? Eller
vad har ljus gemensamt med mörker? – 2 Kor 6:14”

Katolska kyrkan är mörker, ja mer antikristlig kyrka finner du nog inte. Idag verkar det som att man vill finna minsta gemensamma nämnare. I denna falska enhet verkar det räcka att man använder namnet Jesus.

Katolska kyrkan förkastar Guds Son, frälsningsverket, Golgata kors. Det är inga små lärofel, det handlar om kärnan! Om Honom! Vad Herren gjort! Allt detta förnekar katolska kyrkan. Det visar den öppet genom att på tiotusentals mässor, över denna jord, offra Herren.

Det är bara ETT av de allvarliga felen i denna kyrka.

Herren kallar sitt folk UT UR denna sköka, inte IN I DEN!

Se därför till att du leder människor rätt Stefan Swärd.

Nu fattade du helt fel. Visst är det en återrepresentation av golgara-offer, men du hade till uppgift att visa att vi ”Fortsätter offra Herren”.

Det har du fatalt misslyckats med.

Det innebär att du ljuger om vår tro. Står du över sånt?

Stefan Swärd, m.fl.

Flera skribenter här verkar blanda i hop sakfrågor med person frågor. Det finns
säkert trevliga människor inom alla slags religioner, så det argumentet
är därför ihåligt! Sakfrågan som det gällde var OM Jesus skulle gå med i Jesus
manifestationen, eller ej? Vi kan heller inte leta efter minsta gemensamma
nämnare, och sedan kalla det för Andens enhet!  Många mycket allvarliga
villoläror [ bl. a LO :s och RKK: s ]  är representativa för denna
manifestation. Det är inte vad VI tycker som är avgörande, utan Guds levande Ord
måste få vara varje sann kristens högsta auktoritet ! 

2 Kor: 6: 15. ”Huru förlika sig Kristus och
Beliar, eller vad delaktighet har den som tror med den som icke tror? 16.
Eller huru låter ett Guds tempel förena sig med
avgudar? Vi äro ju ett den levande Gudens tempel, ty Gud har sagt: »Jag skall bo
i dem och vandra ibland dem; jag skall vara deras Gud, och de skola vara mitt
folk.»

17. Alltså: »Gån ut ifrån dem och skiljen
eder ifrån dem, säger Herren; kommen icke vid det orent är. Då skall jag taga
emot eder”

Bl.a. dessa skriftställen är orsaken till
varför många av oss inte tror att JESUS är med på ”tåget mot Rom!” För det är där
som hela den s.k. ”ekumeniska rörelsens” slutstation kommer att sluta ! Antikrists
ande har fått den rätten, av Gud själv, att bedraga dem som inte gav kärleken
till Sanningen rum, i sina hjärtan!Vi får se upp, så vi inte låter oss bedragas!Mvh,Antonia

Då man ger sig in på mark, tassemark eller annan,  som man inte känner till är det klokt att vara försiktig. Ställ gärna frågor, men leverera inte tokstolliga och bisarra kommentarer som enbart påvisar den egna inkompetensen och vilsenheten!

Jag bara undrar: VEM är det som enligt Din uppfattning får genomföra en Jesus-demonstration? Kommer det vara nån förutom Du själv som går där och viftar med ett plakat? Man kan hitta fel, grava fel, hos precis samtliga kyrkor o samfund. Synd som synd, trodde jag. Ingen är utan synd och alla har vi gått miste om härligheten.

Krävs det att vi skriver den niceanska trosbekännelsen med vårt eget blod? Men jag tror inte ens det skulle räcka, man skulle behöva redovisa sin familjebakgrund, sina kyrkotillhörigheter, sina böcker i bokhyllan och fortfarande misstros.

Varför räcker det inte med att alla som anser att Jesus är Herre går med? Varför detta krypskjutande och misstänkliggörande?

Herr Gunnarsson vet att jag inte sväljer alla katolska dogmer. Men jag skulle aldrig våga att fariseiskt sätta mej över allas vår urkyrka som många här gör och sen se Jesus i ögonen på domens dag. Ni tar en väldigt stor risk!

 Wild West,

Nu var det i o f s inte min personliga uppfattning som jag redogjorde för.Det är lite märkligt att så fort man försöker varna för uppenbara villfarelser/avfall, så anses man per automatik vara en suspekt och dömande person.

Menar du att exempelvis LO:s och RKK:s läror är rumsrena enligt Ordets definition.Har du satt dig in i vad det är som de lär ut? Då kanske du kan tillrätta visa mig om att jag har fel, är okunnig, annars är dina formuleringar, svepande och generaliserande i högsta grad.

Bekymrar det dig inte överhuvudtaget, menar du, att våra kristna syskon kanske går förlorade p.g.a denna ansamling av olika villoläror som nu samlas under ett och samma paraply?

”Inte alla som säger Herre, Herre, skall komma in i himmelriket, utan den som gör min himmelske Faders vilja, sade väl Jesus!” Det finns absoluta sanningar i Ordet som vi ALDRIG kan kompromissa med.

Jag har heller inte pratat om enskilda personer, som jag tidigare poängterade. Det är olika läror verses/ bibelns varningar; för att låta sig bedras som varit min ståndpunkt!

Du skrev: ”Varför räcker det inte med att alla som anser att Jesus är Herre går med? Varför detta krypskjutande och misstänkliggörande?”

Vänlig hälsning,
Antonia

Stefan Swärd: ”De som vill vara mest toleranta och frågar efter mest högt i tak tycks vara de allra mest tvärsäkert dömande kristna. Och som avfärdar alla som inte tror som de själva gör. Inställningen i HBT-frågor är tydligen avgörande om man kan kallas kristen eller inte, så tolkar jag i varje fall Jonssons text. Liknande tongångar hörs från bloggen vakna. Där hävdas att Jesus skulle inte vara med på Jesusmanifestationen. Det beror på att Katolska kyrkan finns med. Samma tvärsäkra dömande. Man vet att man har Jesus på sin sida, och den breda kristna majoritet som inte tror och tycker som man själv gör avfärdar man kategoriskt”.

Det måste ju vara så, att det Bibeln, Guds Ord, dömer ut, som obibliskt, måste ju också bibeltroende få hävda, utan att därmed kallas dömande.

Fortsättning och avslutning på min föra kommentar och bön …
Om saken det gäller ,och allt ,och ditt Ord bibeln och förstå i tro på dig Gode Gud …Och så vi kan ödmjukt tro dig saken och allt och lära och vilja det ,och lär sanningen om saken i fråga, och om allt i tron vi behöver igenom din nåd och kärlek och omsorg och sanning och God vilja och integriet och barmhärtighet bara …Och dinna sanna tecken under och verk ,som också avslöjar Satan och binder honom, och all hans ondska och löng och planer och verk .Och falska tecken och under och mirakel i ditt namn och Ord Jesus och Gud och i andra namn och religioner namn och det okultas och i Satanistisk form med …Och alla andra namn och ideer som evultionsläran och ateismen ideer och verk, liksom all synden och lögnen och allt det onda och dess ideer och ideal och verk och skäl till och följder till nu, och i fortsättningen må bli bundet och livet och människan och vi kristna löst fri ifrån nu och alltid och för evigt …Och likaså med allt liddande och och problem även för livet och miljön i övrigt…Må det bli bundet och som hindrar din vilja och tron på dig Gode Gud ? Må det bli bundet och stoppat och livet och människan och vi kristna och dinna kristna sammanhang löst helt fri ifrån, med fortsatt liv alltid…. Och nytt liv med dig Gode Gud och frälsningen igenom tron på dig Gode Gud med dig och för din skull och till din ära blott som du vill nu och alltid och hela livet och för tid och evighet i dig Gode Gud ? Och så vi ger rum för kärleken till sanningen i vår hjärtan och förstår att göra och lär och vill under vårt liv som du vill Gode Gud och i tron på dig Gode Gud och din nåd och sanning och kärlek och omsorg och trygghet i dig Gode Gud ? Och även i frågan att, högmod går före fall och ödmjukhet före ära, så vi lär oss att tro din vilja om det med ,alltmer ödmjukt igenom livet för dig Gode Gud och för evigt i frid med dig Gode Gud i Jesus namn amen …I sak frågan, och om allt ,och för att kunna tro på dig och med trygg och äckta tro och lära och vilja och bli en frälst kristen med evigt liv med dig Gud . Och förbli med trygg frälsningsförvisning i din nåd och kärlek sanning och omsorg om alla och oss och livet och församlingen som du vill… Och välja att leva som du vill helt också och tryggt och villigt och tacksamt och bli helt nöjd med under vårt liv med ,och få ro med dig Gud .Som du vill Gode Gud om dig och livet och evangeliet … Guds goda nyheter om Guds frälsning / räddning och trygga hjälp igenom Jesus Kristus .Och ro, om församling, och allt, och alla ,och med Guds goda Ord bibeln och tro göra som du vill med detta och dig och livet och ditt Ord bibeln , och allt till din ära och för din skull bara Gode Gud .Och av och igenom dig och till för dig enligt ditt Ord bibeln bar…, Och förklarat och uppenbart av dig för oss så vi kan förstå och tro på dig och din vilja med livet och frälsningen och din församling? Och vilja och lära och leva genom dig och din kraft och nå världen de som vill med till tron på dig och din nåd och frälsning och församling med …Som om tex Jesus manifetstationen…Och låt folket och alla och mig vilja det så du kan göra allt väl, alltid och nu och för tid och evighet och frälsa oss och livet och Guds församling vi kristna och dinna kristna sammanhang, av bara din nåd och godhet och sanning bara som du vill och i tron Gode Gud i Jesus namn, amen Frid Ronny Jhon 14:6 

Hur kan Bibeln döma?

Det är ju era toktolkningar av Skriften som tycks ”döma” oss katoliker, men utan Kyrkan skulle ni inte ens ha NT (inte ens kanonifierat)!

”…teologiskt är jag konservativ evangelikal med en baptistisk församlingssyn…”

Har formellt varit medlem i Örebromissionen – Nybygget – Evangeliska frikyrkan under 30 års tid i nämnd ordning. Och besökt Torpkonferensen under lika många år minst. Men har beslutat att aldrig sätta min fot i ladan igen sedan man där under förra året tillåt en katolik att predika på den tid Frank Mangs brukade hålla sitt mest välbesökta väckelsemöte under konferensen. (Om min Mästare inte förbjudit mig att svära (Matt 5:34) skulle jag svära vid Honom, den Högste, som lever evinnerligen (Upp 10:5-6), men nu får jag nöja mig med ett enkelt beslut i frågan).

Det säger mkt om dig o inget om EFK (bara att de inte är så infernaliskt sekteristiska som de var förr, då de t o m vägrade träffa salige JP II vid dennes Sverigebesök)!

Andreas

Omm man ska vara petig (o detaljer är här viktiga), så har inte Kyrkan slaktat folk, utan de civila myndigheterna, som kunde (o ibland fullföljde) en dödsdom, som en exkommunisering innebar.

Protestantismen har verkligen inte ”frälst” mänskligheten på detta område, då häxprocesserna avrättade 10000-tals; vilket faktiskt inte skedde i inkvisationens länder. Detta är dock inget försvar för inkvisationen, bara ett – från början – utsiktslöst försök att få dig att se saker i nya perspektiv.

Vincit omnia Veritas!
Och Gud välsignelse, över allt ditt, (förutom din lögnaktiga okunnighet o antikatolicism)!

Kanske att du är för fördömAnde o därför får du sådana krucifix-kommentarer…

Glad påsk från en annan krucifixman…

Eftersom Du verkar kunnig i Katolska kyrkans alla lärofabler, kan Du förklara för mig, vad förre Påvens blod skall användas till? eftersom kyrkan sparat av det.

Handlar det om någon form av relik? men det är väl i så fall första gången man sparat blod? av s.k. ”helgon” och andra. förr sparades bara deras döda ben.

—

Sen f.ö. vad gäller GT-profeternas skrifter, har inte Katolska kyrkan författat dem. Inte heller evangelierna -och Jesu apostlars brev.

Lars W

Vad är avgudabild, enligt dig?

Och kan du ge en källa till dina vansinnessiffror på miljoner dödade? Annars ljuger du öppet o baktalar något du inte har minsta fog för (sant är dock att spanska inkvisitionen var grym, man fängslade den katolska ärkebiskopen också, vilket är konstigt om spanske kungen var en Romtroget helgon…)!

Skökotänket är ärkekutherskt och Hislops bakgårds-avfallshögar med bäst före när 1800-frös-ihjäl.

Min fråga berodde på, att påvekyrkan är i långa stycken okult, och påveblodet är ett exempel på det, dödas ben ett annat.