Stefan Swärd

Allt mellan himmel och jord

Mäktigt att titta på SVT från Manhattan och 11 septemberminnesstunden. Underbart att höra Paul Simon sjunga Bridge over troubled water. Och höra förre borgmästaren Guiliani mest citera Bibeln och prata om att vi ska mötas i himlen – i sitt tal. Blir påmind om hur sekulariserat Sverige är.

  • Westinbo

    Det är sant. Men efter 11/9 byggde Bush en bro till Irak och på den transporterade han sina krigsmaskiner, ett beslut som du för övrigt applåderade i tidningen Dagen.

  • Sofia

    Jag gillar att du har poesi inbakad i din politiska analys.

  • Gäst

    Hellre sekulariserat än falsk religion.

  • Anonym

    Till Stefan Swärd:
    Kommer alla till himlen som citerar Bibeln? Vilka är vi? Du och…

  • Anonym

    Kristendom och krigföring var två oförenliga begrepp innan kristendomen blev en statsbärande religion på 300-talet i Rom. De kristna anklagades i själva verket för att undergräva det romerska imperiets ställning genom att vägra tjänstgöra i armén och bekläda offentliga ämbeten.

    De kristnas kallelse var att verka för fred eftersom Gud förbjuder oss att ta en annan människas liv – också i de fall då vi har rätten på vår sidan. Från detta fanns inga undantag. De kristnas vapen heter bön, rättfärdighet och lidande.

    Men det var då det.

    Allt kom att förändras då Satan uppenbarade ett kors på himlen för kejsaren Konstantin den store och utropade: ”I detta tecken ska du segra”.
    http://sv.wikipedia.org/wiki/I_detta_tecken_ska_du_segra

    Dessa ord gör kejsaren till sitt motto och förvandlar kristendomen till en maktspelare i politikens tjänst. Nu har korset hamnat i orätta händer och omvandlats till ett krigssvärd, Guds kyrka blir Satans katedraler och Bibelns sanningar vanställs till Satans lögner. (Vi får aldrig glömma att ingen citerar Bibeln så ofta som Djävulen.)

    Slaget vid Pons Mulvius utanför Rom, 28 oktober 312 , är första gången i historien som kristna dör för Djävulen, lurade av en kristen ledare att det är i Guds namn. Men det är inte sista gången.

    Alla kristna ledare som ivrar för mänsklig krigföring i Guds namn är Satans redskap och gör uppror mot Gud. Dessa ledare riskerar att hamna i helvetet. Alla argument för krigföring och vapenskrammel i Guds namn kommer från Djävulen.

    Så din utgångspunkt är rimlig ”
    Hellre sekulariserat än falsk religion”. Oavsett om du är ateist eller kristen.

  • Sward

    Bengt Wikström,
    alla kommer inte till himlen som citerar Bibeln. Det jag noterade är att hur ofta amerikanska politiska ledarna kan citera Bibeln och tala om Gud i officiella tal, det är otänkbart i Sverige.
    hälsn
    Stefan Swärd

  • Anonym

    Vilket snack! Försvarskrig är i högsta grad både kristet och befogat. Det är i detta mjäkigaste av länder på jordklotet, som heter Sverige, som man kan komma till så befängda idéer att ett försvar av liv och lem, familj och samhälle är djävulskt. Jag skulle föreslå att ni alla åker till Talibanland och vänder andra kinden till. Men skriv testamentet först. I såna här sammanhang är det en nackdel att Sverige inte varit i krig på 200 år. Försåvitt man inte har en teologi där mänskligt jordeliv är totalt värdelöst, så jag lika gärna kan vidarebefordra mej till himlen med en gång genom att inte göra motstånd.

  • Christian

    Stefan
    Håller med underbart att Guds ord går ut i dessa officiella sammanhang och dessutom worldwide via media. Ordet återvänder som bekant inte fåfångt… Bridge over troubled water gjorde ju inte saken sämre.Att några religiösa kan reagera över detta visar även hur sekulariserad svensk kristenhet är

  • Kerstin

    Kanske har jag missat något. Men visst var det väl ”Sounds of Silence” han sjöng.

  • http://profiles.google.com/stig.melin.vasteras Stig Melin

    Ja, någon har faktiskt missat något. Jag hörde också tydligt att han sjöng ”sounds of Silence”.
    För inte kan man väl recensera något han inte sjöng?

  • Sward

    Det stämmer nog, jag skrev nog fel i hastigheten.
    Stefan SW

  • Anonym

    Är det okey att jag försvarar mig enbart med argument? Eller söker du en blodigare tillställning..?

    I Getsemane högg Petrus  av örat på översteprästens tjänare Malkos. Då sade Jesus till aposteln:
    – Stick tillbaka ditt svärd.
    Alla som griper till svärd skall dödas
    med svärd. (Matt 26:52)

    Men visst använder Jesus ibland svärd i sin förkunnelse:
    – Tro inte att jag har kommit med fred till jorden. Jag har inte kommit
    med fred utan med svärd. (Matt 10:34)Men såvitt jag känner till for han inte omkring och lemlästade folk i självförsvar. Så du kan lugnt utgå ifrån att du har fel från din första tanke till sista.

    Blir du inte lättad av dessa raka besked?

  • Anonym

    Du lever i en romantisk bubbla som om Fridsriket redan vore här!

    Det var alltså en genomdjävulsk CG Mannerheim som bjöd Röda armén motstånd när de i total orättfärdighet och utan krigsförklaring kastade sej över Finland i november 1939? Om Mannerheim var genomdjävulsk, hur många gånger djävulsk var Stalin, 1 biljon? Eller hur hade Du gjort då? Byggt 100,000 bastuplatser så att alla snälla rödgardister hade fått ta del av finsk gästfrihet? Om en mördare med osäkrad k-pist tar sej in i Ditt sovrum så antar jag att Du inom loppet av en tiondels sekund klappar honom på kinden och säger att Gud älskar honom precis som han är? Du kommer inte ens hinna.

    Det finns gränser för hur naiv man får vara! Men, som sagt, jag föreslår att Du empiriskt testar Dina bibelkunskaper på den afghanska landsbygden. Jag antar att bibeln gäller även där.

    Den enda gång det här synsättet äger giltighet är om man anser jordelivet vore ett förord till himlen som man lika gärna kan hoppa över som genomleva. Att det inte spelar nån roll om jag blir våldtagen och dödad som 11åring istället för att någon försvarar min rätt till liv och jag lever lite till.

  • Anonym

    Att våra politiker inte citerar Bibeln i egna politiska syften är väl bra? De visar en sund respekt för Guds ord när de lägger undan Bibeln i politiken. (Gott svenskt bondförnuft med andra ord.)

    Jag är tacksam att Gud skapade mig i Sverige och inte i USA. Här är ateister och kristna överens om att land ska byggas förnuftigt och klokt. Sverige är ett lugnt hörn i världen. Här tar staten och samhället hand om sin medborgare och Gud tar hand om sina kristna får.

    Detta är en god ordning men inte utan brister. Dessa får vi leva med tillsammans du och jag.
     

  • Westinbo

    Så fort man skjuter ett knallpulverskott så tar en massa
    andra fram sina k-pistar och skjuter vitt och brett med sina argument åt alla
    håll och kanter. Jag känner till frågeställningarnas komplexitet. T.ex. använde
    Gud både det Assyriska och det Babyloniska väldet för att straffa Israel när de
    löpte iväg till avgudar och orättfärdighet. Nu var det väl kanske jag som tände
    debatten genom att uttala min misstro till det berättigade i att USA
    angrepp på Irak.

    Ni talar om självförsvar och menar uppenbarligen att anfall är
    bästa försvar. OK, USA blev först angripet men argumenten för attacken mot Irak
    tål att prövas. Några massförstörelsevapen fanns inte och inte heller några
    kontakter med Al Quida. Att kunna påtvinga demokrati med vapen i hand i ett
    traditionellt klansamhälle kan visa sig vara ogjort eller omöjligt. (Föredömets
    makt sägs ju vara stor.) USA:s roll som världspolis (världssheriff kanske
    vi ska säga mot bakgrund av George Bushs ”vilda västern” retorik) har i
    princip varit ett sätt att försvara den amerikanska livsstilen och paniska kommunistskräck. Tänk bara på
    USA:s ”humanitära! insatser i Vietnam och i Chile. Vi känner oss
    uppenbarligen mer befryndade med USA på grund av våra kulturella band och
    likheter, men har svårt att reagera på alla civila som dödades av amerikanska
    Tomahawk robotar mm. Det måste ha funnits andra sätt att ta till för att få bort
    Saddam som själv startat krig mot Iran mm och hade mycket blod på händerna. Men
    jag misstänker att tillgången till Irakisk olja också har spelat en viss roll i
    sammanhanget. Här kan den intresserade googla vidare.

    Jag respekterar kristna
    som känner sig kallade att bli soldater. Gud har visat sig kunna använda
    kristna i en krigssituation. Men själv är jag vapenvägrare och hjälper hellre
    till på annat sätt i den mån jag kan den dagen som vårt land blir attackerat. Guds domar kommer förr eller senare över världen och även över vårt land. Jag föreslår att vi tills vidare använder oss av de andliga vapnen för att vårt land ska få leva i fred och beskydd.

    Peace and love!

    Sic transit gloria mundi!

  • Westinbo

    Så fort man skjuter ett knallpulverskott så tar en massa
    andra fram sina k-pistar och skjuter vitt och brett med sina argument åt alla
    håll och kanter. Jag känner till frågeställningarna komplexitet. T.ex. använde
    Gud både det Assyriska och det Babyloniska väldet för att straffa Israel när de
    löpte iväg till avgudar och orättfärdighet. Nu var det väl kanske jag som tände
    debatten genom att uttala min misstro till det berättigade i att USA
    angrep Irak. Ni talar om självförsvar och menar uppenbarligen att anfall är
    bästa försvar. OK, USA blev först angripet av enskilda terrorister men argumenten för attacken mot Irak
    tål att prövas. Några massförstörelsevapen fanns inte och inte heller några
    kontakter med Al Quida. Att kunna påtvinga demokrati med vapen i hand i ett
    traditionellt klansamhälle kan visa sig vara ogjort eller omöjligt. (Föredömets
    makt sägs ju vara stor.) USA:s roll som världspolis /eller världssheriff kanske
    vi ska säga mot bakgrund av George Bushs ”vilda västern retorik) har i
    princip varit ett sätt att försvara den amerikanska livsstilen. Tänk bara på
    USA:s ”humanitära! insatser i Vietnam och i Chile. Vi känner oss
    uppenbarligen mer befryndade med USA på grund av våra kulturella band och
    likheter men har svårt att reagera på alla civila som dödades av amerikanska
    Tomahawk robotar mm. Det måste ha funnits andra sätt att gå för att få bort
    Saddam som själv startat krig mot Iran mm och hade mycket blod på händerna. Men
    jag misstänker att tillgången till Irakisk olja också har spelat en viss roll i
    sammanhanget. Här kan den intresserade googla vidare. Jag respekterar kristna
    som känner sig kallade att göra värnplikt. Gud har visat sig kunna använda
    kristna i en krigssituation. Men själv är jag vapenvägrare och hjälper hellre
    till på annat sätt i den mån jag kan den dagen vårt land blir attackerat. Och
    ibland kan det vara så att det ingår i Guds dom över världen och den
    omkonstellation av de nationella och politiska aktörerna som enligt det
    profetiska ordet ska ske innan Jesus kommer tillbaka för att upprätta sitt fredsrike
    på jorden. Det blir en sabbatsvila för vår värld där Jesus ska styra
    hedningarna med järnspira.

    Peace and love!

  • Westinbo

    Oj då, en dublett!

  • Westinbo

    En metaforisk dikt:

    Säkkijärven rapp

     

    Fäderna kämpade,

    vann sina sporrar,

    rätt och demokrati,

    nu säljer vi dem

    för trettio penningar,

    summan är sig lik

     

    Hatet detonerade

    i en skur av kulor,

    kulor som stöptes

    i de tomma orden

    och penetrerade

    vår okränkbarhet

     

    Våra bröder i söder

    kämpar för sin rätt

    och dör för sin tro,

    tecknen är många,

    på radion hörs inte

    Säkkijärven polkka

     

    Som den gången 

    i Karelska landet,

    den ockuperade

    ryska radiobandet,

    och desarmerade

    avståndets bomber

  • Anonym

    Det spontana våldet är inte mänsklighetens värsta gissel, utan det politiska och religiöst organiserade våldet, som skapar så mycket onödigt lidande. Det strukturerade systematiska våldet handlar om förödande krig mellan nationer, klaner och olika kulturer.

    Tänk om du valde att använde din fantasi till att måla upp alternativa fredliga bilder i stället för dina privata skräckscenarier.

    I tre hundra år fungerade kristen radikal pacifism. Då organiserade Jesus de kristna genom den helige Ande. Sedan tog Djävulen över.

    Gud har aldrig varit inblandad i något krig efter att Jesus dog på korset men Djävulen i alla. Och du verkar vilja ha ett finger med i spelet. Är du organiserad eller jobbar du frilans åt Djävulen?

  • Anonym

    Ja, men nu talar vi om rättfärdiga försvarskrig. Även om jag är USA-vän så är USAs angrepp i Vietnam resp Irak resp Afghanistan rätt tveksamma historier. Realpolitik är en djungel om man skall hålla kristen moral högt – och det ska man! Dit hör varken s k tyst diplomati eller råvaruanstrykna försvarskrig mot sk terrorister.

    Men ta istället exemplet Finland november 1939 eller Norge 9 april 1940. Hade t ex Norge använt lite mer våld (bland mycket annat som gick fel) hade kanske ockupationen aldrig blivit av.

    Jag är inte vapenvägrare, den enda i min släkt som inte är det, jag insåg inte logiken att jag som kristen ska sitta och klaga på soldaters vapenbruk när dom försvarar min frihet (t ex min frihet att tro och tillbedja). Att vara vapenvägrare respekterar jag. Men man kan därmed inte påstå att man inte drar sitt strå till stacken i ett försvar. Att köra transportlastbilar bakom fronten eller agera sjukvårdare är mycket viktiga uppgifter i ett krig.

    Jag talar däremot om de personer som tror att himmelriket redan har anlänt och att våld inte ska användas vid något tillfälle, svärd, kpist eller knytnävar. Ta ner exemplet på personlig nivå. Någon bryter sej in hemma hos dej och vill våldta din 11åriga dotter. Vilken far säger då: varsågod och går sedan och dricker kaffe? Innan man teoretiserar för mycket över eventuella bibelord mot våldsanvändning måste man gå igenom hela spektrat och se hur man själv skulle handla. Det räcker ofta långt med det gudagivna sunda förnuftet.

  • Westinbo

    Kan ett krig vara ”rättfärdigt”. Det är väl, antar jag, en ganska
    grundläggande mänsklig reaktion att vilja försvara sitt land mot
    främmande militär makt, i alla fall om man känner sig som en medborgare
    med delaktighet i sitt hemland. Nej, ditt uttryck ”rättfärdiga krig” ger
    mig kalla kårar och associationer med första och andra världskrigets
    med flera krigs fältpräster och kaplaner som välsignade slaktboskapen
    (soldaterna) och itutade dem att Gud var med dem. Ungefär som islamiska
    jihadister gör idag. Mot hypotetiska exempel om hot mot mot mina nära
    och kära skulle jag kunna ge svar men väljer att inte göra det i denna
    kontext. Nej, begreppet rättfärdiga krig kan du slänga i papperskorgen.
    Gudsrikets kriterier på rättfärdiget är mycket större och yttrar sig
    bland annat i Jesu ord i Bergspredikan om att gå två mil med den som
    tvingar dig att gå med en mil. Romerska soldater hade den rätten på Jesu
    tid. Med nya testamenet kom nåden och sanningen in i världen. Var det inte under GT.

  • Anonym

    Bäste herr Wikström!
    Nu har Du, anser jag, gått över en gräns som jag inte tolererar. Därför tänker jag inte mer debattera med Dej. Att kalla mej för frilansjobbare åt Djävulen är LÅNGT LÅNGT utöver allt jag tidigare hört under tre års bloggkommenterande!!! Det är ett vedervärdigt förnedrande och äckligt språkbruk som Du kan använda hemma men inte på en blogg.
    Tack för mej.

  • Anonym

    Du måste ju klara av att dra en parallell mellan att försvara en familj resp ett land. Samma sak, men i olika storhetsgrad! Är det okay att mota bort en inkräktare från Ditt hus så är det okay att mota bort en inkräktare från Ditt land. Våld som våld. Antingen eller. Annars har Du tappat perspektiven.

    Ett krig kan absolut vara rättfärdigt om det handlar om att försvara sej mot angrepp. Svara igen: vad skulle Finland gjort 1939 om inte försvara sej? Var det bra eller dåligt? Hade ett sovjetockuperat Finland varit bättre för landets befolkning än vad det senare blev? Skulle dom bara lagt sej platt? Varför anstränger vi oss då att uppnå något när vi inte är villiga att försvara det som kan tas ifrån oss?

    Självklart var försvarskrigen under första och andra världskriget rättfärdiga! Vad annars? Utan dessa krig hade vi antingen levt under nazismens välde eller kommunismen. Sitter man i sin ombonade miljö i ett Sverige som inte behövt försvara sej på 200 år är det lätt att snacka!

    Sedan, i nästa steg, så begås det övergrepp även av de som försvarar sig. Britternas terrorbombningar av Dresden är ett belysande exempel. Totalt onödigt militärt sett, en ren hämndaktion. Även detta ser Gud. Flyggeneral Harris har en del att förklara på Domens dag. Det finns många enskilda handlingar som inte är rättfärdiga. Gud ser dom också.

    Många av Tredje rikets soldater var kristna. Vad skulle de göra? Att sitta här och säga att de skulle interneras på obegränsad tid om de vägrade inställa sej till armén är enkelt med facit i hand. Idag törs man inte ens predika Guds ord i kyrkorna i ett land med demokrati och yttrandefrihet av rädsla för vad någon kulturskibent ska skriva i en sekulär tidning. Då har vi inte mycket rätt att kritisera svåra beslut på bokstavligen liv och död där vi vet hur det gick i förväg.

  • Anonym

    Jag personligen tror inte att jag är syndfri och vet att jag jobbar åt Djävulen ibland, mer eller mindre medvetet. Kristendomen är kampen mellan det goda. Den rasar inom mig och i varenda kristen i hela världen. Gör den inte det är man antingen Gud eller ateist.

    Att förneka det onda inom sig själv är högmod. Inte ens Jesus hävdade att han var  god:
    – Varför kallar du mig god? Ingen är god utom
    Gud. (Mark 10:18)Djävulen är minst halva vår verklighet. Det är dags att vi talar om Djävulen här och nu, inte minst när är vi accepterar att folk måste till helvetet bara för att de inte förstår sitt eget bästa.Jag erkänner mig som syndare här och nu. Jag har misshandlat folk, knivskurits, hotats till livet flera gånger, kort sagt haft våld och hot om våld som yrke. Ingen kommer undan Djävulen, inte ens du.Erkänn detta och du kommer snart att se livet från en ljusare sida, i stället för att stänga in dig egen skräckkabinett.

  • Westinbo

    Våld som våld
    säger du, men jag tror inte jag skulle vara beredd att döda men däremot att
    försvara mina närmaste. Duger det svaret? Skulle jag vara en dålig människa
    om jag inte var beredd att döda någon som attackerar min familj? Hur långt jag
    är beredd att gå rent fysiskt för att förhindra detta kan jag inte veta
    förrän jag råkar ut för det. Jag älskar inte landet Sverige mer än Jesus. Jesus
    sa att vi ska älska honom mer än våra närmaste om det krävs. Vilka
    implikationer får detta Jesusord för oss kristna? Ta och fundera på det.

    Många levande
    kristna har vittnat om änglabeskydd mitt i krigssituationer. Nej, jag har inte
    tappat några perspektiv. Men det gäller att vara beredd att dö om kriget
    kommer. Jag kan bara svara för mig själv utifrån den historiska verklighet jag
    befinner mig i. Har jag sagt att det var fel av Finland att försvara sig? Eller
    att Hitler fick möta militärt motstånd? Jag har ju försökt säga just det att vi
    inte kan räkna med rättfärdighet och fred förrän Gudsriket kommer. Men jag
    själv tar ansvar för vad jag använder mina händer till. Andra får ta ansvar för
    sina händer. Vad beträffar 1:a världskriget har jag fått utifrån mina studier fått uppfattningen att det
    var ett mycket ”onödigt” krig med en oftast inkompetens officerskår
    vars främsta meriter var att de kom från överklassen. Men jag kommer att fortsätta
    att tycka illa om uttrycket ”rättfärdigt krig” så bäst jag vill. Många krig
    skulle kunnat undvikas om evangeliet fått genomsyra nationerna men världen är
    nu en gång i den ondes våld.   

  • Westinbo

    Jag tycker att du svarar mycket bra och att herr wildwest kunde försöka att förstå andemeningen bakom dina ord. Jag tycker att du har humor och kan formulera dig i nya fräscha banor som är uppfriskande i vår inavlade svenska frikyrklighet. Undrar om wildwest vill tala med mig efter det här? Själv har jag inte din erfarenhet av fysiskt våld. Men jag blev en gång befriad från demoner an både hat och mordlust. Och en del andra för den delen. Jag hatade folk i mitt hjärta och jag kunde mörda dem för min inre syn. Så jag vet vem djävulen är och att det händer att vi ibland, kristna som ickekristna ”jobbar frilans” för djävulen. I dag är det inte hat och mordlust som jag frestas av, däremot andra saker. Men jag måste säga att Herren Gud förvandlat mig på ett fantastiskt sätt som bara han ska ha äran för.

  • Anonym

    Rättelse 1. ”Kristendomen är kampen mellan det goda och det onda”.
    Rättelse 2. ”… stänga in dig i ett eget skräckkabinett.”

  • Sofia

    Hahaha den här kommentarkulturen blir knäppare och knäppare. Dikter?!

  • Westinbo

    Jag älskar min Jesus
    mer än fosterland,
    mer än nära och kära

    Jag följer hans bud,
    vägrar att döda
    och att leva i hor

    Jag vet att han
    har makt att hjälpa,
    att göra mig tillfreds

    Och måste jag då
    dö för en fiendehand,
    så kommer jag hem

    Så sluta att hyckla
    med dina klyschor
    och lev efter Guds ord!

  • Anonym

    Du har förstått! Gud välsigne dig!

  • Westinbo

    Tråkig stil, wildwest och Sofia.

  • Westinbo

    Att med bibehållet mod gå vidare efter att ha blivit förnedrad och kallad för knäpp eller idiot måste anses som en merit och en styrka i denna mörkrets tid. Sofias elakheter dyker ju upp ibland men att du wildwest skulle applådera detta förvånar mig. Men visst, en och annan dikt har kanske varit lite malplacerad. Jag brukar bli publicerad i andra fora och når många med mina texter (som jag föredrar att kalla dem) och har mött mycket uppsakttning. Här brukar det vara ganska dödfött och otacksamt att skriva annat än löpande brödtext. Det är inte utan att man undrar om mina övriga inlägg har retat upp en och annan.

  • O.P

    Du själv applåderade bengt wikström , och det förvånade mig att du inte ser vad både jag och wildwest ser, gå tillbaka i tiden och läs allt vad den mannen har skrivit så kanske du förstår. Han gör ofta personangrepp och det förvånar mig att inte Stefan reagerar, att säga att någon jobbar  frilans åt djävulen anser jag är mycket grovt, att wildwest tryckte på gilla kanske var svar på att du gillade vad bengt wikström skrev.

  • Westinbo

    Att jobba frilans åt djävulen – är inte det samma sak som att säga att man syndar eller kommer utanför Guds vilja? Så tolkar jag det. Men därmed försvarar jag inte allt som B W har sagt tidigare. Uppenbarligen bör man vara försiktig med poetiska utsvävningar och metaforer på denna blogg.

  • Sofia

    Jag tyckte det var ROLIGT. Ordet knäpp har förändrats i betydelse sedan femtiotalet eller vad du utgår ifrån.

  • Westinbo

    OK!



Subscribe to Stefan Swärd