Stefan Swärd

Allt mellan himmel och jord

Ägnade onsdagskvällen i Uppsala där vi gjorde en TV-inspelning i Livets Ords studio. Ulf Ekman frågade ut mig och Frälsningsarméns kommendör Marie Willermark med anledning av Kalla Fakta-programmet. Noterade att Ekman hade läst min krönika i Världen Idag igår där han sympatiserade med innehållet, att hitta en evangelikal medelväg i frågan om homosexualiteten, att hålla fast vid Bibeln och kyrkans traditionella hållning, men ha stark medkänsla och engagemang för människors brottningskamp med sina liv och sin sexualitet – och bygga församlingar som är öppna och välkomnande för alla kategorier av människor.

Fick också för första gången träffa teologerna Joel Halldorf, David Nyström och Henrik Engholm. Som icke-teolog älskar jag att prata med teologer och höra om hur de forskar, vilka metoder och angreppssätt m.m. Ulf Ekman gjorde en intervju med dessa tre som kommer att sändas i ett annat program.

Det finns trådar och frågor i debatten om Frälsningsarmén jag ytterligare behöver kommentera. Inte minst frågor jag har fått på twitter och bloggen. Återkommer med någon form av slutkommentar i ämnet närmaste 48 timmarna.

Kom också ihåg att det är Jesusmanifestation i Stockholm på lördag. Jag hoppas vi ses där.

  • David Nyström

    Det var kul att träffas!

  • kjell

    Det som kännetecknar en Kristen är och bör vara stark medkänsla, men att bygga församlingar som accepterar att människor blir medlemmar med sin uppenbara synd, kommer bara att bryta sönder våra församlingar ännu mer. Många från Saron har gått till andra församlingar, men det verkar att bli ur askan i elden, om den nya GF kyrkan blir verklighet.

  • http://carl-i-dagman.blogspot.com/ CID Carl Ingemar Dagman

    KRITIK AV STEFANS ARTIKEL I VÄRLDEN IDAG 18 MAJ
    Del 2  Tveksam beskrivning av det kristna landskapet
    Stefan skriver:
    ”En del tycker att vi helt ska anpassa oss efter samhällsutvecklingen och de berörda bibelorden och kyrkans tradition bör omtolkas för att passa i vår tid. En del betonar frågan om synden och går till storms mot samhällets och kyrkans liberalisering och förfall på samlevnadsområdet. Och så finns alla de som försöker hitta en medelväg, att hålla fast vid Bibelns undervisning men markera att vi som kristna älskar alla människor, kyrkan är inte till för de perfekta men för dem som vill röra sig åt rätt håll och låta Kristi nåd och kraft verka i sina liv. Som bejakar att frågan om sexuell läggning är en svår brottningskamp för en del människor.”

    Är den här uppdelningen verkligen i överensstämmelse med verkligheten? Det är kanske menat som en önskan, som en ny riktning framåt?

    Vilka är det som stormar mest emot homosex inom kristenheten?

    Hjälp mig gärna, men jag kan inte komma på några andra än SEA, som domineras av Livets
    Ord, och där både Swärd och FA ingår!

    (Av Kalla Fakta programmet framgår att en av flera uppgivna orsaker till att de granskade
    just FA var deras politiska aktivitet emot homosexuellas rättigheter.)

    Även när SEA tillsammans med munkar och celibatärer och omgifta präster (!!!) kämpar för att
    bevara äktenskapet så är det homosex de vill åt i samhället, till och med när de kämpar för Samvetsfrihet!

    Men skilsmässor och omgifte även bland pastorer i sina egna led gör de ingenting åt. De som är utanför skall Gud döma. Det är i församlingen synden skall dömas.

    Men dessa gör tvärtom, synes det mig.

    Det är detta som är så märkligt, ju mer synden accepteras i församlingarna, desto mer
    agerar man mot samhällets avfall.

    Var är logiken?

    Och de som försökt mjuka upp hållningen till homosex inom frikyrkan, exempelvis
    Sten-Gunnar Hedin, har fått kritik av just Swärd!

    Och Saronförsamlingen Göteborg, som tillhör Swärds samfund, EFK, har också fått
    kritik av, ja just det, Swärd.

    Jag kan inte se att Swärd tillhör den medelväg som han söker beskriva.
     
    Var är i så fall de som stormar mot homosex utan medkänsla?

    Det är väl ändå inte Åke Green han tänker på? Och har inte Swärd tagit honom i försvar?
    Livets ord har i alla fall gjort det.

    Jag medger, jag får det inte att gå ihop.

    Den nominella kristenheten består av två grupper som jag ser det. En som öppet säger att de avviker från Bibeln, och en som hycklar och säger att de följer Bibeln, fastän de väljer och vrakar när de vill lyda och följa Guds ord. Jag gillar ingen av dem.

  • Markus

    Bibeln är ju som ett fantastiskt ”smörgåsbord”. Man plockar det man vill ha och hoppar över det man inte gillar.
    De flesta frikyrkoledare verkar vara väldigt förtjusta i faten med levnadsregler för sexlivet, assietten med homoregler tycks framstå som den största delikatessen för dem.
    Undrar bara varför det är så få som frossar i karotten med uppmaningar att inte samla jordiska tillgångar. :-)

  • Bo Westin

     Carl Ingemar Dagman:

    I 2 Kor.18- 20 står skrivet att ”Gud har försonat hela världen med sig
    själv. Vi är sändebud och Gud förmanar genom oss: Låt försona er med Gud!”

    Det är denna förbundsrelation mellan Gud och mänskligheten som gäller
    sedan tvåtusen år tillbaka och som hela världen de facto befinner sig
    i och genom detta barmhärtighetens och försoningens förbund betraktar
    Gud
    världen. Gud kröner
    lagens krav med barmhärtighetens krona.

    Jesus säger också i Johannes 16:9 att ”När sanningens Ande kommer ska han
    låta världen få veta sanningen ifråga om synd, ty de tror inte på mig'” Alltså;
    ovanpå Guds ord om att ”syndens lön är döden” och ”att utkräva liv
    för liv” (förbundet med Noa och Mose lag) finns erbjudandet om nåd och synderna
    förlåtelse genom tro på Jesus och därför handlar det i slutändan om endast en
    synd; att förkasta Guds erbjudande om frälsning och försoning genom tron på
    Jesus. Att förkasta denna nåd innebär att människan får ta konsekvenserna av
    sin synd som innebär att gå förlorad, den verkligt allvarliga döden, något som både förbundet med Noa och Mose lag förebådade.

    Om inte detta Guds kärleksverk genom Jesus får sätta avtryck i vårt sätt
    att behandla människor och i vårt sätt att bedöma brott och straff så
    har vi inte förstått konsekvenserna av det Jesus har gjort för oss. Då
    vill vi gärna kasta första stenen. Jag tror inte att du har förstått.

  • http://carl-i-dagman.blogspot.com/ CID Carl Ingemar Dagman

    Bo,
    du anknyter till en avslutad debatt, därför vill jag bara säga detta: det du tror, eller det du tror att jag tror, eller det jag tror, eller någon annan, vem som helst, har intet med denna fråga att göra, den som jag sysslar med, nämligen, vad säger Skriften. Om du vill ändra på det du inte begriper eller inte gillar, det är upp till dig. Jag upprepar: Vill du diskutera detta så maila mig!



Subscribe to Stefan Swärd