Det finns ju de som påtagit sig ett herdeansvar med bibliska förebilder som episkopos/presbyterios…

Och även om Filadelfia i respekt för några kvarlevande apologeter, införde begreppet församlingstjänare & reducerade det tidigare bibliska äldste till att få en könsneutral applicering, så reduceras inte det påtagna ledaransvaret

Enl. ovanst. reflektion så är det bara ytterligare ett beklagansvärt exempel, på att de som påtagit sig denna kallelse inte speglat sin tjänst gentemot bibliska förebilder.

Hur många prövar verkligen kallelseförfrågan bibliskt & tackar nej när det attraktiva ledarskapserbjudandet kommer eller efter personprövning ???

– Det är få, varav min far var en – Men välsignelsen av denna prövnings nekande svar gav välsignelse till barn & barnbarn samt barnbarnsbarn.

Men Swärd
– Du ställer berättigade rannsakande frågor, som fler borde ställt i tidigare & i andra sammanhang men alltför ofta samlas det ostädade under mattan i finrummet.

Tiden för rävjakt kanske är inne nu? Vilka fler ska jagas? Pastorer som med sitt tysta samtycke medverkar till handel med sexuella tjänster, där almanackan inte räcker till för att sätta ned foten i samfundsledning, personalvård, pastorsrådgivning? Det finns många hantlangare för det ondas affärsverksamhet och inte bara ”hos de andra”.
Det är välkommet att en uppryckning och urskiljning om vad man som kristen kan medverka i och till förs fram av dig MEN låt det inte bli mannamån.

Jo ibland gör den det….

Moder vår som är i oss.

Helgat varde alla dina oräkneliga namn.

Tillkomme vår demokrati, jämställdhet och folktro.

Ske vår vilja, såsom på jorden så ock i himmelen.

Vårt dagliga bröd måste delas solidariskt,

och låt västvärlden avskriva alla skulder, såsom ock vi föröka våra kyrklöner,

och inled oss icke i dogmatisk trosvisshet utan fräls oss ifrån de onda svartrockarna.

Ty riket är vårt och makten och härligheten ända in i evigheten.

Ära vare RFSU, RFSL och HBTQ-prästerskapet; i evigheters

evighet! Amen!

Den var rolig! Och tyvärr förfärligt sann om man tänker efter. Disqus bråkar med mej så jag kan inte skriva långa inlägg, det hänger sej, en del blir nog glada över det. Men homosextoleransen verkar ju numera vara den enda sanna religionen, det enda som man ska ta hänsyn till och bry sej om.

Cicci Hallström var ledamot i Missionskyrkans kyrkostyrelse 2006-2008. Sedan dess har hon inte haft något uppdrag på nationellt plan.
Jättebra Stefan om du tydliggör detta i en bloggpost eftersom du gör insinuationer ovan.
Tack på förhand!
Nils Bryntesson, för Svenska Missionskyrkan.

Och vad finns att ta tag i, i ditt samfund? Inget alls? Signifikativt för hela debatten före och efter FA:s ”granskning” är att filttofflorna är på, att det finns företeelser som frekvent sopas under mattan beroende på vilket namn etc bara det passar i den inbördes ryggkliargemenskapen.

FA har inte vikit ned sig, det är det viktiga, exemplen på att ge efter, att stänga in i enskilda rum, att tyst tyst tassa på tå är så många att det blir närmast löjligt att starta en jakt på programledare, ett öppet mål men kanske inte det viktigaste?

Ensamheten har vi alla lite till mans och kvinns, den är inte bara hänförbar till homosexuella i sin ständiga offerroll. I kyrkor måste man fortfarande kunna predika klart och tydligt vad som är synd utan att beskyllas för att vara sårande. Annars kan vi lägga ned all predikan som talar om att bli mer lik Jesus och bli ett filosofiskt samfund som diskuterar ”å ena sidan, men å andra sidan”.

Ja, för Jesus ägnade ju så mycket tid åt att fördöma homosexualitet…

Toleransen slutar där sexualliberalismen upphör! Jag tolererar bara dig om du är lika liberal som jag. Om du menar att drifter inte ska följas – hur låga de än är – så är du värd att förföljas, uthängas och hånas; allt i den heliga liberalismens oändliga famn! Amen!

Det är knappast någon hemlighet vad kristna kyrkor och samfund står i samlevnadsfrågor. Vi har ju i alla tider blivit beskyllda för att vara mossiga.

Rent generellt så finns det kriterier för medlemskap i föreningar och organisationer. En församling följer de kriterier som Bibeln ställer.

Samhällets normer ändras från tid till annan och är dessutom olika i andra länder. Ska Bibeln ges ut i nationella upplagor som dessutom ändras från år till år?

Världens äldsta dokumenterade jämlikhet finns i Gal 3:28.

Det är märkligt att när man bekänner sig till ett tolerant samhälle är man samtidigt intolerant mot kristna människor. Det är en motsägelse som heter duga.

Hej ZPeter!
äntligen en Teologiskt grundad kommentar!
Frågan är bara var i Bibeln är Jesus så katigoriskt fördömande så vi kan slutligen klargöra denna fråga och lägga den till handlingarna!

/Mikael

Stefan skriver: ”
Stämmer detta så handlar det om ingenting annat än Judas Iskariot i modern tappning.”

Det påståendet bör nog dras tillbaka eller försvaras i detalj.

Stefan Swärd förbjuder här på sin blogg bibelenliga fördömanden av sekter och villolärare som han försvarar eller har sympatier för trots deras emot Bibeln avvikande läror.

Här fördömer han nu kraftigare än någonsin två personer som inte ens är hörda. Man må gilla FA hur mycket som helst, man må tycka att det är ojuste emot FA, som gör så mycket gott, och om kristna deltar i drevet emot FA så är det klandervärt, men under rådande lagar är det omöjligt att ta emot bidrag från staten om man vill följa Guds ord. Varför inser inte Swärd och andra det?

På vilket sätt har dessa två med kristet namn utlämnat Kristus till döden – eller ens FA?

Min fråga var från samhällets sida. Vi tillhör ett särintresse, vi troende. Alla gör inte det. Vi tycker inte som övriga samhället i en rad frågor. Något som vi som samhällsmedborgare måste ställa oss är hur toleranta ska vi var mot de som inte tolererar samhällets normer. Likväl måste vi kyrka fundera över hur mycket stöd vi ska ta emot från ett samhälle som inte delar våra åsikter. Ska samhällets normer få påverka oss eller ska vi stå utanför samhället. Kan samhället acceptera en organisation som ej tillåter homosexuellt aktiva vara medlemmar. Samtidigt måste vi vara klara med vilka normer vi har och varför. Kan vi acceptera en handlare som har öppet på söndagar eller varför inte en pastor som utöver vara pastor är konsult och ibland måste iväg på arbete som konsult på söndagar:

Men ni som är felfri, kasta ni första stenen på Phil Poystis och Carina Hallström innan ni pratat med dem, så spar jag mina stenar till någon konsult som hädar genom att jobba på söndagar. Frågan är om jag ska fråga honom först eller kasta först.

Hej Läsare!
Jag tycker att det är av största vikt att vi en gång för alla löser denna självklara fråga!
De som är för homosexualitet hittar sina bibelställen, och de som är emot har sina, låt oss då en gång för alla slutföra denna fråga utifrån vad Jesus själv ansåg.

Det konstigaste med hans utlåtande är att samma argument som förs fram via honom kan tydligen stödja nästa vad som helst!

Så låt oss återgå till Apologetiskt studera de ställningstagande Jesu gör!

/Mikael

Än en gång tecknar Swärd oproportionerliga kontraster. Jag beklagar det.

Men jag tycker att JB är inne på ett intressant spår och skulle vilja utveckla: Är inte ett av de stora problemen i denna fråga att församlingar och parakyrkliga organisationer får bidrag från staten? Utan bidragen skulle frågan inte vara i närheten av så provocerande som den framstår nu. Jag skulle önska att organisationer som önskar sprida evangeliet skulle genomgå ett genomgripande reningsbad – katharsis – och få sina relationer och åtaganden till staten avklarade en gång för alla.

Tyvärr har jag inte tro för att denna reform skulle kunna genomföras. De förlorade pengarna svider alltför mycket.

Som jag uppfattar det ställer Stefan bara en tillspetsad fråga som det är upp till oss att svara sakligt på, när det gäller bidrag hur står din församling? Många av oss känner att våra pengar inte behövs, det går bra ändå, med statsbidrag, + andrahandsbutiker som många församlingar lever på idag. Hur står din församling i förhållande till GF har ni tagit ställning mot. Vi ser ju vartåt det lutar när dom vill ha hagerius i ledningen.

Det är inte en tillspetsad fråga att svara sakligt på.

Judas Iskariot förrådde Kristus — han var en avgörande faktor att avrätta Guds egen son, den ende fullkomliga människa som trampat denna jord, full av Guds härlighet, nåd, ljus och sanning. Han slogs, förnedrades, hånades och avrättades, i förbannelse på ett kors. Att säga att denna situation, hur klanderlig den än är, ”handlar om ingenting annat än Judas Iskariot” är, om jag ska tala klarspråk, att pissa på Kristi person och gärning. Det är ett grovt övertramp och fullständigt förkastligt.

Det är ju en viss skillnad i potentiellt livslång ensamhet och avhållsamhet eller din beklagan över att än så länge inte hittat din partner. Du har en potentiell utsikt att lyckas i att finna en äkta hälft och bilda familj , har John det?, det är ju inte en fråga om att sluta äta godis som det handlar om, eller?

off-topic men..
för er som inte tröttnat på Rob Bell debatten.
Debatt med Bell och en annan man.
Mycket intressant!:
http://adrianwarnock.com/category/series/heaven-hell-and-rob-bell/

Hur många homosexuella vet du om att du känner, på nära håll? Så att du kan bedöma nivån av ensamhet som det innebär att inte bara vara ofrivilligt partnerlös, utan dessutom veta att man skulle kunna skaffa sig en partner men är för alltid förbjuden att göra det? Några nivåer mer ensamhet än nästan någon av oss heterosexuella någonsin tvingas uppleva. Notera att jag inte på något sätt tycker att ensamheten ifråga är någon ursäkt för att inte lämna avgrundsdjupet ifråga till Gud, och vända sig bort ifrån allt som bibeln kallar för synd

Jag har iofs min fru då

Så om någon känner sej fruktansvärt ensam och övergiven så säger Bibeln; Okay, gån ut och synda så mycket ni vill för ni äro ensamma och hungriga på kärlek. Denna synd kommer inte lastas er.

Näste man känner ett enormt sug efter fler öl, då säger Bibeln: Okay, gån ut och supen eder fulla så mycket ni vill för att eder törst må bli mindre. Denna synd kommer inte lastas er.

Näste man känner ett enormt sug efter heterosex, då säger Bibeln: Okay, gån ut och sätt på varenda tjej ni ser på det att eder hunger må bli stillad och ni blir mer lyhörda för min röst efter det. Denna synd kommer inte lastas eder.

Med den inställningen kan vi avskaffa begreppet synd och istället predika en ny sorts kristendom: Om inte alla får det som dom tror att alla andra har så ta det i besittning. Denna kristendom kallas anarki!

Du svarade inte på frågan vad det gäller församlingen som kan bli ett alternativ för mig,men du gör ingen bra reklam för den!

Jag uppfattar fortfarande att Stefan ställer en fråga eftersom han skriver ”stämmer det” då är han med andra ord inte 100% säker.

Det är absolut en mindre belastning för frikyrkan med homosexliberaler, kristusförnekare, femtekolonnare, falska medlemmar och en hel del annat krafs! Det gör frikyrkan mänsklig och inkluderande. Och på köpet politiskt korrekt så att vi inte missar att följa samhällets för tillfället giltiga normer. Fram för en frikyrka som aldrig höjer tonen och alltid jamsar med!