Principen att ge tionde ger stadga åt en församlings ekonomi. Visst behövs ibland påminnelser om välsignelsen i detta men långa kollekttal motiverar åtminstone inte mig att ge mer.

Jag hoppas folk öppnar ögonen för vem Benny Hinn egentligen är. En man som medvetet ljugit och fortfarande ljuger om sina möten, under, helanden och hans ekonomiska tillgångar. Att använda Guds ord för att tjäna otroligt mycket pengar på handikappade och sjuka som tror de skall bli helade om det ”sår pengar” i Hinns verksamhet. Bad Jesus om pengar innan han valde att hela de sjuka? Nej..

Hur har man mage att lägga upp en video på sin hemsida där man tigger pengar för att ha råd att resa runt och predika. Han tigger av troende godtrogna människor som villigt skänker pengarna för att få välsignelserna som Hinn utlovat. Sen visar det sig att han med tillhörande hov bor på Grand Hotel i Stockholm. Duger inte Scandic i Uppsala? Borde vara mer praktiskt.

Folk måste öppna ögonen runt om i världen, den här mannen som drar Guds ord i smutset, kan inte få fortsätta på samma sätt!

Gud är rättvis, och domen kommer..

Det är bra med alla kristna i alla rumsrena partier (har förfärligt svårt att räkna med Vänsterpartiet där). Det enda som betyder något är att man också törs argumentera utifrån sin kristna tro. Detta görs på partimöten, utskottsmöten och kommer ofta inte till allmänhetens kännedom. Men det är där man kan påverka. Och jag har varit med och sett att en respekterad person kan driva sina frågor långt. Vi ska inte vara återhållsamma i dom sammanhangen.

Dessvärre tycker jag nog annars att KD spelat ut sin roll. Regeringssamarbetet korrumperar och alla KD’s principer för varför man en gång startade partiet har fått stryka på foten i kompromisser. Det finns mycket större skillnader inom Moderaterna än mellan Moderaterna och KD.

Stefan Swärd står bredbent och proklamerar sitt 20-åriga ledarskap när han ska leda oss andra i frågan om Benny Hinns trovärdighet.

Hans skriftspråk är mättade med neutrala ord som ”saklighet, ”objektivitet”; ”det har jag aldrig sagt” och ”man måste se saker i sitt sammanhang”.

Det är ord som jag dagligen använder i min sekulära vardag, men aldrig i bön eller då jag samtalar i Guds namn.

Men Stefan Swärd har fått mig att tänka om.

Ser jag sakligt (balanserat och objektivt) på Benny Hinn är han smord av Gud. Annars vore han stendöd i dag. Beviset återfinns i Bibeln.

Ananias och hans hustru Safira dödades omedelbart av Gud när de försnillade Guds kapital. Jag läser Apostlagärningarna (lugnt och sansat utan att förivra mig) och inser att Benny Hinn är smord och använd av Gud.

Gud vill att Benny Hinn lever i en 70-miljonersvilla (?) samtidigt som kristna småbarn dör av hunger med svällande magar och flugor i ögonen.
Tyvärr har min känsla för rättvisa gjort att jag lätt blir aggressiv: jag ser hellre att Gud dödar Benny Hinn än ett enda litet barn.

Men alla sakskäl i Bibeln talar för Benny Hinn och mot min uppfattning att han är en bedragare som försnillat Guds kapital.

Hädanefter ska jag tänka på vilket språk jag använder på denna blogg.
Stefan Swärd är saklig och jordnära. Därför har han Gud på sin sida.

Det har inte jag.

Bengt

Du behöver inte känna dig platt, att bli förbannad ibland det blev även jesus. Men på sådana här kristna bloggar är det ett sätt att trycka ner meningsmotståndare man pekar på att personen beter sig ”oandligt” och därmed är man en oren person som inte fötjänas att lyssnas på.

Jag tror inte att jesus mjäkat med människor som använder hans namn för att sko sig matriellt och utnytjar fattiga och sjuka som Hinn gör. Jesus säger att dom som förleder människor för dom vore det bättre att få en kvarnsten om halsen och bli kastade i havet. Penga kära människor som plundrar dom fattiga och lämnar kvar tårar och förrakt för gud bränner den jord där jesus ville så och dessa lögnare får sin domm en dag för sina ogärningar. att man inte beaktar fakta runt Hinn att han ljuger och manipulerar människor är det något att dra fram som en ursäkt den dagen man står inför gud att man ägnat sig åt flumm att man VILL att Hinn är en guds man ? knappast.

För min del har många pastorer i detta samtal runt Hinn totalt förbrukat sitt förtroende kapital och jag tror inte dessa har något kallelse hos kristus för sin tjänst som pastorer. Det går aldeles utmärkt att klättra till toppen att vara en begåvad talare och slug strateg tror jag.

När jag läser kommentarerna ang. Hinn så undrar jag om han har en gedigen bibelkunskap, när han uttalar läror som inte stämmer överens med Bibeln. Och de lyssnare som accepterar Hinns förkunnelse har de någon djupare bibelkunskap?
Låt Bibelm vara den norm som avgör vad som rätt förkunnelse. Skriv sedan och tala om vad ni har funnit.
Skrift skall tolkas med skrift är en god regel.

mycket bra sagt Bo Westin så känner jag också

Till Christian 10:
Det finns alltid två perspektiv i alla tolkningsfrågor: mitt eget och Herrens.
Då är det viktigt att alla läsare förstår när jag kommenterar i Guds namn och då jag spekulerar efter eget huvud.

Jag och Gud är sällan överens. Vi har olika utgångspunkter. Jag är en syndare och det är inte Gud.

Detta måste framgå tydligare i mina kommentarer framöver. Guds uppfattning är att Benny Hinn inte ska dö just nu, så det är bara för mig att gilla läget.

Vilken uppfattning Stefan Swärd har om Benny Hinn vet jag inte – han frågar ju mest. Men för min del har Gud dödat debatten om Benny Hinns trovärdighet genom Apostlagärningarna. Han är smord för annars vore han stendöd. Och det är han inte.

Det är min uppfattning.

javisst var det jag

Tack för att du förstår Bengt. jo jag har alltid haft en god portion idealism i mig tyvärr verkar mycket kyrkligt på nätet vara revir krig,kyrkopolitik.försäljnings argument och till sist undrar man då var finns gud i denna soppan om han nu finns. och då blir det deppression och att man lägger tron på hyllan för att tänka efter vad man vill göra med framtiden.

För dom i kyrkan som har en mer slät profil och personlighet verkar det fungera bättre.

Nejdå du låter inte allvarlig.du brottas med gud och visar att du är människa

#17, jag hänvisade till ett bibelsammanhang där kärleken tog sig tydliga praktiska yttryck. Men jag förespråkar inte en asketisk livsstil där man (alla) äger allting gemensamt. Jag känner till alla argument, jag har också läst många av trosrörelsens böcker om överflöd och välsignelse. Egoism och pengar är en dålig kombination. Generositet och pengar är en bra kombination. Det senare gav de Gudsmän du nämner många exempel på.

Vid en genomläsning av bibeln från om med 1 Mosebok som jag inledde för ett tag sedan noterade jag att en stor del, om inte det mesta av Abrahams ackumulerade förmögenhet tillkom på grund av Abrahams rädsla för att bli dödad av Farao på grund av sin vackra hustrus skull. Han påstod att Sara var hans syster och Abraham blev väl behandlad för hennes skull så att han av Farao fick får, fäkreatur och åsnor, tjänare och tjänarinnor, åsninnor och kameler 1 Mos. 12:16. På grund av Abrahams fruktan och lögn blev han alltså ”välsignad” med mycket egendom av Farao.