Jag har nu också sällat mig till mängden av kommentatorer: http://mikaelkarlendal.pingstkyrkan.net/?p=559

Jag tror det blir tillfälle till mer kommenterande framöver efter fler program, men jag tror nog inte att du ska vara alltför optimistisk angående den positiva effekten av att du och Stanley är med. Att det blir korta klipp och inga sammanhängande resonemang från er sida är nog att räkna med. Om inte annat för att det är korta program och det stora jaget i serien heter Jonas Gardell.

Jag vill inte vara ngn besserwisser. Men är det inte lite väl naivt och tro att den färdiga produkten på något sätt skulle spegla klassisk evangelisk kristen tro? Risken är stor att vår vän Jonas har lyckats skaffa credit bland de som kritiserar honom.

Mvh
Roger

Vad hade du väntat dig Stefan?
Producenten klipper som han vill och lägger in klippen så att hans syfte och tolkning kommer fram. Det skrivna ordet kan man alltid be att få läsa innan de går i tryck vid en intervju. Bad du om att få se inslaget innan det gick i rutan, godkände du det?

Jag är glad för de kristna som tackade nej till att vara med i herr Gardells program. Jag tror att vi måste vara vaksamma. Jonas Gardell raljerar med den kristna kyrkan och Gud i alla sammanhang som släpper fram honom. Det borde väl ändå vara en varningssignal för att medverka. Hans syfte är inte att hjälpa människor till den levande Kristus.

Läs mera http//:www.citykyrkanorkelljunga.se
Margret Sundin pastor Ci´tykyrkan Örkelljunga

Var det någon här som såg när Jonas var med i stjärnorna på slottet efter det programmet så förvånar det mig att något TV bolag vill satsa på honom han bar sig åt som ett bortskämt barn

Jonas Gardell är bra på en sak nämligen Jonas Gardell.

V v v v Thommy Bergenwall.

Det slog mig när jag satt i bastun efter ett tufft easyline-pass att det trots allt finns ett par bra aspekter med Jonas Gardells program. Det första har att göra med att många överhuvudtaget saknar kunskap om och en vokabulär för att tala om kristen tro. Gardell ger i alla fall människor en viss kunskap om bibeln och kristendomen och det kan göra att folk kan våga sig på att börja diskutera kristen tro och det är då som vi kommer in i bilden genom att tillrättalägga och förklara vad vi tror på. Det andra positiva är att Gardell står för att han tror på Gud även om han säger sig kunna ”bevisa” att Gud inte finns. Gardell säger med andra ord att han inte skäms för att han tror på Gud trots den motsägelsefulla gudsbild som han har redovisat. Och om Gardells program är en ytterligare en faktor som leder till ett tuffare samhällsklimat för kristna människor så är det bara bra tror jag. Då är vi nämligen tvungna att komma ut ur garderoben och börja att stå upp för vad vi tror på.

Jag tyckte det var intressant att se Gardells program och jag kommer absolut att följa serien. För mig känns det självklart att hans ambition är att dela med sig av sin brottningskamp med Gud. Jag tror inte att människor i första hand behöver enkla svar på svåra frågor utan snarare ett reflekterande kring vad det är att tro och vad det får för konsekvenser för mig som människa. Sen behöver man inte hålla med om allt han säger men det är bra att han aktualiserar trosfrågor och tydliggör att vi ofta har lätt att ge väldigt förenklade svar på svåra frågor. Jag tycker också att det är bra att du Stefan är med på ett hörn, det är viktigt att olika förhållningssätt får komma fram. (Jag inser att jag är i minoritet här på bloggen…)

Du är i minoritet på den här bloggen men inte i samhället i övrigt, Patric. Precis som du skriver behöver människor bjudas in till ett reflekterande över livsfrågorna eller snarare; deras redan pågående reflekterande behöver legitimeras och uppmuntras. Och det är bara bra för kyrkorna att folk i allmänhet får förstå att det går bra att tänka och vrida och vända på saker utifrån sin egen kunskap. De flesta är så livrädda för att göra fel och veta för lite så de betackar sig för kristendomen överhuvudtaget.

Tony Malmqvist jag håller helt och hållet med dig, bytte kanal direkt jag såg att det var på gång. Orkar helt enkelt inte se eländet, har förstått att jag ej är ensam om detta.

När jag idag samtalat med många människor så får jag liknande svar ”orkar inte se det med risk för att gå i taket”.

Förlåt om jag inte kan undanhålla mej kommentaren: vad var det jag sa! Vem trodde att evangelikala pastorer i ett progam om den moderna religionen gardellianismen skulle få en framträdande plats, eller ens nån längre tid att utveckla sina tankar trots förmodligen långa tv-inspelningar vid intervjutillfället? Är inte förvånat ett dugg.

I din blogg skriver du: ”Det var väl jag själv och Stanley Sjöberg som representerade alternativen till Gardell”. Svenska kyrkan verkar per automatik vara utesluten, från möjligheten att beskriva vem Gud är? Eller? Jag har en väldigt ekumenisk bakgrund och jag är och van att möta olika kyrkliga ledare från kyrkor och samfund. Jag har personligen svårt när man ställer frikyrkans andlighet högre än svenska kyrkans. Rötägg och flummisar finns det överallt, även hos oss frikyrkliga. Och plockar man ut er båda (Stefan och Stanley) och jämför med Ted Harris, så ger ni väl alla tre en sant svar på vem Gud är…
Stefan Swärd: Gud är ljus, kraft…
Ted Harris: Gud är bortom vår föreställnings förmåga…
Stanley Sjöberg: Gud är den högre intelligensen, han är större än allt skapat…
Tycker man ska leta likhet istället för att söka splitter faktorer, det finns tillräckligt med ondska i världen utan att vi kristna skall gå i fronten och attackera varandra. Sen ska flummeri bort från allas våra församlingar oavsett vilket samfund vi tillhör…