Ja, Eric och Stefan, det finns 3 ”grader i helvetet”: 1) Bibelokunskap bland Sveriges befolkning, 2) bibelokunskap bland de som tillhör en kristen församling, 3) bibelokunskap bland präster och pastorer. Alla måste motverkas och är lika alarmerande, men nog är 2) och (särskilt) 3) mest överraskande. Om en blind leder en blind, faller då inte båda i gropen?

”En skriftlärd som blivit en himmelrikets lärjunge, är lik en välbärgad man som ur sitt förråd bär fram både nytt och gammalt” (Jesus)

Eric vill ha bibelstudier i församlingen men vem skall hålla dom när inte ens våra pastorer vet vägen utan allt skall bara anpassas till samhället

Den bästa bibelläraren är den helige Ande.
Sedan är det viktigt att pastorer predikar Guds ord, för tron kommer av predikan.

Guds helige Ande trivs där man predikar Guds ord och lyfter upp Jesus Kristus och Gud fader i himmelen.

För att rätt kunna läsa och förstå bibeln måste man därför ha en bra kontakt med den helige Ande. Han är hjälparen som Jesus sände i sitt ställe när han lämnade jorden för himmelen.

För att få kontakt med den helige Ande så är det bra att framförallt bli född på nytt.
Det betyder att du tror på att Jesus Kristus har dött för dina synders skull och uppstått för din rättfärdighets skull och att du erkänner att Jesus är herre över ditt liv. Du lämnar ditt liv i Guds händer och låter honom leda ditt liv. Du överger ditt gamla liv där du älskade synden och väljer Guds rike. Då blir du född på nytt och kan förstå bibeln på ett bättre sätt.

Kan inte hjälpa att jag tycker det är märkligt att många läsare av denna blogg verkar tycka att det bara finns ett självklart sätt att läsa och tolka bibeln på. För er verkar det inte bara handla om att läsa bibeln utan att läsa den och tolka den på just det sätt som ni läser och tolkar den på. Läser man inte på ert sätt så har man inte förstått vad det hela handlar om. För mig är det hela faktiskt lite mer komplicerat än så. Jag tycker inte att bibeln är riktigt så entydig.

Patric och Mikael, helt visst finns det en stor bredd av synpunkter på bibeln och teologiska frågor på denna blogg. Här får alla komma till tals, men det viktiga är att detta är ett demokratiskt forum där det också är tillåtet att som ni kritisera dem som i era ögon läser bibeln på ett felaktigt sätt.

Det som slutligen kommer att avgöra vilken väg som varit den rätta att gå vet vi av den ”frukt” som vi kommer att skörda av våra vägval. Jag säger som fariséen Gamaliel sa i Apg. 4 ” … men är det av Gud så kan ni inte slå ned dessa män. Se till, att ni inte må befinnas strida mot Gud själv.”

Den utmaningen står vi alla inför, alltså att ta reda på vilken väg som Gud vill att vi var och en ska gå framåt. Men jag personligen gläds över många av den senaste tidens kommentarer som uttrycker en naiv och enkel tro på vikten av att läsa och efterfölja Guds skrivna och uppenbarade ord. Nu ska jag själv sluta så jag inte krånglar till det mer än nödvändigt.

Förlåt om jag tar upp en helt annan sak i förhoppningen att Stefan kanske läser bloggkommentarerna även under semestern.

Det vore mycket intressant att höra Stefans åsikt om den artikel som Maria Hasselgren, pressansvarig inom Katolska kyrkan, skrivit i Världen Idag. Nu vet jag att det inte är politiskt korrekt att se till skillnader mellan kristna kyrkor och att katolicismen är väldigt inne just nu. Ändå är Marias svar på en annan insändare en uppräkning i underligheter som för mej med min pingstbakgrund och min icke-teologiska utbildning låter mycket märkliga. Fattas egentligen bara det som vi slarvigt kallar ”helgondyrkan”. Här står om skärselden, att vi kan be och få avlat för avlidna, att avlidna kan be för oss, att Kristus bett påveämbetet att leda hans kyrka, att rutinmässiga handlingar av ceremoniell art kan efterskänka oss vistelsen i skärselden. Att traditionen tillsammans med Bibeln är med och formar kyrkans lära vill jag dock vara lite försiktig med. Tänker vi på andra kyrkosammanhang fungerar det nämligen i praktiken på samma sätt, om än outtalat…

Jag har under senare tid tyvärr sällan sett några bra förklaringar eller motförklaringar på katolicismens specialiteter av teologer från pingsttraditionen. Vore faktiskt inte dumt som motvikt när vi för övrigt ofta höjer katoliker till skyarna.

Detta förtar naturligtvis inte min grundläggande uppfattning att det bland katoliker finns oerhört många fina kristna människor och en ståndaktighet i läran som protestantismen saknar. Hemma står ofta den tyska katolska tv-kanalen på med helt fantastiska bibelutläggningar. Det är säkert också så att mer förenar än skiljer oss. Dock blir man emellanåt minst sagt konfunderad över denna kyrkotraditions läror.

Vad beträffar Wildwest´s kommentar så kan jag tänka mig att det inte ingår i Stefans mandat som kyrkoledare/ordförande att uttala sig om andra kyrkosamfunds märkliga läror/villfarelser. Det skulle nog vara för känsligt och leda till oönskade och fruktlösa dispyter. Katolska kyrkan behöver profeter som uppstår inom sina egna led som Guds redskap för att återföra kyrkan till den rena och sunda läran precis som vi behöver profeter som återför oss till den sunda läran inom våra egna led.

”Det är allvarligt att bibelkunskapen är så dålig bland Sveriges befolkning. Särskilt allvarligt är det när den är dålig bland de som tillhör en kristen församling. Därför är det hög tid att bibelstudiet i församlingarna genast sätter igång. Det bör prioriteras.”

Problemet torde väl snarast var att om Sveriges befolkning skulle få tillräcklig bibelkunskap så skulle de mångas positiva bild av kristen kärlek, mening, välgörenhet mm. få sig en allvarlig knäck!!!

Mvh MS

SLUTA KALLA BIBELN GUDS ORD

Det är dags att sluta kalla Bibeln för Guds ord.

För om man nu gör det så innebär det ett ställningstagande.
Det innebär att det fortsättningsvis MÅSTE vara det viktigaste i mitt liv.
Om Gud verkligen har talat måste det fortsättningsvis vara det viktigaste i mitt liv.
Att ta tid och umgängelse med Guds ord.

En sketen lekmannapredikant

Hej O.K!
Har du inget virusskydd?
Jag tror mig inte vara drabbad, hur yttrar sig viruset på din dator?
/Mikael

Hej O.k!

Joh 1-5 ”I begynelsen var ordet, och ordet var hos Gud och ordet var Gud. Han var i begynelsen hos Gud. Genom honom har allt blivit till, och utan honom har inget blivit till, som är till. I honom var liv, och livet var människans ljus. Och ljuset lyser i mörkret, och mörkret har inte övervunnit det.

Här är många svar som vi kan ta och närma oss innan vi börjar fördöma eller fördumma de som skriver på bloggen!

Om vi fortsätter att raljera i Herrens namn för att visa den rätta tron så kommer vi inte att närma oss sanningen någon gång!

Och Vägvisaren hoppas du kan delge den visdom mer, kan du visa oss lite mer fördjupad kunskap för många är fullt med dig dit, men om Jesus Kristus är Frälsarens Herre! Varför går då hans ord ofta efter tolkningar av breven i bibeln och även GT.

/Mikael

Hej Vägvisaren!
Du har rätt det kom in ett s för mycket och var lite väl otydligt.
Vi tar frågan igen:
Och Vägvisaren hoppas du kan delge den visdom mer, kan du visa oss lite mer fördjupad kunskap för många är fullt med dig dit, men om Jesus Kristus är Frälsaren Herre! Varför går då hans ord ofta lagda senare än tolkningar av breven i bibeln och även Gammla Testamentet och med det får en lägre aktoritet.

Du kanske inte håller med, men på denna websida har man flera gånger hävdat olika uttalande som inte är hörda från Jesus, utan uttänkta svar på Jesus gärningar av någon av has förtrogna efterföljare.
Eller direkt citat från Bibelns Gamla Testamentet!

/Mikael

Hej Mikael!

Jag tänker svara dig med följande ord.
Ordspråksboken 16:20
Ordspråksboken 3:1-6
Ordspråksboken 4

Hej Vägvisaren!
Tack för ett gott bibelstudie! Hoppas att vi kan berika varandra med mer av detta!

Men Jesus sammanfattar hela Gamla och Nya testamentet med hans ord till Fariséerna i
Matt. 22:37-40 och om vi inte förstår dessa ord finner vi aldrig visheten.

Och O.K du gav mig Ords. 29:9 tack jag misstolka dit inlägg om virus och ber dig om förlåtelse, hoppas att det löst sig för dig det är ett otyg att bli drabbad av spam.

/Mikael

Hej Vägvisaren!
Du som kommit långt i ditt sökande av svaren och sanningen måhända sanningarna.
Min fråga till dig är om tolkningen jag funnit angående dessa två buden (matt. 22:37-40) är: Att det första handlar om vem som skall hedras! Och det andra handlar om hur vi skall hedra honom!

Om denna tolkning håller bör vi vara väldigt försiktiga med varandra, för då följer vi inte Herrens vilja.
Betänk vad Judarna ansåg om Samarier, detta hatade blandfolk som bröt mot Juda rike,
redan vid Salomos sons tid då det Norra riket bröt med Juda rike och Jehu fick börja härja fritt.

Detta leder till att det jag anser att Jesus verkligen förklarade var att döm aldrig och ni kommer inte bli dömda.

När någon gör en oförrätt ha överseende tills du vet allt om situationen, sedan får du pröva det hela mot det du vet och kan.

Om du då väljer att se honom/henne som din fiende var beredd att gör dubbelt så mycket för att vara till lags, och om ni inte ändå kan förlikas och få en vänskaplig förståelse, acceptera att vi kan leva i samförstånd men ge inget extra.
För här kommer Jesus ord om att strö pärlor för svinen.

Det kan väl sägas om någon lägger ner ett stort arbete för att var sin fiende till lags, så kommer vänskapsband i regel att knytas och då kommer fienden att bli en nyfunnen vän.

Detta läser jag in i Jesu lära och när detta glöms, blir kyrkan något den inte var tänkt att vara!

Frågan till dig Vägvisaren är: Har jag fel och då var i har mina svar gått så fel?

/Mikael

Hej Mikael!

Matt. 22:37-40 Han svarade:”Du ska älska Herren din Gud av hela ditt hjärta och av hela din själ och av hela ditt förstånd. Detta är det största och främsta budet.

Sedan kommer ett som liknar det: Du skall älska din nästa som dig själv. På dessa två bud hänger hela lagen och profeterna.

Som jag ser det är det så tydligt i bibeltexten om vad Gud menar med detta så jag vill inte lägga till något men om du undrar hur Gud menar så tycker jag att du ska fråga den helige Anden om hjälp för han kan verkligen hjälpa en att förstå bibeltexterna.

Något som jag har reflekterat över är att Gud säger att den första versen är det största och främsta budet, därför ska vi alltid göra Guds vilja först och främst och älska Gud och Guds vilja före allt annat, även före vi älskar oss själva och andra.

Men sedan när vi har den ordningen så kan vi älska andra och oss själva men då är det i rätt ordning som sagt och då gör vi det i Guds kärlek inte i oss själva. Då behöver vi inte pressa fram kärleken utan då kommer den naturligt från Gud för
Gud är kärlek.

Vi älskar Gud, Gud älskar oss, vi älskar vår nästa.
Alla är inneslutna i Guds kärlek.

Mikael

Om det var så enkelt så behövde vi bara dom verserna men du kan inte komma ifrån
Rom 1 som vi har diskuterat förut Läs O.K. 11

Hej Vägvisaren!

Jag tror att vi närmar oss den fördjupade insikten som ofta går till spillo när ett ställningstagande är viktigare än försök att nå insikt i Guds vilja!

Men fortsätt lite längre i rom kap 2:1-4 ”Därför är du utan ursäkt du människa, vem du än är som dömer. När du dömer en annan fördömer du dig själv. Du som dömer handlar ju på samma sätt. Vi vet att Guds dom med rätta drabbar dem som handlar så.
Menar du att du skall komma undan Guds dom du människa när du dömer dem som handlar så och gör på samma sätt? Eller föraktar du hans stora godhet, mildhet och tålamod och förstår inte att det är hans godhet som för dig till omvändelse?

I Romarbrevet kap 1 lägger Paulus ut ett syndanät eller låt oss kalla det ett minfält där du har mycket svårt att säga dessa synder har jag inte något problem med alls, det finns många som har svårt med att vara fri från vers 27-32 den som skvallrar: Kallar det själv för att bry sig om andra. Den som är avundsjuk på sin grannes hem och bil kallar det för oväsentligt osv…

Jag ser inte Gud eller Jesus uttala sig om en rangordning, utan synd är synd och när vi gör den måste även vi ta oss i akt. För vi ställer oss under domen om vi dömer!

Och när vi vänligt ”korrigerar” någon annans felsteg, så finns det inget bättre sätt än att visa ett bättre liv med att leva det och hoppas de som faller för synden kommer och pratar med er, då kan man leda genom att förklara hur man tacklat det ”problemet” och leda genom att vara ett gott exempel.

Något egen utnämnd moralisk väktare kommer alltid bli en stötesten då våra liv kommer att nagelfaras och det är alltid något som i betraktarens ögon inte håller måttet.

Är det inte att man har hört dig skvallra så kan det var en onödigt dyr bil eller något annat.

Därför när vi slår näven i bordet måste vi veta hela historien och gått i fiendens sida flera mil än vi normalt skulle orka och sedan kan vi stötta varandra, för den dagen du säger till någon att du syndar och själv är helt utan synd.
Förklarar du för din vän/fiende att han är inte värdig.

Jag tycker det är fel väg att fortsätta en broderlig vänskap på!

/Mikael

Mikael

Om någon visar på vägen så säger du var gång att vi dömer du måste acceptera allt som står och jag vet sedan tidigare att du gärna hoppar över Rom 1.Jag är en gammal man som tar lång tid på mig för att få skrivit dessa ord då kanske det ofta blir lite kortfattat

Hej Vägvisaren!

Du har följt mig i mitt resonemang till där du måste ta ställning!

Du skriver ” Söken först Guds rike och hans rättfärdighet sedan ska allt annat tillfalla dig. Först lägger man grunden och sedan bygger man huset. Inte tvärt om.”

Men varje gång grunden är lagd kommer någon att säga: ”Men, så lätt är det inte!”

Om du verkligen älskar Gud finns det bara ett sätt att hedra honom på: Ge lovsång till hela hans skapelse och älska din nästa!

Jag har förklarat varför man inte skriver i en blogg att den inte är en av oss, sedan har jag försökt att förklara varför, och även ta med de två falska lärorna som Johannes varnade oss för.

Efter detta försökte jag förklara var i, vi kristna har vår grund i vår tro.

Hela tiden förklaras det : Jo, men det är ju Jesus på korset vi har vår utgångspunkt.

Kära bröder, ni vill inte läsa att det ligger ett stort ansvar över er att ta till er Jesu direkta ord och följa dem!
Om ni koncentrerade er på dessa ord, istället för att leta flisorna i andras ögon då kan det allt annat tillfalla oss!

Och O.K!
Jag har Romarbrevet som en utgångspunkt i min tro och att du har fått för dig att jag har hoppat över Rom kap 1 får stå för dig. Men har man läst hela brevet är det solklart i Rom 2:1-4 visar brevet på att ingen utom Herren kan ta på sig att visa en broders synd.

Du kanske återgår till de platser i bibeln där det inte finns något val. Jag har blivit påvisad om ett ställe det står om en man som hade ett förhållande med sin styvmor.

Visst finns synd som inte går att blunda för, men det är undantag och då får de ansvariga i församling ta på sig sitt ansvar.

Men i Romarbrevet 1:30 står det att det är synd att skvallra hur många skulle våga stanna på kyrkkaffet om man åsiktsregistrerade alla som verkade prata lite för mycket om vissa personer, och efter det blev utslutna ur församlingen.

Jag säger inte att det fel att göra det. Det jag säger är att detta är en sak man måste vara mycket försiktig med.
Och det yttersta ansvaret för detta beslut ligger på församlingens ledare.

Läs det jag skrivet ovan det finns med i Bibeln, om vi måste förhindra all synd, så är det en konsekvens av att agera med stöd av det.
Vad kommer hända med våra församlingar då?

Då återgår jag till kommentaren: Herren ser inte skillnad på synden.

Men det gör vi och helt plötsligt räcker det inte med två bud att försöka förstå de, utan nu krävs det över 1500 sidor ”vår bibel”. Men de som inte tar Jesus på allvar när han förklarar dessa två bud kommer aldrig att förstå vad han läsernär han läse ur sin bibel, och veta vad han tror på!

/Mikael

Hej Mikael! Jag skriver inte som Vägvisaren skriver. Jag dömer dig inte.
Jag uttrycker mig istället på följande vis: Jag har läst kärlekens väg som finns i första korintierbrevet.

Det är viktigt att den väg man visar leder till rätt mål!

Och jag jag hoppas att det har givit god frukt! Det här är en enkel men viktig puzzelbit för att förstå perspektivet!

Jag älskar dig!

Och jag ber att du ska må bra till Ande, själ, och kropp.

I JESUS KRISTUS namn amen.

Hej real LOVE in action!
Det glädjer mig storligen att du funnit styrkan att hjälpa mig att må bra! Tack!

Hej Vägvisaren!
Det som är viktigt för mig och många med mig, det är var i håller du inte med mig, då varje ställningstagande har jag funnit stöd i Jesus budskap.

Sedan kan jag hålla med dig, när jag går sida vid sida med en broder i flera möten då kan uppmuntrande råd och hjälp till bättring var helt ok och då får man även chansen att få råd tillbaks.

Men det är efter vi har blivit väl bekanta och en sådan vänskap tål och stärks med råd och hjälp, till och med om synd.

Men hur många samtal har du fört med Jonas Gardell och har han förklarat för dig sida upp och sida ner varför han skrivit som han har?

När du gjort det och visat varför dessa skrivna stälningstagande är så fel, och om han har förklarar än en gång varför det står där, och du förklarar vari det är fel.

Då först då vet du varför det är skrivet på ett visst sätt och då kan det hända att han ser att detta inte var tillräckligt genomtänkt och kommer att revidera texten på de punkterna som ni diskuterat, eller han svarar kategoriskt, Nej! Detta tillhör en process som bara måste fullföljas. Eller ger något annat svar!

Först då kan jag tänka mig ställningstagande att förklara Jonas Gardell som för avvikande för vår lära.

Jag börjar inte med att förklara honom som falsk profet, utan denna turordning måste ske före! Annars ligger orden i Rom 2:1-4 för ett sådant handlande.

Som sagt det var starten som fick mig att skriva i denna blogg, men jag tror att det skulle vara mycket intressant för mig och flera med mig var i mitt ställningstagande är så fel!
Har du tid och ork skulle jag bli Jätteglad!

/Mikael

Angående Jonas Gardells bok om Jesus så är min kommentar om den att om jag vill jag veta sanningen om Jesus så läser jag bibeln.

Bibeln är Guds eget ord och beskrivning av Jesus kan inte bli mer tydlig än genom bibeln.

Där står sanningen om honom och det finns ingen chans till felaktigheter eller missledande. Då går in på rätt väg.

Kjell!

Jag håller med om att homosex inte är acceptabelt. Om man vill leva som kristen så måste man avstå från det och så också all annan synd.

Gud vet hur vi tänker angående synden i våra hjärtan, försöker vi bättra oss och avstå från synd, söker vi hjälp och förbön gör vi avkall på vårat kött, för att komma närmare Gud eller accepterar man sin synd och vill att andra också ska acceptera den.

Jag hoppas att alla som läser den här bloggen vill komma närmare Gud.

Hej Mikael!

Ett litet skrivfel bara angående aa!

Angående homosexualitet så, även om det berodde på en hinna i hjärnan så behöver man inte gå så långt som att ha sex med en samkönad,man kan söka hjälp med hormon behanlingar förbön, man kan ropa på Jesus att han ska hjälpa. Jesus har besegrat all synd så han kan också befria från synden.

Synd ska man inte ta lätt på eftersom den skiljer oss ifrån Gud, Gud har genom Jesus Kristus kunnat radera ut vår synd men om vi aktivt efter frälsningen tror att vi kan fortsätta att synda på nåden så står det om det i Judas brev 3-16 Med betoning på vers 4

Jag håller med dig att ingen är perfekt och alla kristna kämpar med olika synder, men det är viktigt att poängtera att det finns också de som inte kämpar och inte tar sitt kors på sig och den attityden och den läran är inte OK enligt Guds ord och det kan leda människor fel, så det är viktigt vad man predikar när det gäller detta.

Visst finns det nåd för oss men vi har också skyldighet att hålla oss kvar på vägen för att komma fram till himmelriket.