Utmärkt med detta stöd till Alf. Han får min röst också.

Det vore intressant att få en djupare förklaring på din beskrivning av Stanley Sjöberg. Mig veterligen bor han fortfarande på planeten Jorden.

Lennart Sacredéus hade ju varit ett alternativ förstås också, de båda hade jag gladeligen sett i Europaparlamentet då de båda vad jag förstått det som är emot abort, ganska ensamma sådana i det svenska politiska klimatet. Därför behöver de verkligen vår support, abortmotståndarna, om vi nu på allvar vill vara en röst för människovärdet.

Kd får inte min röst i EU-valet. Förra EU-valet tänkte jag rösta på Lennart Sacrédeus, kd. Vid besök i Örebro i EU-valrörelsen hade någon i valstuge-gruppen gömt hans kampanjmaterial, för att ingen besökare i valstugan skulle rösta på honom, Jag frågade vem som var skyldig till det. En person anmälde sig som skyldig, och jag frågade ”Vem är du?” Mycket högdraget svarade han ”Jag är Hans-Gunnar Frebran”, som om det vore varje kd-medlems skyldighet att känna ingen honom. Han sa att kd-distriktets styrelse beslutat att inte stödja Sacrédeus. Det visade sig emellertid att inget sådant beslut var taget, men att Örebro-distriktet tidigare hade ställt sig bakom en protestskrivelse mot en DN-artikel från Sacrédeus, där han framfört kritik mot partiet. På min fråga bekräftade Hans-Gunnar att han var make till Rose-Marie Frebran, tidigare kd-riksdagsledamot för kd och numera landshövding i Örebro län. På min begäran lades kampanjmaterialet fram, men vid nytt besök i valstugan följande dagen var det undagömt igen.Jag försökte ringa Sacrédeus, men fick inte tag i honom, däremot hans fru, som sa att hon fått uppgifter om liknande tilltag även från andra orter. Jag anser att på det viset gömma en kandidats kampanjmaterial är valfusk, vilket naturligtvis är extra allarligt om det var samordnat.

Även en röst på Alf Svensson är i praktiken en röst på Ella Bohlin. Även om Alf röstas in kommer han troligtvis inte bli där mer än ett år och då hamnar med största sannolikhet Ella där i alla fall. Dvs en röst på Svensson blir en röst på Bohlin. Därför faller min röst på Moderaten Gunnar Hömark, så det blir lite ordning och reda

Stefan…
Det där om GW var väl lite i det onödigaste laget?
/Andrea

Stefan: Kan du förklara skämtet, eller vad det nu är, om Stanley Sjöberg.

Hallååå! Talar vi om Kristdemokraterna! Vilken trovärdighet finns kvar i det partiet? Det är varken trovärdigt i det interna arbetet eller externt. Att nu Alf försöker lyfta in Ella på sitt tredje år som möjlig EU parlamentariker, sicken sörja.
Kristdemokraterna är mer urvattnade än en många timmar sönderkokad potatis. Det enda som är kvar är skalet som skenheligt försökes blåsas upp, detta simpla trick fick innan Sacredeus gissningsvis 98% att tro att innehållet var lika bra. Men även efter detta så är det för mig helt bisarrt att så många på fullt allvar tror att Partiet eller den mest lysande delen av skalet ”Alf Svensson” står på ”dera” sida. Så som Sacredeus hanterades i det offentliga hur tror du det ser ut i det mer dolda interna partiarbetet?
Där kapas huvuden i det dolda ofta och vill jag säga betydligt mer brutalt än i det offentliga tv ljuset.
Vakna upp du som tror att Kristdemokraterna står för en mer etisk eller moralisk politik än något annat borgerligt parti för det är ren självpåtagen blindhet. Se på vad partiet gör konkret och praktiskt internt och externt, inte vad Alf eller andra säger utan se vad de gör. Ex att som Sydhage & Co först gå ut o säga att Sacredeus inte finns med på listan pga ålder sedan lyfta in 5st åldringar bland dem Alf på listan och att Alf är 100% med på denna rockad stödjer det till fullo, det är politik.
Lee Atwood republikanernas smutsige kampanjstrateg sa något mycket bra som jag sammanfattar mina mycket aktiva år i politiken med: ”Politic is all about perception”. Vad du gör som politiker, vad du är, vad du står för, din karaktär, dina motiv, det spelar ingen roll, vad det handlar om är vilken bild du skapar av dig och hur dåligt du framställer dina motståndare. Folk köper en skickligt framlagd bild så är det, PUNKT!
Lee Atwood använde sig mycket av Push Polls att ringa olika väljare och fråga vad som skulle få dem att inte rösta på en kandidat, ex om personen inte var troende, inte var patriotisk, osv. Sedan var Atwoods roll endast en: att måla på detta på motkandidaten oberoende om det fanns någon som helst relevans och med detta sänka han/henne, och det lyckades förträffligt. Stämde anklagelsen? Ibland fanns det i bästa fall ett litet korn sanning, spelade det någon roll? absolut inte, det var bara politik, se till att måla något som inte är det som det är i färger som folk vill se och motståndarna i färger som folk inte vill se. Funkar förträffligt och används alltid mot/för den som vill ta sig högt upp i politiken.

Jag har vissa planer på att börja engagera mig lokalt för KD. Jag hoppas att det inte är så illa som andreas skriver. På lokalplanet borde man väl kunna göra en insats. Sedan är det en annan sak att man inte kan stå bakom alla beslut som partiet fattat om t.ex. abortturismen osv. Tids nog hinner jag kanske bli cynisk men än är jag inte där.

I EU-valet är väl Junilistan eller Piratpartiet det enda vettiga. åtminstone om man vill ge en röst till något som vill verka mot ”öststatsbyråkratin” i Bryssel, och för ett nationellt självbestämmande.

” I krig och kärlek är allt tillåtet ” (Don Quijote) ” så ock i politik och affärer” (TB)

I samband med en bilaffär blev jag totalt och utstuderat lurad av en man som var kassör och ledande i en större frikyrkoförsamling. Inte nog med att det handlade om stora belopp kontant, utan eländet fortsatte och fick mycket stora efterverkningar för mig och min familj. Denne man var god för 14 MKr. enl. taxeringskalendern (enl. uppgift från annan person – jag läser aldrig den).
En dag när nämnda efterverkningar blev ”lite för mycket” ringde jag upp mannen och frågade: – ”Hur känns det när du står där mitt i lovsången med lyfta händer och plötsligt kommer att tänka på mej eller någon annan du lurat?”
Det svar jag fick är också anledningen till att jag tar upp detta som exempel här:
– ” Du måste lära dej att skilja på kyrkan på söndagen och vardagen!”

Jag är rädd för att det är så i allt för många fall. Politiken säkerligen inget undantag.
Se´n undrar vi varför det inte händer mer under i våra kyrkor. Det är snarare ett under att det finns några kyrkor kvar i Sverige.

Kanske någon undrade vad jag svarade mannen förresten?
– ” Jag kommer aldrig att skilja på ”söndag och måndag”, då bli jag hellre lurad en gång!”

Tänk om din ”nyhet” kunde gälla att ett nytt ”kristet” parti skulle ställa upp i valet!
Förr kunde man med hjälp av uteslutningsmetoden hamna på KD(S). Nu hjälper inte ens den metoden…

Den har kommit! Bra reportage om dig och Jonas Gardell. Jag anade det….

Christer

Stefan….
Jag förstår fortfarande inte skämtet om GW.
Men har man så bra självförtroende som du har, så verkar det ju som man kan raljera om det mesta.
Jag funderar på att skicka en sångstrof till GW…..”Du vet väl om att du är värdefull. Att du är viktig här och nu. Att du är älskad för din egen skull. För ingen annan är som du.”
/Johan

Hejsan.

På facebook försöker Roland Utbult att skaffa röster för att kunna komma in i EU.
Skulle inte han kunna vara ett bra alternativ?

S