Mitt förslag till förbättring av bloggfenomenet är att införa möjligheten att före publicering låta nypublicerade kommentarer ligga i ”karantän” i kanske en timma, med möjlighet för författaren att redigera eller rent av ta bort inlägget. Är detta inte tekniskt möjligt att genomföra? Det skulle nog höja kvaliten väsentligt på detta och andra bloggforum.

He, he. Det första man kanske borde göra är att redigera en del av Bos inlägg. Fattar inte vad du är ute efter.

Bo! Jag tror att du läser in för mycket om du kallar det kränkande och aggressivt. Jag läser det som en lite humoristisk kommentar till att du ger en rättelse till ett inlägg som påtalar behovet av möjligheten till rättelser, eller något sådant. Var det aggressivt, må så vara, det är en av storheterna med mediet. Vem som helst kan skriva vad som helst. Skinn på näsan får man lära sig…

Jag tror att ditt förslag skulle vara bra i vissa diskussioner, Ulf Ekmans blogg har ju en censur vilka inläggen skall igenom, det är en lösning, Stefan låter oss, storsint, skriva vad vi vill, vilket medger en viss rapphet i meningsutbytet med nackdelen att man behöver ta en del inlägg med en nypa salt, samt ge utrymme för ”feltänk” och rättelser.

Den kanske största fördelen är att man i mycket bedöms utifrån vad man skriver snarare än utifrån titel och ämbete (även om dessa flugit på denna blogg).

Stefan skriver:
”Men nog känner jag mig lite som en elefant som har klampat in i en porslinsfabrik, när jag har gett mig på att börja kommentera och recensera teologers skriverier. Det teologerna sysslar med är för viktigt för att de ska få vara i fred. Räkna med påhälsningar från elefanten ibland, även i fortsättningen.”

Stefan, jag håller verkligen med dig om att det teologiska samtalet måste breddas, och inte får begränsas till akademin. Jag tror dock att dina små ”tjyvnyp” mot ”teologer” och den akademiska teologin, parat med vad jag uppfattar som ett koketterande med din egen avsaknad av traditionell teologisk skolning (misstänker att du inte har samma attityd till exempelvis statsvetenskaplig bildning:)), försvårar just den breddning av samtalet som du efterlyser.
Försvårar, därför att de bygger upp en falsk motsättning mellan å ena sidan de ”svåra” och teoretiska teologerna, och å andra sidan de ”vanliga kristna”; de praktiskt utlevande lärjungarna. Jag är övertygad om att detta inte är din avsikt, men det hade varit mycket intressant att höra dig lägga ut texten kring din syn på vad teologi är, samt dess funktion.

Allt gott,
Josef

Rappheten skulle nog inte ta större skada med en fördröjning på tio minuter, men vinsten i kvalitet vore desto större.

Jag tillhör ju ”icketeologerna” så jag borde egentligen inte lägga mig i debatten… Dock funderar jag lite på mitt eget sätt. Mina funderingar finner du nedan.
http://tillenstad.bloggproffs.se/2009/01/17/tillbaka-pa-banan-ett-vardelost-vittne/