Jag har flygit till Göteborg sen tisdagskväll för att vara med på den stora nordiska energikonferensen på Göteborgsmässan under två dagar. Räknar med att få växla några ord med miljöminister Andreas Carlgren under morgondagen.

Räknar med att skriva blogginlägg där jag utvärderar min egen roll som bloggare och analyserar kristna bloggsfären. Jag har ju fått så mycket kritik under Fyrkedebatten hur jag skriver och bloggar, så jag tycker att det är ett bra läge att diskutera den frågan.

Sedan räknar jag med att skriva en rescension av Rob Bells bok så snabbt jag får möjlighet att läsa den. Jag antar att boken finns i elektronisk form så att man kan ladda ner den någonstans. Någon som vet?

Tidningen Dagen och Svenska Evangeliska Alliansen ordnar ett gemensamt seminarium på fredag eftermiddag, klockan 13.00-16.00, platsen blir församlingen New Life, Kungsholmen i Stockholm. Man kommer då att presentera dokumentet Cape Town Commitment, en uppföljare av Lausannedeklarationen och ha ett panelsamtal om ”fyrkantsevangelikalism”.

Jag kommer att medverka i panelsamtalet tillsammans med bl.a. Johan Nilsson från Equemenia, Stefan Holmström som är chef för EFS och Stefan Gustavsson från Evangeliska Alliansen.

Det framgår mer och mer för varje dag vilken katastrof Japan har drabbats av. Idag tycker jag att vi särskilt ska tänka på och be till Gud för Japan och alla de miljoner drabbade människorna.

Efter min USA-resa har jag drabbats av en extrem svår jetlag, som yttrar sig i rejäla sömnrubbningar, och det har fortfarande inte blivit bra trots att det var åtta dagar sedan jag återvände från USA. De bloggläsare som har för vana och tro att be för människor får gärna be för mig.

En härlig kväll med Ungdomskyrkan Konnekt, att flytta ut kyrkan på stan. Mängder av pannkakor har serverats, många kaffekoppar har delats ut, samtal i mängd med uteliggare, knarkare, norrlänningar, afrikaner, vanliga tonåringar, fulla norrlänningar, och många bra samtal om Jesus. Bön vid bönestolen vid Slussen.

Helgen blir fokus på årsmöte för Elimkyrkan lördag 14.00 då jag ska tala om vision för framtiden, den är grymt radikal och utmanande, vill man komma ur kristen tristess är det bara att haka på. Söndag 11.00 predikar jag i Elimkyrkans församlingsplantering i Skärholmen, om väckelse.

Har haft en heldag hos Sveriges Kristna Råd och hållit föredrag om kristen tro, etik, klimatfrågan och miljöengagemang. Bland annat fanns två samfundsledare med bland åhörarna. Det var en inspirerande tillställning.

Ikväll ska jag ut med Ungdomskyrkan Konnekt, och bjuda på pannkakor och prata med dem om Jesus.

Fyrkedebatten är över. Det finns en kritik mot mig som kommit fram att jag tystar debatten, och jag använder hot och maktspråk så att folk blir tysta.

Det är nog den mest obegripliga kritik jag någonsin har utsatts för. Jag räknade – det har varit cirka 730 kommentarer på min blogg om Fyrkedebatten. Hur kan man påstå att jag tystar debatt? Kan någon förklara det för mig? Och vilka andra debatter inom EFK jämför man med när man gör det omdömet? Finns det någonstans i svenska kristenheten en så intensiv debatt i svensk kristenhet som på denna blogg?

Ett tips. Genom att registrera sig hos Twitter, www.twitter.com/stefansward, så kan man bli så kallade follower på twitter. Då får man mina korta twitter-poster direkt, och får också direkt mina nya bloggposter genom länkning från twitter.

Fyrkedebatten börjar bli tröttande för oss alla. Det har dock ställts så många frågor från olika håll, även på denna blogg så jag vill bara ge några avslutande kommentarer och försöka besvara några frågor.

1. Carl-Henric Jaktlund har hela tiden drivit tesen att denna debatt också handlar om samtalsklimatet, hur vi diskuterar teologiska frågor. Jag håller med Mikael Karlendal här, att Jaktlund ger en för snäv tolkning av Jonas Lundströms första inlägg. Det Jonas Lundström är ute efter är ett debattklimat där man kan ifrågasätta grundläggande kristna doktriner.

2. Men utgå ifrån att Jaktlunds analys är korrekt, att det handlar om framförallt att det behövs ett bättre samtalsklimat inom EFK. Under min period som samfundsordförande 2002-2010 jobbade jag ständigt med frågan om öppet samtalsklimat, vi ordnade rådslag, remisser, försökte öppna diskussionerna på kongresser och representantskapsmöten. Det hade naturligtvis kunnat göras bättre. Men jag förstår inte varför man ett år efter jag slutat som EFK-ordförande börjar kritisera mig för EFK:s samtalsklimat. Jag kan förstå om det hade tagits upp för fem år sedan, men idag? Vill man diskutera EFK:s samtalsklimat i presensform bör väl diskussionen föras med EFK:s nuvarande ledning, och min efterträdare som ordförande. Jag tycker också att det är märkligt att så kategoriskt kritisera Anders Blåberg, jag har hållit i processen då han har valts enhälligt av EFK, år 2006, och år 2010. Varför förde inte någon fram den kritiken till mig då, utan kommer långt efteråt. Så om denna debatt egentligen handlar om EFK:s samtalsklimat måste jag nog säga att frågan har förts fram på ett minst sagt märkligt sätt.

3. Eller är det så att det egentligen inte handlar om EFK:s samtalsklimat, utan det handlar egentligen om vad jag skriver på min blogg. Då bör man tydligt säga att det är detta som är problemet, inte EFK:s samtalsklimat. Och det har många synpunkter på, och jag utsätts ständigt för kritik på min egen blogg. Men jag har inget emot att diskutera den frågan. Mitt konkreta förslag är att jag skriver ett inlägg om hur och varför jag bloggar, lite hur jag tänker kring mitt skrivande, och så får den som vill komma med synpunkter. Lovar att komma med ett sådant inlägg inom en vecka.  En diskussion på min blogg om mitt bloggande – det är mitt konkreta förslag för att lösa upp den frågan.

4. Och så handlar det om att utnämna Jonas Lundström som sektledare. Jag skippar tanken att rådfråga sektexperten Karl-Erik Nylund i den frågan, ingen tycks vara inne på det spåret. Jag har dock rådfrågat fyra personer som jag har förtroende för, och som känner till Lundström och hans kommunitet. Dessa fyra personer delar min kritik mot Jonas Lundströms teologi, två av dem uttrycker sig starkare än vad jag gör, och säger att han är en villolärare. En av dem delar teologiska kritiken men vill något nedtona den. Två av dem vill stryka under Jonas Lundströms inflytande och två av dem menar att han inte har något direkt inflytande. Jag har också fått kritik här på bloggen, vilket handlar om – var är Jonas sekt?

Jag känner inte Jonas Lundström. Jag har aldrig besökt hans kommunitet. En bloggdebatt brukar grunda sig på skrivna texter. Mina omdömen grundar sig på vad Jonas har skrivit i bloggsfären. Utifrån dessa drar jag slutsatsen att han tycks vara en ledande person, han hävdar själv att han har ett stort kontaktnät, och implicit kan man dra slutsatsen att han har ett inflytande. Så vitt jag vet är han den enda som hörs från den kommunitet han är med i, så som icke-kommunitetsmedlem kan man inte dra en annan slutsats än att Jonas har ett inflytande i den, och man kan anta att kommuniteten i varje fall tolererar hans läror, annars borde man rimligtvis markera detta på något sätt.

Så mitt omdöme om Jonas som sektledare kvarstår efter dessa sonderingar. Men det är oklart vad sekten är. Men om jag mjukar upp formuleringen och säger en ledande person som sprider ett sektliknande sekteristiskt och heretiskt budskap, så skulle jag kunna formulera saken, så att inte alla i hans närhet med automatik räknas in.

Jag känner mig tvungen att säga ett sista ord i Fyrkedebatten. Det har skrivits så mycket mer. Så jag återkommer med ett slutord – hoppas jag?

Sedan kommer snart Rob Bells bok om helvetet. Jag kan lova redan nu att läsa den så fort jag bara kan och skriva om den. Det blir nog nästa stora debatt?

Har försökt att dra mig ur Fyrkedebatten flera gånger men jag är tvungen att skriva ett kortare inlägg till för att kommentera saker som har förts fram, återkommer senare idag.

Vill också igen  inbjuda till två spännande initiativ som har tagits av EFK-församlingar i Stockholm. För att balansera Fyrkedebatten. Dessa konferenser är ännu viktigare, det handlar om framtidens kyrka och att utrustas av Gud för att fullfölja uppdraget som kristna inför framtiden.

Under ett dygn 29-30 mars inbjuder vi till en konferens om församlingsplantering då vi har John Burke från Austin, Texas som gäst. Det kommer särskilt att handla om evangelisation och hur vi når vår tids sekulariserade och kyrklösa människor. Här är länken till anmälan och mer information. Det är vårt församlingsgrundarnätverk Stockholm 2020 som tillsammans med Evangeliska Frikyrkan ordnar detta. Platsen för denna konferens är New Life, på Kungsholmen i Stockholm.

Det andra är en New Wine ledarkonferens där Elimkyrkan finns med som medarrangör, den 5-7 april i Korskyrkan Stockholm. David Carr från England är huvudtalare, pastor för en församling som har upplevt mycket av väckelse, Gudomliga ingripanden, och under och tecken, under de senaste åren. Anmälan och information hittar man på följande hemsida.

Kan starkt rekommendera båda dessa konferenser, för pastorer, ledare, och för dig som vill göra något och ta ansvar i det Gud kommer att göra i Sverige de närmaste åren. Och där blir det inga Fyrkediskussioner, jag lovar.