Hej Stefan! Jag landar inte alls i samma slutsats som dig. Låt mig svara kort på dina punkter.

1. Det spelar rent krasst ingen roll i ett land med yttrandefrihet. Även om sex miljoner människor skulle må dåligt och vilja få tyst på mig om jag predikar evangeliet i en högtalare, har jag fortfarande rätt att proklamera det så länge vi har yttrandefrihet. Det argument du använder här argumenterar för förbud utifrån *innehållet* i böneutropet, vilket i praktiken innebär statlig censur. Och för mig räcker det inte med att säga att många vill ha censur som argument för att vi ska införa censur.

2. Hur en lag mot böneutrop än utformas kommer det innebära inskränkningar på möjligheterna vi har att evangelisera idag: https://helapingsten.com/2018/03/13/forbud-mot-boneutrop-kommer-forsvara-kristen-evangelisation/ De som bor eller jobbar vid Stora torget i Uppsala där vi ibland evangeliserar med högtalare ”tvingas” lyssna till oss på samma sätt som någon som bor eller jobbar vid en moské. Och grejen är att i ett land med yttrandefrihet så är det så det ska vara! Det finns ingen frihet ”från” att höra vissa budskap. Däremot finns det begränsningar på ljudnivå enligt ordningslagen, men dessa drabbar evangelisation och kyrkklockor precis lika hårt som böneutrop.

3. Du försvarar kristna torgmöten i (2), och säger här att du skulle vara kritisk till om en Pingstkyrka proklamerade budskap i en högtalare på taket. Den enda skillnaden mellan dessa är att (2) innebär portabla högtalare, och (3) innebär fasta högtalare. Jag tror inte att ett förbud mot böneutrop skulle ta någon hänsyn till en sådan distinktion, och gör den det kan moskéerna helt enkelt bära upp portabla högtalare.

4. Ja det har du. Men argumentet du använder här är av precis samma sort som att säga ”Vi måste förbjuda judarna att göra x, annars växer antisemitismen” eller ”Vi måste förbjuda samer att göra y, annars växer hatet mot samerna”. Jag kan inte ta ett sådant argument seriöst.

5. Här fokuserar du på att det är innehållet i det som proklameras i böneutropet – islam – som är problemet. Alltså argumenterar du för censur, som jag nämnde i (1). Problemet med att införa censur i Sverige är att det kommer göra landet mer auktoritärt, och eftersom ateismen är så utbredd kommer det med stor säkerhet drabba oss kristna, i synnerhet frikyrkliga. Det var inte så länge sen man betraktade frikyrkliga såsom man idag betraktar muslimer. Och jag håller med om att det finns mycket problematiskt inom islam! Men jag vill bekämpa det med evangelisation, inte censur.

6. Detta är inte direkt en invändning mot böneutrop, så jag har inte mycket att svara annat än att det är lika meningslöst att tala om vad ”religion” har gjort genom historien som att säga vad ”politik” har gjort, det är ett så enormt begrepp.

Ja, i ett land med yttrandefrihet har jag rätt att säga vad jag vill i en högtalare, även om folk blir provocerade och inte håller med. Det är själva poängen med yttrandefrihet. Att folk inte gillar ett budskap är inte en tillräcklig anledning att avskaffa yttrandefriheten.

Censur bedrivs alltid av staten eller myndigheter. Att någon blockar troll från sin blogg eller sociala medier kan inte vara censur, per definition. Jag skrev till dig varför jag tog bort dig som vän idag. Jag insåg att du gång på gång anklagar mig för att vara marxist, vänsterextrem etc utan att ge hållbara argument för detta, utan att bry dig om att jag tar kraftigt avstånd från det och utan att egentligen bry dig om att ha en diskussion med mig. Det är trollbeteende. Jag har låtit det pågå i två år men du ändrar dig inte och jag tänker inte ta nån skit från dig. Du får sprida ditt förtal någon annanstans än framför mina vänner på Facebook.

Vill du sprida ett budskap så måste du begära tillstånd för var gång, men jag tror inte att du får tillstånd i 110 dB, som det handlar om i Växjö dessutom ljudet rakt in i villor och lägenheter.

Löftet till islam i Växjö är 110 dB utomhus högt placerade högtalare, något annat är svårt att bevisa, och kommer att ta lång tid om någon klagar att få rätsida på det, 45 dB ger min klippo gräsklippare vid örat när man kör den, och då klagar folk, men 110 dB är jätte mycket mer.
Men när min granne hade dunka dunka musik där jag bodde förut så gick det inte att lyssna på minns du sången programmen på tv, för dunket gjorde om musiken helt och fördärvade den, det behövs inte mycket inträngande ljud för att förändra i hemmiljö, som oftast är lågt ljud.

Micael,
Jag recenserade en bok av dig och Swärd där jag drog slutsatsen att du hade ett vänsterperspektiv på den ekonomiska fördelningspolitiken. Det är dessutom samma tankar som Marx hade där han såg de rika som boven precis som du gör i den boken.
Att se samband och dra slutsatser räcker gott och väl. Sedan har jag i debatter på din FB ibland påpekat vänsterperspektivet någon gång kanske nämnt det känsliga ordet marxism.
Igår påpekade jag i en diskussion, och inte med dig vänsterperspektivet på ekonomin.
Rakt upp och ner anklagar du mig för att vara ett troll som inte argumenterar. Nu på det skriver du att jag anklagat dig för att vara vänsterextrem också vilket jag aldrig någonsin skrivit.
Du skickar ett meddelande att du finner det jag skriver tröttande
och att jag inte får skriva mer på din FB.
Där gick gränsen för din yttrandefrihet. Men böneutrop av falska budskap och tröttande budskap det ska vi andra acceptera. Men själv kan du censurera med nonsensargument som grund.

Det ska bli intressant och se hur länge du ges plattformar med ditt hyckleri och dina lögner. Jag kan tåla mkt och har gjort i många år men jag har väldigt svårt för sådant i kristenheten.

Som tur är finns de fria bloggarna så fler kan få veta.

Poängen är knappast decibelnivåerna. Det är teknikaliteter i sig. Buller och ljud kan vara väldigt individuellt hur det uppfattas. Jag kan ta ett exempel. När jag satt som politiker klubbades det igenom en industri som fick bygglov. De skulle hålla sig inom gränserna. I det fallet var det lågfrekvent buller. Man kan tydligt höra det och det är inte trevligt såhär några år efteråt. Ett annat exempel: Där jag bor finns en butik. Jag skulle gissa att de håller sig inom lagens ram. Men slammer och lastbilar och annat kan upplevas som väldigt irriterande när man inte vill höra det.
Med hjälp av liberala kristna skulle jag dock gissa att inom några år är sveriges största moske byggd i närheten av där jag bor. Så då får jag väl återrapportera upplevelsen..;)

Okej, för att göra en recap.

Du skrev denna recension för Aletheia http://aletheia.se/2016/04/21/24679/ där du skriver att jag ägnar mig åt ”vänsterpropaganda”, har ”marxistiska argument” och att jag lever ”helt inbäddad i en marxistisk världsbild i egendomsgemenskap”. Du angav två argument till dessa grova anklagelser:

1) att jag inte argumenterar för att EU-migranter ska starta företag.

2) att ”de rika är boven till allt”.

Båda dessa ”argument” är lögner. Jag argumenterar för att EU-migranter ska starta företag på sidorna 101-102 i boken, och jag hävdar aldrig att de rika är boven till allt. Jag svarade på detta utförligt här: https://helapingsten.com/2016/04/21/respons-pa-aletheias-anklagelse-om-att-jag-skulle-sta-for-marxism/

Du har sedan dess fortsatt anklaga mig för att sprida marxism och vänsterpropaganda, utan nya argument. Jag har påpekat att om du ser mig som marxist enbart utifrån att jag likt apostlarna förespråkar egendomsgemenskap och ekonomisk utjämning måste du anklaga Jesus och de tidiga kristna för att vara marxister. Och återigen, när jag bestämt tar avstånd från marxism och du fortfarande kallar mig för det så hänger du dig inte åt en seriös, respektfull konversation – du sprider bara förtal.

Och för att upprepa mig: individer kan inte censurera eller bevilja yttrandefrihet per definition, det är det stater som gör. Bara Facebookvänner kan kommentera på min vägg, och Facebook har en begränsning på 5000 vänner. Så att bevilja ”yttrandefrihet” till Sveriges tio miljoner människor genom att låta dem fritt skriva på Micael Grenholms Facebook är tekniskt omöjligt. Lyckligtvis ingår inte att vara Facebookvän med Micael Grenholm i grundlagens definition av yttrandefrihet. Och med ditt beteende har du tyvärr berövat dig den möjligheten.

Micael, det jag har upprepat är att du har en politisk vänstersyn på den ekonomiska fördelningspolitiken. Det framgår tydligt och klart i den bok du är medskribent i. Det kan var och en läsa som vill. Något annat har jag inte menat.

Gör dig själv en tjänst, plocka upp den företagsmobil du har fått av huvudkontoret på EFK och slå Stefan Swärd en pling. Fråga ärligt och be Swärd lägga handen på bibeln och svara ärligt vad han anser om din syn på ekonomisk fördelningspolitik. Jag skulle bli förvånad om han svarar att du har en borgerlig, höger syn.
Förstår inte varför du ska göra en sån grej av det hela? Stå för vad du skriver istället! Eller är det känsligt att vara vänster i EFK? Inte vad jag sett i alla fall. Det finns gott med folk av dina åsikter där.
Min uppgift som jag ser det är att påpeka och upprepa. Det gör jag i debatter här och var. Jag kan inte förstå eller acceptera att jag ska bli censurerad även om det händer nu och då genom åren. I varje fall det skett har det varit orätt.
Du har behandlat mig orätt genom att du censurerar mig. Du har visat att du tål inte ens det lilla av att någon säger emot.
Du censurerar privat samtidigt som du hävdar offentligt att du är emot censur om det så även gör att människor mår illa av ett budskap.
Märker du inte ditt eget hyckleri Micael?

Micael, Jag har skrivit det förut och skriver det igen. Jag önskar inte gå in i en detaljdebatt med dig av den enkla anledningen att du inte är en hederlig debattör. Du förvrider det andra skriver. Jag har sett detta om och om igen i många av dina diskussioner som jag följt länge.
Jag kommer inte heller angående din bok att diskutera detaljer. Men det är svårt att se någon annan förklaring till grundproblematiken i ditt synsätt än att de rika är boven i dramat. Du skriver till exempel på sid 181 ” Vår rikedom förutsätter deras fattigdom och det bästa sättet för att de ska bli rikare är att vi blir fattigare” I din vänstervärld fungerar mekanismerna precis så. Men det gör det inte i en mer högersyn på världen. Där kan alla få det bättre och det behöver inte vara på bekostnad av andra. Allt bygger på köp och sälj och värderingar av varor. Det finns många orsaker som är komplexa och även andliga till att människor är i fattigdom. Det handlar inte bara om de rikas utnyttjande även om såklart även den finns.
Men att så ensidigt hänga ut de rika och formligen uppmana svenskar och även kristna att bli fattigare som en lösning på alla problem för de fattiga. Det är en vänstersyn inget annat. och det är i min värld ett felaktigt synsätt som bör påpekas om och om igen. Inte minst är det viktigt då så få arbetar inom företagsvärlden, som är grunden till den välfärd vi har att vi kan exportera varor och tjänster utomlands. Inte minst är det ett problem alltmer i kyrkans värld som i princip bara bygger på att vara mottagare av bidrag och gåvor. Då kan mekanismer runt välfärd glömmas bort. Allt handlar om att alla ska ge mer…inte hur man tillsammans skapar välfärd så alla får det bättre.

Micael och Jonas: vi tar och pausar er diskussion med varandra där. Ni har båda två fått lägga fram era åsikter om varandra. Men ni kan givetvis båda två fortsätta att delta i debatten om Stefans bloggpost.

Som jag nyss skrev så pausar vi debatten. Eftersom ett inlägg av dig kom igenom efter att jag skrivit att den måste brytas, så får Micael också skriva högst ett till.

Det står att den är borttagen för att det är spam, när jag då tittade in här så står det att den skall kollas av Stefan innan den godkänns och nu är den borta.
Jag sökte på koranen på svenska där gick det att skriva Jesus i en ruta, då kom många intressanta texter, som du kan hitta själv, i grunden menar jag att om dom får ropa ut i 110 dB att det finns bara en Gud och han har ingen son, då borde också vi ropa ut i 110 dB det kristna budskapet, så kanske det blir tyst sen.

Jag hittade ett inlägg av dig i spamfiltret, och det borde vara synligt nu. Stäng ner Stefans sida, och gå in på den igen, så borde du se den. Stefan kollar inga inlägg i förväg, och inte heller efteråt, det är det jag som moderator som gör. Och som jag skrev tidigare, så fångar spamfiltret ibland upp inlägg som inte bör fångas upp.

Lika svårt är det att förstå varför just den identitespolitiska ambitionen ska vara den enda rätta utifrån en sund och vettig teologi. Det är ju den som bland annat tidningen Dagen driver så hårt. Det är även oklart varför man ska ha en fri invandring utifrån en sund teologi.
Så, börjar man med en politisk ambition som grund och sen blandar in teologi, då har man på ett eller annat sätt snärjt sig själv.

Anabaptisterna var inte menat som en karikatyr, utan det var en bild av hur de i tidigt skeende resonerade. Det var ju det som gav dem utanförskapet bland annat då de vägrade göra militärtjänst.

Jag kan egentligen inte utläsa helt övertygande argument från någon sida i ”bönedebatten” men jag kan inte heller utesluta argumentet om kulturarvet. Annars hade jag stått på samma sida som dagen i frågan.
Varför ska man bara utelämna det bästa och främsta och egentligen enda legitima argumentet för att kyrkklockorna ska kunna fortsätta ringa? På någon sätt måste ju majoriteten ha en särställning, inte tvärtom…..

Det var bara hälften av vad skrev, jag fortsatte först dialogen om ljudet, sedan denna text som du hittade, och det är bara den som ligger kvar på min diskus sida resten verkar ha ramlat mellan stolarna, men varför kan en text från koranen tolkas som spam när den läggs in som upplysning, jag menar att det är viktigt att förstå vad som ligger i deras budskap att det finns bara en Gud, enligt dom har vi tre, och därför har dom rätt att föra krig mot oss och Judarna enligt koranen. Det var intressant att söka, det gäller bara att hitta rätt sökord.
En text till

[9:30] DE JUDISKA [trosbekännarna] säger: ”Esra, Guds son”, medan de kristna säger: ”Kristus, Guds son”. Detta kommer över deras läppar och då säger de efter vad [andra] förnekare av sanningen har sagt före dem. Guds förbannelse över dem! Hur förvirrade är inte deras begrepp!

Det där gränsar till personpåhopp. Inga fler kommentarer i den stllen. Försök hålla diskussionen till en sakdiskussion om innehåller i Stefans bloggpost.

Micael,
Då är vi i alla fall överens om att vi drar ett streck här. Men jag vill ytterligare kommentera. Det är självklart så att även jag vill ta till mig av kritik. Jag har ältat många gånger om jag inte skulle ha bemött ditt blogginlägg som var ett svar på min första bloggpost om Er bok. Men jag ska vara helt öppen med dig. Jag har sett att våra debattstilar är så olika. Du kommer oftast farande med något från dina studier medans jag vill ha ett annat typ av samtal. Om jag skulle lyssnat på mina lärare skulle vi inte haft någon olja nu. Den skulle ju ta slut. Vi är för många människor på jorden etc. jag har hört vetenskapen i det oändliga med sina teorier om jordens resurser. Tycker ibland man kan tänka själv också och komma med egna tankar. Men känner också igen behovet efter studier att få framföra det man läst.

Jag visste att vi skulle ryka ihop om jag gick in i en detaljdebatt med dig. Därför prioriterade jag en ”facebook vänskap” före konflikt. Men nu fick vi ändå en konflikt och det vore tråkigt om det skulle vara ett hinder om våra vägar skulle mötas i framtiden. Jag vill ha vänner som har andra åsikter än mig själv. Även om det bara är på ”facebook nivå”.

Jag förstår också definitionen av censur. Men för mig personligen är det som censur. Inte minst beroende på att jag hör hur du agerat mot flera. De av andra åsikter tar du bort eller blockerar. En del ser det som en merit att råka ut för det och det är inte bara en som uttryckt sig så här utan flera jag hört det från. Är det bra det? Med det i bakgrunden så kunde jag inte hålla mig längre när jag såg din höga svansföring här offentligt. Personligt tar jag inte illa upp men det är en principsak. Det ska vara högt i tak. Du hade kunnat skicka ett meddelande till mig med en varning. Jag har kanske inte uppfattat att du känner dig så kränkt av att bli kallad vänster. Jag hade kunnat tona ned det och tänka på det. Istället tar du bort mig helt och nu kan jag inte längre vara med i någon diskussion på din facebook. För mig är det ”bara” för dig är det inte ”bara” om vi sätter politiska etiketter. Vi hade väl kunnat mötas i en diskussion om det? Det är så bekvämt att bara blockera eller ta bort någon..så slipper man det tröttande samtalet eller hur?

Nu har vi använt Stefan Swärds blogg för att prata om hur man ska prata och jag har överträtt moderatorns tillsägelse så han får väl ta bort detta i värsta fall. För mig är det viktigt att få ventilera klart kring det här.
Om du vill Micael får du gärna sända en FB vänbskapsrequest igen. Jag lovar här och nu att jag inte ska kalla dig vänster igen, inte på din FB i alla fall

Det muslimska böneutropet är att proklamera något som är en krigsförklaring mot kristendomen. Man gör det också för att visa att man har dominans och inflytande över en stad. Det är en erövringsmetodik. Det är milsvitt ifrån kyrkklockor. De kallar till bön eller gudstjänst eller påvisar helt enkelt vad klockan är. I bästa fall blir en person påmind om att det finns en kyrka i närheten, men det finns ingen erövrartanke bakom att ringa i en kyrkklocka.

Jag förstår bara inte varför vi ska finna oss i detta? Jag förstår ändå mindre hur kristna kan vara för detta med hänvisning till någon form av religionsfrihet? Hur kan man understödja något som går emot kristen tro? Kan man åtminstone inte vara tyst och låta det bräkande sekulära samhället slita hårtestarna av varann, ett samhälle som inte har koll på sin historia och inte begriper på vilket sätt man idag har fått den yttrandefrihet att diskutera dessa frågor? Varför ska jag acceptera att få nedkört i halsen att Mohammed är Guds profet och indirekt att det jag tror på är den största av synder?

Religionsfrihet är ett övergående fenomen i det här landet. Ingen tror väl på allvar att det kommer finnas när den muslimska befolkningen har nått en viss kritisk massa, de flesta talar om 30%? Religionsfrihet etablerades en gång i det här landet för att ge små religiösa rörelser en möjlighet att få hedra sina gudar bäst de ville. Det gjordes för att majoriteten av befolkningen ändå var kristna. Då kunde man vara storsint. Nu ger vi religionsfrihet åt en rörelse som om några decennier kommer förfölja oss. Det är framsynthet med stort F vill jag lova! Och i mina ögon på gränsen till blasfemi. Om man nu är så vanvettigt glad över att få höra böneutrop föreslår jag att man flyttar till Egypten, Saudi, Iran eller Jemen.

Nej, men kristna (bland annat) har sett till att pornografi inte finns uppklistrat på husväggar (penis på Kungsholmen fick tas bort), det finns inga porrtidningar i Coop, det finns inga porrannonser i kvällstidningarna. Sen finns den ändå, men det är upp till var och en. Alla övriga slipper se den.

Alltså kan samma sak göras med islam, även om det är en betydligt värre historia. Har man tagit sig hit genom 318 länder bort från påstått förtryck så får man acceptera att vi sedan 1000 år inte har något med islam att göra. Då kan man utöva den religionen i sina moskéer utan ambitioner att proklamera sin – än så länge – partiella seger över resp stad. Därutöver får man också acceptera våra övriga regler i samhälls- och arbetsliv.

Som kristen och samhällsmedborgare ska man aktivt arbeta för att reducera islam så mycket som det går inom demokratiska spelregler där t ex vårt kulturarv är viktigt – det här är mitt land, inte arabernas! Som företrädare för en kristen kyrka är det i mina ögon fullständigt otänkbart ur alla synsätt att underlätta och propagera för islam! Hur kan jag hjälpa en rörelse som har sitt mål att med våld omvända mig längre fram, som går tvärs emot allt jag tror på? Det är för mig logisk härdsmälta.

Och jag vidhåller att religionsfrihet kommer vi ha på nationell nivå till islam blivit så inflytelserik att man avskaffar den. Då kommer alla undra varför vi inte motade olle i grind tidigare. Så dags. På kommunal nivå kommer detta ske mycket snabbare, vissa kommuner närmar sig 35% muslimsk befolkning, typ Malmö. På vissa gator i Köpenhamn ansåg inte handlarna att man ville sponsra julpynt, eftersom nästan alla handlare var muslimer och firandet av Guds son är en enorm hädelse inom islam.

Islam är inte enbart en religion, det är ett samhällssystem. Dessutom ett samhällssystem som ingen av oss vill ha, eftersom det grovt går emot allt vad vi anser är ett demokratiskt frihetligt samhällssystem. Sharia-lagar innebär att hela samhället ska vara uppbyggt enligt islams principer. Men islam som samhällssystem går inte att skilja från islam som religion. Alltså är detta ett specialfall.

Dessutom är det inte svensk kultur, det är totalt nytt fenomen i Sverige sedan urminnes tid, det företräds av personer som kommit hit som migranter och därmed bör anpassa sig till oss – det är ju Sverige de tyckt vara vits att ta sig till, om Sverige tillåts förändras enligt deras samhällssystem så förstår jag inte vad de gör här. Om det inte är som en del imamer säger på arabiska i sina moskéer i Lund och Växjö – det är allah som sänt dem hit för att göra Sverige muslimskt.

Och det tänker inte jag spela med i. Lika lite som jag spelar med i att göra Sverige nazistiskt eller kommunistiskt.

Stig, det finns redan uttalat om tvåstatslösning! Man tror inte sina öron, men det finns redan muslimska ledare som talar om att det enklaste vore om Sverige avträdde diverse områden till dem, t ex Järvafältet! Man baxnar över denna fräckhet. Att komma hit, inte göra ett handtag (utom brott och ofog), få allt betalt av mig som skattebetalare och sedan be att få landet till skänks av sin värd för att där köra sitt eget race – givetvis vill man ha alla bidrag kvar.

Som jag skrev nedan, islam är inte enbart en religion. Det är ett samhällssystem. Man kan inte leva i ett kristet-sekulärt samhälle, det är mot islam. Därför denna infiltration i politiska beslutskretsar och i rättsväsendet. Ser vi taoister, hinduer, buddhister undergräva samhället på samma sätt? Nej. Islam är alltså ett specialfall på alla sätt. Det är inte en avknoppning av en befintlig frikyrka.

Det är väldigt praktiskt egentligen – man betalar några hundratusen till flyktingsmugglare, kommer hit, kräver asyl, har tappat alla papper, får bidrag på bidrag utan motprestation, föraktar de som bor här, bryr sig inte om att bli anställningsbar, begår brott, kommer på att man kan ta hit hela klanen, får bidrag på bidrag, etablerar sitt samhälle och kräver självständighet. Det är detta som med ett annat ord kallas för invasion.

Visst har du rätt. Jag har två muslimer på jobbet, tre bord ifrån mig just nu. Den ena är bolagsjurist, den andra är säljare. Men den stora mängd som kom nu, 2014-2016, och fortsätter komma (fast vi invaggas i tron att gränserna i princip är stängda) hör inte till denna kategori. Jag har aldrig haft problem med arbetskraftsinvandring till riktiga jobb. Alla undersökningar visar att detta är den enda invandring som blir lönsam över tid. Jag har inga problem med kvotflyktingar heller. Det är de mest utsatta (förhoppningsvis) som tas emot av oss. Jag har dock stora problem med alla övriga.

Men en muslim är rimligen, givetvis, mer lojal mot sin egen muslimske ledare än mot etniska svenskar och andra nationaliteter. Inte lär vi se muslimska demonstrationer mot en muslimsk ledare som kräver omöjliga saker av den svenska staten. Då är man istället tyst. Annars är man helt enkelt inte muslim. Jag tror därför inte vi ska förvänta oss något generellt skydd eller förbarmande från den muslimska befolkningen om det skulle smälla. Inte mer än några enstaka kommer vara till vår hjälp, ungefär lika många som hjälpte judar under andra världskriget.

Är detta något som är viktigt för kristenheten ?
Är det någon av er som anger decibeltal som besitter teknikkunskap hur man använder en logaritmisk skala som decibeltalen mäts utefter ?
Om lokalpolisen anger vissa gränsvärden så har inte de kunskap heller utan de tillämpar en praxis de använt sig av i andra sammanhang för att påvisa sin myndighetsutövning.

Om jag behärskar den logaritmiska skalan för ljud? Svar ja.

Jag behärskar dessutom decibelberäkning på nätverkskablar, både för dämpning och Cross Talk.

Jag kan nog dessutom använda ekvationerna om hur ljud avtar beroende på avstånd och liknande, även om det var ett tag sedan jag använde matematik på den nivån.

https://en.wikipedia.org/wiki/Acoustic_attenuation

Man måste fråga sig varför islamister flyr undan islamistiska regimer och upprättar islamistiska nätverk i t ex Sverige.