För det första så vill jag återigen tacka dig för det strålkastarljus du riktat mot delar av kristenheten, dess företrädare och uttolkning av bibelsammanhang.

Detta ger reflektioner över hur de som vill sätta bibeln i högsätet ska förhålla sig till delar av kristenheten.
Ekumenik har ju givits en stark plattform dessa dagar. Alltifrån ökad frikyrkosamhörighet till närmandet av de klassiska kyrkorna, katolska och ortodoxa.
Men den stora knäcken och ekumeniska avbrottet, gavs när Ulf Ekmans uppbrott från Livets Ord blev aktuell.

Reflektion och eftertanke följde, där rågångarna rensades på nytt.

Mitt i allt detta bedrivs ickebemyndigade politiska projekt kanaliserade bl.a. av SKR.
Initiativ och uttalanden av ledare som gärna propsar på underskrifter av listor och ”gilla” -anslutningar.

Dessa fenomen har funnits i ett par generationer, men är relativt nytt för de evangelikala.
Pingströrelsens observatörsstatus i SKR – utan medlemsskap var bara för 10 år sedan.
Sedan dess har man aktiverat sig ordentligt med att upprätthålla en position som ”frikyrkosamordnare” bl.a.
FiskeKroken ”Charta Oequmenica” som arbetsdokument svaldes, där man förband sig att inte bedriva proselytverksamhet…
Allt för positionen ”den viktiga ekumeniken”

Men är fotfolket = lekmän med i sammanhangen? – Har man dess bemyndigande ?

Ledarskikten i kristenheten har sina ”ryggkliande” positioner och korsvisa kopplingar med att man sitter i diverse sammanträden och styrelser.

Det gör givetvis att man kan få konsensus, men på vilka grunder ?

Det andra är det Stefan tagit upp – bibeltro och teologins fundament.
Här avslöjas det att liberalteologins sprickor har letat sig in i det vi tidigare tog för givet satte bibeltro i högsäte.

Det är mycket förtjänstfullt att Stefan riktat detta strålkastarljus.
Fortsättning kommer att följa – rågångarna bör krattas för att inte fler ska tro att lövverken som döljer dessa ska ramla utanför pga liberalteologins bristande bärkraft.

Maranatarörelsens devis – ”Utanför lägret med Jesus” har faktiskt fått förnyad aktualitet och innebörd.

Sune Falgrens artikel följer väl tidsandan, där kristenheten alltmer kommit att politiseras, och intoleransen för andra än den politiskt korrekta åsikten öppet och oförblommerat kommit att brukas helt ogenerat.

För det första har Trump, SD, evangelikalism, bibeltrohet, Adam o Evas historisitet etc. så vitt skilda ämnen att det i realiteten inte har det minsta med varandra att göra. Tro och politik är vitt skilda ämnen/saker.

Om man inte har mer reda på sig bör man i vart fall vara lite mera ödmjuk. Dessutom bör det ses som en oförskämdhet att utan föregående kontakt ’ösa skit’ på någon, som här görs på Stefan Swärd, för att han startat Adam o Eva-debatten. Dessutom publikt och offentligt.

Det är snarare den politiskt korrekta åsiktsintolleransen, där det tycks vara hur legalt som helst att smeta och kleta vilka tillmälen som helst på ’åsiktsavvikarna’, som är det stora hotet idag, och inte den spretande mängden åsikter. Eller som jag nyss såg i ett inslag på Fox-news: ”Left can’t tolerate anyone who doesn’t agree with them”. Vad som tidigare var legio i Östtyskland i fråga om PK har efter Berlinmurens fall kommit att omfatta även oss. Och sådana fasoner under förment kristna förtecken!

Flertalet kristna i Sverige idag röstar SD, evangeliska kristna i USA röstade fram Trump, och bibeltroende tror på Adam och Eva. Är då detta förvånande? Att inte visa någon förståelse för sambanden visar snarast på bristande insikt. Sune Fahlgren deklarerar öppet sin bristande insikt.

Läsvärt om evolutionen mm:
http://blogg.svenskakyrkan.se/vandravagen/2017/02/02/jesus-och-dinosaurierna/

Fun fact. Lärare i Missionsskolan och ALT, som jag kan komma på, som ägnat sig åt församlignsplantering:

Josef Bergdahl
Håkan Kenne
Mikael Hallenius
Roland Spjuth

åtminstone

Det pågår i olika kristna medier en debatt om Adams och Evas historicitet, den inleddes av Stefan Swärd, tidigare ordförande i EFK. Sune Fahlgren berör den även i sin ledare i Sändaren vecka 5.
Att ifrågasätta Adam och Eva, som en del debattörer gjort, är att sätta igång en dominoeffekt, där allt mer rasar. Paulus skriver om Adam som om han verkligen funnits, man finner detta på två ställen i Romarbrevet, två gånger i 1 korinterbrevet, och två gånger i 1 Timoteusbrevet. Hur trovärdig är Paulus? Är det mer som vi skall ifrågasätta om det som Paulus skriver?
I släktregister i Luk. 1:1 omnämns Adam och en rad andra personer. Om inte Adam är en historisk person, vilka andra skall vi plocka bort från släktregistret som icke-historiska?
I 1 Mos 5 kan vi läsa om hur gammal Adam blev. Varför uppge ålder på en person som inte levat? Nej, den nu uppkomna debatten visar bara på att en del, inte minst teologer, har blivit offer för det ifrågasättande av Guds ord som redan Satan prövade de första människorna, om de trodde på det Gud hade sagt. Han sa till dem: ”Har Gud verkligen sagt?”
Det angreppet mot vad Gud talat fick förödande konsekvenser. Det får det även idag. Vi ser att de samfund och församlingar som öppnar upp för liberal teologi, de minskar. I januari fick vi detta åter bekräftat i en undersökning som publicerades i några tidningar.
Förvånande är att så många är tysta inför det som nu blir alltmer uppenbart. Var är rösterna från samfundsledare och pastorer? Har man accepterat detta synsätt på Bibeln, då är det än värre än tystnaden.
Tankarna går till berättelsen om kejsarens nya kläder. Det är många som faller in i den skaran som bejakar de nya synsätten på bibelordet. Kanske man vill låta sig imponera av dessa ”nya kläder” som presenteras inom teologin och inte betraktas såsom någon som inte förstår det nya som presenteras. Detta är dock inte något som skall beundras – det skall avslöjas.
Holger Nilsson
redaktör
Flammor – profetisk tidskrift

Sändarens ledarartikel var ett rejält bottennapp, otroligt osakligt.

En sammanblandning av saker som inte hör ihop. Ja, om man inte redan är indränkt i och fullt ut har tagit till sig en vänsterliberal världbild.

”kamp för social rättvisa”

Det vänder sig inombords när jag ser de orden.

Kristna ska inte hålla på med kamp för social rättvisa eller annan socialistisk agitation, inte enligt Bibeln i alla fall. Allmosor åt de fattiga ja, men det är en helt annan sak, det betyder inte att vi är uppmanade att försöka omorganisera samhället.

Dessutom, i vår tid är det slöseri på tid att hålla på med bistånd och allmosor, då solidaritetstänket redan slagit igenom i nästan hela världen och inte är något som är ett dugg unikt för kristna längre.

Att ha omsorg om den fattige är inget som särskiljer den kristne från hedningen i vår tid, och ”världen” ser inte kristen välgörenhet som något särskilt tecken på den kristnes kärlek längre. Det är bara patetiskt när kristna öppnar härbärgen eller startar biståndsprojekt i Afrika i tron att okristna ska se det som något unikt för kristen kärlek. Den tiden är sedan länge förbi.

Att krampaktigt försöka klistra Trump på Stefan Swärd är ren illvilja. För en konservativ kristen framstår det ju som dålig komedi.

Sådana här vänsterradikaler som Sune är bara att ignorera.

Även om det nu är så att Adam och Eva var verkliga personer, så var de inte de enda människorna då. För det står ju om Kain att han flyttade till landet Nod och tog sig en hustru. Dessutom byggde han en stad, och vad ska man ha en stad till om det inte finns människor som kan bo där? Kanske ett sidospår men jag tycker att det tål att tänkas på.

Kains hustru var också hans syster, eller kanske brors/syster-dotter.
Den första populationen växte troligtvis mycket snabbt och säkert inom loppet av 200-250 år fanns den runt en miljon människor i världen.

här vet jag inte riktigt vad du åsyftar, däremot har jag använt min blogg för att försvara mig när jag blivit kritiserad på olika sätt. Jag problematiserade vid ett tillfälle en kort artikel Greger Andersson skrev om Jona i Världen Idag, det skapade en ganska lång debatt, där bl.a. Greger fick oändligt med möjligheter att försvara sig i gästblogginlägg. Det har hänt att jag kritiskt granskat böcker vid några tillfällen och i något fall predikan, vad är det för fel att syssla med det, det sysslar t.ex. alla tidningar med.
hälsn
Stefan Swärd

Du vet mycket väl! Det är många som har blivit uthängda som liberalteologer på din blogg, och kom inte med försvaret att det är deskriptivt; det är inte så folk i allmänhet uppfattar det. T om i denna post står du inte mot frestelsen att koppla Fahlgren till din huvudsakliga motståndare : Örebro Missionsskola. Dessutom finns det tusentals hatiska kommentaterer som fått flyga fritt, men så fort någon säger något om dig så blir du sårad.

Varför tar du inte avstånd från Gerdmars angrepp på David Willgren i Världen idag? Det borde väl också tillhöra kategorin ytterst osakliga angrepp, där David också blir citerad på ett missvisande sätt.

Döm inte efter skenet, utan döm rättvist!

Läs 1 Mos 5, så ser du att Adam såg sina efterkommande i åtminstone sju generationer. Sen kan du multiplicera med ett gissat antal barn i varje generation, och det blir faktiskt en ansenlig mängd människor. Om än inte den miljon på 250 år som Thomas K ovan tänker sig.

Det står inget om att Kain gifte sig med en syster eller brorssyster. Att Adam och Eva fick många barn är en annan sak.

Goddag yxskaft.

Jag tror inte heller på Darwinistisk evolution, men du besvarade inte så specifikt just det bibelavsnitt som jag och uffe I undrade om.

Förlåt då om jag missförstod dig.

Slimebeast, kom ihåg vad kommentarsreglerna säger om respektfullt tonläge mot de andra man debatterar med.

Hur tycker du det är rimligt att framföra att man inte håller med den undervisning och problematisering av Guds ord som sägs och lärs ut på en av de mest tongivande ledarutbildningarna i svensk kristenhet?
Väljer Stefan dessutom att inte förkasta helheten utan i enskilt fall exemplifiera med exempelvis Jona och den undervisaren så torde det väl vara rimligt, inte minst ur perspektivet; upplysning till godtrogen givare och finansiär?

Goddag Yxskaft, är en vedertagen mening i Sverige för att enkelt beskriva att någon inte håller sig till ämnet. Meningen användes så länge jag minns och finns i gamla uppslagsverk och nu på Wikipedia.

Enligt hemsidan så är Sändaren;
”Tidningen ser sig som organ för Equmeniakyrkan, den nya kyrka som Svenska Baptistsamfundet, Svenska Missionskyrkan och Metodistkyrkan i Sverige beslöt bilda 2011 och står därtill samfundens gemensamma ungdomsrörelse, equmenia, nära.”

”Sedan 2014 ges Sändaren ut av Verbum AB, som också ger ut Kyrkans Tidning, livsåskådningsmagasinet Amos. Verbum är också den ledande utgivaren av teologisk litteratur. Verbum AB är en del av mediekoncernen Berling Media AB med Svenska Kyrkan och Equmeniakyrkan som största ägare.”

Stefan Swärd är privatperson och det hade varit samma spelplan om Fahlgren vågat sig ut med ett gästblogginlägg som privatperson och inte som talesperson för Equmeniakyrkan m.fl, ej beaktat övrigt ägarintressena.

Från historien då en döv gubbe satt och täljde på ett yxskaft och en främling kom för att fråga vägen till stan. Men gubben trodde han frågade om yxskaftet.

Uttrycket har en negativ, nedsättande klang, att den som svarat tokigt är lite korkad. Liksom de döva lätt kunde misstas för att vara lite efterblivna.

Små pikar som vi troende bör lägga åt sidan.
Speciellt i dessa tider då näthatet totalt översvämmar samhället.

Judas brev 1:9
9 Men när ärkeängeln Mikael tvistade med djävulen om Moses kropp, vågade han inte uttala någon hånfull dom över honom utan sade: ”Må Herren straffa dig.”

Är det inte det bra om samfunden varnar för andlig fara?
Är det inte det alla vill som ropar på samfunden att styra upp utbildningarna, som t ex Swärd brukar göra?
Om samfundet varnar för något som man trodde var ofarligt kanske man bör lyssna än mer…
Sen tror jag inte riktigt på den där privatpersons distinktionen – Allt mindre relevant i sociala medier tider. Lägg där till att Swärd tillhör EFK-etablissemanget, som fd ordförande

Jo jag försöker Micael. Men jag behöver fostras tillrätta då och då. ^^

Historiskt så har de som varnat stått tämligen ensamma, sällan representerande etablissemanget. Jesaja och Jeremia (låt vara att somligt påstår att Jeremia är i sällskap av två) är ett par exempel. Det kan vara så att tiderna har ändrat sig beträffande allt.

Ja, fast Stefan vill ju att samfunden ska vara mer aktiva/ ha läroämbete. Om då samfunden/ en enskild företrädare som skriver i en tidning talar om andlig fara, då är det väl bara att tacka och ta emot? För inte kan det vara så att man bara vill ha ett läroämbete så länge det tycker exakt som dig själv, eller?

Det är intressant att se hur människor kan förökat sig bara sedan Jesu tid på jorden, vi kan se att människorna levde efter kuster på den tiden, Paulus reste efter kuster där människor i första hand bodde, världen var i stort sett väglöst, jag gick in på nätet och letade efter när asfalten började, och hittade en fantastisk länk som berättar i stort sett allt vi behöver veta om utvecklingen från att åtta människor klev ur en ark, (vi får tänka lite själva) och hur fort det sedan har gått.
Den är mycket lätthanterlig det är bara att rulla.
Sveriges väghistoria
http://nattrabyvagmuseum.se/nattrabyvagmuseum.se-23.html