Stefan, Vore du nu en äkta anabaptist och en frikyrklig enligt gamla definitioner så vore det inga problem alls detta, enkel matematik.
Men nu är du en modern frikyrklig med politiska intressen och som gärna säger hur staten ska agera i olika frågor. Dessutom vad kristna ska rösta på och inte.
Då blev det mer komplext.
Ska man ha ett nationalistiskt intresse, kan man inte enbart ta den ena flanken i försvar, då har man just ett helhetsansvar och då blev flyktingfrågan inte så lätt längre.
Har man däremot enbart kyrkans roll som intresse, då blev frågan lätt, utan att tvivla är det så att kyrkan ska stå på de svagas sida.
De riktiga anabaptisterna levde så, de hade inga politiska intressen. Det är intressant att den fria församlingen har alltid lättare kunnat leva som den första församlingen. Man har hållit sig till uppdraget. men sen har den fria församlingen fått inflytande och gått alltmer i symbios med politiska intressen, då kan det gå så långt som att man lägger största tiden på att vi ska gå med i NATO. Sett i historiskt perspektiv är det inte förvånande men det blir lätt motsägelsefullt, komplext och väldigt politiskt. DÅ är det inte längre lätt att säga vad som är kristet och inte.

Du skrev nationalistisk men jag antar att du menade nationell?

Nu buntas återigen allehanda migranter ihop under begreppet ”flyktingar”. Hur många gånger ska man behöva upprepa att alla dessa inte är flyktingar i ordets egentliga mening? Det är verkligen att försöka blanda bort korten vareviga gång när EU-romer, marockanska gatubarn, syriska IS-flyktingar och afrikaner från dysfunktionella stater kommer till Europa.
Det duger inte med hur många säkra länder man kommer till, man vägrar söka asyl och vill endast till Tyskland och Sverige. Vad för slags flyktingar är det? Borde man inte vara glad att man lyckats undkomma IS-terrorn och kan andas lugnt på nätterna? Vad är det för flyktingar som tar tillbaka sin asylansökan i Sverige, som diverse irakier, och åker hem igen, eftersom asylansökan tog för lång tid? Sen intervjuas de körande taxi i Bagdad. Är det en flykting?
Uppskattningsvis 50-60% av alla migranter är människor på väg mot ett ekonomiskt bättre liv. Inget ont i det. Men det är inga flyktingar. Det är inte de vi ska ta emot först när syriska flyktingläger spricker och UNHCR inte har medel att ens ge dem mat så det räcker. Det är inte dessa jag betalar skatt för att hjälpa, som har råd att anlita flyktingsmugglare för hundratusentals kronor.
De som nu avvisats från Grekland är personer som inte ens hade sökt asyl i Grekland eftersom de vill till rikare länder. De är alltså i alla dess definitioner illegala immigranter. De är från Kongo, Pakistan, Afghanistan, en del t o m från Nigeria, ett av Afrikas rikaste (allt är relatvt) länder.
Om vi inte klarar av att definiera vem som är vem i dessa migrantströmmar så går det inte att diskutera dessa frågor.
För övrigt – Jesus var flykting, han flydde mycket riktigt till ett grannland och återvände så fort chansen gavs. Han flydde inte genom Egypten, Libyen, med båt över till Italien för att det möjligen var bättre levnadsbetingelser där, högre ersättningsnivåer. Men Jesu föräldrars flykt går inte att jämföra med en majoritet av dagens mingrantströmmar, det är att totalt blanda ihop korten endast med möjligheten att peka finger åt alla som inte är för mer av systemkollaps.

nja, jag föreslår att man först läser vår bok, och sedan får vi ha en sansad diskussion om innehållet. Boken tar ju upp många olika aspekter av ämnet.
Vi som är så medelmåttiga förkunnare så att vi långsiktigt inte kan försörja oss på det måste ägna oss åt mångsyssleri. Och så gjorde ju till och med Paulus, och Jesus var heltidsförkunnare först från 30 års ålder så fram till dess hade han ett vanligt jobb.
hälsn
Stefan Swärd

Medelmåttig förkunnare? Inför Gud och inför alla helgon Stefan Swärd menar du på allvar att du inte kunnat arbeta på heltid i någon församling om du velat det?
Är det inte snarare så att du gillar att vara mångsysslare och lägga dig i lite här och där?
Jag är själv sån nämligen så jag brukar känna igen andra.

Om Johannes Döparen sagt ”Ja till äktenskapet” i stället för ”Nej till äktenskapsbrott” hade han nog inte mist sitt huvud. Att säga ”Ja till livet” i stället för det Gud säger: ”Du skall inte dräpa” är ett liknande fiffigt sätt att komma undan sitt uppdrag: att tala Guds Ord, allt Guds Ord.

Predika allt Guds rådslut, som Paulus: ”Jag betygar för er nu idag, att jag inte bär skuld för någons blod, för jag har inte undandragit mig, att förkunna för er allt Guds rådslut”.

Propagandan bara fortsätter om att vi ska låta vårt land invaderas utan motstånd ens.

Det är inte Jesu kärlek som driver här, det är skenhelighet.

Och de övriga 40-50% som faktiskt är flyktingar, flyr faktiskt inte heller för sina liv, utan enbart för ett bättre liv. Klart att de hellre kommer till Sverige för att lyfta bidrag än stannar i ett tältläger med en oviss framtid, men det betyder inte att vi ska ta emot dem.

Vi ska stoppa invandringen helt.

Och det går ju alldeles utmärkt. T.om socialdemokraterna låter asylfrågan för närvarande helt bero på om flyktingen har id-papper eller inte. Har man inga blir det stopp vid gränsen oavsett flyktskäl. Även de galnaste av de galna i vårt land inser att ingen faktiskt dör bara för att Sverige säger nej.

Fast du överdriver..det förstår du ju själv eller hur?

Du skriver som att du precis vaknat upp från en törnrosa sömn. Politikerna har insett att man varit naiva och har i praktiken infört SD politik. Tyvärr ser vi inga pastorala upprop mot socialdemokraterna för att de gjort detta utan ansvariga förringas till ” EU tjänstemän” fastän alla vet att detta är resultat utav att politiker i Tyskland och Sverige (Norden) i etablerade fina partier tagit detta beslut att sluta EU’s gränser och infört kontrollerade svenska gränser och i praktiken strypt migrationen till ett minimum.
Så blir det när man använder dubbla måttstockar. Nåväl nog om det. Kyrkans roll tror jag inte ska vara politisk utav vår roll är att hjälpa de svaga, utsatta på det sätt vi kan. Vi har en ny underklass och oavsett hur den uppstått och hur läget än är så har vi inget val än att göra vår insats. Det är nu en historisk unik möjlighet för många från andra länder att höra om evangelium och få en hjälpande hand. Så ser jag det. Det är huvuduppgiften helt enkelt.

De har inte alls insett att de är naiva, de är fortfarande naiva. De bara såg ett förestående sammanbrott och blev tvungna att anpassa sig lite. Men grundinställningen är densamma – vi har ett ansvar för alla världens folk, och invandrares behov går alltid före svenskars. Invandrare har aldrig några fel, invandrare är heliga.

Massinvandringen fortsätter, man talar om 100 000 asylsökande i år och de nya reglerna tummas det redan på så att fler kommer att kunna klamra sig kvar här. Kan du verkligen se framför dig massdeportationer från Sverige? Det kommer aldrig att ske.

Jag håller med om att kyrkan inte ska vara politisk. Men det är fel att beskriva invandrare som hjälpbehövande, som om invandrare skulle behöva ett särskilt fokus, som om inte svenskar var lidande. I invandringens spår uppkommer många sargade människor som likväl behöver kyrkans stöd, men svenska kristna följer samhällets nycker och är just nu bara inställda på att se på mörka människor som lidande, medan alla rånoffer, misshandelsoffer och våldtäktsoffer lider i det tysta.

Jesus skulle starkt fördöma den skenhelighet som finns bland svenskar, han skulle fördöma alla dessa lögnare som vi släpper in och alla dem som omhuldar dessa.

http://www.dagen.se/kultur/viktig-men-spretig-bok-av-sw%C3%A4rd-och-grenholm-1.709138
Min tidigare kommentar bekräftar – varför ska man lägga pengar på nått som får denna typ av recension i en kristen tidning ?

Man kan inte JÄMFÖRA – LIKSTÄLLA – barn som vi dräper i moderlivet, med flyktingar som vi ändå försöker hjälpa, om än på ett bristfälligt sätt. Det är inte att skapa klarhet i frågan, vad den handlar om, utan snarare att lägga ogenomskinliga dimridåer kring den. Men det är kanske syftet?

Det står att vi ska ta väl hand om främlingen men det står inte att han skall vara något annat än främling, så permanent uppehållstillstånd behövs inte för dom kommer alltid att känna sig som gäster.
Ett uttryck som jag reagerar mot är EU migranter det är fel ordval en eu medborgare får vistas som turist i 3 månader men kan inte räknas som migranter men kan som eu medborgare konkurera om jobb och bostad om dom har en lämplig utbildning, men det är inte intressant när tiggarna kommer upp i 1000 kr dagen, sedan har dom andra ljusskygga inkomster dom som inte vill tigga, det drabbar ofta äldre.
Det gick en film från London på svt som beskrev mycket tydligt hur dom jobbar men den var antagligen för bra så den visades bara en gång.

Jonas, jag står ganska fri från partipolitiska intressen. Men jag hävdar bestämt att kristna inte bör rösta på partier som likt SD står för en rasistisk människosyn och har sina rötter i den nazistiska myllan. Det uttalandet gör jag utifrån min kristna övertygelse och med den bibliska kunskap jag har samt efter att ha tagit del av SD:s program och dess främsta företrädares uttalanden.

För övrigt ser jag fram emot din recension av boken jag just läst och hoppas att du särskilt fördjupar dig i kapitel 10, vilket jag anser utgör framställningens viktigaste del. Jag delar författarens slutsatser i stort.

Dagen är inte kristen och evangelium finnes icke. Ytterlighetsargument som säkert når fram i vilken sekt som helst 😉

Stefan får väl påminna om att vi kan sänka temperaturen med att åter börja elda med kol och koks som i min barndom för då hade vi riktiga vintrar, för enligt vissa experter så hänger det ihop med stoft lagret i skyn.

Kristen helhetssyn i engagemang för ofödda och för flyktingar ska det vara så svårt att förstå? (Stefan Sw)

Följdfråga 1: Vet någon kristen när den använder hegeliansk dialektik i resonemangen? Eller är det Guds Ande som talar genom dialektiken?

”Kristen holism för ett gränslöst agape samhälle” – Hegeliansk dialektik. En dos världen och en dos Gud.

Följdfråga 2

Vad tyckte Gud om Israel när det vände sig till grannarnas religioner och politik?
A Det ni kallar främlingsvänlighet.
B Gå inte till Egypten.

Hur tycker Jesus att vi ska älska hans fiender?
A Genom att jobba med politik och förena vänster och högerperspektiv.
B Genom att älska fundamentalister med Kristi kärlek. När de slår oss.

Följdfråga 3: Varför kan Gud inte bara hjälpa politikerna att förverkliga hans rike med hjälp av goda kristna?

Slutsats
Marx utopia kommer till jorden och klassmedvetandet och nationalstaterna faller (Vänster) genom finansspekulanternas arbete i globala tankesmedjor (Höger). Detta ni kallar Guds rike är världens rike…(NWO).

Be blessed! Or conned.
Or both.

Repent and believe the Gospel (Jesus of Nazareth).

MVH J

Det handlar om att SD ursprungligen var grundat och lett av politiker (som tex dess första partiledare Anders Klarström) med tidigare medlemskap i Nordiska Rikspartiet, som ju verkligen var ett nazistparti i formell mening, inte bara ett parti med naziztiska åsikter.

AMEN <3

Den sista meningen är lite intressant om man vet vad som pågår i i del kretsar

Det fungerar så att det är synd att bo samman innan man gifter sig(sambo),och det ska man nu i något samfund extra kampanja om, MEN om den man gifte sig med börjar köpa tjänster av andra damer, filmer med andra damer och betalsamtal med andra damer och man skulle be samma person som vill kampanja mot samboskap att ingripa så finns det ingen som har någon råg i ryggen längre- det är nämligen inte så att en politiskt korrekt pastor som värnar sin position ingriper i sexköp.

Fast är man emot sex utanför äktenskapet så är man mot sex utanför äktenskapet. Jag har inte hört talas om någon som är emot sambo men förespråkar prostituon eller äktenskapsbrott.

SD skriver att Sverige bygger på Kristna grundvärderingar, dom värderingar kanske lnte
är det samma som pingstvärderingar, men det begär jag inte, men dom vill helt klart stoppa importen av islam som idag har fått förtur i allt, jag är så gammal så jag kanske inte får uppleva att islam tar över helt men som det ser ut idag så kan det gå fort.
För övrigt är vi många som reagerar mot den mobbing som SD utsätts för, att inte ge någon en möjlighet att visa vad dom går för är fel och kommer bara att ge fler röster till SD. Jag håller med Nils varför läsa en bok av någon som ena gången talar om omvändelse och utplånade synder nästa stund drar fram gamla påstådda fel och brister som möjligen funnits i förgånget tid, sedan dra med sig en stor del av pastorskåren som idag smyger in politik i församlingarna, det finns idag inget förtroende för dessa.
Jag förstår att du inte har läst SDs program, möjligen har du läst något som expressen
eller aftonbladet har skrivit men deras program är bra men sen gäller som alltid att dom skall stå för det och klara av att genomföra det, men märkligt är att många förslag SD lagt fram genomförs nu av övriga, ( men det är väl bara spel)

Jag påstår inte att SD är ett nazistiskt parti. Däremot anser jag att det har en rasistisk människosyn. Den uppfattningen bygger jag på studium av SD:s partiprogram i kombination med de uttalanden och handlingar som är relativt vanliga från ett antal av partiets företrädare. SD:s ogärningar mildras inte av vad andra partier gjort och gör sig skyldiga till. En jämförelse: Pol Pots eller Kim Jong-uns ogärningar mildras inte av att 1900-talet haft andra ogärningsmän såsom Lenin, Stalin, Hitler och Mao.

Har du verkligen läst SDs vår politik A till Ö, det programmet uppfattar jag sakligt och inte utelämnat många saker, sen kanske inte allt passar mig men i det stora hela så är det bra, men för att kunna läsa så måste du klicka på + så kan du skärskåda varje del för sig, den länken du la in här kommer man.inte direkt på vår politik A-Ö men om du klickar fram den så hittar du en spalt med ett rött + framför varje del där kan du läsa tydligt vad dom står för.