Jag tror att vi kristna behöver förstå att Globaliseringen är lika med
införandet av New World Order där agendan b.la är att bryta ner
nationerna för att bilda stora unioner som är lättare för eliten att styra än en massa små självständiga stater. Globalisterna vill utjämna ekonomin i väst med övriga världen så att vi ska komma på samma ekonomiska nivå och utifrån detta vill de skapa en gemensam valuta i världen.

Är inte den sista satsen symptomatiskt för en alltför stor del av de som är blivande ledare, att bristen på en allsidig arbets och livserfarenhet innan man träder i ledarroll eller utbildar sig därtill placerar kyrkan vid sidan av samhället. Att blunda för intergrationsproblematiken är bara en del.

Sefast Tronde,
du gör många påståenden, och det är svårt för mig att kommentera allt, är upptagen av möten och predikande denna helg. Att tolka världsutvecklingen är komplext, det pågår ju både globalisering och nationalisering. Det blir fler och fler länder i världen, nyligen var det nära att Skottland skulle bli självständigt. Forna Jugoslavien är nu ett antal länder. Nationsgränser ändras ständigt. Jag tror att antikrists ande är ständigt verksam i världen och det fanns påtagligt i olika versioner av romarriket. Antikrists ande var påtagligt i gamla Sovjetunionen och nazismen. Det kommer i olika skepnader.
hälsn
Stefan Swärd

Av det knapphändiga du kommenterar kan jag bara instämma. Däremot är jag ingen novis ifråga, jag har själv varit i totalitära stater vilka du nämnt några. Jag har sett multikulturalismnes Jugoslavien på nära håll. Jag har talat med människor från olika etniska ursprung. Jag har Jesus Kristus som Herre och Frälsare. Tro inte för all del att jag talat i vädret.

Jag har hört Folke Thorells predikningar, jag har hört Emanuel Minos, jag träffade Birger Olsson från Alfta flera gånger. Många fler skulle kunna nämnas. Jag vill inte ens nämna hur många gånger jag läst Bibeln till följd av min andliga törst och alla mina bönemöten med mina andliga fäder och mödrar.

Det är inga påståenden jag framför, utan en del av den förkunnelse som stora delar följt den karismatiska väckelsen under lång tid. Det är profetior, det är bibelord och det är predikningar. Slutsatsen är tydlig, ja rent av övertydlig, att den multikulturalism du gjort dig till förespråkare för med precision följer den antikristliga linje som Bibliskt förutsäger antikrists uppträdande i världen.

Det är inte med någon ond avsikt som jag säger detta, och inte i syfte att promota SD, utan bara något som jag sett framföras av den ena efter den andra politikern under de senare decennierna, som förutsagt av rader av profeter under hela 1900-talet.

Sefast Tronde,
Fast jag tycker inte att det är enkelt att utifrån Bibeln fastslå multikulturalism som antikristligt. Dessa profeter som framfört det måste prövas utifrån skriften. I NT är huvuddistinktionen mellan judar och hedningar, församlingen och världen, man lägger inte fokus på världsliga nationsgränser. Guds rike är den centrala nationen i nya förbundet.
USA är ju t.ex. ett mkt multikulturellt samhälle, betydligt mer än Sverige, skulle det därför vara mer antikristligt? Jag har svårt att se att man utifrån skriften kan bevisa detta, profetia måste prövas utifrån skriften.
Mitt engagemang för flyktingar handlar i stor utsträckning om möjligheten att hjälpa kristna irakier och kristna iranier m.fl. att fly, jag tycker inte att det är antikristligt, och det är en välsignelse för Sverige att ge en fristad åt dessa människor.
hälsn
Stefan Swärd

Så råkade ju i förbifarten Ulf C bli nedskjuten också, precis som du lånade ut avföringsplatsen åt de som ville komma åt Niklas Piensoho förra sommaren. Har du möjligen talat med honom i ett långt och uppklarande samtal också?

Stefan Swärd,
Det känns tråkigt och bekymmersamt att du som pastor i en församling som bekänner sin tro i enlighet med den evangeliska tradition som har sina rötter inom baptismen, ÖM och Helgelseförbundet visar prov på en sådan insiktslöshet i eskatologiskt hänseende.

Tror du på hela Bibeln, inklusive de eskatologiska texterna i profetböckerna, breven och Uppenbarelseboken? Fäster du ingen vikt vid huvudfåran av den eskatologiska förkunnelse som predikats inom de frikyrkliga samfunden de senaste 100 åren? Upplever du ingen respekt för de ledande profetgestalter och de eskatologiska profetior som framburits?

Jag menar inte att alla eskatologiska uttolkningar, och alla predikanter och profeter bör aktas lika, men jag menar att det funnits och alltjämt finns en huvudfåra som ingen läsare bör vara okunnig om.

Tråkigt nog upplever jag det som att du avfärdar såväl bibelns eskatologiska texter, decenniers predikande av kända förkunnare och profetior med skruvningen, ”jag tycker”. Allt för din stolthet och ditt överordnade syfte att misskreditera SD. Finner inget for för din blandade flora av anklagelser och försök till misskrediteringar.

Skulle väl kunna framlägga en mkt seriös framställning med hänvisningar till såväl bibelord som kända förkunnare, att din argumentation för mångkulturalism är antikristlig. Att ditt förespråkande för nationsupplösning är antikristlig. Envar förstår väl att ingen som kallar sig kristen vill tolka sig som antikristlig, men här är du svaret skyldig och inte vi som ser att även empatiska föresatser kan brukas för antikristliga syften.

Du får förlåta, men jag ser mycket av din argumentation som hämtad från gamla klassiska ateistiska vänsterklyschor. Där man brukar empati som medel för att vinna sympati. Sådana strävanden har nästan alltid velat forma den kristna kyrkan till en social inrättning, befriad från levande Gud, befriad från läran om synd och nåd, befriad från korset, mot alla karismatiska uttryck och ifrågasättande av Bibeln som slutgiltig auktoritet.

Är det så viktigt för dig att vara ”comme-il-faut”, att passa in så väl i de etablerade salongerna så att exempelvis ditt FN-uppdrag inte kan ifrågasättas av etablissemanget. Vågar du inte vara kontroversiellt utmanande mot ”världen” såsom Jesus var?

Jag känner visst respekt för ditt engagemang för invandrare i trångmål. Har själv som nämnts många invandrare som vänner och bekanta. Men även detta kan bli ett skäl och en falsk förevändning för högst egoistiska mål och ambitioner.

Hat och aversioner i ett inomvärldsligt politiskt perspektiv kan aldrig försvaras ur det perspektiv som är Kärleken. Jimmie Åkesson bör varken föraktas eller hånas eller misstros mer än någon annan politisk ledare. Däremot kan man alltid bemöta argument med motargument.

Ekonomin för Sverige är också en tolkningsfråga. Nu när Magdalena Andersson redogör för vilken ekonomi den nya regeringen tagit över så är det knappast den retorik de använt förut då de tvingades lämna makten. Då myntades uttrycket till de borgerliga ”de kom till dukade bord”. Nu säger hon det motsatta.

Verklighetsuppfattningar skiljer sig. Ofta gör det med vilket partiläger man symptiserar med.
I andra fall så definieras det med ”vilken läktare man står på”.

Stefan Swärd,
Ursäkta att jag kommenterar ditt svar till Jonas Rosendahl, men vad siffror och beräkningar anbelangar är du helt ute och cyklar. Du har på mycket lösa grunder nu framfört att den massinvandring som sker är en ekonomisk vinst för Sverige. Du har kommit med felaktiga fakta i fråga om invandringsstatistik. Du har kommit med alla tänkbara argument du kan komma på, där ditt uttalade huvudsyfte att försvara det du redan sagt, att med alla medel svartmåla SD. Tror att tidningen Dagens, och bloggens alla läsare kan känna en viss förståelse, dvs. om du inte hårdrar det allt för långt.

Varför tar du inte del av professor Jan Ekbergs beräkningar av invandringens kostnader, som trots allt räknas som den främste i Sverige, dessutom med erkänt politisk oväld? Varför tar du inte del av den kanske mest initierade, docent Jan Tullbergs beräkningar (trots att han av vissa anses SD-vänlig)? Siffrorna säger ett och detsamma, med ett visst förklarligt spann? Invandringen kostar i alla hänseenden oerhörda belopp. Egentligen är det inte svårare än att det väl går att förstå med sunt förnuft.

Det bör för din egen skull nu vara klokast av dig att nu sälja prestigen för att söka återvinna åtminstone lite trovärdighet. Du är ju trots allt pastor med i första hand ett evangeliskt uppdrag, och inte ett politiskt. Eller vill du hellre associeras med Gudrun Schyman, Mona Sahlin etc. än att återvinna något det förtroendekapital du redan förlorat i den här debatten? Inse då att även kristna kan vara SD-sympatisörer och att de även är människor, och att SD och Jimmie Åkesson bör ha samma rätt som alla andra att själva definiera sin politik och tas på samma alvar som andra politiker.

Den som tänker illa om människor kan framställa i stort sett vem som helst som en ful karikatyr. Tror du Gud ser på Ulf Christiansson, Carl Uhr, Jimmie Åkesson, Julia Kronlid eller alla oss som kritiserat dina argument och ståndpunkter här på detta sätt, med de fula insinuerande beskrivningar du utmålat? Det kan väl ändå aldrig vara din mening?

Dr Stefan Swärd,

Hvis jeg hadde hatt gaven til å tale andre språk uten å lære dem og jeg kunne tale alle språk både i himmelen og på jorden, men ikke hadde kjærlighet, ville jeg bare lage støy. 2 Hvis jeg hadde gaven til å profetere og kjente til alt som skulle skje i framtiden, men ikke elsket andre, hva godt ville det være i det? Selv om jeg hadde troens gave, slik at jeg kunne tale til et fjell og få det til å flytte seg, ville jeg likevel ikke være verd noe uten kjærlighet.

3 Hvis jeg g a v a l t j e g h a d d e til fattige mennesker, og hvis jeg ble brent levende fordi jeg forkynte evangeliet, men ikke elsket andre, ville det likevel ikke ha noen verdi.

4 Kjærligheten er tålmodig og vennlig. Den blir aldri sjalu eller misunnelig, oppblåst eller stolt, 5 og den er aldri overlegen og aldri selvopptatt eller uhøflig. Kjærligheten krever ikke noe for seg selv. Den er ikke heftig og lar seg ikke fornærme. Den blir ikke bitter, og den gjemmer ikke på andres ondskap. 6 Den blir aldri glad over urettferdighet, men gleder seg hver gang sannheten seirer. 7 Hvis du elsker noen, vil du være lojal mot ham uansett hva det koster. Du vil alltid tro på ham, alltid vente det beste fra ham og alltid forsvare ham.

8 Alle de spesielle gavene og evnene som Gud gir, vil en dag opphøre, men kjærligheten blir for evig. En dag skal profetien og talen i ukjente språk og den spesielle kunnskapen opphøre. 9 Nå vet vi så lite. Vi forstår stykkevis og vi taler profetisk stykkevis.

G K Chesterton skrev att när människor inte längre trodde på ”hell” så trodde man likafullt på ”Hanwell” (d.v.s. sinnessjukhuset) och jag anar att vi på denna måte kommer att nå någon typ av konsensus kring det faktum att det handlar om att ge pengar som inte finns. Och har jag inte fel så är det praktiskt taget så – att vi utlovar pengar som inte finns. Rätta mig g ä r n a om jag har fel!

Hej Jonas, oberoende av hur mycket pastorer dunkar varandra i ryggen, så tror jag att det inte är helt applicerbart här. Stefan och Joachim Elsander har som bloggare ofta varit i ”fejd”, det märker du om du granskar bådas bloggar några år tillbaka (Elsanders blogg hette Kolportören). Så det är snarare fråga om att visa sin goda vilja genom att även markera då de är överens.

Broder Duvenett,
att jag gör jämförelsen med Tingsten får man ta med en stor glimt i ögat. Jag skriver ju hela tiden på bloggen och debatten går upp och ner, ibland är det totalt ointresse, ibland blir man höjd med skyarna, ibland sågad med fotknölarna. som luttrad bloggare har jag lärt mig att både leva med med- och motgångar. Sedan påverkar kommentatorerna mig mer än de tror, även när jag bjäbbar emot, tvingas jag att skärpa argumentationen, jag försöker i varje fall.
bless
Stefan Swärd