Word, Stefan! Återigen, tack för ditt engagemang i denna viktiga fråga. Här visar sig om vi menar allvar med vårt tal om barmhärtighet och att älska vår nästa eller om vi framför allt vill måna om oss själva och ha det så bra som möjligt i vår lilla plätt av världen. Bless!

With all due respect, I think you do him bit short my friend! Understanding why and agreeing with is a total different thing! Your conclusion is not his discussion (as far as my swedish can follow)! I don’t think he ”delvis välkommer”! Don’t go with the demonising effort of the rest of the media!
I think he said:
”Vi behöver vända om till Gud som nation, för jag tror det kommer att bli enorma omvälvningar framöver och vi kommer stå rådlösa och förlamade inför de vågor som kommer.”
And…
”Det verkliga problemet är en kristenhet som låtit bli att ropa för sitt land i flera decennier. Jag hoppas att vi börjar vakna upp nu. Samtidigt vill jag säga att Gud har koll och han är inte nervös. Men våra vapen är inte våra röster, utan våra böner.”
In the same time, the tree of knowledge of good and evil is not my favorite tree!
Hope to meet one day.
Rob van’t Wout
Dutch by birth, Sweden by choice, Kingdom by grace

Jonasq,
tack
Stefan Sw

Hej
Jag är den förste att hålla med om att vår integrationspolitik behöver förbättras. Det måste vara möjligt att få snabbare asylbesked, snabba på svenskinlärning och att få ut folk i arbete. Här tror jag kyrkorna har en viktig uppgift, det är inte bara det offentliga som ska fixa allt. Men jag tycker att det är fel att tala om massinvandring, mesta invandringen är naturlig arbetskraftsinvandring, och komma hit som flykting är idag mycket svårt enligt min mening.
Sedan är jag, vilket jag sagt många gånger, djupt kritisk till SD, även om Åkesson försöker snygga till retoriken.
Någon kyrkexpedition har jag aldrig suttit på. När man ägnar sig åt församlingsplantering i stockholm vet man en hel del i dessa frågor, har dessutom jobbat med 12 globala FN-konferenser senaste 12 åren, som ger unika globala perspektiv och kunskaper. En erfarenhet knappast någon svensk pastor har.
hälsn
Stefan Swärd

Stefan, ditt inlägg visar hur kulturmarxistiska tänkesätt och användning av ord också påverkat dig i likhet med större delen av det politiska och massmediala spektrat. Det är inte främlingsfientlighet, högerextremism etc som får folk att rösta sd. Uppsvinget för sd är istället att se som nödrop, missnöje med den extremistiska invandringspolitiken i en DDR-liknande alltmer totalitär så kallad socialistisk demokrati. Spola därför detta kulturmarxistiska tugg: främlingsinvandrarfientligrasistnazisthomofobifobi etc.

Läs och lyssna in dig på inlägget ”guldläge för (s)” inklusive länkar i denna utmärkta blogg, där skribenten har mer djupgående kunskaper än vad du Stefan, tyvärr visar upp.

http://janmilld.wordpress.com/

Jag tycker det verkar som att de som gärna vill se en ökad invandring redan har det hyfsat gott ställt med villa vovve och volvo. Om man som jag bor i ett segregerat område med hög arbetslöshet och polisbilar som snurrar runt nästan varje dag och gäng med arbetslösa ungdomar som hänger överallt då kanske man inte skulle vara lika positiv ? Eller om man nu lever på socialbidrag och har väldigt knappa resurser då kanske man inte förstår varför vi skall ta emot fler människor som i ärlighetens namn kommer kräva enormt mycket resurser. Om man vill engagera sig som privatperson och öppna sitt hjärta för arbetslösa, socialbidragstagare, invandrare och andra som på olika sätt lider då är det både bra och välsignat men att kräva det för andra människor genom ökade skatter och större ekonomiska och sociala problem det är en annan sak.

Jag tänker att åtnjöt nazismen ett genuint stöd i den då neutrala [och ”fria”] svenska nationen så hade sannolikt Lebensborn-hemmen inte behövt norska ockuperade mödrar. Visserligen visar tidigare publicerat inlägg att norskor är förundransvärt söta – men ändå.

Dock tycks d a g e n s svenska lågstadieelever har nära till åsikten att de inte behöver anstränga sig så väldigt – eftersom de trots allt har fått se vetenskapliga bevis för att de återfinns högst upp på utvecklingsträdet.

Med verop,
Cissi

Bra kommentar! Läser själv också regelbundet utländska media för att få bekräftelse på att man inte håller på att bli tokig, när verkligheten i media här hemma utmålas så vitt skild från det man ser och hör.

Kommer inte ihåg att det någonsin i historisk tid tillkommit ett årligt tilläggsanslag beslutad mellan budgetperioderna på 12 miljarder (12 tusen miljoner!!!) inom något budgetområde, som nu Migrationsverket fick i sommar för ökat flyktingmottagande. Utan någon som helst debatt.

Vart tog yttrandefriheten vägen? Varför omskrevs detta historiskt exeptionella beslut nästan inte i pressen? Det är så man tappar hakan långt ner i knäna. Är det så illa att alla vi som häpnar över detta verkligen är rasister bara därför att SD var de enda som reagerade? Är det så har elefanten verkligen klivit in i finrummet utan att någon låtsas om att den finns där.

Nej, det är ju naturligtvis inte 50talets pingströrelse som uttalar sig i form av SD! Var är då alla andra partier, inkl KD? Att säga att man inte ”får” sympatisera med SD eftersom deras tolkning av kristendom ska värderas hårdare än alla andras partiers icke-utsagor om densamma är en bakvänd logik. Alla övriga partier, KD inklusive, har alla chanser i världen i ett land där över 70% påstår sig vara medlemmar i en kristen kyrka, att uttrycka sig positivt om kristendom. Det gör de inte. Man kan inte ens säga att Sverige vilar på kristen grund, både som land och för demokratins framväxt. Då ska man istället vara religionsrelativistisk för att inte stöta sig med några åsiktsmaskiner och påstå att islam är precis lika bra. Det är makalöst uselt jämfört med samtliga länder i Centraleuropa. Jag undrar om vi förstår hur annorlunda vi beter oss häruppe i ankdammen, och då menar jag med ”annorlunda” inte att det är positivt.

Bra att du säger ifrån, Stefan. Att rösta på främlingsfientliga partier går stick i stäv mot kristendom. Om man skriver en debattartikel, insändare eller ledare i en tidning får man räkna med att de som läser reagerar på innehållet och det är väl det som är meningen. Det finns de som håller med liksom de som inte gör det. SD-sympatisörer tar nästan hela tiden på sig åsikter offerkoftan och påstår att de inte får säga vad de tycker. De får visst det framföra sina åsikter, men får precis som alla andra räkna med att det finns de som inte håller med och kommer med motargument. Det verkar som om SD-sympstisörer förväntar sig att ingen ska säga emot när d framför sina främlingsfientliga åsikter och får de ta emot motargument som man får räkna med i en diskussion eller debatt, ja då åker offerkoftan på och de tycker synd om sig själva.

Generellt så är det lite löjeväckande över de politiska övertonerna mot SD.
Vi som var med när Ian Wachtmeister & Bert Karlsson tog in Ny Demokrati i Riksdagen, också då med demokratiska ”röstare”, vet att de egentligen rörde om i riksdagsgrytan på ett sunt sätt.
Att partiet sedan falerade av andra orsaker är en annan sak.
Men de fångade upp ett allmänt missnöje som behövde kanaliseras pss. som SD.
Det är i grunden sunt.

Ojandet över extremism hade samma tonarter som de som förfasar sig över SD.

Efter nästa mandatperiod så har nog också de värsta bu- & bläandet mot SD lagt sig.

Visst, det finns synnerliga avarter i spåren av SD:s omogna tillträden, men det finns också åsikter som i yttrandefrihetens & demokratins namn tål att framföras.

Klarar man inte av att bättre hantera deras yttrandefrihet- & åsiktsfrihet från företrädare från kristenhet & politiska partier, så faller det tillbaks självt.

Och en anledning av många är de etablerades bristande förmåga att möta SD och det som de framför.
När man dessutom påvisar sig vara ”tondöv” mot Julia Kronlid (SD) från kristet håll – tja då säger det mer om den tondöves förmåga.

Ja det kan vara jobbigt att smälta att Sd står upp för judarna, detta får mig att lyssna till dem.

…och dom som företräder den extrema form av islam som bevisligen växer och blir större både till mängd och spridning, ja för dessa finns bara en agenda utplåna israel från jorden.s yta. Ja vi har nog denna spridning både i vårat land, våra grannländer ja i hela världen. Hoppas vi vaknar innan det är försenr.

Vad konstigt du skriver om asylprocessen, Stefan! Visst är det ganska svårt för omvända muslimer att få asyl i Sverige om de saknade asylskäl innan de omvände sig, men detta beror ju på en diskriminering gentemot religiösa skäl.
I övrigt är det alltför lätt att få asyl i Sverige. Toklätt. Och får man inte asyl får man stanna ändå. Endast 30% av dem med definitivt avslag blir utvisade, Stefan.

Jag jobbar med ensamkommande asylsökande unga (de som populärt kallas för flyktingbarn), där utan att hänvisa till de nordiska undersökningar som visat på detta, uppskattningsvis 50-75% är över myndighetsåldern även om de säger att de är minderåriga. Den nivå på fusk vad gäller ålder som finns återspeglar förmodligen ett allmänt asylfusk som många inom Migrationsverket (anonymt) berättar om. Jag ser bara en liten del, men det jag ser genom mitt yrke räcker för att jag ska kunna säga att det inte är särskilt svårt att få asyl i Sverige. Det du påstår stämmer helt enkelt inte.

En hög andel av dem som får asyl åker tillbaka till landet de flytt ifrån på semester, när de fått PUT. Men detta vet du säkert redan.

Folk föreställer sig förmodligen i allmänhet – och du SPÄR PÅ missuppfattningen – att de flesta som söker asyl i Sverige är flyktingar med flyktingskäl. Det är de INTE. Detta kan du fråga Röda Korset, Migrationsverket eller vilken organisation som helst som jobbar med detta utom då möjligen de politiskt drivna organisationerna. De flesta som får asyl i Sverige får detta på andra skäl än strikta flyktingskäl. Därmed inte sagt att de inte har mycket goda skäl. Frågan bör dock diskuteras med öppna kort, där man kallar allt för vad det är. Man bör göra tydligt att asylsökande inte är samma sak som flykting. Om man tror att alla asylsökande är flyktingar förstår man inte hur någon kan diskutera priset för kakan eller ”hjälpa på plats” som det parti föreslår som du blir heligt vred när en kristen ledare som Uffe C försvarar.

Kan du förklara för mig och andra som läser här hur Sverige ska kunna ha råd med den asylinvandring som vi har nu? Hänvisa dock inte till Regeringskansliets beräkningar är du snäll, för deras beräkningar skiljer sig ifrån de beräkningar som varje västland gjort i hela världen, utom just landet Sverige. Att hänvisa till det som nästan är konsensus inom Svensk migrationsdiskurs är ur ett internationellt perspektiv populistiskt.

John Nilsson,

Enligt officiella statistiken folkbokfördes 115.845 personer från utlandet i Sverige. Det innefattar en rad olika kategorier, folk som kommer hit och jobbar, studenter, anhöriginvandrare, adoptivbarn, flyktingar och andra skyddsbehövande. Hemvändande svenska medborgare var den största invandrargruppen och var 20.500 av dessa. Under 2013 flyttade 50 715 personer från Sverige till utlandet. Migrantnettot, det vill säga den sammantagna effekten av in- och utvandring till och från Sverige var alltså drygt 65 000 personer. Under 2013 beviljades 26 811 asylsökande personer uppehållstillstånd i Sverige. Av dessa hade 29 procent flyktingskäl och 64 procent skyddsskäl. Övriga 7 procent
beviljades uppehållstillstånd till följd av synnerligen ömmande omständigheter
(till exempel svår sjukdom) eller på grund av att det uppstått hinder att
verkställa avvisnings- eller utvisningsbeslut. Därutöver överfördes 1 902
kvotflyktingar inom ramen för vidarebosättning i samarbete med FN:s
flyktingorgan UNHCR.

Menar du att denna statistik är felaktig? På vilket sätt? Tycker du att andelen flyktingar och skyddssökande är anmärkningsvärt många, vad är det för problem med att bevilja 26.811 personer uppehållstillstånd?

hälsn
Stefan Swärd

Nej, den är inte felaktig annat än att det är något missvisande med statistiken över hemvändande svenskar. Den gruppen är inte så stor i sammanhanget även om det är som du säger, den största gruppen. Den bestod om jag inte minns fel av 57% svenska medborgare med utländskt ursprung.
De prognoser som nu justerats två gånger på kort tid säger att mellan 110000 och 150000 kan komma under 2015. För bara ett par månader sedan sa man 80000. För ett land av Sveriges ringa storlek innebär detta en gigantisk påfrestning på systemet eftersom systemet redan är överbelastat sedan länge. Vi är 9,5 miljoner men tar emot 25% av de asylsökande som söker sig till EU.
Jag förstår att du har ett varmt hjärta som vill hjälpa de som är utsatta. Men utgå inte ifrån att det är fel att säga att pengarna hellre borde användas till att rätta till de sociala problem som främst drabbar de invandrare som redan kommit hit. Det kan vara lika varmhjärtade människor som tänker så, av minst lika goda skäl som dina.

Du kommer snart att kunna erbjuda dina tjänster även till ett parti i Sverige som förordar en egen domstol och egna parallella system för lag och tillrättavisning. Din internationella kompetens kommer att bli sedd.

Det jag imponerats av vad det gäller Jomshof är hans integritet & förmåga att klara av intelligent bemötande då han tvingas sitta i ett sammanhang med ”rabiata” kombatanter som enbart håller sig till dåliga klichébilder. I de sammanhangen höjer han sig över den svenska vargflocken som står emot honom, och han gör det på ett intellektuellt diskuterande sätt.

Men mångsyssleri för pastorer, att dels försöka klara av den teologiska djupfåran mot sådana som Sturmark & sedan klara av politiska intellektuella motiveringar map. integrations- & migrationsproblematik á la Jomshof påvisar med största sannolikhet att rocken är för kort i det ena sammanhanget.
Men i dagens debattvärld (inkl. medierna Världen i Dag & Dagen), så är de flesta inte speciellt pålästa för att ta en debatt med Jomshof.

Därför är nog det bästa att bjuda Julia Kronlid (SD) på en fika, så kan pastorn åtminstone få en värdemätare på teologiska ställningstaganden och hur en klar kristen profilering i Sveriges Riksdag bedrivs .

Återigen så avkräver du svar på underliggande problemställningar som få eller endast närstående kan svara på.
Det är inte fel att observera hur människor för sig i debattsammanhang.
När motdebattörer friskt använder stämplingar som rasist, mörkermän, fascister så är det faktiskt vederhäftigt att observera hur den stämplade agerar.
Det innebär inte att man behöver särskåda eventuella meningsyttranden som brutits loss från ett sammanhang, som dessutom är svårt att verifiera. Snarare är det ohederligt att avkräva svar på följdproblematik som inte ens berörts i sammanhanget.

Det som glöms och sopas under mattan är andra väletablerade partiers representanters grodor som med jämna mellanrum hoppar fram.
Det rä betydligt mer anmärkningsvärt att Mona Sahlin kallade alla kristna för fundamentalister för att under samma tidsepok anträda en moské tillsammans med ministerkoilega iklädd slöja.
Dessa signalvärden har knappast diskuterats i kristen media.

Säga vad man vill om författaren Björn Ranelid, men han lyfte sig över denna pajkastningsnivå i gårdagens SvT Debatt. Han menade att möta människor i samtal & lyssnande måste vara överordnat och att ingen människa som man möter ska kränkas.
Kanske dags för pastorer att lyssna och samtala och inte pinsamt bete sig som flertalet parlamentariker undviker samtal och dialog.
Det var ju inte s¨å länge sedan denna era inleddes med att Bengt Westeberg klev upp från en TV-soffa och vägrade sitta bredvid industriledaren/partiledare och greve Ian Wachtmeister.
Men några år senare tyckte sig Westerberg förutom riksdagspension att det var etiskt att lyfta 800.000,- / år som ordförande i Röda Korset.

Tjaaa – den mänskliga etiken har olika måttstockar.

Tack John Nilsson för inlägget!
Det är dessa rapporter – som alltså även återfinns i seriösa utländska tidningar, men aldrig i mainstream-media i Sverige – som har fått många att inse att det får vara nog med fusk och lurendrejeri – som jag alltså gladeligen betalar via skattsedeln!
Vi ska inte heller glömma att det finns en stor – och växande – flyktingmottagningsindustri i Sverige. De vill självklart inte stoppa någon invandring då de skulle förlora stora intäkter.
Om vi i Sverige enbart följde våra egna migrationslagar skulle jag vara nöjd! Vi har samma reglemente som våra nordiska grannländer och ändå kommer så många fler hit. Är det aldrig någon som funderat över det?
Är det närmare till Afghanistan, Syrien och Somalia att ta sig till Sverige än till Italien, finns någon okänd bro som jag inte känner till? Nej, de allra flesta kommer hit via människosmugglare (som vi annars djupt fördömer, men i det här sammanhanget närmast ser som samariter) och många har asyl i andra EU-länder, där dock kraven på uppehållstillstånd är högre och ersättningarna lägre. Hur kan t ex båtflyktingar ta taxi från Sicilien till Sverige? Hur kan media berätta om flyktingfamiljer som ”irrat runt i Europa” i flera år innan de kommit till Sverige när alla länder har asylmottagningar? När uppåt 80% bränner sina id-handlingar, högsta siffran bland mottagande länder, och vi inte undersöker deras bakgrund – hur vet vi att de vi tar in här verklgen har legala skäl? Vi utesluter ju därmed samtidigt de som verkligen behöver asyl. Och vi vet inte om vi tar in islamister eller kriminella på flykt.
Följ lagen och håll inte på med omvänd rasism – att andra måttstockar gäller för etniska grupper från utlandet jämfört med svenskar – då tror jag acceptansen för mottagandet ökar stort.
Om det ska vara kristet att bejaka denna omvända rasism och inte stå upp för att lagar och regler ska hållas – ja, då vill jag gärna veta vilka andra lagar kristna ska låta bli att bry sig om! Välj och vraka till mans! Personligen vill jag gärna köra så fort jag vill på vägarna. Hoppas det är okay.

Vem utav Julia Kronlid (SD) och Ulf Christiansson har störst opinionsbildande profil ?

Detta map. att Swärd tycker det är mödan värt att ta debatt med Uffe Christiansson… – senast det begav sig försvarade även Christiansson den boxande pastorn Todd Baily. http://www.stefansward.se/2008/08/20/ulf-christiansson-lakeland-ett-varv-till-mm/

Men det kanske är som i boxningsvärlden, man möter kombatanter i samma viktklass

Ett problem är att många välmenande kristna gör ett av två misstag, ibland båda:

1. De engagerar sig i något enskilt fall där de ser att Migrationsverket förmodligen gjort en felaktig bedömning. Jag har själv gjort detta, och jag har även sett prov på att deras avancerade och empatiframkallande berättelser både kan vara sanna och falska när man ser i backspegeln några år senare. Men även om det är ett äkta fall så gör man misstaget som man brukar anklaga fördomsfulla människor för att göra – man tror att man kan generalisera en handfull fall till att skapa en större bild. Det kan man inte. Man vet bara något om det fall man engagerat sig personligen i.

2. Man ser i bibeln och upplever i sin Gudsrelation att man ska hjälpa den svage, flyktingen, den föräldralösa etc. En orsak till att jag valt det jobb jag har, som handledare på ett boende för unga asylsökande. Men man ger sig inte tid till att fundera över hur pass stor andel av dem som hävdar sig vara flyktingar faktistk ÄR detta. De flesta är det inte, men en ganska stor grupp är det. Att engagera sig politiskt för att sålla bort dem som faktiskt inte är flyktingar är i detta fall inte att gå ondskans vägar, utan att gå sanningens. Men detta fattar man inte om man engagerar sig för emotionellt, utan att tillåta förnuft i ekvationen.

Inte ett enda ord om Islam (och hur denna ideologi på sikt ALLTID marginaliserar de kristna)? Inte ett enda ord om globaliseringen och den nya världsordningen? Inte ett enda ord om alla våldtäkter (ofta gruppvåldtäkter) av människor från muslimska länder? Har du Stefan ingen som helst aning om att Sveriges polischefer är belagda men munkavle i den här frågan? Vill du tala med någon av dem? Behöver du ett telefonnummer..?

Ber om förlåtelse. Det blev en höna av en fjäder.

Hyfsat få lågstadieelever lider av eget storhetsvansinne – ett faktum barnen bör ges credit för.

Ja, tack Stefan Swärd (modigt!).
Helt fascinerande att läsa denna tråd. Med sådana vänner behöver Jesus inga fiender.