Saxat från din ledare i tidningen Världen idag:
”De första generationerna av kristna fick bokstavligen ge sitt liv för
sin tro, därför att man vägrade att anpassa sig efter romarrikets krav.”Slutcitat

Ja, och hundratusentals för att de vägrade lyda påven.

http://www.kristenmp3.se/StigAndreasson/2.Katolska%20kyrkans%20syn%20p%C3%A5%20kyrkan%20och%20f%C3%B6rsamlingen.mp3

Ja, jag har synpunkter.
Både nya och gamla besökare ska få höra om Guds egna ord.
Om några veckor har din församling en helandeskola efter new wines idéer.

”I denna modul kommer du att lära dig mer om betydelsen av helande i Guds
rike, den auktoritet vi fått för helande, kunskapens ord och praktisk
träning att be för sjuka.”Slutcitat

Detta är inte bibliskt varken för den inbitne församlingsmedlemmen eller för den sökande. Endast Gud har auktoritet att hela och när vi ber skall vi gå in i vår kammare i betydelsen ”inte demonstrera likt de skriftlärda som stod i gatuhörnen för att alla skulle se dem”.
Gud läser dina tankar och vet vad du behöver innan du ens har börjat be om det. Bönen är mer av en bekräftelse att man vill ta emot hjälpen. New wine får helandet och bönen att låta som om vi besitter en särskild kraft att lära och använda kraften vilket är ett sätt att trilla rakt ner i syndafallet.

Extra tråkigt att han som håller i kursen tidigare var en förebild, en herde för mina vänner.

Varför lyfter du fram Livets Ords teologiska seminarium=Oral Roberts?

”Undersökning vid Grand View University

År 2000 gjorde Grand View University
i Iowa, USA, en undersökning om hur mycket av sin TV-tid olika
TV-förkunnare i USA spenderade på olika ämnen. Oral Roberts
(trosrörelsen) och hans son Richard lade så mycket som 27% av sin TV-tid
på att be om pengar (eng. fund raising) som är ganska högt
ovanför hela undersökningens genomsnitt på 11% . Men även 11% är en
enormt hög siffra för dessa förkunnare som predikar TRO. Siffrorna tyder
ju mer på både otro och girighet.
Källa: http://faculty.gvc.edu/swinzenburg/tv_ministers_study_2000.html

Det blir alltså en mängd gåvor i form av pengar utöver det
tionde som de flesta ger i dessa sammanhang. Räknar vi dessutom med
försäljning av CD, video, böcker samt olika religiösa manicker (smycken,
bönedukar, krucifix, statyer, smörjelseolja, m.m.) så är det en enorm
ekonomisk ruljans i dessa sammanhang, och allt detta för att sprida
villoläror!!!

Jag tror att följande Bibelord säger något om dessa förkunnare som har så stort fokus på dina pengar:

Fil 3:19: De får sitt slut i fördärvet. De har buken till sin gud
och sätter sin ära i det som är deras skam, dessa som bara tänker på
det jordiska. Slutcitat

Saxat ur http://bibelfokus.se/givande

Mark 16:15-18
Och han sade till dem: ”Gå ut i hela världen och predika evangelium för hela skapelsen. 16 Den som tror och blir döpt skall bli frälst, men den som inte tror skall bli fördömd. 17 Tecken skall följa dem som tror detta. I mitt namn skall de driva ut onda andar. De skall tala med nya tungor. 18 De skall ta ormar i händerna, och om de dricker något dödligt gift skall det inte skada dem. De skall lägga händerna på sjuka, och de skall bli friska.”
Om inte detta är att ha fått auktoritet vet jag inte vad som krävs!
Betr. Referensen till LO så är det ju Världen i Dag som i sin artikel frågar några representanter. Men det såg du väl inte. Sedan förstår jag inte vad du menar undersökningen av olika amerikanska församlingars förkunnelse, jag trodde vi var i Sverige.
Slutligen, Matthew 7:1-4
1 Döm inte, så blir ni inte dömda. 2 Ty med den dom ni dömer med, skall ni bli dömda, och med det mått ni mäter med, skall det mätas upp åt er. 3 Varför ser du flisan i din broders öga men märker inte bjälken i ditt eget öga? 4 Eller hur kan du säga till din broder: Låt mig ta bort flisan ur ditt öga, du som har en bjälke i ditt eget öga?

Mark 16:15-18   Dessa gåvor har jag fått uppleva i funktion i bland kristna i min ungdom, men idag saknar jag dom.
Läser du 1 kor 5:12 så kan du se att Ulrika har rätt att reagera utan att du ”dömer” henne, mycket av det hon skriver kan kanske få oss att tänka till, men istället använder du Matt  7:1-4  för att döma henne då binder du ris till din egen rygg.

Om vi vill nå människor utanför våra kyrkor måste vi, som jag
ser det, omforma gudstrjänsterna

Det personliga mötet är det viktigaste för en människa, skriver du, Hur kan en sekulär människa möta Jesus till omvändelse? Jo, genom att Guds ord predikas till omvändelse från den sekulära vägen. En gudstjänst som inte innehåller denna
predikan utan fokuserar på dop, nattvard, lovsång och bön når inte fram till den människan. Därför tror jag vägen framåt måste leda tillbaka till denna typ av gudstjänst. Tron kommer av predikan står det.

Om vi fokuserar på sekundära detaljer, får vi också sekundära resultat.

Jag dömer inte men tydligen tar du åt dig. Bedömer – dömer? Om omdömena enbart är negativa?

Vore det inte intressantare att samtala om gudstjänstformerna som Svärd tar upp? Utan att haka upp oss på enskilda församlingar. Idag ser vi hur många försöker popularisera (=släta ut) för att nå människor. Själv tycker jag att Svärd anger viktiga ståndpunkter. Ska vi vinna människors förtroende så är inte utslätade gudstjänster vägen, då fordras att vi betyder något ute i samhället och att vi har styrkan av ett andefyllt evangelium med under och tecken i våra gudstjänster.

Ja, ändå uttrycker jag mig ganska milt i jämförelse med min vän som precis definierade Swärd som ”pseudointellektuell egobooster med skygglappar.”

Det kanske får vara tillräckligt för den här gången.

Apg 4:19
Men Petrus och Johannes svarade dem: ”Döm själva om det är rätt inför Gud att lyda er och inte Gud? 
Apg 4:20
Vi för vår del kan inte tiga med vad vi har sett och hört.” 
Slutcitat

Anpassning är likvärdigt med eftergifter. Skräckexemplet är Svenska kyrkan, vars tro och ideologi idag är densamma som den allmänna opinionen . Kyrkan undviker på detta sättet att komma i konflikt med samhällets världsbild.

När har folk avrättats av Kyrkan, för att de inte lydde påven???

Ulrika!
varför använder du Stefans blogg för att sprida din bittra galla på? söker du med förstoringsglas och ljus och lykta för att hitta saker hos Stefan eller hans församling som du kan kritisera? som du sett är vi flera som är ytterst trötta på att behöva läsa allt negativt, och anklagande som du skriver!!

Sanningen kan vara påfrestande och  jag förstår att det kan ta på krafterna.I synnerhet om man vill hålla den på avstånd.

Jag tycker att det mest väsentliga om gudstjänster har sagts av den respekterade frikyrkoprofilen Sigfrid Deminger. Att förändra lite musikstilar och anpassa sej till olika individers behov är ganska ovidkommande. Såsom Deminger konstaterade, att frikyrkliga gudstjänster har blivit ytliga och saknar vördnad inför det heliga och det viktigaste har blivit trivsel.

Gudstjänsten är församlingens absolut viktigaste funktion. Utan gudstjänst finns ingen biblisk församling. Sedan reformationstiden har man betonat predikans plats som det centrala och man kan inte fira gudstjänst utan predikan. Detta var självklarhet för hela frikyrkligheten, när den växte upp. Detta har man börjat ifrågasätta i praktiken och EFKs gudstjänsthandbok skriver om ”tilltal”, som kan vara profetia, upplevelse eller predikan.

Den kristna församlingen är inte skapad av människor och deras tyckanden, utan av Gud. När vi går till kyrkan, går vi till att möta Gud i Ordets förkunnelse, men också i nattvardens vin och bröd samt i dopets vatten. Att gudstjänsten har olika områden är inte bara, att ”det blir så”. Gudstjänsten bör motiveras från bibeln och kyrkans historia.

Det idealiska i frikyrklig gudstjänst är fasta former, Herrens bön, trosbekännelsen, gemensamma böner, församlingssånger, kombinerad av ”friare delen”, vittnesbörd, profetia, eller annat uppbyggligt. Att ha en helt fast gudstjänstordning utan friheter är inte bra, likaså helt fri form utan fasta punkter gör gudstjänsten osäker och ibland vanvördig.  

Mitt svar till dig har blivit bortplockat liksom en annan kommentar från en man som berättade att han funnit någonting i mitt skrivande som han saknat i sitt sökande.
Förmodligen kommer även detta att tystas ned.

Även detta svar är bortplockat.  

Ingen kan ”känna” Jesus idag eftersom han är i himlen (enligt Nya testamentet). Du får vänta på hans återkomst. Då kan ni presentera er för varandra!
Däremot kan alla känna och uppfyllas av den helige Ande som hjälper oss att leva som vi lär.

Kyrkornas notoriska oenighet är ett förakt för den helige Ande, ropar Skriften till mig. Det grekiska ord som evangeliernas författare använde och som vi har översatt med hädelse, blasphemein, betyder att ”avsiktligt skymfa”, ”håna”, ”förtala”, ”förakta”, ”vanhelga”, ”kränka” eller ”förolämpa” Gud eller heliga ting. Jag tvekar inte att beskriva de ständiga kyrkostriderna som avsiktlig hädelse.

Jesus Kristus hatar den rådande kyrkoordningen:
””Allt skall förlåtas människorna, deras synder och hädelser, hur de än hädar. Men den som hädar den helige Ande får aldrig någonsin förlåtelse utan är skyldig till evig synd” (Mark 3:28-29)

Jag tror att du är uppfylld av den helige Ande i Kristi kropp. Men akta dig för att bli uppfylld av kyrkan.

Ett ord på vägen är Ordspråksboken 30:7-9.

 Skriver ut Ordet du valde:
”7 Två ting ber jag dig om, neka mig dem inte intill min död:
8 Håll falskhet och lögn fjärran ifrån mig.
Ge mig varken fattigdom eller rikedom,
men låt mig få den mat jag behöver.
9 Annars kan jag bli så mätt att jag förnekar dig och säger:
”Vem är HERREN?” eller så fattig att jag stjäl
och vanhelgar min Guds namn.” Slutcitat

Den Helige Ande vittnar om Jesus. Ja, när vi påstår att andra andar vittnar om Jesus så vanhelgar vi Honom.