Stefan!

Bra initiativ! Det är viktigt att få det prövat. Den här yrkesgruppen har en tendens att tänja på gränser när det gäller etik och moral. Det vore skrämmande, om varje kyrka som står för en tydlig åsikt, som inte är i överensstämmelse med det politiskt korrekta, riskerar den här typen av behandling. Det är en sak att bli granskade! Det är en annan sak att medvetet bli svartmålad och misskrediterad. Vi kristna behöver stå upp för varandra när någon blir utsatt för en oegentlig behandling.

David Johansson

Intressant kommentar.

Du åsyftar islam förstår jag.

Hur många av dem som nu är väldigt upprörda över behandlingen av FA – som inte hotar någon till döds – tycker att det är okej att använda samma metoder mot moskéer och muslimska föreningar där man naturligtvis som regel inte vill utåt ståta med dödshot mot alla homosexuella?

Tänk på saken. Det ställer denna sak i ett något annorlunda ljus.

Jag kan se två skäl – som kanske finns samtidigt – som kan ”förklara” varför Kalla Fakta gjorde som de gjorde mot FA.

1) De anser att alla kristna sammanhang (som fördömer homosex) är så onda och usla att de KAN och FÅR behandlas hur illa som helst.

2) De misstänkte/var övertygade om att FA skulle försöka mörka vad de egentligen tycker och tänker i frågan, och att enda sättet att få reda på den verkliga sanningen var att bete sig bedrägligt. (Ungefär som med Josefssons valstugekupp angående attityder mot invandrare)

Jag kan inte helt bli av med den känslan, att FA och Willermark sökte säga två saker på en gång, utan att riktigt lyckas – å ena sidan var man öppen och lika emot alla, utan att ställa frågor, när det gällde hjälpverksamheten (som pengarna går till?); å den andra sidan hade man bibliskt grundade krav på sina soldater och officerare.

Jag kan mycket väl tänka mig att de som anser att homosexuella har samma rättigheter som andra även i kristna sammanhang inte riktigt anser denna dubbelhet trovärdig.

Och därmed TVINGAS – anser jag – både FA och hela kristenheten att välja mellan att stå för Bibeln hela tiden alltid, eller sälja sig för silverpengar och ta emot bidrag från en stat som numera är mer eller mindre öppet fientligt mot biblisk kristendom.

Jag tycker att Stefan gör rätt som anmäler dessa ’journalisters’ metoder i detta fallet, de har betett sig på ett sätt som är oacceptebelt – utom i yttersta nödfall, vilket detta knappast är.

Samtidigt tycker jag i sakfrågan, huruvida FA är berättigade till bidrag enligt nuvarande lagar, att de inte är det, och att de haltar på båda sidor i sina försök att rättfärdiga att de tar emot bidrag. Detta skadar deras trovärdighet. Jag tycker inte att Kalla Fakta är de enda som förlorat på den här affären.

Själavårdsaspekten är den viktigaste vad gäller den anmälan Stefan gör.

Bäste Stefan Swärd,

Tragiskt nog ondgör sej en del kristna så snart dom känner sej trampade på tårna. Dom tål inte kritik och granskning av den egna verksamheten, dom ogillar dolda kameror och dom anmäler till Granskningsnämnden och/eller som i detta fallet till SJFs ( Svenska Journalistförbundet ) yrkesetiska råd.

Det är bara kontraproduktivt, Stefan, dels kommer du att förlora målet eftersom ramarna för att använda dold kamera är mycket vida i det demokratiska Sverige, och dels får icke kristna journalister, annat mediafolk och svenskar i allmänhet ytterligare vatten på sin kvarn, att kristna i det här landet ( vissa kristna, tack o lov ) är snarstruckna, snabba att ropa på räfst och rättarting och kanske t o m vill ha tuff lagstiftning mot hur media ska få jobba som i många länder, företrädesvis mer eller mindre diktaturer.

Nej, lyft på hatten, Stefan, och gå vidare, ägna din tid åt evangeliets utbredning bland dina grannar och andra människor du möter.

Jesus och allt det Han står för tål att granskas, ja t o m mer än ”in på bara skinnet”.

Mvh

Runo Samuelson, troende kristen och frilansjournalist, Uppsala

Du har ju inte fattat vad anmälningen gick ut på! Den handlar i främsta hand om det extremt fula sätt där man lurar sej in i en själavårdssituation och där spelar in allt med dold kamera. En situation som historiskt och i de flesta länder är något av det mest privata en människa kan vara med om. Detta görs ovanpå allt annat dessutom av s k frikyrkokristna!

Nu har vi s k frikyrkokristna som begått mord, anstiftan till mord och attackerat själavårdssamtalet. Vad kommer härnäst? Prickskytte från hustaken på pastorer som inte faller i trans inför homosexuellas utsvävningar?

 Wildwest är INTE frikyrkokristen… Han är en sk. ”frifräsare” utan församling, utan kyrka… Kanske duu skulle ta och lämna kritiken åt de som faktiskt är medlemmar i en kyrka?

Då skjuter du väl tillbaka? Dina angrepp på så kallade homosexuella utsvävningar  tar fel riktning och bygger inte möjligheter att ge en fristad/stöd åt den som verkligen vill leva utan utlevd homosexualitet men har en sådan sexualitet.
Det finns en hel industri tillägnad sexualiteten där även heterosexuella faller i fällan som du kan ägna dig åt i stället för att bränna broar till den som brottas med sin sexualitet.

Vilken frukt har den traditionen av att prata om ”Guds verk”  burit?

Det förstår jag