Den här veckan händer flera intressanta saker. På tisdagkväll har vi vårt hearing och opinionsmöte i Elimkyrkan om tonårssituationen i Stockholm med en rad intressanta gäster, Stefan Sparring överläkare vid Maria Ungdom kommer med, Anton Abele - Östermalmstonåringen som har gått i spetsen för att bekämpa våldet bland ungdomarna, Helen Jaktlund en av Stockholms ledande profiler i arbetet mot missbruk bland ungdomar, dessutom kommer Emma Henriksson med, riksdagspolitiker och familjepolitisk talesperson för kristdemokraterna, dessutom medverkar företrädare för fältassisterna och föräldranattvandrarna. Evenemanget blir tisdag kväll 19.00.
Sedan har jag blivit inbjuden att medverka vid första programmet för Livets Ords nya satsning på ett talkshowprogram med Ulf Ekman. Jag och Mats Tunehag kommer att debattera klimatfrågan. Den som läser min blogg och läser det Tunehag skriver i Världen Idag, inser nog att vi är inte helt överens i den frågan. Samuel Ljungbladh kommer också att medverka. Inspelningen görs i Uppsala på onsdag kväll. En mycket intressant satsning med dessa TV-program.
[...] denna youtube videon: Vi har det så bra i Sverige! Vi kan gå ut på stan och predika evangeliet, vi kan bedja så mycket vi vill, vi kan samlas till Guds tjänst så ofta vi vill, vi kan studera [...]
…och här kan man läsa mer om Kvälle med Ulf Ekman:
http://www.kv¤llmedulfekman.se
Stefan, broder…
Det finns något som är mycket mer intressant:
Kommer du att delta i programmet på Ulf Ekmans villkor?
Tacksam för svaret.
Mvh Deborah
Deborah,
Förstår inte riktigt frågan. Blir man inbjuden som gäst någonstans blir man inbjuden på värdens villkor. Det gäller alla form av inbjudningar. Det är programledaren som bestämmer tema och frågor, jag har aldrig medverkat i vare sig radio eller TV på någon annan premiss. Däremot kan man ju alltid tacka nej till att medverka i någonting.
hälsn
Stefan Swärd
I varje tid
Jag har bara
mitt nu,
om morgondagen
vet jag icke.
Gårdagen är
förbi,
men i dag
talar Herran.
Han som är
i evighet,
talar in
i varje tid. .. också i Uppsala
BW, om Han fÃ¥r! “Herren gör alls inget utan
att ha uppenbarat sitt rÃ¥d för sina tjänare profeterna”
Mvh
Han talar - men hör vi? Och om vi hör - gör vi?
BW, vi varken hör eller gör! Möjligen “bespottar” dem Gud sänt? för sänt har Han, det underlÃ¥ter inte Han! Verkligen inte, eller sannerligen, sannerligen inte!
Mvh
Ps
Men för att slippa att Ordets svärt tränger igenom våra egna liv, är det ju tryggt att t.ex. fokusera på klimatet.. i stället för på våra hårda, ohörsamma hjärtan. Han är smart den gode Ekman!
Ds
Man kan ju undra hur mycket kraft som Stefan skulle lägga på att debattera miljöfrågor om det inte vore så att han själv jobbar som konsult med inriktning mot energi- och miljöfrågor. Jag tror inte att vi kristna ska lägga för mycket krut på dessa frågor - vi har viktigare saker att ta oss an. Men lite sunt miljöförnuft borde vi kunna ta till oss. Gud ska tids nog skapa en ny jord där rättfärdighet bor i alla avseenden. Eller vad säger ni andra?
Stefan:
Förlåt mitt sena svar men jag hade inte tid. Nu skall jag försöka att förklara vad jag menade.
Med tanke pÃ¥ att Ulf Ekman är ledare för en sekt som utövat/utövar kontroll över andra människor - och detta dÃ¥ genom att Ã¥beropa Jesu Namn - sÃ¥ undrade jag bara vad syftet med ditt deltagande i hans ‘talk-show’ är….
Känner du dig ärad att deltaga i detta program? Det är ju trots allt ‘en show’ - även om det stÃ¥r ‘talk’ framför. Och - vem skall egentligen ‘talka’?
Man borde inte lÃ¥ta sig smickras av inbjudningar - risken finns ju att man i stället bekräftar villfarelsen om inte……ordet är fritt.
Det är inte sÃ¥ neutralt, som det kan synas vara…..
Det kan finnas nÃ¥gra ‘men, men…’
Daniel 1:8 “MEN för Daniel var det angeläget att inte orena sig med kungens mat eller med vinet som han drack, och han bad förste hovmarskalken att han inte skulle tvingas orena sig.”
………
Uppb.2:18 “Skriv till församlingens ängel i Tyatira: SÃ¥ säger Guds Son, han som har ögon som eldslÃ¥gor och fötter som skinande malm:
Jag känner dina gärningar, din kärlek och din tro, ditt tjänande och din uthållighet, och jag vet att dina senaste gärningar är fler än dina första.
Men det har jag emot dig att du låter kvinnan Isebel hållas, hon som säger sig vara profetissa och undervisar och förleder mina tjänare att bedriva otukt och äta kött från avgudaoffer.
Jag har gett henne tid att omvända sig, men hon vill inte omvända sig frÃ¥n sin otukt.”
……
Med vänliga syskonhälsningar….D.
Märkligt att ingen kommenterar det storslagna i att Stefan försöker samla människor, som brinner för ungdomar i Stockholm. Hur kan man missa det i denna bloggpost?
Även om jag inte förstår mig särskilt bra på ungdomar är det sunt och utmanande med en teampastor, som vågar sticka ut hakan och skapa opinion för en positiv utveckling i ungdomsvärlden. Heja Stefan!
#11
“Med tanke pÃ¥ att Ulf Ekman är ledare för en sekt som utövat/utövar kontroll över andra människor - och detta dÃ¥ genom att Ã¥beropa Jesu Namn”
Allvarligt talat: är du en kristen?
#11
“Med tanke pÃ¥ att Ulf Ekman är ledare för en sekt som utövat/utövar kontroll över andra människor - och detta dÃ¥ genom att Ã¥beropa Jesu Namn”
Allvarligt talat: är du en kristen?
Stefan A
En hel del har tagit stryk av sitt engagemang i Livets Ord. Om du inte känner till det så skulle jag nog klassa dig som döv. Sedan behöver man inte hålla med om att UE har gjort något fel, det kanske är så att människor alltid kommer i kläm med dynamiska ledare, även i Guds rike. Att han sedan är gått ifrån den hårda tiden på 80-90-tal har väl folk märkt också, men många sår varar ännu och någon upprättelse har han inte gett dem.
Att Stefan S inte ser detta som något hinder är ju en annan sak. Ser man vad LO och UE gör idag så kan jag förstå SS, men ser man i backspegeln kan man ju diskutera det. Men SS har ju tidigare redogjort på bloggen att han ser UE som en stor förkunnare.
Min frÃ¥ga är medvetet provokativ. Mycket av den information frikyrkan har tagit till sig gÃ¥r via Expressen. Jag är inte en del av trosrörelsen men har fÃ¥tt mycket av Gud där. Tillräckligt mycket för att inse att det är en rörelse född av vÃ¥r Herre Jesus Kristus. Det innebär inte per automatik att det blir perfekt, men ordet gäller fortfarande att pröva allt och behÃ¥lla det som är gott. Svensk frikyrklighet förkastar i regel allt och nÃ¥gra sväljer i regel allt, men det stÃ¥r ingenstans i bibeln att man ska göra sÃ¥. Det är klart det blir problem. Men vem ska man skylla mest pÃ¥ om det blir fel om man kommer frÃ¥n ett sammanhang som stÃ¥r still, till ett annat som rör pÃ¥ sig….?
Om man nu jämför sammanhang med varandra och säger att ett sammanhang “rör pÃ¥ sig” jämfört med ett annat sammanhang som “inte rör pÃ¥ sig” sÃ¥ ska man komma ihÃ¥g att i den mÃ¥n ett sammanhang är i “andlig rörelse” är den det enbart pÃ¥ grund av Guds nÃ¥d.
Det är inte särskilt konstruktivt att beskriva komplexa sammanhang (som församlingar) i förenklande termer men en ganska vanlig företeelse när man själv har en förenklad och lättillgänglig verklighetsbeskrivning. Om Guds vilja fÃ¥r ske och vi fÃ¥r uppleva andliga genombrott och segrar är det desto viktigare att vi är och förblir ödmjuka. Annars kan vi lätt hamna i ett “slutet system” som inte är tillgängligt för prövning och kritik. Guds ande trivs inte i självgoda sammanhang.
Stefan A.
Det skulle aldrig falla mig in att gå efter vad Expressen - eller någon annan tidning - skriver.
Din frÃ¥ga till mig - om jag är kristen - ligger däremot helt i linje med Livets ords bemötande av undrande människor: man blir ‘idiotförklarad’ med en gÃ¥ng.
Det är mååånga syskon som har mött detta öde….
Men inte bara det - så farligt är det med andlig manipulation - så fort man prövar någonting på LO, blir man ifrågasatt om man är kristen!
Men tack och lov är det inte mina frågor eller tyckanden som avgör utan det är endast Skriften.
För är det så, att man inte aktar på Herrens Ord på LO och åsidosätter alla varningar till omvändelse, då kommer Herren själva att uppenbara läget.
Det funkar inte inför Gud att försöka hitta en syndabock för att vitmåla villfarelse. Det gäller oss alla - i alla sammanhang!
Det finns inga genvägar. Det är ett pris att betala.
‘Jag’ betyder ingenting - det är endast sanningen som kan göra oss fria - och den är denna sanning som Livets ord har tummat pÃ¥.
Därför, Stefan A., i din känsloladdade fråga till mig (dvs. som är ej grundad i Ordet), så frågade du egentligen efter, OM Guds Ord gäller.
“LÃ¥t ingen bedra oss!”
Mvh Deborah ….
Typiskt att förstanyheten i Stefans bloggpost helt faller utanför kommentatorernas ramar: Dumt att nämna den ifrågasatte ledaren Ulf Ekman i en och samma bloggpost. Man kan gissa på förhand att aktiva bloggdebattörer går igång på Ekman.
Är det enbart landsortsbor som har tid att skriva kommentarer? Ingen med hjärta för Stockholm?
För mig är det sensationellt att Elimkyrkan rör sig på samma planhalva som Maria Ungdolm, Anton Abele och Helen Jaktlund. Kanske måste kyrkorna gå utanför fromhetsvallen och finna sekulära samarbetspartner för att åstadkomma genomslag i storstadens stundtals hetsiga ungdomsvärld?
Stefan ger hopp åt oss på 50+ med blicken i backspegeln. Kan han så kanske även jag kan mer än vad jag just nu kan tro eller tänka..
har följt din blogg ett tag stefan och måste säga att jag beundrar din ork att fortsätta
med tanke på en del som skrivs i kommentarer.Ha det bra o var välsignad
Broder Roger, andlig, oförfalskad föda är lika viktig för alla, även för storstadsungdomar. När JESUS i Matt. 24 varnar för falska lärare och profeter gäller den varningen även för storstädernas människor: “Jesus gick omkring i alla städer och byar..” Och, kan man tillägga, med gott stöd i Guds Ord, hade samma budskap till alla Människor oavsett deras Ã¥lder och boplats.
När det gäller bloggar, kan man ju naturligtvis göra dem till en arena för den egna hejaklacken, men vad den i så fall fyller för funktion kan ju diskuteras?
För mig personligen har Stefan S. stor trovärdighet, genom sin transparens (genom bloggen bl.a.) och sitt arbete; han är ingen plakatbärare som tar sig en tur genom stan, då och då med egenformulerade appeller.
Skador efter Ulf Ekmans framfart har jag kunna konstatera pÃ¥ nära hÃ¥ll och pÃ¥ olika platser i landet. Man kan inte predika villfarelse - en lära som det nu sägs att han själv tagit avstÃ¥nd frÃ¥n - utan att det skadar människorna. Paulus skriver till Timoteus vad denne bör undervisa, och att “dÃ¥ räddar du bÃ¥de dig själv och dem som hör dig” och motsatsen gäller ju dÃ¥ för den som predikar “ett annat evangelium”.
Och har nu Ulf tagit avstånd från det han tidigare predikat, då är det hans ansvar att ta hand om -och försöka hjälpa tillrätta, dem han vilsefört med den lära han nu sägs ha tagit avstånd från. Det är för mig en självklarhet; det är att ta ansvar för sina egna handlingar.
Mvh
Väldigt vad det yr av glas splitter här idag kan det möjligtvis komma från de själv utnämnda profeterna som anklagar andra för att vara falska profeter.
Många som kommenterar på Stefans blogg borde skapa egna webbforum för att framföra sina inlägg. För mig som försöker hålla mig inom ramarna och enbart vill kommentera det som Stefan faktiskt skriver om blir det alltmer ointressant att vara delaktig på denna blogg. För teologisk fördjupning är det betydligt mer intressant att läsa vad Ängelholmspastorn och hans kommentatorer skriver, även om det verkar spåra ur där med emellanåt. Kanske har många kristna oförlösta åsikter som måste komma fram. Bloggar ger chansen till sådan envägskommunikation. Särskilt fokuserat och sakligt verkar det sällan bli.
Tråkigt att i stort sett ingen verkar dela Stefans engagemang för ungdomsfrågorna. Stefan gör i varje fall tappra försök att intressera oss andra för problematlken och de stora möjligheterna inom ungdomsvärlden. TACK för mig för den här gången!
Broder Roger, är inte maten viktig för de nyfödda! Vad hjälper det om Du föds som ett välskapat barn i Kristus, och seda får andligt förfalskad, ja giftig, mat som första föda: innan Du lärt Dig att själv utvälja vad Du skall äta!!
Om Du - som Stefan S. - månar och värnar om de unga, slarvar man inte som Du uppenbarligen gör, med matfrågan! Du är då i vart fall inte en man med herdehjärta.
Mvh
S-E SKÖLD!
SLUTA för allt i världen att uttala dig till och om mig när du inte alls känner mig och vet vad jag står för mer i detalj. Du vet inte det minsta om mina andliga kvalifikationer. Väldigt trist att behöva ta ogrundad kritik från någon som jag sannolikt inte ens träffat. Håll dig till de ämnen som Stefan skriver om i sina bloggposter!
Broder Roger, jag tycker att du ska lämna till Stefan att styra inriktningen på kommentarerna.
Han verkar ha en generös hållning och han har förut redovisat vad som gäller. Om man inte får koppla ihop med en bisats eller en undermening i Stefans kommentarer (t.ex. om Ulf Ekman) så kommer Stefans blogg snart att falla i glömska hos somliga, liksom alla andra sammanhang som vill styra det fria samtalet. Då är det kanske dags att stenarna börjar att ropa.
Det som förtar den goda stämningen är kommentarer av detta slag:
#19 Broder Roger skrev:
Typiskt att förstanyheten i Stefans bloggpost helt faller utanför kommentatorernas ramar: Dumt att nämna den ifrågasatte ledaren Ulf Ekman i en och samma bloggpost. Man kan gissa på förhand att aktiva bloggdebattörer går igång på Ekman.
#20 Matte.R skrev:
har följt din blogg ett tag stefan och måste säga att jag beundrar din ork att fortsätta
med tanke på en del som skrivs i kommentarer.
Tala om att kasta sten (i glashus!)
Broder Roger, jag bara läser det Du skriver; bemödar mig med det och om Du inte menar det Du skriver, får Du väl säga/uttrycka det. Men en fader - eller herde - som inte frågar efter också de nyföddas mat, som ju en viktigare matfråga än när de vuxit till sig och bättre är rustade att själv pröva och välja, har jag inget förtroende för, som herde betraktad.
Mvh
S-E
Kommentera denna artikel