Från styrelsemöte i Ja till Livet

Måndagen ägnade jag mig åt styrelsemöte för Ja till Livet i Uppsala. Sedan ett par år tillbaka är jag ordförande för organisationen.

Vi har ju några organisationer i Sverige som utifrån ett kristet perspektiv arbetar med människovärdesfrågor och försvaret för de allra minsta och de mest svaga, de ofödda barnen.

Ja till Livet har haft en period då vi har varit relativt osynliga. Det började ju med stora abortmarscher på nittiotalet. Vi arbetar för att komma på banan igen och bli en viktig opinionsbildande röst. Vår avknoppade systerorganisation är Pro Vita som specialiserat sig på att jobba med juridiska och rådgivande frågor, bl.a. upptar rättegångarna med barnmorskor mycket av tiden.

En annan organisation är MRO, som bl.a. arbetar med att visa bilder på aborterade foster.

Katolska kyrkan har en egen organisation som j0bbar med dessa frågor, Respekt. Som vi har samarbete med. Det är ju bara Katolska kyrkan som har en genomtänkt teologisk syn på människovärdet och respekten för allt mänskligt liv inklusive de ofödda.

Men dessa svenska pro-Life organisationer kämpar i uppförsbacke. Ja till Livet är nog nästan bara välkomna till trosrörelseförsamlingar. Det kan också finnas enstaka pingst- och EFK-församlingar som kan släppa in en organisation av detta slag.

Och det är ju märkligt. Värnandet om allt mänskligt liv från tillblivelsen i moderlivet, har präglat kristna kyrkan i 2000 år.

Men vi kommer igen. Ja till Livet går vidare, vi kommer att höja rösten.

I Ja till Livet arbetar vi nu bl.a. med att hitta personer som kan fungera som regionala ombud för Ja till Livet, på ideell basis. Brinner du för de frågor som vi jobbar med, hör av dig.

Synen på de ofödda barnen är ju mycket ambivalent i Sverige och i västvärlden. Det finns en vilja att skydda ofödda barn, t.ex. griper myndigheterna in om en gravid person missbrukar och därmed skadar fostret. Utövar du våld mot en gravid kvinna så att fostret skadas är det en straffbar handling. Folk reagerar på könsaborter, aborter av förståndshandikappade m.m. Men med fri abort kan ju något sådant absolut inte förhindras.

Till syvende eller sist handlar det om man är önskad eller inte. Ett samhälle som sorterar ut det oönskade – är det ett bra samhälle?

Nazisterna satte det i system att sortera ut allt oönskat mänskligt liv.


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/mattlose/stefansward.se/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
  • Anders Gunnarsson

    Visst är det märkligt att Kyrkan är den enda som har en genomtänkt människosyn och sen lätt kan avfärdas i sin bibelsyn/auktoritetssyn (som i fallet Anders Gerdmar:s bok).

    Med enkla plumpa antikatolska standardgrepp avfärdas hennes tro/lära/liv.

    Undrar hur många som går på det?

    Vincit omnia Veritas.

  • Nils

    Lite väl billigt omdöme om MRO Stefan.
    MRO har en betydligt starkare opinionsröst än Ja till livet idag.
    Dessutom vågar de utmana etablissemangets pk-korrekthet – även i pingstkretsar.
    Ref. pingst Jönköpng t.ex.
    MRO har också en etablerad företrädare som Mats Selander, som vet vad han pratar om – inte bara bilder som du vill påskina.
    Ja till livet har haft sin epok, fram till dess att Mikael Oscarsson fick gör offentlig avbön inför självaste Alf Svensson när han traktade efter riksdagsförtroende på bekostnad av Ja till Livet. Den pk-korrektheten har inte MRO besudlat sig med.
    Dessutom har SD stuckit ut hakan mer tydligt än Ja till Livet de senaste åren med krav på sänkta abortgränser – var på banan fanns du då Stefan Swärd ?
    Fullt upptagen med att varna för SD med pastorsuppropet eller… ?

  • Inge

    Anders om du menar att Romersk katolska kyrkan besitter hela sanningen varför skriver du då kyrkan?
    Den kyrka du menar ha hela sanningen har tyvärr många lik i garderoben bland annat följd av det obibliska sellibatet.
    Nu är kyrkan för mej endast en byggnad där församlingen kan samlas till Gudstjänst, och undrar då hur kan en byggnad ha en genomtänkt människosyn?
    Läs Guds ord i bibeln då finner du en genomtänkt människosyn.
    Anders hur många skall förledas av diitt tal om Himmelens Drottning och hennes tro/lära och liv?
    Hur kan någon som mött Jesus gå på detta?

  • Anders Gunnarsson

    Inge

    Ja Inge; det där var inte en henomtänkt kommentar.

    Grundproblemet med dig historiskt sett; är att du har aldrig ansträngt dig att förstå katolskt liv, lära eller liturgi.

    Du hatar alltså något du har noll koll på. Det är inte en metod jag skulle använda i mitt liv.

    Det är heller ingen grund för konstruktivt samtal. Alltså undviker jag dig.

    Du är dock alltid välkommen att just lära dig mer om det du älskar att hata.

    Allt Gott

  • Micael Gustavsson

    Till både Anders och Inge; Stefans post hade inte katolicism som huvudämne, så jag tror vi tar och bryter där innan det spårar iväg.

  • Inge

    Ursäkta Michael, men när nu frikyrkan i Sverige låter sig så duperas av den katolska kyrkans självrättfärdighet att den nästintill utplånar sig själv, ja då är det bra att det finns sådana som Anders Gerdmar som vågar sätta ner foten. Upprinnelsen till mitt svar var Anders onyanserade kritik av Gerdmars bok, samt den dåliga självkännedom han uppvisar gentemot katolikernas egna mörka sidor av aborter som gömts undan på grund av deras obibliska sellibatlöften och ett omänskligt klosterväsende.

  • Micael Gustavsson

    Stefan är en av dem som skrivit förord till Gerdmars bok. Men Stefans post ovan handlade om Ja till Livet, inte om Gerdmars bok eller katolicism i övrigt.

  • Anders Gunnarsson

    Inge

    Det du skriver är rent trams, som vanligt…

  • Micael Gustavsson

    Återigen, jag bad er två sluta med denna sidodiskussion i tråden. Var vänlige respektera det.

  • Kerstin-Svanberg

    Ur Världen idag:

    ”Stefan Swärd menar att all form av prolife-arbete som är ”kristet präglat” måste drivas utifrån en helhetssyn när det gäller engagemang för utsatta människor.
    – Jag är väldigt bekymrad och skeptisk till Gunilla Gomérs beslut. Vi kan inte hitta en trovärdighet i ett kristet engagemang för de ofödda barnens rättsskydd och människovärde, om vi inte också kämpar för andra utsatta grupper. Flyktingar och flyktingströmmar är en av de mest uppmärksammade frågorna i det sammanhanget.”

    ”– Jag tycker inte att det är passande att vi har en sverigedemokratisk politiker i Ja till livets styrelse, säger Stefan Swärd som i debatter och på sin blogg tydligt kritiserat SD och menat att partiets politik är oförenlig med kristen tro.”

    En SD:are kan inte sitta i styrelsen enligt Swärd och han syftar antar jag på SD:s flyktingpolitik som han inte finner förenlig med kristen tro, däremot är människosynen på de ofödda barnen alla andra partier står för förenlig med kristen tro ?

    Alltså det kan sitta folk i styrelsen ur andra partier som inte vill ändra abortpolitiken är emot samvetsfrihet och menar att de yngsta människorna ska fortsätta vara rättslösa ?

    Hur får Stefan ihop detta, själv gissar jag att Stefan värderar de ofödda barnen i ett lägre värde än flyktingen, hur kan han i annatfall resonera som han gör ? Stefans egen helhetsyn på människovärdet är motsägelsefull och haltar betänkligt ?

    http://www.varldenidag.se/nyheter/gomers-framtid-i-ja-till-livets-styrelse-osaker/cbbnkr!9oOQDKF71JKtmH7PZOis5g/