Uppdrag granskning och Livets ord

november 26, 2015november 26, 2015 ~ stefan

Till mångas ateisters förtvivlan blir religionen allt viktigare i Sverige. I ett genomsekulariserat Sverige där varken politisk elit eller medieelit saknar de mest elementära kunskaperna om religion blir kommenterar och analys valhänta och saknar all form av kunskap om kristna kyrkor eller andra fenomen.

Det behövs en journalistisk granskning av religiösa fenomen. Men den måste bygga på kunskaper och förståelse om det fenomen man vill granska.

Ett paradexempel på hur förutfattade meningar och okunniga perspektiv präglar ett program är Uppdrag granskning TV-program om Livets ord som sändes 25 november. Huvudtesen var att Livets ord samlar in mycket pengar under tvivelaktiga former. Livets ord har varit det i särklass mest kritiskt granskade i svenska medier senaste 32 åren. Det börjar bli något tröttsamt.

Men alla kristna samfund och organisationer lever på frivilliga gåvor och gör ständigt stora ansträngningar för att samla in pengar. Det finns inte någon annan som betalar verksamheten. Principen om tiondegivande är en urgammal kristen princip. Frikyrkorna har alltid en frivillig insamling av pengar, det är ju endast Svenska kyrkan som tillämpar en obligatorisk insamling av pengar genom kyrkoskatten. Även om Livets ord har varit en framgångsrik verksamhet under många år, så har inte deras ekonomi varit mer omfattande än vilket annat frikyrkosamfund som helst. Om Uppdrag granskning vill avslöja märkliga former av insamling till kyrkor är väl den obligatoriska kyrkoskatten till Svenska kyrkan det som sticker ut allra mest.

Om man kritiskt ska granska någon kristen kyrka för att hantera mycket pengar och stora rikedomar bör man inte ge sig på Livets ord utan Svenska kyrkan, det är den enda rika kyrkan i Sverige. Man har dessutom i särklass bäst löneläge för anställda i jämförelse med frikyrkorna. Ska man göra en granskning av Ulf Ekmans ekonomi borde man göra en helhetsgranskning med inkomster och royalties av hans mycket omfattande bokförsäljning. Menar Uppdrag granskning av Ulf Ekman har haft betydligt högre löneläge än Svenska kyrkans biskopar? Den frågan svarar de inte på ens. Lönejämförelser bör också bygga på tydlig redovisning av sidointäkter, t.ex. bokroyalties. Hur Livets ord hanterar missionsmedel, man kan ju då inte bara belysa en mycket stor församling i Ukraina utan istället belysa helheten av missionsmedel. Att man offentligt redovisar detaljer i pensionsförmåner och löner är inte praxis i kyrkor och samfund, jag vet inte varför Livets ord skulle krävas en annorlunda hållning. Granskningen gällde ju en del år tillbaka i tiden då kontanta betalningar var vanligt, den avgörande frågan var om det var svarta pengar eller inte. Det antyddes i programmet men det gavs inte några belägg för det. Svart betalning av predikoarvoden är förkastligt, Uppdrag granskning antydde detta men förde inte detta i bevis. Att det för ett antal år sedan var kontantbetalningar är inte något bevis för svarta pengar.

Visst kan man ha synpunkter på styrningen av Livets ord, men det har ju varit helt frivilligt att vara med i församlingen. Ska man kritisera kristna kyrkor för toppstyrning är det väl mer relevant att ge sig på globala samfund som Katolska kyrkan som ytterst styrs av påven och Frälsningsarmén som är en global rörelse. Tidigare följde inte Livets ord normal frikyrklig praxis när det gäller redovisning av inkomster så vitt jag vet, men de som var mycket kritiska mot detta blev ju knappast medlemmar i församlingen. Nye föreståndaren Joakim Lundqvist har ju här ambitionen att mer närma sig den vanliga frikyrkliga praxisen när det gäller transparens och förankring, vilket jag personligen tycker är bra.

Den växande religiositeten i Sverige behöver kritiskt granskas. Men där det behövs kritisk granskning duckar både media och politiken. Mer än 300 personer har rekryterats i Sverige till Islamiska staten. Allt tyder ju på att det handlar om personer som har funnits i moskémiljöer i Sverige, alltså religiösa miljöer. När religion och våld förenas blir det riktigt farligt. En eloge till Gefle Dagblad som varit banbrytande för den typen av kritiska reportage. Det handlar inte om religion hävdar officiella Sverige. Men om de berörda personerna som rest till IS varit aktiva i en lokal moské handlar det om religion. Gefle Dagblad har kunnat visa att Gävles moské velat sprida en extrem tolkning av islam, den salafistiska grenen, den gren som bland annat IS utgår ifrån. Mona Sahlin är Sveriges nationella samordnare mot våldsbejakande extremism har ställt sig positiv till GD:s granskning. Här har det funnits en utveckling i flera år som sekulära media helt missat.

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/mattlose/stefansward.se/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399

Läsare

Godag yxskaft
Nils

Jag är återigen förvånad över att du lånar dig till denna retorik.
Det förtar ditt anseende som pastor och din yrkesroll som konsult.
1) Du förutsätter okunskap hos uppdrag granskning.
Nu påvisar de stringens och en osedvanligt djup och täckande research. De hemfaller inte åt lättvinnade poäng som att ex.vis fördjupa sig i samarbetspartnern Kong Hees mångåriga fängelsestraff för förskingring eller att hänga ut Robert Ekh.
2) ”Det börjar bli tröttsamt”.
Säkert upplevs det som tröttsamt och nervöst för de som har osunda kollegiala kopplingar. Men det mest pinsamma är när företrädare intager denna inställning och inte förstår att rannsaka sig själva över att man teg och blint frotterade sig över att ha blivit inbjuden till LO:s estrad. Det tröttsamma är att det kollegialt aldrig någonsin utropades ”kejsaren är naken” – den insikten och blicken lyckas ett sekulärt media som Uppdrag Granskning bistå med. Genant för den kollegiala kristenheten att det var ”stenar som ropade”.
3) ”Huvudtesen insamling under tvivelaktiga former”.
Ja – och varför inte när det rör sig om obeskattade medel i tiotusenkronorsklassen som överförs med handtryckningar.
Tillämpar pastor Swärd även den principen, eftersom du antyder att temat är negligerbart ?
4) Tiondegivandet.
Det kritiserades ALDRIG i programmet ! Lyssnade du eller gjorde du som tidningen ”Världen i dag” och Ekman själv garderade sig med en försvarsartikel innan programmet sänts ?
5) Lönen
Ja den har varit anmärkningsvärt hög – högst bland samfundsledare. Hans son Jonathan uppbar 70.000,- per månad – där han uppbar en tjänst utan kvalificerande meriter utan enbart för att han tillhörde familjkeministriet.
Efterträdaren Joakim Lundqvist har trots sin ungdom (och tillsatt av Ekman) den högsta lönen bland samfundsledare.
Men det var schysst av UG att inte omnämna detta som Swärd försöker hålla om ryggen. Däremot påpekade de grava oegentligheter som inte tillåts av skattemyndigheter.
6) Svarta pengars ifrågasättande.
Man kan milt lyfta på ögonbrynen ang. Swärds resonemang att preskribtion är skäl för en kristen församling att ha överseende med ekonomiska oegentligheter. I programmet fanns många vittnesmål, som en nitisk skattemyndighet & länsstyrelse kan ”sopa rent hus” med sådant oetiskt beteende.
Har Stefan verkligen kompetens som konsult bland lagstiftande partier efter sådant påvisat resonemang ?
7)
Sedan byter Swärd ämne – men det kanske ger en viss dimridå att försöka flytta fokus.
—-
Summering:
Jag rekommenderar varmt Swärd och de som följer honom att studera hur seriöst programuppllägget gjorts och vad som redovisas:
http://www.svt.se/ug/
Som upplysning kan jag berätta att flera på Uppdrag Gransknings redaktion har en gedigen kristen bakgrund. En utav granskarna är också medlem i Smyrna Gbg.

Nej Swärd – nu simmar du i grumligt vatten. Kliv upp och duscha av dig denna religiösa åsiktssmörja, så blir det lite mer anständigt. Det finns en värld därutanför som inte är betjänt av att kritna företrädare simmar i grumliga vatten…
S-E Sköld

Ulf Ekman är manipulativ och med bl.a Dig har han lyckats. Han lyckades ju också en tid dupera Pingströrelsen och blev kallad som talar till Nyhemskonferensen. Han är onekligen skicklig i det han gör: manipulerar människor. En av de få som tidigt genomskådade honom, var Expressens förra chefredaktör Bosse Strömstedt, som skrev en artikel om Ulf Ekmans villosådd på Uppsalaslätten. Den artikel är lika aktuell idag!
Kenneth Hermansson

Här får jag åtminstone delvis hålla med sign ”Nils” samtidigt som Stefan Swärd förstås har rätt i att man bör kritiskt granska det journalistiska arbetet och redovisningen. Men jag tycker samtidigt att det väcks en del frågor när man tar del av diverse försvarstal. Det gäller Ekman, Lundqvist och nu även Swärd. Eftersom jag inte har tillräcklig insyn när det gäller insamlingarna, tillvägagångssättet vid predikoarvodenas betalning m m återstår ändå ett antal områden som väcker viss undran. Jag vill nämna tre:
1. Frågan om stiftelsestyrelsens sammansättning. Här förnekar Ekman på sin blogg att familjen haft majoritet. När sedan en medlem av Livets Ord påpekar att fyra personer av sex tillhörde familjen vid den tidpunkt då pensionsbesluten togs, försvarar sig Ekman med ett underligt resonemang om vilka som tillhör familjen. Ett resonemang som knappast håller juridiskt.
2. Ekmans nedsättande attityd gentemot reportern vid konfrontationen i Jönköping, där han kallar henne ”lilla sötnos” och ”lilla vän”. Är det inte den typen av bemötande som brukar benämnas maktspråk och härskarteknik?
3. Det vore onekligen intressant att veta vilken faktisk lön pastorn hade. Möjligen har vi lite olika uppfattning om vad som är rimlig pastoral lönenivå.
Harry Forsgren

När jag sen långt tillbaka blev varse Ekmans falska teologi som
förmedlare av trosförkunnelsen och därtill falska personlighet,
så har min ständiga bön varit att han skulle avslöjas inför allt
och alla.

Har teologiskt försökt bidra med min hemsida för att peka på
det falska i den trosförkunnelse, som blev hans plattform till att
förföra människor, utöva makt och inflytande och bedra dem
ekonomiskt till sin egen fördel:

http://tre-skrivare.se/hf/andliga-striden.htm

Vill tro att UG:s faktaprogram kan bidra till att göra människor
vakna över hur illa ställt det egentligen hela tiden varit med
Ekman!? Och vilken bluffmakare och penninghungrig person som han
egentligen hela tiden varit och det på andra människors bekostnad.

Han försöker nu smita ut ”genom en bakdörr” och konvertera
till katolicismen (som han tidigare fördömde när det då bäst
passade hans syften), för att slippa stå till svars för hur mycket
lidande, manipulation och narrspel som han orsakat människor.

Men även där fortsätter hans profiterande och han ska nu göra
pengar även på sitt konverterande. Den och de sammanhang som
fortsatt försvarar UE och hans historia är bara att beklaga.

Joakim Lundkvist (nuvarande pastor på Lo) gjorde en väldigt
”slät figur” när han ska försöka ”buklanda” kring
avslöjandena i UG. Kändes som en kameleont, som ändrar färg, för
att försöka ”rädda ansiktet”.

Kom i håg människor, att det arv från Ekman som Nu Joakim för
vidare, fortfarande är lika vilset ute!! Låt er inte luras och
bedras av en ”ny aprouch”. Grunden är fortfarande lika vilsen på
Livets Ord!! Lyssna medan tid är och låt inte historien upprepa sig
med fortsatt bedragna och förförda människor på Livets Ord!

Och alla som hyllat Ekman på t.ex. tidningen Dagen. Alla i Pingst
som lovordat Ekman och anammat hans ”teologi” och fört den
vidare. Ta nu lärdom och ”spring inte vidare” med villfarelse
inspirerad från Ekman och trosförkunnelsen! Och ta nu även i tid,
avstånd från den katolicism som han nu framgent ska bedra människor
med och tydligen även göra pengar på den kovändningen!!

HaFo
Nils

Bäste Kenneth får jag säga. Jag blir nyfiken över vad som är utanför delvis ?
Jag tycker dock det är viktigt att hålla sig till anfört ämne – det finns ju annars mycket åsikter och vittnesmål som dryftats om LO genom åren, men konkret vad föll inte på läppen ? – man kan ju alltid lära sig av misstag, tycker jag i alla fall…
Kenneth Hermansson

Skönt att du är Bästis med mig, det uppskattas Egentligen är inget ”utanför delvis”, jag ville bara markera att jag inte är insatt i alla 7 punkter du tar upp och jag kan bara uttala mig om det jag känner till. Som alltid. Jag har ju blott 3 punkter. Ja, den tredje är ju mest en undran. Men det förvånar mig att inte de två första jag tar upp väcker större förvåning och ifrågasättande hos dem som försvarar Ekman.
Nils

Tack !
För info. så blir jag verkligen beklämd när jag skådar det affekt – artilleri Siewert Öholm levererar i Världen i Dag pss. Marcus Birro.
Milt sagt så är det en samling personer som påvisar partisinne och knappast uppträder med öppna ögon och sinnen.
Vad värre är, är att den sekulära allmänheten distanserar sig från kristna när man angriper en professionell public service – enhet.
Studerar man ex.vis chatten som var öppen efter programmet & finns dokumenterad på länken jag angav, så påvisar allmänhetens frågor och reaktioner en ”kristen” sundhet – i motsats till dessa affekter.
Nils

En passus Swärd.
Det finns dokumenterat i svensk taxeringskalender att Ulfs fru Birgitta Ekman tidigare var anställd på halvtid med adminastrativa uppgifter där hon uppbar en lön som överträffade heltidsanställda gymnasielärare på LO:s gymnasium. Dessa lärare innehade dessutom högre akademisk utbildning.
Detta påspätt med de ”kallelsekrav” att avstå månadslöner och uteblivna pensionsavsättningar.

Jag tycker det är djupt skämmigt att ni försvarar detta osunda patriarkat…
Jag förstår att flera av dem chockades och grät i programmet. Jag lider med dem och anser det vara skamligt att ni träder upp till dessa avarters försvar.

Hur var det med att stå på de svagas sida – de värnlösa som uppoffrat sig ?
De som befinner sig innanför Sveriges gränser men är och varit flyktingar i sin egen församling – Var finns då den kristna samaritiska solidariteten ?
http://batman-news.com Stefan Sandell

Bra ”talat” Stefan Swärd. (Skrivet, kanske mer korrekt) ??
Stefan Swärd

Nils,
oj oj oj så många invändningar. Jag sitter och förbereder mig för att resa till Paris och jobba med FN:s klimatkonferens i två veckor, och har inte riktigt tidig och ork att för mkt fördjupa mig i denna debatt. Blogginlägget var en spontan reaktion på TV-programmet.
Jag försöker framförallt ge lite perspektiv när det gäller sekulära journalistikens granskning av kristna kyrkor. Nu har man kört racet att gång efter gång kritisera Livets ord, som om det är det i särklass värsta i svensk kristenhet. Jag trodde detta skulle lugna ner sig när man bytt pastor och Ekman lämnat skutan. Jag tycker nog att Joakim Lundqvist har försökt att göra upp med vissa av dessa saker.
Bara några snabba kommentarer.
punkt 7 – att skriva om IS var ingen dimridå. Jag bara pekar på detta för att visa att sekulära media inte hamnar rätt i prioriteringar av vad man ska granska på religionens område.
punkt 5 – löner, jag har inte några kunskaper om lönesättningar på Livets ord. Men programmets bild var att det var mycket höga löner till några få personer, och det kräver tydligare verifiering än vad som gjordes i programmet. Ska man kritiskt granska lönesättning i kristenheten, borde Svenska kyrkans löner vara bättre måltavla för granskning.
punkt 4 – det är tillspetsat att hävda att tiondegivandet inte kritiserades, det hävdades att det samlades in mkt pengar inom Livets, och vinklingen var att det var osunt och manipulativt. Men detta försöker vi väl göra i alla frikyrkor att samla in pengar, samfunden har jobbat i väldigt många år innan man har fått ordning på pensionsavsättningar för de vanliga anställda. Jag vet hur lång tid det tog för ÖM-HF.
punkt 3 – jag skrev att eventuella kontantbetalningar förutsätter inte att det är svarta inkomster. Det var mkt vanligt på 80- och 90-talet, men det deklarerades naturligtvis. Livets ord har dessutom förnekat att det stämmer att det har varit den typen av kontantbetalningar. Frågan är inte tillräckligt utredd av Uppdrag granskning. Det räcker väl med Joakim Lundqvists intygande att så gör man inte nuförtiden.
Nu går jag och lägger mig, god natt.
Stefan Sw
sungaMagnus

Stefan skrev:
*Om man kritiskt ska granska någon kristen kyrka för att hantera mycket pengar och stora rikedomar bör man inte ge sig på Livets ord utan Svenska kyrkan, det är den enda rika kyrkan i Sverige.

**Ja, exakt Svenska Kyrkan är ju en (familje)stiftelse där ordförande och styrelseledamöter ombesörjer sockrade pensionsavtal åt sig själva bakom ryggen på dess givare (sic!). Stefan! Jag tycker att det är förvånande att du om någon skriver en apologi för det ekmanska förfarandet/hanteringen av penningen och sättet man har styrt ekonomin och att man dessutom sekretessbelagt uppgörelser som knappast tål granskningens ljus.. Bedrövligt…

* Menar Uppdrag granskning av Ulf Ekman har haft betydligt högre löneläge än Svenska kyrkans biskopar? Den frågan svarar de inte på ens. Lönejämförelser bör också bygga på tydlig redovisning av sidointäkter, t.ex. bokroyalties.

**Förmodligen inte; men biskoparnas fruar har inte likt Birgitta Ekman i princip haft samma lönenivå som sin man Ulf (vad hon nu gjort genom åren på LO för att lyfta analog lön har aldrig varit riktigt klart). Det är dock inte otänkbart att man istället för att låta Ulf ta ut en hög lön fördelat denna på hans hustru (enligt skatteverket 2010: Ulf Ekman årsinkomst: 549 000 och Birgitta Ekman 505 700).

Stefan! Det är inte heller otänkbart att Ulf Ekman har konton utomlands till vilka han flyttat pengar genom åren (men som sagt det kan man bara spekulera om).

Det är ingen som har tänkt på den beteendemässiga korrelationen mellan Ekmans sätt att gå bakom ryggen på sin församling gällande sin katoliceringsprocess och sättet att utan transparens bedriva stiftelsen Livets Ord?

/Magnus
Stefan Swärd

Kenneth H,
några snabbkommentarer.
1. Livets ords styrning med stiftelse. Livets ord har ju aldrig gjort anspråk på att vara en demokratisk organisation. Det är ju traditionella frikyrkorörelsen som valt den organisationsmodellen, och det är mycket ovanligt i globala kristenheten. Det är bara att jämföra med de historiska kyrkorna. Så länge Ekman var pastor var det han som bestämde, och stiftelsen och styrelsen var ju rimligtvis en formell förankring med den innersta kretsen. Detta kan man naturligtvis ha synpunkter på men det är ju den vanliga modellen i pingstkarismatiska kyrkor runt om i världen, och styrningsmodellen för Hillsong t.ex., så vitt jag vet. Jag har aldrig jobbat på det sättet, utan följt den traditionella frikyrkoformen, jag tror att det går att hitta Guds ledning för församlingen här genom lite olika modeller. Jag vet inte hur Joakim Lundqvist jobbar med dessa styrningsfrågor, men styrelsen är ju inte längre ett familjeföretag, där har det förändrats.
2. Jag tyckte nog att det var Uppdrag Granskning som stod för övergreppet, att hoppa på en person på detta sätt, en journalist måste faktiskt respektera att en person inte vill svara på frågor, det hör till normalt folkvett.
blessings,
Stefan Sw
Kenneth Mäki

Ok Stefan som jag förstått det hela så är du en rätt så stadigt förekommande skribent, eller vad man nu ska kalla det i Världen idag. Du har antagligen nån form av ersättning därifrån eller? Jag vet inte hur det där fungerar. Men bara det faktum att du är så att säga ’buddy’ med gänget där med alla klara kopplingar till LO gör dig rätt så diskvalificerad i hela den här diskussionen. Ett klart jävfall, partiskhet, därav rätt löjeväckande att läsa dina tafatta försök till försvar av dem. När det gäller hela LO historien så borde väl bara det faktum som klart är bevisat hur de gett sig själva hiskeliga pensionsavtal räcka för att kapa allt vid fotknölarna, förpassa allt till lådan trams och svammel och slänga det i soporna. Det stinker ju nåt så vedervärdigt långväga. Nåväl liksom det fortfarande finns de som försvarar Todd Bentley så antar jag att det kan kastas fram hur mycket bevis som helst emot dessa, vad ska man kalla dem? Ja jag har inga ord, men de fortsätter ha sina hejarakaror. Antar att mycket beror på att det är ju pinsamt att inse fakta, jag höll på fel häst i loppet! Men istället för att bara erkänna så försöker man komma på ursäkter istället. Nej det är en bra häst den trampade bara lite snett i kurvan! Sorry min vän sanningen är att den där hästen trampar snett i varje kurva.

Med vänlig hälsning
Kenneth
Slimebeast

Man är totalt blind som kristen om man inte vid det här laget förstått vilken bedragare, villolärare och psykopat Ulf Ekman är, och vilken rutten och korrumperad institution han lämnat efter sig i församlingen Livets Ord. Den som hjälper till att bortförklara och dölja dessa förbrytares otaliga missgärningar och övergrepp kan inte älska sanningen eller bry sig om sina andliga bröder och systrar.
S-E Sköld

Landets och folkets avfall, börjar med Kristenhetens avfall. De som skulle visa vårt folk vägen, hittar den inte själva, på grund av sin ljumhet och brist på respekt för Guds ordning: Guds byggnadsritningar! ”Världens barn” måste hjälpa oss med renhållningen i Guds hus, då vi inte klarar den själva.

Vi har ett ledarskap – herdar – som hellre borstar ryggarna på varandra, än ägnar sig åt fåren och frågar efter hur de mår, bl.a. som en följd av villolärare som t.ex. Ulf Ekman. Och sedan gnäller vi och försöker bortförklara fakta, när vi i stället borde tacka för hjälpen!

Vi gör vad vi kan – som Stefan här på sidan – för att skuggan skall falla på granskaren i stället för på den granskade: att se på vad granskaren fått fram genom sin granskning. Men ”ryggborstarna ” skynda till försvar, inte för sanningen, utan för lögnen.

Men om någon av alla dessa ryggborstare skulle undersöka – som JESUS undervisar – frukten av Ekmans verksamhet, så finns svaret där, på vem han är.. Men det behövs uppenbarligen ”världens barn” för att vi skall få reda på det.
Jonas Rosendahl

Jag håller med Stefan Swärd att det är svenska kyrkan man bör granska eftersom den är rikast och har bäst löneläge.
Jag menar hur i hela världen kan svenska kyrkan vara så rik med 6.2 miljoner medlemmar? Som bildades 1536? Som har tillgångar på skog och mängder med kyrkobyggnader en del av dem från 1100 -talet? Hur har det gått till?

Detta måste genast utredas av uppdrag granskning! Pronto!
Kenneth Hermansson

Tack för svar.
1. Det är ju inte stiftelseformen i sig jag diskuterar, även om jag absolut har synpunkter på den och anser den olämplig i detta sammanhang. Min invändning handlar om Ekmans oärlighet och/eller okunnighet då han förnekar att familjen hade majoritet och sedan efter påtalandet från LO-medlemmen för ett undanglidande resonemang där han menar att svägerskan inte räknas till familjen. Det handlar om jävförhållandet när beslutet om pensionspengarna togs. Hur man kan resonera rent svenskspråkligt blir då helt ovidkommande eftersom det är juridiken det handlar om och inget annat.
2. Om du försvarar Ekmans nedvärderande attityd med att han själv blev påhoppad av reportern förstår jag dig inte. Av en kristen personlighet förväntas betydligt mer av föredömligt agerande. Härskartekniken han använde gör knappast att Evangeliets trovärdighet stärks. Min besvikelse på Ekmans agerande är stor. I vad mån den icke kristna journalisten uppträder olämpligt är en helt annan fråga.
S-E Sköld

FÖRFALLET I LANDET, OMORALEN

börjar i Guds hus, förfallet där

drabbar också landets

folk.

Kristenheten måste därför göra

upp med sin egen ljumhet,

och tolerans mot den

egna synden: det

egna förfallet!

Med Villolärare och deras läror,

som nu vandrar in och ut

genom kyrkdörrarna,

tämligen ostörda:

MUREN TILL LANDETS FÖRSVAR

BÖRJAR DÄR, I KYRKORNA!

——

Hes. 22:30 ”Jag söker BLAND DEM efter någon
som kan bygga upp en mur och träda fram i gapet
inför mig, till försvar FÖR LANDET, men jag
HITTAR INGEN”.
S-E Sköld

Det hjälper inte med ett pip från råttan, när lejonet av Juda är på färde! Och det är detta lejon som skall resa upp dem som hör Honom till: till landets FÖRSVAR! Och det kan inga kyrkopolitiska medel göra. Det är alltigenom en andlig fråga.
wildwest63

Jag blir lite förvånad av Stefans inlägg. Jag såg programmet och tyckte att man uppträdde väldigt snyggt. Man kritiserade inte kristna sanningar i sig. Det är möjligen det som varit tröttsamt tidigare, att det är så låg kunskap hos journalister att även de mest naturliga kristna sanningarna presenteras som något konstigt. Det var ingen tonvikt här på tungotal, evangelisation, sekterism, bön för sjuka eller annat. Man konstaterade att detta var en väckelsekristen församling. Man undanhöll sig från att jämföra Livets Ord med andra trosförsamlingar över världen, man gjorde inga kopplingar till konkursade Karisma Center, inte till Kong Hees sanslösa förskingring, inte till saker som hänt i USA, inte till Robert Ekhs avfall. Det fanns mycket snaskigheter att gå in på om man velat.
Svenska kyrkan är rik, men transparensen där är väl minst sagt stor genom fackförbund, genom en lång rad partier som styr kyrkan partipolitiskt. Om man ska granska Sv Kyrkan, som mer är en myndighet, så kan man ju lika gärna granska lönesättningar i Socialstyrelsen eller Naturvårdsverket,
Ska alltså kristna församlingar gå helt fria från kritik, när det uppdagas märkligheter? Om kristen media inte tar upp oegentligheter, vem ska göra det då? Det har under lång tid, över 10 år, sipprat fram uppgifter från församllingen där ekonomi och personers ersättningar har skötts på ett miserabelt sätt. Pensioner, lönegarantier, offerpengar på vift. Det kanske är lagligt av en stiftelses medlemmar att berika sig själva, men är det kristet och moraliskt? Det är säkert också lagligt att känna sig andligt tvingad att ge bort hela sitt arv till kyrkan, men har man inget som helst ansvar som församlingsledning när sånt inträffar?
Pengar är roten till allt ont, och det visar sig om och om igen att kristna kyrkor utan ordentlig kontroll blir genomkorrupta. Det finns ingen ursäkt för det. Det var likadant med Karisma Center, där jag kände många som befann sig strax under ledningsnivån.
Antingen har UG fullständigt fel och har, efter 67 intervjuer m m, konstruerat ett osant luftslott, eller så stämmer hela eller delar av deras undersökning. Och då är det fruktansvärt allvarligt. Faktiskt så gäller lag och rätt även svenska frikyrkor, tänka sig! Att det förekommit oegentligheter i alla samfund tidigare är ingen ursäkt, det är snarare en belastning.
sungaMagnus

Jämförelsen är möjlig i den mån Svenska Kyrkan vore en stiftelse med en familj som som styrt henne. Tvärtom från Livets Ord är Svenska Kyrkan en demokratiskt uppbyggd organisation med ett demokratiskt valt kyrkomöte. Jämförelsen haltar påtagligt.
S-E Sköld

Stefan Swärd: ”Jag tyckte nog att det var Uppdrag Granskning som stod för övergreppet, att hoppa på en person på detta sätt, en journalist måste faktiskt respektera att en person inte vill svara på frågor, det hör till normalt folkvett”.

I Bibeln står det, att en kristen församlingsledare ALLTID skall vara REDO att ge SKÄL för sin tro”. Och om nu Bibeln – Guds Ord – har någon betydelse, bör det ju rimligen först och främst avse dem som fått förtroendet att leda Guds församling.

Det var ju INTE PRIVATPERSONEN Ekman som var reportagets objekt, utan FÖRSAMLINGSLEDAREN, för DEN LEVANDE GUDENS FÖRSAMLING: som är, skall åtminstone vara, SANNINGENS STÖDJEPELARE och grundfäste: en FÖREBILD – ett föredöme – för alla helt enkelt..
uffe l

Hur frivilligt är det att tionde när man får höra att om man inte gör det så ”stjäl man från Gud?” Och det är inte bara i Livets ord som det sägs så. Sen förväntas man ge utöver det. Jag har alltid tyckt att Ulf Ekman är en ulv i fårakläder: raljerande, arrogant och manipulativ och det står jag fortfarande för. Samtidigt tycker jag synd om de människor som farit illa, som i sin iver att tjäna Gud så blint sett upp till en ledar och i det närmaste dyrkat honom. Och han är inte ensam. Önskar att människor hade mer förmåga att tänka själva också och inte drogs med i häftiga möten med både kroppsliga och själsliga manifestationer. Ty allt är inte Gud som glimmar.

Dessutom varnar Jesus för falska profeter som i hans namn ska profetera och göra under och tecken, men att han inte känner dom. Så att vara kritisk behöver inte vara av ondo.
Leokvast

Är inte just härskartekniken något som i mycket varit kännetecknande för Ulf Ekman? Nu är väl inte UG de som normalt uppträder otendentsiöst men visst finns det vissa frågetecken kring Ulf Ekman som han hade haft chansen att räta ut, men han undvek detta.
S-E Sköld

SARA I KNUTBY FICK BETALA ETT MYCKET HÖGT PRIS

för vänskapskorrumperade ledare för

Guds församling: Guds hjord, för

ledarskapets ryggborstande

åt varann:

FÖR DERAS LEK MED VARGEN, SOM

INTE ÄR PÅ LEKHUMÖR, UTAN ÄR

ETT ROVDJUR, I EVIG STRID

MOT GUD OCH

HANS FÅR.

—

2 Joh. 9-11 ”Var och en som går så framåt
att han inte blir kvar i Kristi lära, han är inte
från Gud, den som blir kvar i den läran har
både Fadern och Sonen.

Om någon kommer till er och inte har den
läran med sig, så ta inte emot honom i
era hus. För den som hälsar honom

GÖR SIG DELAKTIG
i hans onda gärningar”.
Läsare

Vad var bra med detta försvarstal?
MyTwoCents – aletheia.se

Suck. En rad personer träder upp till Ekmans försvar nu som alla
är jäviga. Sivert Öholm, Birro, Stefan Swärd, Ruben Agnarsson. Alla har
antingen avlönats av Ekmans språkrör Världen idag eller på annat sätt gynnats
av Livets Ords plattform/plattformar i kristenheten. Pinsamt!

Ibland är det så enkelt som ”ingen rök, utan eld”. Swärd missade åren då Ekman hade katolsk teologi i sin pipa och bolmade för fulla muggar. Nu missar han nästa båt också, när det är dags att öppna fönster och dörrar för det man sopat under mattan under många år. Det finns skäl till att majoriteten tips om oegentligheter inte handlar om Frälsningsarmén eller Filadelfia Stockholm. De har ordnade rutiner sedan länge. Öppna demokratiska organisationer med insyn, inte slutna stiftelser som i många år styrs som ett familjeföretag.

Ha en skön helg. /Daniel

Ekmans omtvistade ”kärleksgåva” i UG gick till utländsk stiftelse
http://aletheia.se/2015/11/27/ekmans-omtvistade-karleksgava-i-ug-gick-till-utlandsk-stiftelse/
Jonas Rosendahl

Jag är inte förvånad att min gamle trätobroder Kenneth Hermansson förmår se klart i de här frågorna. I vanlig ordning skärpt i sina kommentarer även om jag inte alltid hållt med 😉
Stefan Swärd har också en oerhörd förmåga att sätta sig in i sakfrågorna. Men när Swärd inte gör det, som han från början varken gjorde i invandringsfrågorna eller som nu när det gäller livets ord då blir inläggen svepande och med icke relevanta jämförelser. Svaret till Hermansson lika så, svepande och utan intresse för sakfrågor.

Hur mår människor på livets ord Stefan Swärd? Vet du det, eller är det mer intressant att sitta i de fina salongerna numera?
Visste du att lärare på livets ords skola saknade kollektivavtal och därmed tjänstepensioner under MÅNGA ÅR medans församlingens styrelse skrev mycket förmånliga pensionsavtal till sig själva? Är det kristen rättvisa tycker du? Du som månar så om de svaga i världen?

Må så vara att nuvarande ledning rättar till detta men det finns ju en historisk grogrund för kritiken.

För Guds skull Stefan Swärd, sätt dig in i människors situation och hur de har det och i sakfrågorna. Du får inte alla svar genom att vara bjuden på kaffe och liten bakelse och sitta och finprata med Joakim Lundqvist eller Ulf Ekman.
Vakna upp!
HaFo

Det är märkligt att det kan finnas människor som fortfarande är så blinda att de försvarar svindlaren och villoläraren Ekman!
stefan Swärd

MY TWO CENTS,
BARA NÅGRA SNABBA KOMMENTARER.
DET ÄR BRA ATT PÅMINNA OM ATT EKMAN FICK LÄMNA VÄRLDEN IDAG I SAMBAND MED ATT HAN KONVERTERADE TILL KATOLSKA KYRKAN. JAG HÅLLER MED OM ATT LIVETS ORD HAR EN KOPPLING TILL VÄRLDEN IDAG. SJÄLV ÄR JAG PASTOR I EQUMENIAKYRKAN OCH EVANGELISKA FRIKYRKAN OCH ÄR EN AV LEDARSKRIBENTERNA, HANS WEICHBRODT OCH BERIT SIMONSSON, TVÅ ANDRA ÄR VERKSAMMA I SVENSKA KYRKAN SÅ DET ÄR KANSKE INTE HELT KORREKT ATT BESKRIVA OSS SOM ATT VI GYNNAS AV EN AV LIVETS ORDS PLATTFORMAR. JAG HAR ETT ANTAL UPPDRAG I KRISTENHETEN, JAG HAR DEM FÖR ATT JAG TJÄNAR KRISTUS INTE FÖR ATT JAG GYNNAS AV NÅGOT UPPDRAG.
DET ÄR RIKTIGT ATT JAG MISSAT EKMANS ÖVERGÅNG TILL KATOLSKA KYRKAN, MEN DET VAR INTE NÅGON FRÅGA SOM DIREKT BERÖRDE MIG. UNDER DEN PROCESSEN VAR JAG ORDFÖRANDE I EVANGELISKA FRIKYRKAN OCH VAR UPPSLUKAD AV VÅRA EGNA BEKYMMER OCH SATT INTE OCH GRUBBLADE ÖVER EKMANS INRIKTNING OCH UTVECKLING.
HÄLSAR
STEFAN SWÄRD
HaFo

När Ekman skulle predika på Norska ”Pingstörelsens vecka” (På den tiden han inte var välkommen i Svensk Pingst – utan Svensk Pingst istället välkomnade Norges motsvarighet till Ekman – Åleskjaer och Norges Pingst alltså välkomnade Ekman – allt för att introducera trosförkunnelsen i respektive länder) så kom han i privat flygplan och gav en personlig gåva till Norsk Pingst på 100.000 kr. Varifrån hade Ekman ekonomi att komma i ett privat plan och skänka personligen 100.000 till Norsk Pingst?

Det är märkligt att det kan finnas människor som fortfarande är så blinda att de försvarar svindlaren och villoläraren Ekman!

Villoläraren Ekman är det inte så många som egentligen reagerar på. Han har förmedlat trosförkunnelsens villoläror från Kenyon, Hagin, Hinn, Coopland, Wheelys, Sten Nilsson etc.etc. i all oändlighet.

Vad
som ibland skrämmer mig är att många som idag på olika sätt tar
avstånd från Ekman på olika sätt som hans maktmissbruk, utsugning av
människor för egen vinning, manipuleringskonst etc. etc. men som
samtidigt inte verkar ha riktigt gjort upp med
den andliga förförelse via trosförkunnelsen från Kenyon, Hagin,
Nilsson, Coopeland etc. etc. som Ekman förförde människor med !

Det är idag samma villfarelse i grunden som fortsatt går
vidare från Lo, bara lite mer nyanserat för att det ska bli lättare att
”svälja betet”.

Det är väl också bara en tidsfråga innan Lo bejakar och förmedlar även den katolicism, som deras lärofader Ekman först betecknade som ”antikrists verk”, men som han sedermera menar är att ”utvecklas vidare på den andliga arenan”. Detta utan att enligt han själv ha ändrat sig.

Trosförkunnelsens och katolicismens villfarelse möts nu idag som varandes av samma villfarelsens andas barn!

Ur led är tiden på den andliga arenan. Men så måste det ju bli om det avfall som Bibeln tecknar ska kunna ske och möjliggöra den falske världsfrälsarens framträdande på arenan med ”tecken och under som ska bedra jämväl de utvalda”.
Läsare

En blind sten kunde med lite normalt tänkande se detta komma, hur du/ni kunde missa hans resa mot rom är en oförglömlig sanning som aldrig kommer att suddas ut. Finns inga ursäkter till detta.
Gäst & främling

Att ge tionde är en gammal lag som vi är befriade ifrån eftersom vi inte får eller skall leva efter lagens bokstav, Jesus sa ge kejsaren det som är hans och till Gud det som tillhör honom, och det är du själv.Av praktiska skäl så behöver det flyta in några kronor för att församlingarna skall hållas flytande men om alla la pengar efter hur det ser ut i lönekuväret så skulle församlingarna drunkna i pengar, men den vanliga löntagaren skulle svälta eftersom han först lagt skatt på lön sedan moms och skatt på skatten på elen och om han har en bil så genererar den en skyhög skatt, (men den som tjänar på ett procentuellt uttag är den som har en mycket hög lön han har alltid mycket kvar att leva på.)
Gäst & främling

Institutionen är en sak, varje enskild människa som hittat en väg till tro en annan, det gäller att inte gräva ner sig i det som ligger bakom utan att försöka rädda det som är kvar.
Jag förstår att många känner sig svikna och och sveket i LO har varit stort men det finns en del ”småpåvar” på andra håll också! men var rädd om den tro du har.
Läsare

Det är ju inte tiondels vara eller inte vara som Uffe 1 diskuterar, han diskuterar ju bara det osunda trycket som LO alltid lagt på sina medlemmar.
kjell

Nu är du lika intiligent som ditt första inlägg här.
Kenneth Mäki

Vad säger du Swärd? Hur mycket skada har inte sen tidigare Ulf Ekman och Livets Ord (trosrörelsen) redan orsakat kristenheten? Hur många är det inte som jag mött som bespottar Jesus på grund av dessa? De ser ju hyckleriet, ett hyckleri som frikyrkofolk väldigt lätt blir blinda för. Det enda de profana ser och hör är att det handlar om pengar! (vilket det ju helt uppenbart gör, det har vi ju bevis på). Hur många fler kommer nu inte att förkasta Jesus pga detta som nu avslöjats? Hur många fler liv kommer inte detta att kosta? För det är vad det handlar om! Människoliv som går förlorade! Jag struntar fullständigt i Ulf Ekmans heder! Han snackar om att bli karaktärsmördad, hyckaren i kvadrat, sin karaktär har han effektivt självmördat! Det behövde han ingen hjälp med!

Ulf som sålt mängder av böcker och skivor, han måste väl ha tjänat bra bara på det? Du Stefan som ofta i dina skrivelser den senaste tiden tycks driva den tesen att pastorer gärna ska vara oavlönade och ha annat jobb vid sidan om. Ulf Ekman och company då? De har bevisligen lyft fantastiskt fina löner från församlingen allihop, (som sign, Nils nämnde här. Ulfs fru jobbade bara halvtid och tjänade mer än de utbildade heltidsanställda) lägg då till all inkomst från alla böcker som nog de flesta eleverna på bibelskolorna deras köpt och läst (misstänker väl att det är obligatorisk litteratur) . De blir många böcker sålda det!

Kom igen nu Stefan, försvara deras fina löner nu då?
S-E Sköld

De som mest kan smutsa ned Jesu ansikte inför världens barn, är Kristenheten med sina ledare i täten, de är ju Jesu synliga representanter på jorden! JESUS: ”Ni är världens ljus, inte kan den stad döljas som ligger på ett berg”.

Jag har mött svårt skadade själar som Ulf Ekman och hans verksamhet lämnat efter sig, i spåren efter hans villolära. Kanske lever pastorer för skyddat för att veta om det? Dessutom gör de allt de kan för att skydda varandra, från rättmätiga konsekvenser. De skadade fåren verkar helt ointressanta i sammanhanget, men sanningen är ju den, att en villolära ALLTID skadar sina efterföljare. Och villoläraren Ulf Ekman har många sådana efterföljare!

Det är därför HÖG TID att han blir avslöjat, och TYVÄRR för sent för många skadade. Händelserna i Knutby är en FRUKT av Ulf Ekmans undervisning, inte minst när det gäller ledarskap i Guds, Den levande Gudens, församling. Jag vet det, därför att jag personligen varit där – innan slaktaren började härja där – och mött villfarelsen och även varifrån den kom, källan till den.
uffe l

Rätt uppfattat.
HaFo

Vad som är centralt är inte pengar hit eller dit som människor tagit del av personligen, utan är här i detta forum, att Öholm, Birro, Swärd,
Agnarsson går ut och försvarar en nu såväl dokumenterat svindlare och
dessutom villolärare som Ekman.

Det är beklämmande att Swärd som
företrädandes EFK , från dess sida kan tillåtas att förmedla ett bejakande
av en villolärare som Ekman. Det är inte bara pinsamt. Det är en skandal!

Men kanske ändå inte så märkligt med tanke på Swärds vilsna tillvaro i Lo Det säger också något om var EFK idag står
andligt. Kanske lika vilset ute som Pingst idag – eller!?
Stig Melin

Den växande religiositeten behöver granskas, men inte av profan media, man har inte den kunskap som behövs, skriver Stefan Swärd på sin blogg.

Det syns mig märkligt att i övrigt hedervärda kristna känner sig manade att försvara Ulf Ekman, och hans sätt att bedriva mission. Nu sällar sig också Stefan Swärd till en av dessa, som inte talar så mycket om anledningen till UG intresse för Ekman, utan på vilket sätt hans fögderi granskas. Det kan ju vara av intresse att se att Ulf Ekman blir trampad på sina tår, en del rätt ömma dessutom. Men det behövs en journalistisk granskning av religiösa fenomen och en förståelse för det fenomen man vill granska, menar Stefan Swärd. Ja det är nog rätt, man måste göra det utan färgade glasögon, det
kan nog bara en oberoende journalistisk instans göra. Inte för att dom är felfria, men tänk tanken att kanal 10 skulle göra jobbet.

Uppdrag granskning saknar kunskap i ämnet och Stefan Swärd börjar bli trött på det nu. Man ger sig på fel målgrupp, Svenska kyrkan borde vara målet, då kanske ändamålet skulle helga medlen. Stefan Swärd skulle säkert gärna flytta fokus dit. Men det är en viss skillnad om en kyrka med demokratiska metoder skaffar sig stora rikedomar över lång tid, och en toppstyrd stiftelse som tillskansar sig medel för att berika sig själva. Men Stefan Swärds ögon tittar inte åt det hållet.

Ändå säger han att svarta pengar som betalning för predikoarvoden är förkastligt.

Att vittnen står upp och berättar hur det förhåller sig med detta bekymrar inte den som inte söker sanningen. ”Det fanns en tid då kontanta betalningar var vanliga”, säger Stefan Swärd. Ja det fanns en tid före alla kort när det förekom. Men frågan var om det skedde utan öppen redovisning. När var det vanligt?

Jag tycker det finns dimridåer utlagda som bara Ekman kan skingra, och han vill inte Men det är ju helt frivilligt att vara med i församlingen!
Det är dom som är förlorarna.
Gäst & främling

Skall jag uppfatta det så att mitt sakliga inlägg är fel och du egentligen håller med LO och andra som säger att du stjäl från Gud? Jag läste in i ditt inlägg att du var ledsen för denna lagiska tolkning.
Läsare

Man tackar för berömmet
uffe l

Nej, det var inte tiondet i sig jag hade synpunkter på utan uttrycket att man ”stjäl från Gud” om man inte ger det. Alltså en sorts utpressning och att det är därför man ger och att det då inte är ”frivilligt” utan man kan känna sig mer eller mindre tvingad.
Stefan Swärd

Kenneth Mäki,
Ulf Ekman borde rimligtvis ha haft inkomster från tre olika källor under alla år han var föreståndare för Livets ord, dels en lön som pastor för församlingen och ledare för hela missionsarbetet, han bör ha haft en royalty från bokförsäljningen, och dessutom kan man tänka sig att han kan ha fått inkomster från sina internationella resor där han talade i stora konferenser m.m. Den summerade inkomsten borde synas i en genomgång av hans deklarationer. Det är ju offentliga handlingar, så det är märkligt att det inte görs en genomgång av dessa, det är ju rimligtvis där hans inkomster syns. Det kan ju vara möjligt att han något hållit nere sina inkomster för att andra anställda familjemedlemmar skulle få något mer. Man kan ju inte kritisera en person för att man säljer många böcker, i vanliga fall när man diskuterar författare brukar ju det räknas som något positivt när böckerna säljs i många ex.
Hälsn
Stefan Swärd
Gäst & främling

Det uttrycket används flitigt t.e.x. om det är kyrkobygge på gång då kommer en otro’s ande över ledningen som är rädd att inte ekonomin skall gå ihop, men om min ekonomi är dålig säger pastorn att jag skall överlämna allt till Herren.
Kenneth Mäki

Jaha så du menar att det var storsint av Ulf Ekman att hålla nere sin lön från församlingen på skrala 549000 om året, han kunde ju fått en miljon minst i normala fall.
Jag kan bocka och buka för honom om all inkomst från bokförsäljning etc gått till församlingen, (knappast). Då skulle den lönen inte sticka i ögonen. Nej Stefan jag måste säga att jag har svårare och svårare att ta något du skriver och säger på allvar.

Tycker inte du svarade på frågan heller, du driver tesen att pastorer ska jobba gratis hur kan du då acceptera din gode väns Ulfs höga lön från församlingen? Du måste för katten vara konsekvent männska!
Läsare

Tack, vet inte vad Kjell läst eller läst in i det du/jag skrev. Förstod dock att det du menade var att inte ens tionde räckte, det är bara det typ minsta gud begär. Från LOs håll menade man ju att man skall ge mer än så för att vara rätt. Du hade ingen åsikt om just tiondet var rätt eller fel bara att inte ens det var nog på LO.
kjell

Jag läste in antagligen det samma som G&F och jag har många gånger själv undrat över när i så fall tiondet skall tas ut är det på inkomst före eller efter skatt eller efter mat och hyra, för en vanlig fattig pensionär har inte mer än skärven kvar när allt är betalt.