S-E

Vad menar du med Biblisk prövning? Du har ju inte accepterat någon prövning av någon.

Om man ser på frukterna av din ”profetia” överensstämmer de inte med Ordet. Du förväxlar frukterna med fruktan.

Det behövs inget allmänt tyckande för att pröva utan det du säger vägs mot Bibeln.

S-E,

Tänker att du fick din ”kallelse” flera år innan ni skrev boken. I slutet av 60-talet?

Kan du ge ett konkret exempel på hur man prövar dig och ditt budskap utan att du som ryggmärgsreflex kallar det för förakt?

Du får gärna visa hur den prövning som jag gjort är förakt.

Ja, jag snäste av henne eftersom jag blev irriterad och förolämpad av hennes korta och menlösa svar på en djupgående utvärdering av hennes banala upplevelser som universitetsstudent.

Liksom det uppenbarligen finns på det Harrison skriver. Du ansåg dig ju ovan kunna vifta bort Tino S:s kritik av Harrisons artikel med hänvisning till att han inte hade lika tunga akademiska meriter, vilket du inte kan göra med Arnstberg som har minst lika tunga. Att han är pensionerad har inte med saken att göra. F ö anser jag att argumenten i sakfrågan är det avgörande inte akademiska eller andra meriter. D v s vad som sägs inte vem som säger det. Men du kanske förordar blind auktoritetstro?

Du är i din fulla rätt att tycka vad du vill om vilka som har rätten att uttolka vad som är antisemitism. Alla håller dock uppenbarligen inte med om denna uttolkning, inte ens judar som i det här fallet skriver i en av Israels mest ansedda tidningar; Jerusalem Post. Som sagt du verkar förlita dig mycket på auktoriteter i st f att ta del av argumenten och själv bilda dig en uppfattning. Det kan ju trots allt vara så att denna kvinna har rätt i sak trots vad dessa organisationer säger. Hon måste väl f ö som judinna ha rätt att uttala sig om vad hon anser och upplever vara antisemitiskt eller ej, håller du inte med om det? Om hon inte upplever det som antisemitiskt så gör hon inte det oavsett vad dessa organisationer anser. F ö rimmar Söders påstådda antisemitism att många judar anser att SD är det mest Israelvänliga partiet och dessutom har riksdagsledamöter av judisk börd.

Det är f ö inte helt ovanligt att de som ska företräda ”fotfolket” har en annan uop fattning i olika frågor vilket delvis verkar vara fallet med pastorsuppropet…

Fast är verkligen svenskar på väg att bli minoritet i Sverige? Om inte människor med vars förfäder var invandrare från andra nordiska länder räknas som svenska, så är häl inte du heller det om jag förstått det rätt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/niklas-orrenius-ar-svenskarna-i-minoritet-i-malmo/

1 Kor 3: 19-20
Det är ju skrivet, Han fångar de visa i deras klokskap, så ock Herren känner de visas tankar, han vet att de äro fåfängliga.

———————————————————————————–
Du säger att du har ett uppdrag, här är Jesu egna ord.
Joh 5:31 Om jag själv vittnar om mig, så gäller icke mitt vittnesbörd. Men det är en annan som vittnar om mig, och jag vet att hans vittnesbörd om mig är sant.
———————————————————————————-
Joh 8:17- 18 I eder lag är ju ock skrivet att vad två människor vittna, det gäller såsom sant. Här är nu jag som vittnar om mig; om mig vittnar också Fadern, som har sänt mig
Var i skriften kan jag hitta vittnesbördet om dig?
——————————————————————————–
Ps 89:31-34 Om hans barn övergiva min lag och icke vandra efter mina rätter, om de bryta mot mina stadgar och icke hålla mina bud, då skall jag väl hemsöka deras överträdelse med ris
och deras missgärning med plågor, men min nåd skall
jag ej taga ifrån honom, och jag skall icke svika i trofasthet.
——————————————————————————-
Jag läste dessa ord i Psaltaren, men kom då att tänka på Paulus ord 1 Kor 6:9 Veten I då icke att de orättfärdiga icke skola
få Guds rike till arvedel? Faren icke vilse. Varken otuktiga människor eller avgudadyrkare eller äktenskapsbrytare, varken de som låta bruka sig till synd mot naturen eller de som själva öva sådan synd.
Min tanke var då att för mig finns inte mycket hopp, men så fortsatte jag att läsa, och då stämde psaltarens ord.
1 Kor 6:11 Sådana voro ock somliga bland eder, men I haven låtit två eder rena, I haven blivit helgade, I haven blivit rättfärdiggjorda i Herrens, Jesu Kristi, namn och i vår Guds Ande

Alma!

Precis som du så föredrar jag fakta framför känslomässiga åsikter. Precis som du så röstar jag inte på SD. Men har du något förslag vad jag ska säga till:

a) Fattigpensionären som har mindre ekonomiska medel att röra sig med än invandraren, som inte har betalt skatt.

b) SFI-läraren vars manliga elever inte vill lyssna på hennes undervisning eftersom hon är kvinna.

c) Den arbetslöse i en brukskommun där fler ska konkurrera om de få arbeten som finns.

d) Polischefen i vars stad det börjar florera droger, efter att man har tagit emot invandrare.

e) Invandraren som lever på bidrag och samtidigt spyr galla över Sverige, eftersom politikerna tillåter media att publicera karikatyrer av religiösa personer.

f) Kommunpolitikern vars kommun varken har bostäder eller ekonomi för att ta emot fler flyktingar.

Ovanstående personer är ej fiktiva utan sådan som jag har träffat personligen, med undantag för den sistnämnda. (Politiker brukar å andra sidan göra sina åsikter hörda i media).

Vad har din dotters dagis med diskussionen att göra?

Det går inte att räkna exakt eftersom det inte ens går att definiera exakt var gränsen går mellan svensk och icke-svensk. Men man kan ha ett hum om det, och man kan illustrera det genom att anta definitioner för en uträknings skull.

Exempelvis brukar man ju i svenska statistiska sammanhang tala om personer med utomnordisk bakgrund, och man brukar inkludera personer som har minst en förälder född i ett utomnordiskt land. Jag tycker den definitionen landar i en rimlig skattning av ”etniska svenskar” rent numerärt.

Jag håller själv inte med om uppfattningen att i Malmö som helhet, dvs i alla åldersgrupper, svenskar skulle vara i minoritiet, däremot är de tveklöst så i åldersgruppen 0-18 år. Jag tycker den gruppen är intressant eftersom den skvallrar om framtiden.

Hur som helst, antalet etniska svenskar minskar för varje år en aning (färre föds än dör, några tusen svenskar utvandrar). Samtidigt ökar invandrarpopulationen med ca 100 000 personer årligen (och ökningen accelerar för varje år inte bara pga ökad invandring utan för att den invandrade befolkningspyramiden ser ut som den gör, med stor ung befolkning).

I Sverige bor idag 9,7 milj varav grovt ca 2,5 miljoner har utomnordisk bakgrund. Om 30 år (som var prognosen Kenneth Hermansson högg på) så har vi av en totalbefolkning på 12,5 miljoner ca 6 miljoner med utländsk bakgrund, i huvudsak yngre människor, och ungefär lika många, 6-7 miljoner ”etniska svenskar”, varav flertalet är gamlingar.

Tack Göran för bra kommentar, du är väl nästan den ende som håller dig till ämnet jag tar upp i mitt blogginlägg, det underbara och befriande evangelium vi är satta till att förkunna. Vi behöver hitta många vägar för att nå ut med evangeliet, det är mycket fisk och olika sorts fisk, och därför behövs olika kategorier av fiskebåtar. Evangelisttjänsten är helt avgörande och behöver bejakas och utsändas.
allt gott
Stefan Swärd

Jag vet, och för enkelhetens skull räknar jag bort 50%. Dvs hälften av blandparens barn räknas som ”utländsk bakgrund”, hälften som ”etniska svenskar”.

AlmaM,

Fortsatte att tänka tillbaka på universitetstiden igår och kom då på att det var ju även där som jag mötte en rasist öga mot öga. Kvinnan uppträdde ”vänligt och korrekt” mot främlingarna i deras närhet men när hon och jag var ensamma kom gliringarna och glåporden. Mest reagerade jag när hon började kalla en svart adopterad kvinnan för 1800-tals-tillmälen. Minns att jag inte visste vad jag skulle svara henne. Men min tystnad fick väl kanske henne att vara tyst. Det var inte heller helt läge att gå i konfrontation eftersom vi delade boende under den tiden. Dessutom visste jag inte hur jag skulle ha bemött henne.

Hon kom från en mindre ort i inlandet och om jag minns rätt hade SD plats i dess kommunfullmäktige redan då. Nu gissar jag att de arbetslösa svenskarna på orten lät sin frustration gå ut över de som var enklast att angripa.

Läste nyss en bok om en rasistledare som vände om. Han hade lärt sig av sin far att allt var de svartas fel. Sedan blev pojken mycket illa behandlad, av vita amerikaner, och när pojken sedan skulle reagera valde han att rikta sitt hat mot de som han lärt sig att man skulle hata i stället för de som han faktiskt borde stått rak emot. Vita amerikaner, i detta fall. Dock inte som grupp utan mot de individer, som råkade vara vita amerikaner, som gjort honom illa.

/Ulrika

AlmaM,

Kollade upp fakta kring min Rasistvänninas hemkommun och det visade sig att SD har fäste där sedan 80-talets slut. Byborna röstade på SD trots att de inte kandiderade till valet. De röstade alltså på tomma valsedlar. Ett år senare hade SD även fått en offentlig grupp i den lilla orten.

/Ulrika

Svar till Jonas! Ja, du har rätt. Jag skrev fel. Förlåt mig!

Fördubblingen var sedan 2010 och under 2014 skedde en ökning med 50%, enligt dessa uppgifter. Det är dock en kraftig ökning – som inkluderar situationen i Syrien! Min tolkning att detta indirekt och direkt påverkat flyktingströmmarna totalt och då även dem till Sverige är en tolkning. Dock en mycket rimlig tolkning. Varför skulle den inte vara logisk? Jag räknar ju även in Syrienflyktingarna i detta.

Du har helt säkert rätt i att beslutet om PUT till Syrienflyktingar påverkat antalet asylsökande därifrån. Det troliga är ju att båda realiteterna utgör delförklaringar till ökningen samt att det även kan finnas andra förklaringar till det nuvarande läget. Såvitt jag begriper är det för tidigt att till 100% slå fast situationen, varför vi får nöja oss med tolkningar.

Min huvudpoäng är dock att jag, den ökande asylinvandringen till trots, tillbakavisar det hysteriska talet om ”massinvandring” och jag hävdar dessutom bestämt att Sverige inte är helt oskyldigt till att det pågår krig, lemlästande och dödande runtom i världen. Massinvandring kan man tala om i de länder som tvingas ta emot de stora flyktingskarorna nära krigshärdarna. I förhållande till dem sker ingen dramatisk invandring till vårt land. Det gäller att hålla reda på proportionerna innan man tar till de stora orden.

Men du har rätt i att jag skrev fel siffror. Förlåt!

Svar till Kenneth:

Då är vi överens om siffrorna åtminstone

Fint av dig att erkänna det också, jag är inte van sådant från kyrkliga ledare.

Må väl.

Om någon skriver en bok som handlar om vår framtid, är den antingen sann eller falsk, sänd av Gud eller inte: och vad den är prövar läsaren, men inte mot ett allmänt tyckande, utan mot Guds Ord.

Gör det då, och skriv sedan. Då gör Du både Dig själv, och dem Du vilseför en stor tjänst.

Slimebeast! Jag ber om ursäkt för min miss. Jag råkade blanda ihop ditt och Wildwests inlägg då jag nämnde länken. När jag sedan, då jag jag insåg min miss, försökte radera inlägget funkade det inte, utan istället publicerades det med signaturen Guest. Jag är ledsen att jag och tekniken strulade till det så. Förlåt!

Christian.

Det behövs nog lite folkbildning här!

Ja, du får tycka vad du vill om de judiska företrädarna. Det går att hitta enskilda judiska personer bakom en mångfald helt skilda uppfattningar. Jag anser dock att de tre nämnda organisationerna väger mycket tungt i denna fråga. Särskilt som två av dem är högspecialiserade i ämnet Antisemitism och får anses stå för den högsta kompetensen i ämnet och den tredje representerar de judiska församlingarna i Sverige vilka har till syfte att möjliggöra ett judiskt liv i vårt land, Jag är nog knappast ensam om den uppfattningen.

De tre organisationerna som reagerat starkt på Söders uttalanden:

1. Svenska kommittén mot antisemitism (http://skma.se/omskma/)

”Svenska kommittén mot antisemitism, SKMA, är en religiöst och politiskt obunden organisation som har till syfte att motverka och sprida kunskap om antisemitism och andra former av rasism.”

2. THE SIMON WIESENTHAL CENTER
http://www.wiesenthal.com
”The Simon Wiesenthal Center is a global human rights organization researching the Holocaust and hate in a historic and contemporary context. The Center confronts anti-Semitism, hate and terrorism, promotes human rights and dignity, stands with Israel, defends the safety of Jews worldwide, and teaches the lessons of the Holocaust for future generations.”

3. Judiska Centralrådet (http://www.judiskacentralradet.se/html/omjc_historik.php):
”Judiska Centralrådet bildades den 29 november 1953 av de mosaiska församlingarna i Stockholm, Göteborg, Malmö och Norrköping. Årliga överläggningar mellan församlingarna förekom redan ett antal år innan det officiella konstituerandet 1953.

JC är idag en sammanslutning av de judiska församlingarna i Sverige, vilka har till syfte att möjliggöra ett judiskt liv i det lokala upptagningsområdet.

Sedan år 2002 är JC registrerat som trossamfund.”

Tack Nils! Vi kanske blivit mindre naiva med dig som vår söndagsskolelärare 😉

God fortsättning!

Stefan,

Min obesvarade kommentar för flera dagar sedan innehåller 2 funderingar direkt knutna till din text. Men om vi nu utgår ifrån din bild om båtar så undrar jag fortfarande hur du kan tro att judendomen skulle vara samma slags båt som exempelvis Islam.

/Ulrika

S-E

”Att kalla någon för ”självutnämd” är nog bland det allra fulaste man kan säga om någon”

Vad vill du att man ska säga i stället om någon som man inte tror är kallad av Gud i det som man påstår sig vara?

/Ulrika

Ja, men det är ju utmärkt. Jag har inga invändningar mot dessa judiska företrädare som du låter påskina. N b att jag ö h t inte har uttalat mig om vem som har rätt eller fel i sakfrågan så du sparkar in öppna dörrar. Personligen kan jag tycka att Söders uttalande var olyckligt och jag förstår inte riktigt vad han menar.

Jag skrev dock kommentaren för att visa på att det finns judar som håller med Söder om det han skrev, t ex Annika Hernroth-Rothstein i artikeln i den ansedda Jerusalem Post. Det finna m a o delade meningar i frågan även om, som du säger, dessa organisationers tolkning får anses väga tungt. Det behöver dock inte med nödvändighet betyda att enskilda personers uppfattning i frågan är felaktig för det.

Möjligen kan jag tycka att det var lite märkligt att Söders i o f s olyckliga uttalande hamnade så långt upp på S Wiesenthals (SW) lista över antisemtiska händelser m t p alla attacker/våld mot judar som förekommer i världen (t ex Malmö) och när man sätter det i perspektiv till övriga incidenter på listan t ex den barbariska attacken i Jerusalems synagoga.

Man kan möjligen även fråga sig om SW är korrekt informerade om vad Söder verkligen sade. Enligt listan påstås han nämligen ha uppmanat judar att (enligt rubriken) överge sin religiösa identitet! Det var ju inte det han sade, utan ”jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet”. Huruvida det förhåller sig så eller ej kan ju diskuteras men det låter jag vara osagt. Icke desto mindre är ju det inte alls en uppmaning om att överge sin judiska identiet som SW får det till.

Sen får man även se uttalandet i perspektiv av SDs politik (om de inte mot förmodan har en dold agenda som somliga hävdar vilket iofs kan användas som argument mot samtliga partier). Kan de som parti betraktas som antisemitiskt? Nej jag tycker inte det. Tvärtom uppfattas de, även av många judar, som det mest Israelvänliga partiet. Det är också märkligt i så fall att de har judiska riksdagsmän. Frågan är om inte de regeringspartier som nu beslutat att erkänna Hamasstyrda Palestina snarare ska betraktas som antisemitiska. Jag menar hur kan man erkänna en terroriststyrd ”stat” som har som mål att döda judarna och att utplåna Israel från kartan? Hur kan man t ex tillsätta en minister (M Kaplan) som så sent som i somras skanderade: Vi (vilka som nu åsyftades) ska befria Jerusalem, vilket bara är ett annat sätt att uttrycka denna Hamas målsättning.

”ONDSKANS BÖDLAR” är rubriken över dagens ledare i Jönköpings.Posten, med underrubriker ”Massmord i Paris” och ”Feg attack på yttrandefriheten och demokratin”.

Men vad säger man då om oss i Sverige, som dödar oskyldiga och helt försvarslösa människor i moderlivet? mellan 30-40.000 årligen. Är inte också vi ”Ondskans bödlar” fast inte i militäruniform, men frukten – spåren – efter oss är bland de värsta man kan se på jorden. Också det är ”Massmord” och en ”Feg attack på yttrandefriheten”. Ja, inte ens Ordets tjänare och förvaltare – som har det uppdraget från Gud – försvarar dem, i enlighet med Guds Ord: ”Du skall inte dräpa” och ”Det människan sår, skall hon också skörda”..

Det är inte SD eller något annat politisk parti som är problemet i Sverige, utan Guds Ords förkunnares TIGANDE inför skriande ORÄTTFÄRDIGHET.