En fråga jag inte hann ställa igår till Julia Kronlid

~ stefan

Nu ställer jag den fråga jag tänkte ställa till Julia Kronlid i direktsändningen i TV-aktuellt, men inte hann säga på grund av att programledaren stoppade samtalet på grund av tidsbrist.

En jude i Sverige, med judisk tro, som lever enligt judisk tradition, ser judiska historien som sin egen, kanske talar bruten svenska om personen inte är född här. Har en judisk identitet, är svensk medborgare och ser sig som en svensk. Ser sig som både judisk och svensk.

När jag läser Sverigedemokraternas partiprogram så drar jag slutsatsen att man anser att en sådan person är en svensk medborgare, men är inte en del av svenska folket. Min fråga till alla kristna SD-vänner:

1. Stämmer min tolkning av partiprogrammet? Om inte, på vilket sätt har jag läst fel?

2. Om ja, om detta är en riktig tolkning, ser man det inte som ett problem att en sådan person inte räknas som en del av svenska folket?

 


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/mattlose/stefansward.se/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
← 
Newer Comments  →
  • Nils

    Dina frågor kan du ta privat som jag tidigare rekommenderat.
    Bjud på en kaffekopp om hon nu har tid med dig.
    Jag tror hon har viktigare saker att ägna sig åt inför valet, än dåligt pålästa pastorers känslomässiga yttringar.
    Att blamera ut pådrivna schismer inför allmänheten solkar den kristna klädnaden betänkligt.
    Dags för tvättning nu och inte mer rumsterande inför allmän ridå som smutsar ned…

  • gäst & främling

    En Jude i Sverige ser vi som Svensk men han ser ofta sig själv som Jude, och har kanske som mål, i morgon Jerusalem. Likaså ser vi en Same i Sverige som Svensk men han ser sig som Same, det tycker jag inte är något konstigt.
    Alla politiker har någon gång uttryckt sig oklart som inte alla förstår men du agerar hatiskt mot ett ”ungt” (pånyttfött) demokratiskt parti som är lite ovana vid sin egen situation.
    Du missar att Åkesson Söder och Kronlid är din nästa som du skall behandla väl, men du förföljer dom, ena stunden vill du ställa upp för alla, nästa stund gäller det inte oss kristna
    När skall du börja kritisera övriga partier, för du har verkligen ingen jämvikt (det borde dessutom ”inte” vara din uppgift som kristen och pastor).
    Jag har inte haft en tanke på SD som parti men du har väckt mina och andras tankar med dina skriverier mot, som kan ge motsatt resultat som du önskar, för vi är många som är rädda att islam får stor makt och när jag hör hur det ser ut i Belgien så undrar jag hur snart det kommer att visa sig i EU.

  • Micael Gustavsson

    Du missar att svenska judar blev mycket upprörda över Söders uttalande. Detta pga att svenska judar ser sig som 100% judar och100% svenskar. Det antisemitiska låg i att förneka att de var 100% svenskar. Går det inte att vara helt svensk och helt jude, så går det inte heller att vara helt svensk och kristen.

  • gäst & främling

    Det handlar om att förstå vad Söder menar, men att vrångt uttyda allting är inte kristet, ni borde försöka läsa mellan raderna vad han menar och angriper ni ett parti så borde ni angripa alla, men i grunden är det inte kristet att agera på det sättet.

  • sveinur

    Kom igen Swärd, läs på och gör om. Vem som helst kan läsa på i wikipedia innebörden av folkgrupp och stat. Exempel på folkgrupper är t.ex kurder, judar, samer, greker, persier, japaner, kineser etc etc. En stat, t.ex USA kan innehålla 100 tals med folkgrupper, t.ex sioxer, engelsmän, judar, appacher, kineser, nigerianer. Detsamma gäller i Sverige. Det finns många folkgrupper i staten Sverige där de flesta identifierar sig med en folkgrupp men många identifierar sig med flera. Om en person känner sig som kurd och jude samtidigt eller samtidigt som same och svensk är inget problem, det bestämmer inte staten utan det får var och en bestämma. Att du med frågan implicerar att den svenska folkgruppen är ädlare än andra folkgrupper är suspekt rasistiskt varför du borde skärpa dig !

  • Jonasq

    Vad menar han då?

  • Jonasq

    Offentliga partier, dess företrädare och dess offentliga uttalanden skall definitivt diskuteras offentligt. Varför skulle man ta detta ”privat”? Söder har ju, helt frivilligt, intervjuats i DN, han är riksdagsledamot och andre vice talman. Han menar att att det är ”problematiskt” med identiteter som jude, same mm inom ramen för den svenska nationalstaten. Kronlid företräder detta parti. Varför ska inte Swärd ställa frågor om det på sin blogg? Varför ska han ”bjuda på en kaffekopp” och ta detta utanför offentligheten?

  • PeJohansson

    Tycker Du är ovanligt beskedlig jämfört med hur du sågat Piensoho, Gomér, Ulf C kan det bero på att Julia Kronlid på bästa nyhetstid bekänt sin kristna tro och att det kan vara religiöst politiskt svårt att förklara henne som inte kristen i det här läget och fortfarande få hopen att tro att du är ute i ett rätt ärende.
    Jag är fortfarande förvånad att du kan gå hand i hand med Sturmark som definitivt har en agenda som avkristnar Sverige men inte ens som någon nämner nedan i normal anständighet kan ta en kopp kaffe med företrädare för SD i en vuxen diskussion.

  • Nils

    Jag har sagt det tidigare och säger det igen.
    Förkunnartjänsten med ett evangeliskt vässat svärd trubbas av när pastorer ger sig ut i en annan skrådiskussion.
    Alla dessa pastorer borde ha skolats av Emanuel Minos och Georg Gustafsson.
    Denne predikant (Georg) blev omvänd från sin politiska bana och ägnade sedan hela sitt liv till förkunnaruppdraget.
    Emanuel Minos om någon, som adopterat missionärsbarn från Etiopien hade skäl om någon att agera politiskt, men han satte förkunnartjänsten i högsäte. Det var hans kallelse och uppdrag.

    De som inte har det kallelseuppdraget kan säkert mycket väl delta i debatt och med sina yrkeskompetenser.
    Men det är faktiskt skämmigt för deras tjänst, att pastorer avlönade av församlingar ägnar tid åt partipolitiserande.

  • Jonasq

    Vet inte om jag förstår vad du vill säga, men något om att Swärd, och andra, ”politiserar” evangeliet? Men allt i det moderna samhället är politiskt, vare sig man vill eller inte. Frågor som rör människovärde, samliv, familj, ja alla etiska frågor är samtidigt politiska. Men du menar att man inte som förkunnare ska uttala sig om sådant? Jag kan hålla med dig om att predikstolen inte är platsen för vare sig moralism eller partipolitik, men samtidigt är förkunnelsen alltid politisk i någon mening.

    Förkunnelsens uppgift är att predika lag och evangelium, med betoningen på det senare. Men när vi gör det så kommer vi i närkontakt med frågor som är dagsaktuella också i politisk mening. Om vi till exempel ska lägga ut lagens bud om att ”icke dräpa”, så måste vi säga något om vad detta bud innebär, att det också finns en positiv sida av det, nämligen att värna livet. Och då kommer man såklart in på frågan om abort och dödshjälp. Kyrkan värnar livet och kan inte bejaka en politik som hotar livet. Är det att ”politisera” enligt dig?

    Och när man talar om lagens uppfyllelse, som kan summeras i det ”dubbla kärleksbudet” (älska Gud och sin nästa) så måste man å ena sidan avslöja och peka på olika former av avgudadyrkan, alltså sådant vi förtröstar på och förväntar oss gott ifrån istället för Gud. Och å andra sidan måste vi peka på vad det innebär att älska sin nästa, vilket betyder att vi månar om vår nästa på samma sätt som vi månar om oss själva, tar hand om våra egna brister och behov på bästa sätt.

    Och då kan vi naturligtvis inte undvika frågan vad som är en kristen respons på att flyktingar söker sig till Sverige, undan krig och nöd. Vad kräver då lagens krav på kärleken till nästan av oss? Jo, att vi visar barmhärtighet, kärlek, omsorg om flyktingar, och gör vad vi kan för att hjälpa och lindra nöd. Vad blir vår maning som kyrka till politiker som hand har lagstiftning och liknande? Jo, att handla in enlighet med barmhärtigheten såklart. Något annat alternativ finns inte för kyrkan.

    Samtidigt med lagens ord, vad Gud kräver av människan, hur det mänskliga livet ska levas, vad som är gott och rätt, så predikar vi evangelium. Evangeliet är enbart goda nyheter om vad Gud har gjort för oss i Kristus: Nåd och förlåtelse, nytt liv och gudsgemenskap. Och detta evangelium bekänner sig den helige Ande till och fyller oss med kärlek till vår nästa. Den kärleken sätter inga gränser, gör ingen skillnad på människor utifrån etnicitet, klass eller kön.

    Är detta en ”politisering”, något som vi inte ska ägna oss åt i predikstolen?

  • PeJohansson

    Varför är det självklart för Swärd att gå hand i hand med humanisternas företrädare som verkligen med mycket starka ekonomiska krafter lyckats i sitt syfte att befria vår skola från kristet inflytande? Christer Sturmark företräder humanisterna, varför skall han och Swärd dricka kaffe? Humanisterna lyckades bryta traditionen vi haft att ha luciatåg i vår missionskyrka. Kristna skolföreningen blev berövade på det grupprum KIP fått disponera utifrån att skolan inte enligt humanisterna fick gynna ett religiöst intresse

  • Jonasq

    Jag begriper inte vad du menar. Introducerar du en ny grej här, om humanisterna och Swärds relation till dem? Vad har det att göra med frågan jag ställde till Nils?

  • Nils

    Jag som är jämgammal med Swärd har en helt annan referensyta om väckelsepionjärernas förkunnaruppgift.
    Jag vill påstå att bland de påskrivande pastorerna så är det få eller inga förkunnarprofiler som kan mäta sig med den förkovran i förkunnartjänst som ex.vis de jag nämnde.

    Riktlikare för tjänst – det är den reella måttstocken.
    Det andra är att hänföra till lekmannatjänst…

    Då vore det klädsamt om dessa pastorer helt enkelt bekänner en annan huvudtjänst och inte använder tjänsten pastor.
    Och då kan de bilda ett eget parti eller en annan opinionsplattform, så står det dem fritt att konfrontera vilka åsiktsbildningar som helst.

  • Nils

    Facit på Swärds och pastorerenas debakkel:
    http://www.mikaelkarlendal.se/uncategorized/varfor-jag-inte-skrev-under-och-ar-glad-for-det/#comment-14445

    Åter igen ”skomakare förbli vid din läst” = ”Pastorer ägna er och förkovra er i er förkunnartjänst”.

    – Det andra tar vi lekmän väl så gott hand om…

  • Jonasq

    Och vad är det du vill säga med det där, din poäng? Att du är gammal i gården och vet mest? Jag ställde några frågor till dig om det här med politisering. Vill du inte besvara dem? Jag är mer intresserad av argument än hänvisning till ålder och erfarenhet.

  • S-E Sköld

    Du skriver: ”Kyrkan värnar livet och kan inte bejaka en politik som hotar livet. Är det att ”politisera” enligt dig?”

    Inget kan vara felaktigare än att påstå det. Om kyrkan i allmän mening gjorde det, skulle Guds dom över vår sådd av oskyldigas blod inte vara aktuell, men nu är den det. Det är ju så, att ljuset är starkare än mörkret och för att inte mörkret skall drivas bort av ljuset, måste ljuset döljas: vilket våra ”kyrkor” tyvärr gör. Läs kostnadsfritt på webbadress: harmoni.be så förstår Du mig.

  • Nils

    Jag vill ogärna föra en subdebatt.
    Jag har i flera textsträngar klart och tydligt markerat mina ställningstaganden.
    Ända sedan Niklas Piensoho yttrade om SD: ”De skjöt sig själva i foten” – så har det pastorala skrået klart påvisat okunnighet, omogenhet och bristande pastoralt omdöme.
    Det har jag skrivit om vid upprepade tillfällen.

  • Ingemar Andersson

    Jag tror Stefan har rätt vad gäller SD. SD har tydligt vsat att de är ett enfrågeparti iom att de vill göra extravalet till en folkomröstning om invandringen. Övriga frågor är mer kosmetika för att försöka ge ett seröst intryck. De kommer givetvis inte skicka några stora pengar (om någon hjälp alls) till konflikters närområde om de får bestämma. De kommer troligtvis också drastiskt dra ned hjälpen till flyktingar som kommer till Sverige. Är det så vi vill ha det? Det är en fråga som vi behöver ställa oss.

  • Lars

    Så om en pastor uppfattar att det händer saker i samhället och politiken som går emot vad denne pastor uppfattar som guds vilja då ska han hålla tyst? Är det Vad du menar? Kyrkan och dess företrädare måste stå fast vid guds ord även om det råkar vara en politisk fråga det handlar om. Annars sviker man sitt uppdrag och sitt samvete.

    Men jag kanske har fel. Du verkar ju veta allt om hur ”förkunnargärningen” ska verka. Ett tips: sluta häng så mycket på bloggar och ta hand om en nyanländ flykting istället. Det hade nog Jesus gjort.

    Bra jobbat Stefan! Stå på dig!

  • Jonasq

    Ok, inga argument och istället goddag yxskaft. Då vet vi.

  • Slimebeast

    En svensk i Israel, med kristen tro, som lever enligt svensk tradition, ser den svenska historien som sin, talar bruten hebreiska, har svensk identitet, är israelisk medborgare men ser sig som jude.

    Det är jättefint att denne känner sig som en jude, det kanske israelerna uppskattar, men för mig är det ingen jude.

    Jag råkar vara kollega med just en sådan person som jag beskrev ovan förutom att han inte ser sig som jude (han är inte förståndshandikappad). Han skulle antingen gapskratta eller bli jävligt förbannad om jag kallade honom för jude.

  • SÅ

    Vad är problemet? Läs: http://www.svt.se/nyheter/sverige/mattias-ahren-samer-ar-inte-svenskar
    Det Söder sagt (utifrån hela intervjun) är helt okontroversiellt för de som är insatta i ämnet.

  • Ludvig Hoffman

    Problemet ligger tyvärr i att med ordet ”jude” kan man mena flera olika saker varav judisk etnicitet är en sak.

    Den som avskärmar sig från majoritetssamhällets matvanor, högtider, språk mm och samtidigt är ytterst noga med att barnen inte gifter sig utanför egna gruppen kommer inte ses som en integrerad del i majoritetssamhället. Oavsett om vi gruppen vi diskuterar är judar, pingstvänner eller salafister.

    Det stora problemet med att diskutera grad av svenskhet ligger dock i att den svenska enhetskulturen dog i samband med att kyrkan förlorade sin plats ”mitt i byn” och medborgarna miste kontakten med landsbygden. Vi inom frikyrkan har tyvärr drivit på denna avkristning av samhället utan att ha förstått vad vi hållit på med.

  • Ludvig Hoffman

    Var inte Emanuel Minos med i den norska motståndsrörelsen under kriget?

  • Klaus Seigel

    Det var en text att spara!

  • SÅ

    Här är ännu en artikel som visar att Swärd saknar nödig kunskap om begreppen folk och nation. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/absurd-forvirring-kring-sds-ideologi_4206167.svd

  • ps23enkristen

    Men det är ju ändå viktigt att försöka motverka främlingsfientlighet och orättvisor och fel och bekymmer och problem överhuvudtaget inom och utom kristenheten på ett gott andligt vis .Och till nåt mänskligt Andligt från Gud istället som han vill uppenbara för oss…När som tex, främlingsfientligheten vuxit i hela Europa ,och mängder av väljare röstar på partier som står för främlingsfientlighet i Hela Europa och även vuxit in i Eu parlamentet med …Och Sverige Demokraterna har ju en sån backgrund med , och i Eu parlamentet samarbetar dom ju med ,mer främlings fientliga partier än dem, tror jag också de nämnts om i debatten …

    Varför samarbeta med de som mycket väl på sikt och kanske inte så långt in i framtiden heller…Kan leda till svårare inrikes konflikter och inom Europa och Eu …Och inbördeskrig och krig mellan olika parter i Europa och som kan bli som ringar på vattnet med övrigt elände i världen ,som kan göra livet svårt för väldigt många, och mer än nödvändigt …

    Vi skulle kunna motverka den muslimska invandringens mer skadliga påverkan från koranen på ett mer humant och barmhärtigt och vägledande vis …Och med regler som begränsar de sanningar som står i koranen och andra principer inom Islam från Muhammeds Antekningar tex…Som är det budskap som tillhör de mer extrema muslimska samanhangen som Islamiska staten och Alqyda och Boko haram etz …Så sådan påverkan vore förbjuden i Länder som i Europa där de inte har den politiska makten ännu …

    Liksom från andra extrema religiösa och icke religiösa samanhang…Så kan vi kanske hejda en alltmer negativ påverkan från det extrema på sikt tror jag om viljan finns och går att väcka …

    Men börjar vi ensidigt stötta extremgrupperna och sådan extrem grupper som vill begränsa islams inflyttande som inte vill göra det på ett Andligt humant vis från Gud … Som att hjälpa de som flyr från krig mer än ytterst begränsat och i närområdena …Då kommer konflikterna växa mellan invandrare och Europer och de som sympatiser med dem…Och då står det nog inte på förrän vi har inbördeskrig både här och i andra delar av europa och med den spridning det kommer att leda till med…För jag tror att mängden invandrare och även med muslimsk tro är alldeles för stor i Europa och Sverige … För att det inte kommer att leda till stora och svåra problem och konflikter till slut om vi inte beter oss humant mot dem…

    Och även visar dem var vi vill gränserna ska gå för det gemensamma inom våra europeiska länder som om annat bland oss alla i Europa och Sverige …Och som kan vägleda oss rätt mer som Gud vill efter Ordet i Bibeln överhuvudtaget…

    Det tråkiga vore ju om vi kan reglera Islam med lagen och andra religiösa aktiviter och ideologiska och om moral och ras och handel och vandel överhuvudtaget…Om det blev ett Antikristligt bygge och verk av det…Som begränsade kristendomen och den Bibliska tron på Gud med…Så frågan är ju hur skulle man kunna göra det, och så det ändå är fritt att tro på Gud och Guds Ord bibeln och leva och lära och förkunna och vittna som Gud vill…Och helst över allt och få till ett Andligt humant samhälle efter Guds Ord och vilja och principer och om allt…

    Det är nåt att be Gud om blir möjlig så långt som möjligt över allt och i Europa och Norden och Sverige anser jag och efter behov …Och visar ju oss bibeln med att det är Guds vilja med i 1tim 2 och liknande samanhang i Bibeln tex…Så Gud hjälp oss med det alltid som du vill och välsignat i frid med dig gode Gud och för tid och evighet och överhuvudtaget som det står skrivet i Guds Ord gode Gud i Jesus namn,amen Ps 103 ,Matt 28:18-20…Guds frid Ronny… 1kor 13 Kärlekens lov och 1tim 2 …Och 1 Tes 5:20 -21 Förakta icke profetiskt tal men pröva allt och behåll vad gott är…

  • Nils

    Lyssnar man på vad Jesus uppmanade sina närmsta lärjungar så är förkunnaruppdraget så befodrande så att ägna sig åt ”fighter” med Uffe Christiansson, Aletheia & Julia Kronlid med upprepad pålysning av att man ämnar fightas – då har man sannerligen missat det uppdrag som är förknippat med kallelse !

  • Nils

    du behöver väl inte vara så enträgen att fråga ett yxskaft då …

  • Nils

    Och här är ännu en teolog som gör en ”riktig” analys:
    http://basun.poluha.se/2014/12/20/frikyrkligheten-goes-full-bagdad-bob-i-invandringsfragan/
    Pelle Poluha & Mikael Karlendal fullkomligt pulvriserar Swärd & Co:s tilltag.

    Hur ska dssa 400 pastorer klara sig ur det skändliga och ointellektuella tilltaget ?

  • Nils

    Jo, Ludvig. Det har han tydligen hunnit med också. Norska wikipedia ger fakta om hans liv: http://no.wikipedia.org/wiki/Emanuel_Minos

  • Jonasq

    Nej, jag förstår läget nu.

  • Jonasq

    Alltså politiserade han evangeliet enligt dig? Eftersom han ansåg att evangeliet hade politiska konsekvenser, som han dessutom förespråkade och handlade på. Eller?

  • Jonasq

    Inga problem alls tror jag. Eller kan du sammanfatta argumenten och förklara varför de är övertygande?

  • Nils

    Nej – du får faktiskt anstränga dig själv och läsa länkhänvisningarna, så kanske du kommer till insikt.

  • Jonasq

    Jag har läst dem. En gröt av dåliga resonemang. Men eftersom du tydligen tycker att de är bra så kan du ju rada upp argumenten här. Vilka argument finner du särskilt övertygande och varför?

  • Morgan

    Som kristen blir man bedrövad över svenska pastorer som sprider hat. Man menar att över halva svenska folket är främlingsfientliga. Vad dessa liberal teologer inte vågar säga är att de vill avkristna Sverige o införa islam. Vi bibeltrogen har mer gemensamt med sd än dessa falska pastorer som Jesus skulle kasta ut ur templet.

  • Nils

    De påvisar en sammanfattande helhet som höjer sig över det skändliga som Swärd med flera fightas för.

    Jag säger som Stenmark ” He gå int å förklare för en som int begrip” eller rättare ”de som redan polariserat sig till att anamma sitt politiska skrå” övertygas knappast av argumentation.
    Den som har öron han höre & den som inte vill se, ser inte.

  • PeJohansson

    Så oerhört insiktsfullt

  • Micael Gustavsson

    Nu får ni ta och ge er! På vilket sätt är Stefan liberalteolog? Förnekar han syndafallet? Jungfrufödseln? Jesu kroppsliga uppståndelse? Intervjuer vid kyrkovalet visade snarare att SDs representanter var liberalteologiska (och det är inget nytt med kombinationen högerextremism och liberalteologi; som Georg Mosse visar i ”The Crisis of German Ideology” var det väldigt vanligt i Tyskland för ca 100 år sedan). Och att vara för religionsfrihet innebär inte att man vill ”islamisera” (eller för den delen buddisera eller hinduisera) Sverige. Stödet för religionsfrihet är central för svensk väckelserörelse ända sedan konventikelplakatets dagar.

  • Morgan

    Dessa pastorer skämmer ut Kristus. Jesus gick till rätta med fariséerna. Dessa sk falska pastorer som borde predika Guds ord. Varför detta hat mot sd. Är det för att sd är enda parti som står upp för Israel. Vill sänka aboettgränsen. Värnar familjen mm. Dessa pastorer är medskyldiga till att judar tvingad fly landet, 99% av all antisemitism är importerad. Dessa sk falska pastorer borde vända om till korset och predika Guds ord. En sak är nu klart vilka församlingar man som bibel trogen inte kan va medlem i. Jag nöjer mej att ingå i Guds församling.

  • S-E Sköld

    OM GUD SÄNDER NÅGON MED BUDSKAPET

    om ”synd, rättfärdighet och dom” till Sina

    församlingar, är det enligt dem,

    de troende, allvarliga fel

    på budbäraren:

    och så slipper de

    budskapet.

  • S-E Sköld

    Det är Ordet – Guds Ord – som skapat Människan och det är Ordet som skall upprätta henne; och alltså inte partiprogram. Och Ordets tjänare, förvaltare och förkunnare skall därför predika Ordet för ALLA människor: för Gud vill det.

  • Morgan

    Sd har flera judar i riksdagen. Att en jude gått ut och kritiserat söder tyder bara på okunskap. Alla som är insatta vet att sd är det enda Israel vänliga partiet. Alla judar som vill leva i frid i Sverige röstar sd.

  • Michael Häggqvist

    Hmm.. du avstängdes på en viss blogg pga din syn på dig själv, med all respekt: kan du inte ha en åsikt utan att påstå att du är profet?

  • Michael Häggqvist

    Som kristen ska vi vaka över våra ord. Du anklagar nu ett hundratal Herrens tjänare för något mycket allvarligt.

    kritisera gärna deras ideer men dessa personangrepp är ju sanslöst fel! Du är VÄRRE än de som mobbar sd-are. Tänk dig för.

  • Michael Häggqvist

    Jo och Pelle har redan fått kommentarer som tackar honom för att han vill ”hålla Sverige rent från främmande element” det låter som grupperingar till höger om sd tycks gilla hans tankar också.

    det är detta som är grundproblemet: hur har vi en sansad diskussion om invandring utan att rena nazister eller kommunister tar över debatten?

    För visst är det rejält farligt om te x Svenskarnas parti använder te x era synpunkter och argument för sin politik?

  • Michael Häggqvist

    Just Ulf Christiansson kan jag inte förstå hur du kan försvara… möjligen i denna fråga men karl har ju svingat vilt åt alla håll mot andra kristna genom tiderna…

    Alethia? Du skämtar va? De om några mobbar ju…

    Julia Kronlid kan jag däremot hålla med om, hon verkar symparisk. Dock något förvånad över att hon anser att abort av sociala skät är ok så länge det inte är försent (Från intervju i världenidag).

  • Morgan

    Som kristen måste jag reagera att dessa pastorer bidrar till antisemitismen de borde skämmas. Swärdh säger att han inte är socialist men han bedriver en socialistisk anarkistisk argumentation. Jag ha lämnat EFK många fler kommer lämna när man ser hur falska dessapadtorer är.

  • wildwest63

    Judar är väl inte en åsiktsstyrd grupp som alla tycker lika! Det finns judar som röstar på Vänstern och judar som är aktiva i SD. Om de är svenskar så har de lika stor rätt att ha olika politiska uppfattningar som andra svenskar. Det beror helt på vilken organisation som uttalar sig.

←  
Newer Comments  →