Tack Jesus!

Yes, hopen är något svårförståelig.
Stefan Sw

Jag får väl sälla mig till den ”invandringskritiska hopen” och posta ett inlägg

1) Stefans senaste post syns ej på min dator. Den dök upp för c:a 30 min. sedan och försvann lika snabbt, trots att jag laddade sidan på nytt flera gånger. Förmodligen något tekniskt fel. Det är kanske fler som har blivit drabbade? Det är svårt att svara på ett inlägg som inte syns på datorn. Måste ni dra stora växlar av detta? Nåväl…

2) Eftersom jag regelbundet läser Open Doors utskick förstår jag mer och mer vilket press det är på konvertiter på många håll i världen. Det är naturligtvis glädjande att den här familjen från Iran får stanna i Sverige.

3) Stefan pekar här på vad som hade hänt om Sverige hade haft en mer restriktiv invandringspolitik. Då hade den här familjen tvingats återvända med allt vad det innebär (plikta med sitt liv?).

Jag berättade i ett tidigare inlägg om en familj (som jag känner personligen) som utan orsak bokstavligen blev nedslagna av sin granne (nysvensk) och att förövaren (han har tidigare suttit häktad) gick fri efter ett kort förhör hos polisen. De var tvungna att flytta just på grund av detta. Misshandeln pågick inför deras barn!!! Vad hade hänt om Sverige hade haft en restriktiv invandringspolitik i just det här fallet? Då hade den här familjen besparats en massa lidande!

Ska vi dra stora växlar av enskilda händelser eller inte? Det är inga lätta frågor men jag tycker att fler aspekter måste få komma till tals.

Det oförklarliga problemet med att läsa inlägget förstår jag, det försvann för mig också i över ett dygn.

Angående dina andra punkter. När det gäller kristna som skickas tillbaka, så är det just invandrarverket som begår handlingen, och flera sådana handlingar skulle begås om regelverket tillskyndade det.

Angående våldsbrott, så är det ju andra sidor av samhället som brister, och det skulle vara samma problem om det var ens svensk våldsbrottsling. Och att argumentera mot invandring för att några är våldsbrottslingar är ju lite som att argumentera mot barnafödslar för att en del som föds växer upp till våldsbrottslingar. Har någon för övrigt tänkt på vad alla nyfödda barn kostar samhället. Och de ger ingenting tillbaka på 18 år.

Självklart är vi som månar om moral, trygghet och rättvisa inte alls lika bekymrade över en kristen invandrare som vi är över andra religiösa tillhörigheter Jag skäms inte ett dugg för det.

Men okej, några synpunkter:

1. Eftersom Sverige präglas av self-hate – ursäkta alltid främlingen, nagelfar de egna (inklusive kristna) – så är det inte långsökt att anta att Migrationsverket har en tendens att ifrågasätta en påstådd kristen konvertit hårdare än vad de gör med asylsökande som anför andra skyddsskäl (vilket självklart är omoraliskt och skamligt. Det är pinsamt att vi som kristet land prövar kristna med en annan måttstock). Och det finns data som stödjer mitt påstående, jag vet att en kristen konvertits asylprocess ofta drar ut på tiden medan Migrationsverket prövar om den är genuin eller ej, beviskravet är relativt högt.

2. En person är inte automatiskt förföljd för sin tro i hemlandet bara för att denne påstår sig ha konverterat till kristendomen. Det finns länder där islam praktiseras så bokstavligt att konvertiter straffas med döden, men i de flesta muslimska länder begränsar sig förföljelsen till allmän diskriminering och begränsad yttrandefrihet.

3. Jag är övertygad om att en stor andel av påstådda konvertiter, även sådana associerade till Stefan Swärds församling, är lögnare och lycksökare och inte alls är genuint kristna. De har skenkonverterat. Att påstå sig ha konverterat till kristendom är bara en metod bland flera andra att kunna ta sig in i Sverige.

4. ”livsfarligt” som det står i artikeln ovan är uppenbarligen en grov överdrift. För nej det är inte ”livsfarligt” att vara kristen i Iran. Du blir diskriminerad ja, du blir tvingad till att hålla käft om din tro, ja, men det utgör ingen fara för ditt liv.

5. Dessutom är artikeln missledande – ur den framgår att barnen till det äldre paret redan fått uppehållstillstånd i Sverige, ändå så dramatiserar Stefan historien genom att bunta ihop paret till en hel familj som riskerar utvisning. Med all sannolikhet löper det äldre paret ingen risk alls till ens en nämnvärd förföljelse i Iran. De är helt ointressanta och ofarliga för regimen där.

6. Jag personligen gissar att barnen är mer eller mindre äkta konvertiter men att deras föräldrar, ”det äldre paret”, bara velat följa med sina barn till ett tryggare liv i Sverige, och de egentligen inte alls är ett dugg kristna (de har ”närmat sig kristen tro”, hur då? Jo genom att ha barn som är kristna, inte mer.), men fadern kände sig så småningom tvingad till att döpa sig för att övertyga Migrationsverket.

Summa summarum, historien utgör ännu ett exempel på hur oerhört generös vår migrationspolitik är.

Nyfödda barns ekonomi ansvarar föräldrar för, men invandrarna ansvarar samhället för, dessutom växer barnet in i alla nyanser i språk och annat, jag själv började arbeta före 14 års ålder, många invandrare växer upp i en våldsmiljö och har mycket av det med sig när dom kommer hit.
En av SDs tankegångar är att anhöriga skall ansvara för dom som dom vill ta hit.
Efter att KD upphörde som ett kristet parti och dessutom samarbetar med M som motarbetar dom fattiga och oss pensionärer till förmån för sin egen ekonomi, så har jag haft svårt att veta var jag skall lägga min röst, men Swärd,s intolerans har fått mig till att se på vad SD har på sitt program och jag kan inte där se det som han skriver, ansvarsfull invandring är ju inte det samma som att stoppa.
Jag har behov av sjukvård men har svårt att få tider, och när jag till slut får tid så förstår jag inte vad läkaren säger för att han är invandrare och har en dialekt (språkmelodi) som jag inte kan tolka på grund av ett hörselfel (diskantfel) vanligt bland äldre.
Det är inte bara inom sjukvården som invandrare ökar men ett utav dom känsligaste ställen. Grunden till detta verkar vara att svensk utbildad sjukvårdspersonal flyttar bland annat till Norge, men om vi betalat dom bättre så kanske dom varit kvar.

(Läser du bara första raden så kan du sluta här?)
Det fanns inga barnavårdscentraler när jag växte upp men sedan har jag genom hårt arbete från 14 års ålder = (barnarbete) på fabrik som beskattades varit med och bidragit till detta samhälle och att mina barn fått en bra start i livet, och jag har aldrig tagit emot bidrag men det gör invandraren.

Jag reagerade på att du bara svarade på en liten del av det som jag skrev, läser du inte hela?

Jo, det ingår i min uppgift att läsa allt som kommer in i bloggens kommentatorfält. Men jag svarade bara på det som var relevant till det jag skrev.

Som utgift i statsbudgeten utgör invandrare per capita ändå en större post än vad barn gör per capita.

Självklart vill ingen förbjuda barn eftersom de dels är våra medborgare, vi har önskat dem och att vi dessutom vet att de kommer att bidra till samhället i framtiden.

Vissa invandrare kan bli självförsörjande innan de varit 18 år i Sverige men i genomsnitt är det inte så.

I genomsnitt vet vi också att barnen som född kommer att bidra och betala tillbaka till samhället. Spela inte dum nu.