Ja, i S:ta Maria kyrka i Iggesund var omkring 50% av gudstjänstdeltagarna flyktingar igår, och de flesta av barnen. Jag vet inte hur många Sverigedemokraterna vill släppa in; jag vet bara att de vill släppa in bra mycket färre. (Och tror sej tjäna en förfärlig massa miljarder på det – trots att de säger sej vilja hjälpa fler flyktingar än i dag. Någon annanstans. Fan tro´t).

Att 95% av de närvarande inte hade ”släppts in” (usch vilket uttryck du valt) om Sd styrde Sverige säger ingenting. Hade någon annan än Alliansen styrt kanske 99% av de närvarande hade varit ”insläppta” i Sverige”. Vad är det för särskilt med just 95% utan Sd-styrning? Intressantare är väl om det var 20 personer på mötet eller 1000 personer? Var det 19 personer som Sd inte hade ”släppt in” eller var det 950 personer ?

Boms (nedan) efterlyser självrannsakan. För att göra det kan man vända på hela resonemanget och fråga sig: I vilken utsträckning fungerar integrationen i Elimkyrkan då endast 5% av de som går på en fransktalande gudstjänst inte behövdes ”släppas in” i Sverige. Det är nästan tragiskt lite. Men det kanske återspeglar situationen i samhället i stort. Vi kanske skulle behöva stanna upp och engagera oss för de som redan är här, istället för att betrakta ett ständigt ökande antal flyktingar i sig som ett självändamål. Vilken nivå av mottagande är hållbart på sikt? Stefan, du, som i det närmaste har skrutit om dina studier på den här bloggen, kan väl lägga fram en väl underbyggd studie som visar vilken nivå som är lagom för att undvika att de som inte behöver släppas in och de som släpps in behöver lida eller uppleva ovärdiga livssituationer.

Du är inget ”spam” från Norge, Broms. Du behövs som salt i den förruttnelse som börjat genomsyra hela vårt land.

Det andligt depraverade Sverige och dess avfallna kristenhet behöver hjälp av sina gudfruktigare grannfolk, Norge, Danmark och Finland, där avfallet inom kristenheten ännu inte slagit igenom så hårt som här. Be för vår avfälliga kristenhet. Överge oss inte!

De kristna som vill göra politik av evangelium tar på sig ett ansvar de själva inte är förstår. Det är tyvärr inte första gången som man hör denna villolära under senare tid, med det tydliga budskapet att Sverigedemokrater skulle vara större syndare och mindre värda som kristna än de som tillhör andra partier.

Den kristne som går till valurnorna bör noga tänka sig för, att lägga sin röst efter sitt samvete och sitt hjärtas röst, och inte följa de världsliga villolärare som vill lägga ok på deras samveten för att söka hindra dem från att rösta efter sin inre övertygelse. Såväl artiklarna som debatten här under senare tid har om något tydliggjort vikten och alvaret i detta.

Tycker du har rätt Stefan, finns många dåliga nyheter här i världen men en av dom bra är att gudsrike växer, idag beräknas det finnas 2,7 miljarder kristna, som jämnförelse kan man säga att världens befolkning uppskattas till 1.6 miljard år 1900 just nu boomar kristendom i kina och naturligtvis har ökningen med öppna gränser att göra , om alla ledare kört med stängda gränser och man fodrat att det är bara fädrenas religion som fick gälla i landet, så skulle det vara illa för kyrkorna i stort, något man kan hoppas och be för är att diktaturerna i östländerna faller och då blir det omöjligt att upprätthålla 100 % islam om det blir demokrati i dessa länder och religions frihet. 15 år som försteman på ett städbolag (där 90 % var invandrare) har jag sett att invandrare bemöts med förakt av många svenskar, om en svensk pastor bemöter med respekt, så har dom någon trygghet i sitt nya land och någonstans att gå .

Underbara Lars! Tack för din aldrig sinande optimism och medmänskliga värme. Du är ett sant Kristusbrev i världen.

tack Alma

Hej Sefast. Förstår jag dig rätt att du menar att Stefan Swärd och andra har gjort politik av evangelium men att ditt försvar av Sverigedemokraterna är något annat? Av det som jag har sett dig skriva de senaste veckorna har jag svårt att hålla med dig isf…

Jag instämmer och vill tillägga att AlmaM med den bra musiksmaken också är ett Kristusbrev.

Absolut! jag måste för det första räkna med att klara mej själv. För det andra är skydd för livet och mat för dagen något som skulle fungera i ett tllräckligt stort land, t ex Sverige. Är södra landet angripet finns sannolikt möjligheter i Lappland. Jag har mycket större chanser att tricksa mig fram i det som är landet jag är född i, vars kultur jag känner, vars språk jag talar, vars myndighetstraditioner jag känner. Jag skulle inte i första hand sticka till Tunisien.
Men om mina svenska landsmän av mer äventyrlig karaktär säger att kommer du bara till Tunisien får du pengar och uppehälle så länge du vill, den enda som krävs är en förfalskad ursprungsberättelse och fixa fram falska id-handlingar, självklart skulle jag försökt då. Om jag hade haft råd att betala förfalskarna och människosmugglaren – vilket innebär att jag måste vara relativt välbärgad.

De allra, allra flesta som lämnar sina hemländer blir ju också kvar i grannskapet.
Tänkte att tankeexperimentet skulle underlätta identifikation, så himla kul är det inte att bryta upp från sina sammanhang, för att uttrycka sig milt. Den där bilden av invandrare som något slags golddiggers stämmer inte med den bild jag fått. Det finns säkert en och annan sådan person, men de flesta är djupare berörda. En del riktigt trasiga och de ska sedan försöka hitta ett liv i den apartheid som finns i samhället. En viss del går det till sist bra för.