Bra med bred politisk överenskommelse

~ stefan

Min senaste ledare i Världen Idag handlar om den energiöverenskommelse som regeringen slöt förra veckan med Moderaterna, Kristdemokraterna och Centerpartiet.

Jag driver ju ett konsultbolag vid sidan om alla min kristna-kyrkliga engagemang, och där sysslar jag med energipolitik, miljöpolitik och klimatpolitik. Jag tycker det är bra med breda politiska uppgörelser över blockgränsen, att vi får mer av samarbete i politiken, mer en konfliktartad blockpolitik. Inte minst är det värdefullt att de två största partierna Socialdemokraterna och Moderaterna kan göra upp i stora framtidsfrågor av stor betydelse för svensk ekonomi.

Sveriges strikta blockpolitik är ju inte självklar i andra länder. T.ex. Finland och Tyskland har bred erfarenhet av både regeringsbildningar och samarbete över blockgränsen.


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/mattlose/stefansward.se/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
  • Nils

    Men detta är ju inga kunskapsnyheter.
    Dessa slutsatser har ju figurerat i många mediala sammanhang.
    Så egentligen kan man ju undra varför någon hyr in konsultslutsatser map.. detta, då kunskapen borde finnas i ”huset” bland de anställda & ansvariga.

  • Stefan Swärd

    Visst är detta en mycket kort sammanfattning. Men jag skriver konsultrapporter varje vecka åt en del av Nordens ledande företag som är oändligt mycket mer ingående, men det är ju inga offentliga produkter. Det är bara skrivet för människor som professionellt arbetar med frågorna. Två timmar efter den aktuella energiuppgörelsen förra fredagen hade jag klar en 5 sidorsrapport med analys av uppgörelsens innehåll, men exklusivt skriven för mina kunder. Världen Idags läsare är knappast intresserad av att läsa närmare om elcertifikat, kärnkraftsskatt, vattenkraftsregleringar
    eller effektbalanser.

  • Roger S Enqvist

    Att det inte finns lika cementerad blockpolitik i t.ex. Finland och Tyskland beror på att socialdemokraterna i dessa länder kan förmodligen inte stava till socialism, till skillnad från Sverige. Sverige hade en socialistisk statsminister från 1932 till 1976, 44 år i rad. Samlingsregering fanns under krigsåren, mest pga av kriget. Någon blockpolitik existerade inte i ordets rätta mening under dessa 44 år. Sossarna var ivrigt påhejade av kommunisterna. Och peaken på denna, för Sverige och svenskens katastrof, var åren 1968-1993. Det galna kvartsseklet som Per Ahlmark kallar denna tid.

    Det går inte överhuvudtaget att jämföra med en storkoalition i Tyskland med kristdemokrater och socialdemokrater. Blockpolitiken såg dagens ljus i valet 1976 och de borgerliga var icke regeringsdugliga under åren 1976-1982 eller för den delen 1991-1994. Centerns ledare Olof Johansson hoppade av regeringen pga av beslut om Öresundsbron. Då har man fel prioriteringar som icke-socialistisk politiker.

    Nej, det var först 2006 och Alliansbygget som icke-socialisterna i Sverige lyckades regera och åstadkomma något. Den absolut viktigaste ingrediensen i Alliansen politik var att inpränta ett personligt ansvar för sitt eget liv hos varje myndig svensk och inte kräva och lita på att (S)taten ska fixa allt.

    Dessvärre längtade jantelagens svenskar tillbaka de socialistiska köttgrytorna och ett liv utan ansvar. För mig helt obegripligt. Det visar bara att Churchill har rätt; bästa argumentet mot demokrati är en fem minuters konversation med en vanlig väljare.

    Nu skördar vi frukten av avkristningen som sossarna drev igenom och med (S)tatskyrkans hjälp. Att ersätta Guds plats i människans hjärta med (S)taten.

    Det svenska samhället är därmed kanske jordens mest sekulariserade. Den vanlige medelsvensson är en religiös analfabet. I den kontexten låter vi 100.000-tals religiösa människor komma till Sverige. Människor som identifierar hela sin existens i en religion, både muslimer och kristna. I samma samhälle har hbqt-rörelsen normaliserat att halv- och helnakna människor parerar på Stockholms gator samtidigt som han skryter med sina intima handlingar med honom och hon visar upp sina intima handlingar med henne.

    Man behöver inte vara hjärnforskare för att förstå att den kombinationen inte kommer att fungera. Dessutom har Islam av någon anledning fått tolkningsföreträde i det avkristnade och sekulära Sverige, vilket gör att feminismen imploderar. Å ena sidan slåss för allas lika värde, kvinnorna och invandrarna, å andra sidan krossa patriarkatet hos desamma.

    Med lite historia i bagaget vågar jag påstå att Sverige leder västvärldens dominans mot just historien. Vi har endera schabblat bort eller medvetet valt bort de nyckelvärden som gjorde vår del av civilisationen till världsledande. Vi går en mycket annorlunda framtid till mötes.

    Nej, varken svensk blockpolitik eller annat socialistiskt hemmasnickrat finns i våra grannländer.

  • Micael Gustavsson

    De nordiska länderna har allihopa en väl utbyggd välfärdsstat, och är allihopa väldigt sekulariserade. Så jämförelsen med Finland var inte alls konstigt.
    Och även om Tyskland skiljer sig något mer, så är i ett globalt perspektiv ( jämfört med tex USA, Indien eller Brasilien) skillnaderna mot Sverige inte så stora.

    Det alliansen gjorde var att de gjorde en ”tvärtom-Blair”. Dvs på samma sätt som Blairs New Labour tog över mycket av Tories politik, och därigenom vann, så tog alliansen över mycket av sossarnas politik. Det märktes tom i retoriken, där Reinfeldts första segertal innehöll ekon av Blairs första segertal.

  • Roger S Enqvist

    Alliansens använde sossarnas retorik, Nya Arbetarpartiet, men inte sossarnas politik. Att sänka skatten på vanligt arbete för att den enskilde arbetstagaren ska leva på inkomst och inte på bidrag är inte sossarnas politik. Att öka incitamenten för jobb, genom att öka skillnaden mellan bidrag och ett arbete, är inte sossepolitik.

    Att bygga en stat som ser som sin främsta uppgift att bygga förutsättningarna att kunna bygga sitt eget liv efter egen insats och förmåga är inte sossepolitik. Sossepolitik är att bygga en stor stat som demonstrerar att (S)taten allena förstår hur livet ska levas.

    Eller som jag skrev strax före valet 2014;

    Alliansens valmanifest är: de vill skapa förutsättningar så att ALLA INDIVIDER i Sverige ska kunna bygga sig ett gott liv. Ett samhälle bestående av FRIA individer kommer att på sikt omfamna hela Sverige även de som av olika skäl inte kan eller orkar bygga sitt eget liv.

    Socialisternas valmanifest är: återta MAKTEN ÖVER INDIVIDEN. Den socialistiska Staten ska äga kontrollen över Sveriges ALLA INDIVIDER. Alla ska vara LIKA, alla ska ha det LIKA, alla ska TÄNKA LIKA. Ett sådant samhälle kommer på sikt att gå under. Klasskillnaderna kommer att öka på ett för samhället och individen oönskat sätt. Vi har många exempel i vårt närområde.