Bön och bibelläsning skriver jag gärna under på.
Mycket lovvärt initiativ att uppmana oss till bön och bibelläsning.

Sefast! Jag undrar om det inte är du som förlorat stort förtroende genom din ”vendetta” mot Stefan Swärd?

Du kan ju alltid undra. Jag har ingen som helst prestige att försvara. Jag måste tala efter mitt hjärta och samvete, oavsett vilket pris jag skulle tvingas betala. Så har det alltid varit. Och lita på mig käre Kenneth, jag har tagit mig an långt större fall tidigare. Jag vet väl vad det kostar.

Jag bjuder dig, alla och envar som läser, fritt och för intet att ha vilka tankar som helst om mig. Jag vet vem jag tror på! Jag har råd att hänga ut mig själv genom frispråkighet, till vars och ens beskådan. Tiden härefter är kort och jag har inte råd att tiga. Det vore snarast en synd. Trots att jag väl förstår vilka effekter dessa rader har på en del av de stolta, självrättfärdiga kristna som skrivit under Swärds pamflett, och andra som i illvilja tycker sig se såväl högmod som andra karaktärsbrister bakom dessa rader.

Och du får tro precis vad du vill, Kenneth. Jag vet väl vilka som lyssnar, vilken opinion som följer och hur den påverkas. Även från den konvalescens som gjort mig avsidestagen nu så många år vet jag vilka trådar jag kan använda. Kontakterna med dem som är att lita på har jag trots allt kvar. Jag får hela tiden respons, kvitton från de jag har det största förtroende för, i vår Herre Jesus Kristus.

Däremot har Stefan Swärd defacto agerat upprepat och i frenesi på ett sätt som politiserat och skadat evangelium om Jesus Kristus som gav sitt liv för ALLA oss syndare, oberoende av politiska eller andra världsliga preferenser. Det är många som trakasserats, och han har många han borde be om förlåtelse.

Det är inte främst evangelii uttalade motståndare, ateister eller andra ogudaktiga människor som står för avfallet, utan vanliga snälla hederliga människor som du, Stefan Swärd och andra. Ni uppfattas som goda kristna, helt riktigt enligt de flesta prövokriterier, men ni sätter alltid era egna företräden framför Guds. Ni är helt enkelt inte villiga att ändra er, därför att ni har någon sorts demokratisk syn på levande Gud, där ni tror att era böner väger lika tungt i böneskålen som någon annans. Avfallet sker inte så synbart eller uppmärksamt så att det kan genomskådas så enkelt, utan genom små, små steg allteftersom hos vanliga, hyggliga och kristliga människor. Men, ack vilka skador…, vilka konsekvenser…

Facit får vi alla ta del av vad det lider, men mitt råd är att sluta upp med att göra politik av evangelium, eller häckla/försvara partipolitiska ställningstaganden med evangelium. Och det är lika långt ut ur skogen som vägen in i den. Den skada som redan gjorts ändras inte så lätt.

Om du inte förstått det ännu, har mina motiv aldrig varit mot Stefan Swärd, tvärtom har syftet alltid varit gott, att stämma till eftertanke. Men jag förstår allt mer att detta blir först när han inte förmår ändra det han kommer att önska skulle vara ogjort.

ORDETS FÖRKUNNARE VERKAR GÖRA ALLT HELLRE ÄN ATT FÖRKUNNA ORDET!
Och det kan man ju förstå när de av Ordet – JESUS – är lovade att bli ”hatade av alla” för Hans – Ordets – skull. Men inte för vilket Ord som helst, utan för Sanningens Evangelium, om ”synd, rättfärdighet och dom”. Just det människorna inte vill höra, men behöver få höra, för att kunna rädda sina själar. Väktaren – Budbäraren – har sitt ansvar och lyssnaren sitt.

Att göra ett upprop i riktning mot att cirka 85 % av folket tycker samma sak, är inte riktigt detsamma som att predika Ordet, som kanske har 85% mot sig. Men Ordets tjänare är kallade att predika Ordet oavsett om de får applåder eller ej. Det är inför den Gud som sänt dem, som de en dag skall göra räkenskap och inte inför människor.

Sefast Tronde,
problemet med din analys är att det är fel på alla andra, eller nästan alla andra, vi är avfälliga och behöver vända om, men du själv då och dina likasinnade, hur kan ni hävda att ni har rätt och begriper bättre än en massa kristna ledare som har gett sina liv för att tjäna Kristus. Vi behöver nog alla ha viss ödmjukhet när vi bedömer varandra.

Stefan Swärd,
– Det är inte jag som gjort politik av evangelium, det är du.
– Det är inte jag som hoppat på den ene efter andre i ren åsiktsmobbing, för förståelse av SDs framgång, uttalade SD-sympatier, eller hävt ur sig fula karikatyrbilder av SD, det är du.
Om det nu är så att jag ständigt beder över detta, och hela tiden även måste följa mitt samvete och mitt hjärtas övertygelse ämnar jag inte be om ursäkt för att jag följt min övertygelse.

Jag vet på vem jag tror, och har ingen prestige att förlora, varken till följd av vad jag i övertygelse säger, eller om jag till äventyrs på mina bara knän skulle tvingas be om förlåtelse. Så antingen är det du och dina supportrar som har fel eller så är det jag, och du bör i vart fall trösta dig med att vi alla kommer att få se facit.

Personligen anser jag att du gått för långt i din politiska vendetta, och att du borde avsäga dig ditt uppdrag som pastor och snarare söka din karriär inom politiken. Där skulle dina kampanjer i vart fall gå bättre att respektera, och du skulle då inte heller skada den levande Gudens församling, såsom jag nu anser att du gör.

Det finns också en sympatisk Facebook-grupp kopplad till Anta Utmaningen där vi delar reflektioner och frågor kring vad vi läser i Bibeln. Gå med där om du vill ha draghjälp med din utmaning. Grymt kul!

Det har du helt rätt i, min poäng var mer självrannsakande, viktigt att veta vem adressaten av orden är till. (Fem män har du haft och den man du nu har är inte din man är också ett ex).
Tänk om det var till mig Jesus sa detta, tror nog att jag själv i vårt trygga land kan fastna i kärleken till pengar.
Skulle jag själv våga eller vilja följa Jesu ord med risken att förlora mina barn, för det skulle jag troligtvis göra med denna oansvariga handling.
Vad skulle min släkt, vänner och bekanta säga och hur skulle mina barn ta det om jag skulle ha följt Jesu ord idag?
Hur kunde ens Jesus säga detta med risk för alla dessa händelser, ingen i vårt samhälle skulle tro att Jesus skulle kunna säga något sådant.
Är det så att Jesus sa detta eftersom det eviga livet är viktigare än livet på jorden?
Jag tror att dessa ord kan gälla idag och var och en får själv pröva sig var man har sin kärlek.
Jag hoppas att du förstod andemeningen i vad jag menade, var inte ute efter att provocera.

Kenneth – du hemfaller åt partisinne.
Vi som följt Sefast under ett antal år, vet att han argumenterar med välunderbyggda argument. Knappast att han påvisat att han driver personlig vendetta utan snarare en tydlig klassisk biblisk profilering.

Jag kan inte dra mig till minnes att någon pastor förutom Swärd & sin kollega Gävlepastorn någon gång tidigare utmålat ett politiskt partis sympatisörer som okristna.

Det är ett nytt förhållningssätt i pastorsskrået.

Inte ens under tidigare politiska eror med VPK eller KPML(R) eller Ny Demokrati yttrades stämpling mot politiska sympatisörer från dåtidens pastorer… men rätta mig gärna om jag har fel.

LP:s initiativ till bildandet av KDS var inte mot något parti utan mot ett samhällsfenomen samt besvikelsen över att etablerade partier inte tillräckligt företrädde kristna värderingar

Men då har det undgått dig att ”nu tar jag fighten” med Uffe Christiansson & senare även Julia Kronlid.
Vad anser du detta är för predikostolsannonsering ?

Ja – det polemiserar jag inte emot – du har rätt !

Var kan du se denna orättfärdiga främlingsfientlighet i deras program, är det för att dom vill rädda så många kristna förföljda som möjligt, och stoppa förföljarna (muslimerna)

Jag tolkar våran uppgift att vi har ansvar för kristna syskon, så att dom inte lider nöd, men en del verkar att lägga mycket energi och ekonomi på att fylla islams tempel som bara blir större och starkare. ( ”Orättfärdig” främlingsfientlighet = ”Okristen” ) ! ?

Klippt från SD.

SD har en parlamentarisk verksamhet.
Sverigedemokraternas nationalism är öppen och ickerasistisk. Eftersom dom definierar nationen i termer av kultur, språk, identitet och lojalitet, och inte i termer av historisk nationstillhörighet eller genetisk grupptillhörighet, så är vår nationella gemenskap öppen även för människor med bakgrund i andra nationer.

Frank Mangs fick en fråga hur ofta han bad, hans svar var alltid, och det är likadant för mig, men vad det gäller inläggen här så kan jag se att Stefan svarade Sefast här högre upp, och vad jag kan se svängde han själv bloggen, vad jag menar är vi många som menar att Stefan har fel och vi känner att vi inte har kommit till bloggs ände.
Jag gillar jag inte allt som SD står för men deras partiprogram visar inte på några speciella avvikande punkter, sedan kan vi ju inte utgå att dom står ensamma vid makten, och då handlar det om att ta och ge, men så länge ingen vill släppa in dom så får vi inte uppleva dom positiva delar som SD vill förhandla om, den enda punkt som övriga partier går emot är deras syn på invandring och då kallas dom för ett enfrågeparti när det i själva verket är dom övriga partierna som skapar den situationen, enligt Åkesson handlar det om att minska musliminvandringen och rädda så många förföljda kristna som möjligt, ( det är ju inte praktiskt att ta in förföljarna ihop med dom som är förföljda) men om det går att genomföra är ju en annan sak, men om SDs representanter sitter vid invandrarverket så kanske dom kan lösa det.
Börjar man leta fel på ett parti eller på en människa så brukar det inte vara så svårt det är tråkigt bara att en del pratar först och tänker sedan, SD har städat och kommer att fortsätta att städa ut dom som inte håller sig till programmet, många kristna är idag med i partiet och fler kommer det bli, vi har sett länge att dom inte lyckas fylla stolarna som dom har fått tilldelade, den som vill jobba politiskt och är kristen har här en möjlighet att vara med och påverka, men Stefan och några andra försöker läsa in något annat än vad dom egentligen står för, om SD fått möjlighet att påverka så hade många kristna flyktingar räddats.
Vi såg hur besvärligt det var för att få ha kvar Jean Kabuidibuidi i Sverige, möjligen hade det blivit lättare om SD fått mer att säga till om. SD ledningens syn på kristna har kanske med kultur anpassning att göra, det kan ju diskuteras men är ju en ”början”

Vi ska väl ta emot flyktingar som flyr från förtryck och krig oavsett vilken religiös tro eller icke tro de har! Alla är vi människor. En människa är mer än sin religiösa tro eller icke tro. Om muslimer flyr för att undkomma extrema muslimer tillhörande IS och Al Qaida så måste vi hjälpa dem. Tänk om brandmän, ambulanspersonal, läkare och poliser resonerade som så att jag hjälper bara dem dom har samma religiösa tro som jag. Tänk om de sade: Dig tänker jag inte hjälpa eftersom du är kristen/jude/muslim/hindu/buddhist/ateist/agnostiker/kvinna/afrikan/asiat/afrikan/frireligiös/katolik. Vem vill leva i ett sådant samhälle, där man enbart vilö rädda de som är lika en själv? Tur att det finns organisationer som inte resonerar så, utan hjälper människor därför att de är i behov av hjälp och struntar i vilken tro/icke tro de har, exempelvis Röda korset, Läkare utan gränser, Amnesty. Vad har man för människosyn om man bara vill hjälpa de som har samma religion som man själv?

Martin Luthers tjänande är intressant än idag.

Jesus säger om profeten och tjänaren Johannes döparen:

“Jag säger er sanningen: Bland dem som fötts av kvinnor har ingen trätt fram som är större än Johannes Döparen.”

Johannes döparen säger till sina lärjungar:

“Ni kan själva vittna om att jag sade: Jag är inte Messias, jag är sänd framför honom. Brudgum är den som har bruden. Men brudgummens vän står där och lyssnar till honom, och han gläder sig över brudgummens röst. Den glädjen är nu min helt och fullt. Han måste bli större och jag mindre.”

Jag skrev att Luthers tjänande är intressant, inte Luther som tjänare/förmedlare. Guds ord är levande och talar tack och lov självt oavsett förmedlare eller inte. Förmedlingstanken är katolsk. Vi behöver fler förkunnare av rent Guds Ord.

Aposteln Paulus sa:

”När jag kom till er, bröder, var det inte med stor vältalighet eller vishet som jag predikade Guds hemlighet för er. Jag hade nämligen bestämt mig för att inte veta av något annat hos er än Jesus Kristus och honom som korsfäst.”

Paulus ville ställa försoningen och evangelium om frälsningen i fokus. Han ville om möjligt undvika att grekernas vana i vishetsläror och läror baserade på insikter skulle förorena evangelium.

Luther ville låta evangelium om frälsning av nåd stå i fokus och inte skymmas av människobud och falska laggärningar som frälsningsgrundande.

Båda dessa tjänanden lider vi akut brist på idag.

Källor,
Matt. 11, Joh. 3 och 1 Kor. 2.

OM NÅGOT ”ÅR” BÖR UTROPAS I VÅRT LAND, OCH DET ÄR FRÄMST FÖRSAMLINGSLEDARNA, FÖRKUNNARNA, SOM BÖR GÖRA DET,
SÅ ÄR DET:

1 Ett förkunnelsens år, när FÖRKUNNARNA gör som bönderna, ser till att UTSÄDET kommer dit där det hör hemma, där det är ämnat, i åkern. Där utsädet bär frukt, och alltså inte blir kvar på logen, där det absolut inte kan ge någon avkastning, hur mycket man än STUDERAR DET och ”vänder och vrider” på det.

2 Ett år när de – församlingsbyggarna – söker reda på ritningarna till den bibliska församlingen, Guds församling på jorden, och BYGGER efter dem, med anvisat material: ”Guld, silver och ädelstenar”. Och inte som nu: med trä, hö och halm. De ritningarna – Guds ritningar – finns i Bibeln -och även anvisningarna vad gäller materialet och det sedan mycket lång tid tillbaka, i cirka 2000 år.

Det vore ju helt förunderligt, att Den Gud som med VISHET SKAPAT ALLT, som kan SES än idag, inte skulle ha ritningar till det viktigaste Han äger på jorden: ”Den levande Gudens församling” – som är Jesu ställföreträdande kropp – sänd att rädda det värdefullaste Han har, eviga själar! Men ritningar är till INGEN NYTTA om ingen bygger efter dem.

Hes. 18:4 ”Alla själarna är mina, faderns själ
såväl som sonens är min: den som syndar
skall dö”.

Det finns inte något exempel i Guds Ord, från Noa och framåt, att någon Guds tjänare SLARVAT när det gäller att följa de specifika ritningar Gud gett dem för att utföra det verk
HAN KALLAT DEM ATT UTFÖRA!

Det beror ju på vad man anser att gruppen är till för. För den som vill utbyta tankar om vad de läst och få lite peppning är gruppen bra.

Nödställda människor brukar visa tacksamhet till den som räddar den personen.
Tyvärr finns det så många exempel på det motsatta, gäller självklart inte alla men min mening är att muslimer särskiljer sig mot ex thailändare, vilka visar en enorm tacksamhet och då kommer de flesta av dem inte från nödsituationer.
Judar i Sverige är också en grupp som inte är otacksamma eller förtrycker andra människor, istället biter de ihop när de gång efter gång terroriseras.
Koranen och kulturen de har ger dem rätt att ställa krav på icketroende utan att själv ta ansvar, ett mycket obegripligt beteende.
Väldigt lustigt att muslimer får ett sånt enormt stöd i Sverige, trots kvinnosyn, hedersmord och synen på homosexuella står ändå vänsterkretsar bakom dem i ur och skur.
De muslimer som tar avstånd från koranen, där våld och förnedring mot både otroende, oliktänkande och kvinnor sker ska självklart uppmuntras.
Både du och jag vet att detta inte är någon enkel väg för de muslimer som vill.

Står man bakom nazismen så har man ett stort ansvar, står man bakom Islam har man ett lika stort ansvar.
Pratar du också om extrema nazister och icke extrema?
Icke extrema nazister står fortfarande bakom nazismens grunder.
Funderar du inte själv på att de extextrema mestadels finns inom Islam?

Jag har träffat nazister som varken är våldsamma eller otrevliga.
De står bakom nazismen men är själva goda och hederliga människor.
Har vi även nazistofobi?
Islam handlar om underkastelse under religionen, där grundaren Muhammed stod för våld, utnyttjande av minderårig och förnedring.
Det går inte att jämföra med kristendomen eftersom grundaren, Jesus inte stod eller står för sjuka saker som sker i Guds namn.
Islam däremot är inte det goda som du verkar tro på, tvärtom.
Tror man på Islam och vill följa Koranen får man problem om man samtidigt vill verka för icke våld.