Vad har det med Bibeln och Evangeliet och Nya testamentets budskap att göra egentligen ,om Guds frälsning i Jesus Kristus …Att kristna eller sk kristna och kyrkofäder och kyrkor och förkunnare och konungariken och länder har missbrukat Guds Ord Bibeln och friheten i Gud och feltolkat skrifterna … Jesus Kristus är den samme igår och idag och för evigt i Varje fall…

Men Koranen förespråkar våld mott de som inte följer dess budskap, och även Muhammeds anteckningar påstås det, som ska finnas bevarade… Som det säkert finns nån ,som bättre än jag , kan påvisa att det stämmer ,som kan hjälpa till med att finna fram i Koranen och Muhammeds antekningar…Bibeln gör inte det i Nya testamentet, i det gamla fick Israel strida mot andra folk med avgudareligion för att skydda Guds folk och tron på Gud efter gamla förbundet och lagen …Och för att frälsningen skulle komma från Judarna det ny förbundet från Gud Jesus Kristus …

Att öppet påpeka att Koranen innehåller skadlig påverkan för Muslimer och icke Muslimer …Är ju med risk för sitt eget liv och sina egna man gör det…Inte ofta man hör att det är en risk att kritisera bibeln eller en kristen eller ett kristet samanhang även om det finns undantag…

Är det rätt ??? Men Jesus sa : Matt 5 Älska era fiender och be för dem för då är ni verkligen er himmelske Faders barn…Och Bibeln säger också Förlåt som Gud förlåtit er i Kristus …Säger Islam det…Kanske beror vem som har makten och inflyttandet ibland de olika falangerna…

Jesus säger till dem och alla och oss kom som du är …Och den som kommer ska jag sannerligen inte kasta ut …Därför han älskar dem och alla och oss och livet, och gav sitt liv för dem och alla och oss ,för att de och alla och vi skulle få nåd av Gud och frid med Gud .Och syndernas förlåtelse och Guds Herrens välsignelse och frälsning och helande och befrielse och upprättelse. Och försoning igenom Jesus Guds lam Guds försonings offer , med Gud ,och alla, och varandra, och oss själva, och livet och angående allt och kunna bli förlåtna av Gud och förlåta alla och varandra och oss själva …Och tro på Gud och livet och Guds Ord och Guds vilja blott efter Bibeln i Hans Ande

Varför ska andra och jag var rädd för att säga sanningen om detta …Och de fräckt hota och döma oss som vågar, och kanske skada och döda oss och våra egna ,och oskyldiga ,eller skrämma oss till tystnad, och skapa oro och fruktan bland oss oliktänkande ,och lust att slå tillbacka …Och dagligen sånt få ske världen över ….Och du och några politiskt korrekta försvara dem, och fördöma oss…Mens några av deras fanatiker trakasserar och skadar och dödar andra och våra egna och oss och skrämmer och oroar …Utifrån vad deras religion ger utrymme för, genom deras Heliga skrift Koranen och deras Profet Muhammeds Antekningar… Kan du svara på det egentligen, jag tycker att det är oförsvarligt, och kan bara betraktas som okunskap eller ren och skär ondska och synd …

Nej vänd om säger jag till dem, och er felaktigt politiskt korrekta och dig …Och gör bättring, Gud vill ta emot er och ge er nåd och sin sanning och syndernas förlåtelse och frälsningen… Och sin välsignelse och frid med honom därför han älskar er och dig och oss alla människor som Gud vill, efter sitt Ord i Bibeln i Anden i Jesus namn, Amen… Herren är vår frid och vårt allt och valet är vårt…1kor 13 Kärleken förgår aldrig .Jeremia 31:3 Med evig Kärlek har jag älskat dig och jag låter min nåd förbli över dig…

Rom 8:1 Så finns ingen fördömelse för dem som är i Kristus Jesus vår Herre, Ty livets Andes lag har gjort mig fri från syndens och dödens lag…Det gäller dem och alla och dig och mig så länge vi lever …Och för evigt i himlen om vi vill tro på Gud och Ordet… Och frukta icke för dem som väl kan döda kroppen men sen kan inte göra mer utan desto mer för han som kan kasta både kropp och själ till Gehenna / Helvetet… Gud är frid välj honom så får du frid med honom som han vill…Och vad hjälper det en människa om hon vinner hela världen , men förlorar sin själ…Gud vill hjälpa men vill vi ,låt honom få göra det…

SvenA, visst finns det delar av GT som är våldsamma och som skulle kunna tas som uppmaningar att döda andra människor. Men det finns knappast några kristna som använder GT för att utöva terror. För oss är det Nya Testamentet och Jesus förkunnelse och kärleksbudskap som är vägledande.

Vad gäller Koranen är det uppenbart att den innehåller verser och profetens tradition som uppmanar till krig och våld. Just det våld vi ser varje dag i muslimska länder. Om detta har bl. a islamologen och religionsforskaren Sameh Egyptson vid Lunds universitet skrivit mycket om, bl.a i Dagen den 17 sept. 2014 (”Ta avstånd från Koranens våld”).

Och det handlar inte enbart om IS eller Boko Haram. Alla dessa islamistiska rörelser önskar införa sharia, önskar ett kalifat, tror på våldsam jihad och att icke-muslimer ska underkuvas.

Så jag menar att det är märkligt att frikoppla våldet från
Koranens texter. Människorna utför ju bara det som dessa texter uppmanar dem till.

Sedan ser det förstås olika ut i världens muslimska länder
men mycket talar för att det inom varje land med muslimsk befolkning sker en rörelse i islamistisk riktning. Som sker med hänvisning till mer bokstavliga tolkningar av Koranen och hadhiterna och som en reaktion på islams urvattning
(enligt dessa). I en studie utförd av Pew Research Center om tillståndet bland världens muslimer, där man intervjuat 38000 muslimer i 39 länder och territorier, framgår att islamismen är en strömning som ungefär hälften av alla muslimer mer eller mindre ansluter sig till. Det handlar alltså inte om enstaka förvirrade grupper eller personer.

Här skulle man önska att andra muslimer eller muslimska
företrädare tydligare tar avstånd från de verser i Koranen som uppmuntrar till såväl terror som våld mot oliktänkande.

Underskatta inte din ställning. Med väl underbyggda argument och personlig framtoning så har det större genomslag än du anar.
Det är en annan frikyrkovärld vi lever i idag.
Pastorer och förkunnare äger inte ensamt predikostolar i dag. Uppfattar du att de inte lyssnar eller bryr sig pga personliga hänsynstaganden, så är det inte du som ska be om ursäkt.
Det vittnar i så fall om det omvända förhållandet. Och förr eller senare blir det ett obekvämt uppvaknande om dessa attityder du påpekar fortgår.

Jag håller med dej Nils, positioneringen är nu totalt cementerad. Dock ett plus till Dahlman som tålmodigt inväntade sin tur och gav tydliga svar. Stefan var otydligt slingrande med blicken ner i bordet, men ändå framkom det tydligt att inget av den tidigare kritiken mot uppropet hade gått fram.

Vi ska nog vara försiktiga med att hänvisa till alla ohyggligheter i Koranen. Gamla Testamentet är förvisso inte heller i avsaknad av ohyggligheter. Skillnaden är bara att kristna i regel inte längre tar GT bokstavligen, vilket många fundamentalistiska muslimer gör med Koranen.

Kristna följer Kristus och undervisningen i Nya testamentet – inte Gamla testamentet.

Judar följer Gamla testamentet.

Muslimer följer Koranen.

Det kan jag hålla med om. Kristen tro vilar på både Gamla och Nya testamenten, men jag vill påstå att personer som inte följer Jesu undervisning som den kommer till uttryck i Nya testamentet inte bör kategoriseras som kristna.

Problematiken kring våldsverkares religionstillhörighet tycker jag personligen belyses av situationen i Centralafrikanska republiken där media rapporterar om både kristna och muslimska rebeller. Likadant rapporterar media om kristna våldsverkare i nordöstra Indien. Eller varför inte lyfta fram de så välkända korstågen. Om våld är förenligt med eller rentav stöds av den urkund som man hävdar att man baserar sin tro på är kategoriseringen sann, men om den inte är förenlig med eller inte stöds av urkunden är kategoriseringen falsk oavsett hur mycket man själv eller andra påstår det. Exempel på det senare är Breivik och korstågen.

BIBELN ÄR SÄDESBINGEN, PREDIKANTERNA, ORDETS TJÄNARE,
ÄR SKÄPPORNA, FÖR JORDENS ALLA FOLKS RÄKNING!

De som ser till att utsädet kommer ut i jorden: till alla folkslag, stammar och
tungomål, i annat fall gör utsädet ingen nytta, och enligt JESUS såddes det rikligt,
även bland tistlar och törnen och på stengrunden, för att bland annat inte

MISSA DEN GODA JORDEN, den fruktbärande!

Men också ”stengrunden” och ”tisteljorden” är Guds skapelser, som Han INTE
glömmer! De kan aldrig skylla på Honom, sin Far: att de inget fått veta, inte fått
Hans erbjudande! Inte nåtts av Hans utsträckta hand. Och det gäller även
ALLA SVERIGEDEMOKRATER: ”Gud som vill att alla skall blir frälsta och
komma till KUNSKAP om sanningen”. Det är denna SANNING OCH KUNSKAP
som framförallt Ordets tjänare -och förkunnare fått Guds uppdrag att FÖRMEDLA.

”Så älskade Gud VÄRLDEN
att han gav den sin enda Son,
för att var och en som tror på
honom inte skall gå förlorad
utan ha evigt liv”.

Ett budskap som alla måste få veta, men genom vem -och vilka?

Så Svenska kyrkans präster kanske hämtade stöd från Koranen – den enda heliga bok i världen som tycks kunna användas som stöd för att sprida ohyggligheter i vår värld ?
För min egen del tror jag att det var Bibelanvändningen som Paul Peter Waldenström reagerade mot, när han tog avstånd från de svenskkyrkliga prästernas förkunnelse av en teologi om försonande våld som renlärig genom att ställa frågan som gått till vår kyrkohistorien: Var/vad står det skrivet?
Men, tyvärr finns det kristna än idag som sprider och omhuldar en kristen teologi om försonande våld och de skulle knappast säga att de stödjer sig på Koranen utan tvärtom på Bibeln.
Så helt oskyldiga är vi nog inte vi kristna när det gäller frågan om våld – även om vi gärna vill tro det.
Vi kristna behöver dock inte läsa Bibeln på detta vis, vilket Waldenström, en av mina andliga förfäder, var ett belysande exempel på.

Ledsen Jonas men Olivier Cyran som själv arbetade på Charlie Hebdo från 1992 fram till 2001 då han i protest lämnade den – samma år som media i vår del av världen alltmer kom att identifiera muslimer/islam som västs fiende – skulle inte hålla med dig om din tolkning av tidningen idag.
Vad är förresten fransk mainstream för dig?
År 2006 – vid tiden när debattens vågor om den danska kontroversen kring de s k skämteckningar om Muhammed gick höga – klev den blivande franske presidenten Sárközy ut i media och förklarade att invandrare faktiskt måste acceptera publiceringen av religiösa karikatyrer i tidningar och att alla kvinnor måste ha avtäckt fotografier för identitetskort samt acceptera behandling av manliga läkare. Senare, på nyårsafton 2009 – nu i egenskap av president – deklarerade han även att muslimska böner på gatorna var ”oacceptabelt”.
Året efter jämförde även Marine Le Pen, ledare för franska Frnt National, det tredje största politiska partiet i Frankrike, överflödet av muslimer från moskéer i gatorna före och efter bön med nazistiska ockupationen under andra världskriget.

Är detta tillräcklig ”mainstream” budskap för dig eller måste det stå deklamerande fransmän ute på din egen balkong – utan vare sig sjal eller luvor i vinterkylan så att man kan klart kan identifiera dem – för att du ska godkänna dem som riktig ”mainstream”?

Och de protestanter som för inte så länge sedan trakasserade katolska nunnor och i sina värsta stunder även bespottade dem eller kastade sten efter dem p g a deras slöja, har de också gjort det bara för att de råkade vara en slags förtida sekulariserade protestanter som upplevde det problematiskt att att identifiera dem?

F ö stämmer inte alls din beskrivning av muslimska kvinnor med den jag fått av dem själva, vilket inte betyder att alla har samma tolkning av detta. Men, det väcker ofrånkomligen frågan om det är din och min tolkning som ska gälla här eller statens eller om de själva rentav har en rätt att göra sin egen tolkning av sin tro, uttrycka den och utöva den?

Ingen fara på taket Jonas.
Det var bara ett litet försök att kommentera din bestämda uppfattning att ”Den där tidningen [Charlie Hebdo] driver med alla, ingen undantagen och det är som deras varumärke. Du kan inte jämföra den med mainstream media som är det jag avser.”
Detta genom att hänvisa till en f d journalist på denna tidning som har en annan uppfattning av detta, som kan vara värd att beakta.
Och att försöka nyansera din beskrivning av den muslimska kvinnan eftersom jag tyckte att den var olovlig ensidig.
Samt slutligen var det även ett försök att besvara din egen fråga: ”Dåtidens frikyrkliga förlöjligades i media år efter år, var ser du detta om muslimer?”
Tyvärr ser jag väldigt mycket av det inte bara i Frankrike utan t om här på denna sajt, vilket oroar mig.
Sov gott och sköt om dig.

Roligt att höra att du läst Gunnar Hallingbergs alldeles utmärkta bok!

Jag talade om “Europas aktuella situation” och vår bild av muslimer/islam i den och tog Frankrike som ett belysande ex då det är aktuellt i media nu, med anledning av det terrordåd som inträffade där den 7/1 2015 och som du nog är bekant med.

Nej, jag förstår inte alls varför vi inte skulle kunna lära av historien – tvärtom tycker jag det är väldigt viktigt att vi gör det.

Så låt oss begrunda ett av dina exempel:
Sommaren 1877 skriver Dagens Nyheter såhär ”Den religiösa farsot som kallas läseri har nu brett ut sig och på den senaste tiden tilltagit på ett sätt som hos varje fosterlandsälskande individ måste väcka stigande oro. Skall landet förvandlas till ett bönehus samt befolkningen till en halvfånig och psalmsjungande människoskara som pungslås av bedragare?”

Jämför detta med den franska presidenten Sárközys deklaration på självaste nyårsafton 2009, att muslimska böner på gatorna var ”oacceptabelt” och ex. Marine Le Pen, ledaren för Frankrikes tredje största politiska parti, när hon liknade överflödet av muslimer som vandrade till och från moskéer före och efter bön med nazistiska ockupationen under andra världskriget.

Hotet som de frikyrkliga utgjorde för svensk media, utifrån ditt ex från DN 1877, handlade om att Sverige riskerar att förvandlas till ett bönehus med halvfåniga och bedrägliga frikyrkosvenskar.

För den franske presidenten Sárközy på nyårsaftonen 2009 var muslimska böner på gatorna helt enkelt något ”oacceptabelt” – punkt och slut. Och enligt hans parlamentariska kollega Marine Le Pen, ledaren för Frankrikes tredje största parti, kunde muslimer, som går till eller från sina moskéer, deras bönehus, liknas vid nazistisk ockupation under andra världskriget.

Där du inte tycks se någon likhet alls i en hånfull attityd mot troende ser jag en likhet och kanske t om en stegring i den. I alla fall det sistnämnda exemplet. Att beskriva troendes vandring till sina bönehus som “nazistisk ockupation” är för mig inte en mindre hånfull attityd mot troende utan snarare tvärtom. Dessutom tycker jag det är allvarligare när uttalandena/omdömena görs av landets ledande politiker än om det sker i en ledare i en tidning – även om det är allvarligt i båda fallen. Därför har jag här tagit mina exempel därifrån. Men, vi kanske gör olika bedömningar här och då får jag väl respektera din och förhoppningsvis du min.

När det då gäller svenska politiker så är det väl kanske fr a SD-politiker som utmärkt sig eftersom de till och från sagt rent ut vad de tycker och de är ju även ett av ämnena för denna tråd. Mest känt och omtalat är väl här Jimmie Åkessons uttalande att ”Muslimerna är vårt största utländska hot sedan andra världskriget”. Men, han är inte ensam bland sina partibröder om en förlöjligande för att inte säga hånfull attityd mot muslimer/islam. Richard Jomshof, kriminalpolitisk talesperson för Sverigedemokraterna, har ställt sig bakom följande uttalande ”Våldtäkt är ett uttryck för islamsk kultur”(Blekinge läns tidning). När vi sedan kommer till den tredje huvudfiguren i detta parti, Björn Söder, numera även andre vice talman (fr om 2014) och därmed är en av de värdar som tar emot offentliga gäster som kommer hit från utlandet, har sagt följande: ”Precis som nazismen bekämpades måste nu islam bekämpas.” (Smålandsposten 2009) Björn Söder tycker inte heller att religionsfriheten är en självklar rättighet (Björn Söders blogg 2007). Det är för mig högst anmärkningsvärt och obegripligt att kristna – särskilt om de har en frikyrklig bakgrund – frivilligt accepterar en sådan syn på religionsfriheten. Man tar sig för pannan.

När det gäller karikatyrer så är det säkert riktigt att det florerade sådana även om Waldenström och andra frikyrkliga ledarfigurer. Men, jag är inte så säker på att man då i den tidens media visade de kristnas ledare, den i vars namn de frikyrkliga ofta ber, med rumpan helt bar i vädret och en förlöjligande text under eller över den. Inte heller vet jag om man kan finna en teckning på präst utklädd till jultomte som försöker knu… en get med bildtexten: Du måste dela traditionerna eller andra liknande s k “skämtteckningar” som nu sett dagens ljus i ett post-Waldenströmskt Europa och som media säger att vi måste skratta åt när vi kanske egentligen mest av allt borde gråta åt dem i stället.

Så jag är kanske lite gammal-modig av mig, men jag kan faktiskt tycka att åtminstone vi kristna borde kunna stå för lite anständighet mot våra trosfränder – mitt i all denna dekadens som nu sprider sig alltmer i väst och t om hyllas med hurra på sina håll.

Och, vill jag gärna tillägga, att denna attityd av ökad restriktivitet när det gäller religionsfriheten, som jag här skönjer och gett exempel på, gäller inte bara muslimer – även om de kanske utgör det tydligaste exemplet idag. Den gäller dessvärre även våra andra trosfränder judarna och kan också drabba oss kristna. Det ena är förstås lika illa som det andra. Inte heller är förlöjligandet av frikyokristna som du ger träffande ex.på bättre än de som nu sker mot muslimer idag.

Tack Jonas för dina ord och tack för invändningar som får en att tänka till ordentligt.

Situationen i Frankrike är säkert inte helt lätt. Apropå det hörde jag senast idag på radio att Frankrike var det land i Europa som hade flest asylsökande “i förvar” vad man nu menar med det. Kanske åsyftas med ”förvar” just det som du beskriver som “gamla hotell som är trånga och eländiga” och då har jag fått en bra förklaring på det, vilket jag faktiskt funderade lite på idag. Så tack även för det.

Ja tyvärr är det lite svårt att föra ordentliga samtal på denna sajt. Det blir lätt mer av debatt en dialog och jag föredrar egentligen det senare framför det förra. Kan sakna Skutan som vår kyrka en gång hade – där man kunde gå in i ett virtuellt rum med väggar – vet inte om det finns något motsvarande idag.

Ha en fin dag.

Dels är ju ”koranens vackraste vers” en moraliskt tveksam utsaga – vem anser att ett enda människoliv är värt lika mycket som alla andra människors värde tillsammans?

Dels avslöjar det att du gått på islamvänlig propaganda, eftersom versen inte alls framstår som särskilt ”vacker” när den läses i sitt sammanhang, om hur aggressivt de första muslimerna betedde sig mot judarna i regionen.

Och bara din retoriska fråga om varför islam skulle vara mer våldsam än andra religioner… skojar du med oss, eller?

De är sant att vi alla är ”medmänniskor” som du så fint säger och det kan finnas en liten risk att vi glömmer bort det om vi använder etiketter som ”muslimer” eller ”judar” på ett slarvigt sätt. Tack för att du påminde oss om det. För mig är dock judar och muslimer i grund och botten även trosfränder då vi alla utgör ”Abrahams barn”. Men tyvärr har judar, muslimer och sist, men inte minst, vi kristna ofta glömt bort detta (titta bara på denna sajts senaste tre-fyra trådar där ingen av oss nämnt denna genuint bibliska tanke än vad jag kan erinra mig) – det faktum att vi tre världsreligioner alla faktiskt är besläktade med varandra…. och när vi gör det så slutar det sällan särskilt lyckat.
Pax et bonum!

Det står dig förstås fritt att tolka Koranversen så, men jag tolkar den annorlunda.

För mig är den vacker och påminner mig en del om den afrikanska ubuntu-visionen enligt vilken ingen människa är människa i sig själv utan endast genom andra, en tanke som även Bibeln ger uttryck för – faktiskt redan på sina första blad när den ex v talar om Guds avbild som man OCH kvinna.

Att vi västerlänningar senare i stället ofta valt att odla en individualistisk livssyn – inte sällan med en oerhörd frenesi får man säga – är en helt annan historia.

I den historien ingår tyvärr även kapitlet om antisemitism, som börjar väldigt tidigt i den kristna historien och där de kristna nog får sägas ha varit världsledande även om Antiokus IV Epifanes kan ha varit först ut på plan med att servera denna giftdryck. Men kristna har definitiv inget att skryta om här. Faktum är att det nog inte var förrän efter andra världskriget slut 1945 och snudd på ett folks utplåning som vi kristna teologer på allvar började besinna oss om antisemitismens spår i vår egen kristna tro.

Och för mig är den det verkligen inget att skoja om.

Det är klart att Koranen är vacker för dig eftersom du som pretentiös liberalteolog anser dig dela samma gud med muslimerna.

Men vad hjälper släktkapet mellan Abrahams två söner den han fick som ett löftes barn från Gud ,med sin äkta hustru Sara , Isak …Och den som han fick med sin frus tjänstekvinna Hagar ,Ismael…När han syndade för att blidka sin fru Sara, när hon var trött på hans tjatt om hur de skulle föda en löftesson från Gud . Då hon var ofruktsam. Och rådde honom att få sin son med hennes tjänstekvinna istället…

Vad hjälper det om Judarna och Araberna därför är broders folk ….Om det ena folket vill Araberna döda Judarna och oss kristna särskilt för sin tro Islams skull enligt deras profet Muhammeds religiösa skrift koranen…Eftersom Koranen tillåter förföljelse av Judar och oss kristna, och även andra oliktänkanden, som är emot deras Religion Islam…Även om Koranen kan mana till fred vid vissa tillfällen med …Men anser koranen och dess bekännare att det är dax för bestraffningar av otrogna och oliktänkande och av andra religioner .Och Heligt krig kan ju våra vänner fredliga muslimer förändras till vår värsta fiende …Som hur grymt som helst börjar trakassera och förfölja vårt folk och andra folk och människor och deras familjer och Judarna och oss kristna …

Så hur kan man försvar deras religion som innehåller sådana råd och lärdommar i deras religiösa skrift och i deras profet Muhammeds antekningar…Nej tänk om…Och varför kan jag nu riskera att få en Fatwa emot mig som kan sända ut vilken Muslim som helst emot mig för att dräpa mig och du med om du ändrar dig eller vem som helst …Det är inte rätt hur man än försvarar den religionen…Att kritik emot den ska kunna leda till såna åtgärder och Jihad heligt krig … Så nån fredsreligion är det ju inte bara om man underkastar sig den som Islam betyder med …

Det är bara att konstatera att den religionens religiösa skrift och principer bör begränsas på dessa områden som omfattar grymma bestraffningar emot otrogna muslimer och oliktänkande och folk av andra religioner …Med respekt för muslimen, men inte för hans religion där den är orättfärdig emot andra, och dåliga muslimer , och oliktänkande som tex svenska humanister , och människor av andra religioner, som Judarna och oss kristna och särskilt oss enligt Koranen…

Det är verkligen en svårt problem att lösa för det är kränkande för muslimen med, att få förstå att oliktänkande och andra religioner och Judarna och vi Kristna …Anser att deras religion bör begränsas pågrund av dens grymheter och krigiskhet…Och som den visat tydliga tecken på från sin första tid och till nu, och det finns det väldokumenterat om med …Så det är verkligen nåt att jobba för att vi kan få till ett slutt på hur kränkande det måste kännas för dem …Men också för alla de som skrämts och utsatts av de som följt koranen och Muhammed i spåren mer troget…På det mest kränkande och bestialiska vis …

Dags att vakna innan det är för sent och arbeta för, på det bästa vis vi kan, för att få till rättvis och fredlig förändring och san fred och trygghet …Och för oss kristna som Gud mannar oss efter bibeln …Guds frid och rika välsignelse… Ronny (Jag kanske får bli en san martyr/ vittne för Gud efter Bibeln…För att jag uppmuntrar till det…Men då är också mitt vittnesbörd från Gud, om Gud och Guds Ord Bibeln och hans vilja igenom Jesus döende på Korset: Guds försoning i Kristus ,med oss alla människor… Till den som skadar mig och andra med…Vad Jesus bad till Fadern om för de som korsfäste honom : Fader förlåt dem, för de vet inte vad de gör…Och Stefanus hans lärjunges döende ,då de stenade honom till döds ,för att han vittnat om Jesus inför översteprästerna och stora rådet : Fader tillräkna dem inte denna missgärning…

Så det är vad Evangeliet Guds Ord bibeln vittnar om Guds goda nyheter om Guds frälsning i Jesus Kristus …

Och Hämnas inte er själva för min är hämnden säger Herren. Och förbanna inte de som förföljer er utan välsigna dem Rom 12 och Matt 5 Älska era fiender och be för dem för då är ni verkligen er himelske Faders barn …

Det är naturen i den kristna tron och det martyrskap man kan få lida till Guds Ära och för Guds skull efter den när tror på Jesus och följer Guds Ord som Gud vill…Men ingen är ju fullkomlig och syndfri så man kan fela i stundens hetta …Men det är vad Bibeln vittnar och uppmuntrar till…Och syndernas förlåtelse ska predikas för alla folk i hans namn i Jesus namn…Och förlåt som Gud förlåtit er i Kristus …Det är vad tron hoppet och kärleken förmår i Kristus genom den Helige Ande och hans ledning och kraft och vishet och lär som Gud vill …

Och som Jesus sa kom som du är och den som kommer till mig ska jag sannerligen inte kasta ut… Och han sa också för människor är det omöjligt att bli frälst men för Gud är allt möjligt ….Och Palus och Fariserna var ju sin tids Islamiska staten och Jihadister och islamister , inom Judendomen, som la tunga ok på folket och förföljde oliktänkande och kristna …Och gick rakt in i hemmen och slet ut kvinnor och barn och männen ut till avrättningsplatsen och dödade dem precis som de …

Men Palus vände om till Gud och Jesus med lika blodiga händer som de…Och fick nåd av Gud för Jesus skull för kristi Kors och uppståndelse skull ifrån de döda till evigt liv med Gud igen…Som var Guds lam och son som människa, fast han också var Gud med Fadern och Hans Ande den Helige Ande med ,men också människa sen jungfrufödelsen … Och för att vara Guds offerlam och försoning med Gud. Som offrades av Gud till försoningsoffer och försoning från Gud för Guds skull .och var och en av våra medmänniskor ,och vänner och fiender och oss och livet… För att vi skulle få frid med Gud …

Jesaja 53:5 För näpsten vart lagd på honom för att vi skulle få frid med Gud och genom hans sår blir vi helade…

Så alla är välkomna inför Gud för att få sanningen och nåd när vi vill och är redo som det står skrivet i Guds Ord för och genom Jesus Kristus skull endast…Och det spelar ingen roll vad vi gjort eller inte gjort eller hur mycket och litet och ofta under vårt liv på jorden…För nåd och hjälp och syndernas förlåtelse och bli frälst av Gud det får vi av Gud …Och hans upprättelse och välsignelse och frid med Gud och ett nytt liv med Gud i tron och angående allting… Som föd till hans barn med evigt liv i och genom Gud i Anden i Jesus namn genom tron på Gud och Guds Ord bibeln …

Och som han lärjunge lära sig att leva efter Ordet bibeln som Gud vill genom den Helige Ande och hans vishet och kraft och ledning rätt och med förnyelse efter behov som Gud vill .Så långt som vi är villig och redo för det …Och igenom daglig och stundlig och fortsatt nåd och förlåtelse för nya synder under hela livet, och Guds fulla upprättelse om på Guds vis med som han vill och kan leda oss rätt om det hela och uppenbara för oss hur och varför så vi vill och väljer och får frid med Gud …Och hans hjälp ,och Herrens välsignelse och ledning rätt och angående allt och frid med Gud genom Guds godhet i Anden bara förstås …Och Gud är ju undrens Gud så allt blir ju väl i Gud som Gud vill och Herren är vår rättfärdighet så om Gud är för oss vem kan då vara emot oss … Och så får vi leva under Guds nåd och sanning i Anden och ledning som Gud vill och genom tron som frälst/ räddad av Gud efter Ordet Bibeln… Tills vi dör och livet är slut på Jorden och vi får komma till Gud till himlen…Och trots och genom allt för inget kan skilja oss från Guds kärlek i Kristus Jesus vår Herre…Om eller när vi vill vända om till Gud under vårt liv…Och även alla Jihadisterna och islamisterna med…Och våra vänner och fiender och vi…

Men det går inte att garantera hur folk och kristna kommer att göra …Fast vi eller Jihadisterna och Islamisterna vänt om tlll Gud och Jesus och fått nåd av Gud och blivit frälsta … För människor kan bli bittra och hatiska och hämnas eller vara onda och göra ont ändå…Men vi är då inte dömda och fördömda av Gud längre när vi vänder om till Gud och får syndernas förlåtelse som ska predikas för alla folk i hans namn i Jesus namn…Och frälsta så när vi dör får vi komma till Gud till himlen …Och Jesus sa frukta icke för de som väl kan döda kroppen men sen inte kan göra mer ,utan desto mer för han som kan kasta både kropp och själ till Gehenna/ Helvetet… Det blir värre det än förföljelse och allt elände som sker här på Jorden . Så Guds vrede är grymmare och värre än allt det ondas och djävulens…Om vi inte vill böja oss för Gud och hans son Jesus Kristus och få nåd och syndernas förlåtelse för han skull endast av Gud i Anden och tron uppenbarad för oss efter Ordet bibeln. Och bli frälst av Gud …

Så för mig finns inget alternativ och trots och genom allt än att Tro på Jesus ….För då får jag nåd av Gud och syndernas förlåtelse och vara frälst av Gud ,och det gäller Jihadister och Islamister och alla och dig och mig…Rom 8:1 Ty så finns ingen fördömelse för dem som är i Kristus Jesus vår Herre.Ty livets Andes lag har gjort mig fri från syndens och dödens lag…

Jesus sa : Markus 16 :15 Den som tro på mig och blir döpt ska bli frälst/ räddad , men den som inte tror är redan dömd …Helvetes domen gäller oss alla för våra egna synder, om vi inte omvänder oss till tron på Jesus på Gud och Guds Ord och vilja bibeln… Och syndernas förlåtelse som ska predikas för alla folk i Jesus namn Lukas 22-24…Och då väger världens bedrövelse lätt i förhållande med Guds härlighet och nåd och frälsning genom tron… Frid Ronny

Tackar, tackar.

I så fall finns det en möjlighet att jag kan vara i gott sällskap. De kristna judar som Johannesevangeliet, det fjärde och sista av Bibelns evangelier, riktar sig till var sannolikt i en liknande situation: ”De skall utesluta er…ja, den tid kommer då den som dödar er tror sig bära fram ett offer åt Gud.” (Joh 16:2). Evangeliet bröt ny mark – inte minst i Samarien (Joh 4), något av det mest kätterska områdena man kan kunde föreställa sig på denna tid – eftersom man trodde på en ny tid, Andens tid, den tid då ingen längre kan ha monopol på böneplats, vare sig det gäller ”på det här berget [d v s samariernas berg Gerisim] eller i Jerusalem [judarnas berg Sion]” (joh 4:21) eller något annat, utan rätt tillbedjan är den som sker ”i ande och sanning” (Joh 4), en Ande som inte går att mäta (3:34) med mått och packa ned i fyrkantiga boxar med lock och etikett på utan som snarare ”blåser vart den vill” (3:8) och därigenom kan ingjuta hopp åt alla troende – Guds barn – som följer den.

Självklar är du också välkommen med att bli en del av det stora hoppet för vår värld!

Jag tror på Den Gode Herden – inte en ond krigare. En herde som söker även det borttappade 100.e fåret ”tills han hittar det” (Luk 15:4.)
Hade jag trott något annat hade jag nog inte haft mandat att inbjuda dig eftersom du redan uteslutet mig från flocken som kan göra det genom att kalla mig ”kättare”, vilket är något av det värsta man kan säga till en annan troende.
Som tur är sa du det till mig och jag kan ta det med glimten i ögat – jag lovar dig.

So don’t worry, just be happy and join us and our Good Shepherd, glorifying God!

Kärlekens väg


13 1 Om jag talar
 både människors
 och änglars språk
 men inte har kärlek,
 är jag bara ekande brons
 eller en skrällande cymbal.
 2 Och om jag har profetisk gåva
 och vet alla hemligheter
 och har all kunskap,
 och om jag har all tro
 så att jag kan flytta berg
 men inte har kärlek,
 så är jag ingenting.
 3 Och om jag delar ut
 allt jag äger
 och om jag offrar min kropp
 till att brännas 
 men inte har kärlek,
 så vinner jag ingenting.
 4 Kärleken är tålig och mild.
 Kärleken avundas inte,
 den skryter inte,
 den är inte uppblåst.
 5 Den beter sig inte illa,
 den söker inte sitt,
 den brusar inte upp,
 den tänker inte på det onda.
 6 Den gläder sig inte
 över orätten
 men gläds med sanningen.
 7 Allt bär den, allt tror den,
 allt hoppas den,
 allt uthärdar den.
 8 Kärleken upphör aldrig.
 Men profetiorna ska försvinna,
 tungomålen ska tystna
 och kunskapen försvinna.
 9 Vi förstår bara till en del
 och profeterar till en del,
 10 men när det fullkomliga kommer
 ska det som är till en del 
 försvinna.
 11 När jag var barn
 talade jag som ett barn,
 tänkte som ett barn
 och förstod som ett barn.
 Men sedan jag blivit vuxen
 har jag lagt bort det barnsliga.
 12 Nu ser vi en gåtfull spegelbild ,
 men då ska vi se
 ansikte mot ansikte.
 Nu förstår jag bara till en del,
 men då ska jag 
 känna fullkomligt,
 så som jag själv blivit
 fullkomligt känd.
 13 Så består nu tro, hopp och kärlek,
 dessa tre,
 och störst av dem är kärleken.

Tack för dina goda ord Ronny.

Tid för ”att smälta och lära mer” som du så fint skriver behöver vi säkert alla!

Jag har undvikit uttrycket pacifism därför att det alltför lätt associeras med passivism och det är verkligen inte vad jag jag tror Jesus menar. Att Jesus representerade ett radikalt icke-våld tror jag dock- i själva verket ett viktigt signum för Gudsrikesrörelsen – ett liv som sannerligen inte är lätt att efterleva.

Det var först efter Konstantin med kyrkofader Augustinus som ex v läran om ”det rättfärdiga kriget” dök upp i kyrkohistorien.

Du skriver i ditt inlägg: ” För han [Jesus förmodar jag] sa till soldaterna i Jerusalem gör er tjänst väl men missbruka inte er makt..” – vad tänker du på här?

Med önskan om en fin afton i stugan.

Tack själv Ronny och Gud välsigne dig där du är.