På söndag håller jag årets sista predikan

~ stefan

På söndag håller jag årets sista predikan i Folkungakyrkan, klockan 11.00. Folkungagatan 90 i Stockholm.

Vi tror att det ska vara en profetisk gudstjänst, och att Gud ska förmedla visioner och profetiska tilltal för året som kommer. Jag kommer att ägna delar av julhelgen för bön och förberedelse inför detta. På julafton har vi två av våra barn hemma, min svärmor och svåger kommer, och min gamla mor som nu är 90. Mest familjeliv för mig under julhelgen men också bön och förberedelser inför söndagens predikan. Välkommen dit om du finns i Stockholmsregionen.

Vill också starkt uppmuntra alla bloggläsare att köpa och läsa boken ”Bibeln – myt eller sanning?”. Den har nyligen kommit ut.

Den är skriven av en grupp likasinnade kring Bibelsyn och Bibelns trovärdighet och auktoritet.

Jag har skrivit slutkapitlet i boken om Bibeltro och församlingsliv. Det är XP media som gett ut den.

har ännu inte hunnit läsa hela boken men Bruno Frandells genomgång av bibelsynsdebatten under 1900-talet är mycket lärorik.

Seth Erlandsssons text är briljant. Hans kritik av bibelkritikens idé att hävda att Danielsbokens skrevs på 160-talet är lysande. Enligt min mening kan man ju inte kalla sig evangelikal kristen och här ställa sig på bibelkritikens sida, för då tror man ju inte alls på vad Bibeln påstår och att den är sann i det den påstår. Läs, lär och ta till dig.

Andra skribenter i boken är bl.a. Anders Gerdmar och Olof Edsinger.

För övrigt, ha en välsignad jul.

Och ett tillägg till detta, en stor del av dem som är med på gudstjänsten är människor som faktiskt har flytt till Sverige och som nu lever i en kristen gemenskap av alla folk och stammar, där är vi inte jude eller grek, svensk eller invandrare, vi är alla ett i Kristus. Detta är kristna församlingens profetiska uppdrag, att uttrycka och gestalta detta.


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/mattlose/stefansward.se/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
←  Older Comments
 →
  • Kenneth Hermansson

    Det är bra när det rasistiska tänkandet avslöjas. Det är en sådan människosyn jag tar avstånd från.

  • Kenneth Hermansson

    Skulle inte denne man vara en riktig svensk? En som som nedlagt en jämtländsk älg. Har karlolov lyckats med det 😉
    http://www.op.se/sport/fotboll/zlatan-skot-sin-forsta-alg-i-jamtland

  • karlolov

    Jag tror inte – men jag kan naturligtvis ha fel – att nedläggandet av en jämtländsk älg är avgörande för en persons etnicitet. Inte heller torde det påverka hans eller hennes gener i någon större omfattning. Vad tror du?

  • Kenneth Hermansson

    Hänvisningen till Zlatans älgjakt skedde närmast med glimten i ögat 😉 Men kan du specificera närmare vad det är som gör att Zlatan inte är en riktig svensk? (Han är ju enligt er endast svensk medborgare) Och varför är det viktigt att överhuvudtaget uttala sig om en persons etnicitet? Att SD gör det betyder för mig att det är ett ultranationalistiskt parti med rasistiska tankegångar, vilket förstås har sitt ursprung i dess bruna historiska rötter.

  • karlolov

    Nej, det är inte viktigt att uttala mig om en persons etnicitet. Men för många minoritetsfolk är det mycket viktigt att bli erkänd som den folkgrupp man är. Man har en stolthet i vem man är, och sin identitet i detta. Att inte bli erkänd ser man som kränkande. Därför har t ex minoriteterna i Sverige, som samer, mienkelä, m fl kämpat för ett erkännande som etnisk folkgrupp. Man har slagit vakt om sin kultur, sitt språk, mm som man velat bevara och föra vidare till kommande generationer. Motsatsen till att bevara sin etniska identitet, är i allmänhet att assimileras in i majoritetsbefolkningen, bli en av dem. Sett i vidare sammanhang kan judarna illustrera detta: Genom historien har det ofta debatterats inom judendomen huruvida man ska söka assimileras, eller man ska bevara sin egenart. Båda vägarna har prövats, men majoriteten har bevarat egenarten genom årtusendena.
    Ett annat exempel på etnicitetens betydelse är väl Balkan-krigen i slutet av förra århundradet. Varje folkslag sökte rätten at vara och leva som en egen nation, med eget språk, egen kultur, egen religion och egen historia. Och den längtan var ju på både gott och ont.
    Svenskarna som emigrerade till USA för 100 – 150 år sedan är ett exempel på motsatsen, de har försvunnit in i majoritetsfolket, som är en blandning av de mesta. Men res till USA, prata svenska på några ställen, och fler än du tror kommer fram till dig och berättar att ”mormor kom från Sverige”, och liknande. Man vill bevara något av sitt ursprung, sin etnicitet!
    Zlatans pappa är bosniak, hans mamma är kroat, enligt Wikipedia. Många av dem som kom till Sverige vid den tiden hans föräldrar kom hit är redan på väg att assimileras, men läs Zlatans bok, så ser du hur hans pappa reagerar!
    Det är inte viktigt för mig att

  • Kenneth Hermansson

    Naturligtvis har olika grupper rätt att själva förklara sin etnicitet och dessutom få detta erkänt av samhället. Det rasistiska och farliga, med ursprung i den bruna myllan, ligger i att utifrån etnicitet utestänga vissa människor. Om SD:s ledare säger eller antyder till Zlatan Ibrahimovic, Börje Salming, Soran Ismal eller Stefan Einhorn: ”Du är inte en riktig svensk” eftersom du har en helt annan etnicitet, då är det en form av exkludering, rasism och antisemitism. Att ett svenskt riksdagsparti ägnar sig åt sådan verksamhet ser jag som något ytterst oroande och jag gråter över dem som applåderar ett sådant tänkande och samtidigt försöker motivera det utifrån kristen tro. Jag ifrågasätter ingen som kristen, men jag är djupt bedrövad över att somliga kristna försvarar en exkluderande människosyn.

  • karlolov

    Får inte ditt resonemang att gå ihop. Vad menar du med ”riktig svensk”? Menar du medborgare, så går det ju att åtgärda, menar du etnicitet kan ingen göra något åt det, med mindre vi kan byta föräldrar. Men på sikt kan andra etniciteter assimileras, och det har väl skett genom historien. Men som jag skrivit tidigare, många kämpar också för sin identitet, och för rätten att behålla sin etnicitet. Som kristen har jag inget behov att förneka etnicitet, men att bekräfta vars och ens rätt till sin identitet, och respektera dem för det.
    Det får vara mitt sista inlägg den här gången.

  • Kenneth Hermansson

    På vad sätt går inte mitt resonemang ihop? Jag talar inte om svenskt medborgarskap utan om att betraktas som äkta svensk, riktig svensk eller 100% svensk. En människosyn som utestänger människor som är födda i Sverige och gör dem till främlingar trots att de själva menar sig vara svenskar är i mina ögon avskyvärd. Varken du, Björn Söder eller SD har lyckats förklara vari svenskhet består. Därför borde ni avstå frän att utestänga människor från full tillhörighet till Sverige.

    Det är naturligtvis OK att bekräfta en människas egen identitet så som hon väljer att uttrycka den. Men det är inte OK, utan rasistiskt, att förneka en person svensk identitet när denne säger sig ha en sådan.

    Såvitt jag vet är Zlatan Ibrahimovic, Börje Salming, Soran Ismail och Stefan Einhorn svenska medborgare. Det är inte detta vi diskuterar. Det vi diskuterar är ditt, Björn Söders och SD:s påståenden och/eller antydningar att de fyra trots sitt svenska medborgarskap inte är 100% svenskar eftersom de är Bosniak, Same, Kurd resp Jude. Den som förnekar en 100% jude att samtidigt vara 100% svensk är i mina ögon antisemitisk. På vad sätt går inte detta resonemang ihop? Det som inte går ihop är den rasistiska människosynen och den kristna bekännelsen.

  • karlolov

    Det verkar som att du inte riktigt förstår vad etnicitet är. Istället pratar du om ”äkta svensk, riktig svensk eller 100% svensk.” Vad är det? Och inte kan du väl mena att jag måste se alla människor som ”riktiga svenskar” för att kunna inkludera dem och älska dem som kristna bröder? Är vi överens om att vi har samma syn på medborgarskap, så återstår ju bara etnicitet. Hur kan du på allvar hävda att någon är 100% svensk och samtidigt 100% av annan etnicitet? Vilken mattelärare godkänner ett sånt räknesätt? Etnicitet handlar ju om ursprung, och det ursprung jag har, det har jag. Och det gör mig varken bättre eller sämre som människa. Rasism handlar väl inte om etnicitet som sådan, utan om mitt sätt att värdera eller nedvärdera etniciteten. M a o jag är inte ett dugg rasistisk när jag erkänner att en medmänniska har annat ursprung och en annan kulturell bakgrund än jag. Jag bara bekräftar fakta. Men om jag använder den kunskapen till att nedvärdera och förakta en sådan person, då är jag på god väg att bli rasist. Ser du nånstans i Bibeln att kristna förnekar etnicitet? Nej, den erkänns, men saknar betydelse för hur man ser på varandra. Är inte det föredömligt?
    Gott Nytt År!

  • Kenneth Hermansson

    Bäste karlolov!

    Jodå, som språklärare förstår jag mycket väl ordet ”etnicitet”. Men jag tar avstånd från SD:s sätt att använda det. Dessutom hade jag ett bra mattebetyg i Realskolan i slutet av 1950-talet då jag fick lära mig procenträkning. Med åren har jag dock
    lärt mig att SD-matematiken inte alltid är kompatibel med den högsta logiken.

    1. Matematiken.
    Med SD:s och karlolovs sätt att räkna kan man inte samtidigt vara helsvensk och heljudisk (eller helsvensk och helmuslimsk). Enligt sunt förnuft borde det då inte heller vara
    möjligt att vara helsvensk och helkristen. Jag anser däremot att det är fullt möjligt att vara en riktig svensk, alltså helsvensk, svensk till 100% och samtidigt vara jude, muslim eller kristen. Enligt klassisk kristen tro är Jesus fullkomlig Gud och fullkomlig människa. Alltså 100% Gud och 100% människa. Samtidigt!
    Men du har kanske rätt i, karlolov, att SD:s matematiska ideologi knappast är förenlig med vare sig mitt räknesätt eller med den klassiska, kristna tron?

    2. Etniciteten.
    Problemet med SD:s sätt att använda etnicitetsbegreppet är att det har politiska syften. Man använder det inte för att erkänna och bejaka minoritetsgrupper i Sverige eller tillvarata deras rättigheter. Utan man använder det med tydligt syfte att avgränsa minoriteter från riktiga svenskar. Endast om man överger delar av sin gamla etnicitet kan man accepteras
    som en verklig svensk.

    Fyra exempel:
    – Därför har t ex järnrörsmannen Ekeroth, med SD-ledningens bifall, lagt en motion i Riksdagen om att personer med invandrad bakgrund ska registreras.
    – Förre riksdagsmannen Almqvist kan med Ekeroths bifall säga till Soran Ismail ”det är inte ditt land, det är mitt land”
    – T o m inne i Riksdagen kan ledande SD-ledamöter häva ur sig att Sverige tillhör dem men knappast invandrade riksdagskollegor. (Nuvarande vice talman Björn Söder mot den invandrade riksdagskollegan Dibrani ”Jag tycker det är lite fräckt att stå här i Sveriges Riksdags kammare, Sveriges högsta beslutande organ, och förringa mitt folk, svenska folket.)
    – Vikarierande partiordföranden Mattias Karlsson kan uttala sig om Zlatan Ibrahimovic att denne inte är en riktig svensk pga dennes kroppsspråk.

    Detta får vara mitt slutinlägg i denna diskussionsomgång. Jag önskar dig och övriga, oberoende etniskt ursprung: Gott Nytt
    År!

←  Older Comments
 →