En fråga till de pastorer som skrivit på, skulle ni vara lika villiga om uppropet handlade om de ofödda barnen ?

Sd står för fri abort, bara något mindre fri… Det finns ett parti som helt är emot abort, kristna värdepartiet.

hur kan du Kerstin, propagera för ett abortaprti om du är emot det?

Pastor Mikael Karlendal skriver dessa högst kloka ord på sin blogg: ”Sedan är jag måhända politiskt okunnig, naiv och oerfaren, så att jag inte ”ser” hur detta med samtala och förhandla med SD om vissa praktiska politiska frågor skulle ”legitimera sverigedemokraterna”. Men jag tror att om ett politisk block i Sverige idag skulle förmå sig till att lägga fram ett konstruktivt politiskt-ekonomiskt förslag på hur invandringspolitiken ska skötas och finansieras, hur integrationen och möjligheten för de nyanlända att få börja jobba och göra rätt för sig, hur personer med reella flyktingsskäl ska kunna få bo här, medan kriminella inte får det osv, då är jag säker på att ett sådant block skulle kunna få regera detta land. Man behöver inte ta in SD i regeringskoalitionen, men man kan åtminstone tala med dem och lyssna på dem, och ta deras frågor på allvar. Man kan ta den oro som finns hos mycket vanligt folk i landet på allvar, den oro som utgör grunden för varför så många röstar (missnöjes-röstar) på SD. Detta gäller förstås massmedia också.

Jag skulle personligen aldrig kunna tänka mig att rösta på ett missnöjesparti eller extrema partier som Sverigedemokraterna, Feministiskt initiativ, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Jag har heller aldrig gjort det. Men sitter de i riksdagen får man prata med dem. Alla som anser att Israel borde förhandla med PLO och/eller Hamas, borde inte ha några problem att förhandla med Sverigedemokraterna. Om man ser till människosyn och praktiskt handlande, är Sverigedemokraterna mönstergilla söndagsskolgossar och mönsterelever i jämförelse med dessa organisationer. Om man glatt leende låter sig fotograferas när man skakar hand med PLO-företrädare eller visar upp sig med kartor där Israel är utplånat enligt PLO:s stadgar, och samtidigt inte vill att man talar med sverigedemokrater, så silar man mygg och sväljer kameler.”

– Att som Stefan Swärd bidra till att konservera inställningen till att frysa ut SD kommer bara att öka SD´s %-tal i omvalet. Representanterna för SD bockar säkert och tackar.

närmare 90 procent av undertecknarna är pastorer, de övriga är samfundsledare, och har vissa samfundsövergripande tjänster.
hälsar
Stefan Swärd

Bra skrivet, jag är glad för Karlendals förhållandevis sunda inlägg, men det lustiga är att han i första stycket beskriver just SD:s politik och sedan antyder en naiv förhoppning om att de andra 7 riksdagspartierna skulle kunna komma med ett sådant program (det kommer aldrig att hända).

Sedan kallar han tyvärr SD för ”extremt” och avslöjar att han är fast i den gamla föreställningen om SD som ett fullständigt tabu för en anständig människa, fasen då man ännu inte lyckats bryta sin mentala låsning och kommit över tröskeln till att bejaka SD.

Jag är som sagt ändå glad för hans grundhållning men tycker det är synd att han likt många andra i grunden sunda och godhjärtade medborgare ännu inte lyckats befria sig från stigmat kring SD och ta steget att stödja det enda politiska alternativet som finns för kristna värderingar, sanning och rättvisa i Sverige.

Sällsynt missriktad misstanke mot just Stefan Swärd och hans sammanhang, Kerstin!

Den artikeln var ju totalt avskyvärd.

Vi vet att undertecknarna ivrar för ett mångkulturellt Sverige där samhället, dvs kollektivet, ska vara medmänskligt och ta ansvar för flyktingar, att det inte ska vara upp till enskilda individers goda vilja. För nej, Stefan eller de andra undertecknarna har inte någon flykting eller EU-medborgare boende hos sig, utan de kräver att varenda medborgare i Sverige ska ta ansvar för detta oavsett sin vilja.

Samtidigt har dessa i artikeln mage att ifrågasätta enskilda individers människosyn, och avkräva enskilda individer offer för mångfaldens ädla syfte – alltså de kvinnor som väljer att avbryta en graviditet för att barnet är ett missfoster.

Det är hyckleri av värsta graden. Att själv inte vilja offra sig för utsatta (flyktingar, tiggare), men högmodigt kräva att andra människor personligen ska lida för mångfaldens skull.

Så ser det ut i de flesta kyrkor. Jag efterlyser och förväntar mig samma engagemang för de ofödda barnen att minst 300 pastorer skriver under för de minsta människorna . Ska Gud höra våra böner måste vi ha rena händer, vi är alla delaktiga i detta folkmord.

Swärds bloggande är hittills alldeles för tyngt av åsiktsregistrering, som ett led i detta så bildas nu ”nätverket mot SD i församlingen” genom att i en första omgång 300 ”ledande” kristna antecknar sig med uppgiften att visa vad man kan och får tänka och ”vad som är förenligt med kristen tro”.
(Den här typen av åsiktsregistrering och anvisningar ovanifrån är ett känt fenomen i organisationer som övergått till att vara mest är till för organisationen.)
Inledningen av detta med en välriktad bredsida mot Ulf Christiansson i samma stil som mot Niklas Piensoho från sin fortsättning strax, det är bara att invänta.
Varje försök att stilla fundera på varför SD vinner framgång, att föra en balanserad diskussion (likt Ulf C´s försök) slås ned med järnhandske.
Det talas om att dela in kristna i höger och vänster, så blir inte fallet. Indelningen blir i mainstream med rätt åsikt för att vara accepterad respektive inte. Hade det varit så att Swärd hade haft lite erfarenhet av hur det fungerar när man utan någon som helst information eller förvarning placerar 100 nysvenskar i en by med 800 invånare, inte bara av jetset livet och minglet bland ”ledande kristna” i huvudstaden så kanske hans approach blivit av en annan vinkel och jämnat vägen för en balanserad diskussion som kanske tagit udden av SD´s tillväxt. Swärd häller bensin på SD´s brasa dagligen och kväver det som kunnat vara motmedlet.

Läser inställningen till abort på pingst sida, och jag kan tyvärr bara konstatera att Pelle Hörnmark är abortliberal som ser de ofödda barnen som mindre skyddsvärda som människor”

”Hur ser Pingströrelsen på abort?

Gud den helige är skaparen av allt liv, och allt levande hålls i någon mening heligt. Särskilt människolivet, eftersom Bibeln lär att Gud skapade människan till en avbild av honom själv. Av detta följer att vi i Pingströrelsen vill värna och försvara livet. Det gäller även det svagaste liv, som t.ex. ett ofött barn, värnlöst och hjälplöst men med samma rätt till sitt liv som du och jag. Vi är alltså mycket restriktiva i vår syn på abort och menar att det är en nödlösning som inte skall användas lättvindigt. Däremot accepteras abort när man inser att situationen är omöjlig. Det kan vara fara för moderns liv, det kan handla om våldtäkt eller incest, och situationen får avgöra hur man bör handla.

Här har både enskilda människor, kyrkor och samhället ett ansvar att ge förutsättningar till att liv kan få födas, genom att hjälpa och stötta alla inblandade.”

————————————————————————————-
Vi är restriktiva-det är en nödlösning-inte användas lättvindigt-acceptabelt när situationen är omöjlig vid
våldtäkt-incest-situationen får avgöra.

Men hallå, skulle detta vara acceptabelt för födda ?

Att barn som blivit till vid våldtäkt eller incest är det ok. att döda, dom är inte skyddsvärda ?

Finns det situationer som är omöjliga för Gud ?

”Vi är restriktiva i vår syn på mord”, hur låter detta om det handlat om födda människor.

Kan fosterfördrivning någonsin användas som nödlösning annat än för att rädda moderns liv där både mor och barn skulle dö om graviditeten fortskrider ?

Att mörda andra människor får inte ske ”lättvindigt”.

Skulle alla dessa nämnda skäl vara tillräckliga för att döda födda ?

Kanske att vi som inte tar avstånd från SD en dag blir tvingade att bära ett SD märke på våra kläder så de vet var de har oss.

Bravo, nästan 300 namnunderskrifter? Tack, jag känner ett genuint HAT från er sida. Om det inte var er mening så har ni ett dåligt sätt att visa kärlek på. Är det kanske er form av ett visa ”christmas spirit” så här nära jul? Hoppas ni är stolta över er ”kristna” häxjakt på människor som önskar ha en liknande politik som i våra grannländer och resten av Europa.

Jag känner detsamma Annika, det handlar inte om kärlek, det är hatet som är drivkraften, helt utan sans och förnuft, mer liknande paranoid vanföreställning i denna SDofobi.

Fast han har väl skrivit idén med artikeln? Han kopplar tydligt ihop SD med främlingsfientlighet. Vore det inte bättre att han förklarade vad som är främlingsfientligt vad gäller politiken? Att SD önskar ha liknande asylregler som våra grannländer? Eller är påhopp och splittring mellan kristna ok om det är för en god saks skull?

Jag måste ha missat något. Diskuterar vi ”Bevara Sverige svenskt” här? Jag trodde vi diskuterade SD?

Men denna fixering på just SD som parti verkar en aning överdriven och sjuk, jag har aldrig trots över dryga 60 år upplevt något liknande, familjer som splittras och vänner som blir ovänner, barn som mobbas på skolan därför att föräldrarna är Sverigedemokrater. Pastorer som säger de blir mörkädda att gå ut på kvällen för det kan ju vara en Sverigedemokrat de möter.

Om någon känner sig påhoppad av att en pastor (eller 300 för den delen) hävdar att Jesus-efterföljelse och SD-ideologi inte hör ihop – ja, må så vara. Att hävda att vi ska visa barmhärtighet mot ”främlingen”/den utsatte, även om det råkar påverka vår ”välfärd” och trygghet är inte Stefans eller någon annans pastors idé – det är Jesus som säger det. Och att Jesu ord leder till splittring – ja, det har vi många exempel på både i skriften och historien.
Har en känsla av att många som argumenterar emot Stefan på den här bloggen, inte har varit med och kämpat för en asylsökandes uppehållstillstånd eller firat med välkomstfest när en ”nysvensk” familj återförenas efter år av åtskillnad. Det är sånt som Guds rike handlar om – att upprätta, återförena, riva ner murar, se ”den andre”.

Öh…de migrationsnegativa drar iväg allt längre från bergspredikans ethos och så beskyller DE den andra sidan för splittring? Nästan komiskt om det inte vore så allvarligt.

Amen.
Jag följer nog ditt exempel i mars.

Men dom här är så långt borta och vi kan inte se dem när de blir lyckliga , mätta, får rent vatten eller medicin.

SD har lyft fram ett stort problem som vi har i Sverige och jag håller med dem i att vi kan göra så mycket mer genom att skicka pengar till länder runtomkring ex Syrien.
Libanon skulle säkerligen tacka och ta emot 1 miljard kr från oss.
Det är de rika som har råd att ta sig hit, de fattiga blir kvar och det är just dessa som Jesus gav oss ett ansvar för.
Trosgnistan är ett stort föredöme i hur man kan göra en markant förändring genom att på plats ge hjälp, något som ligger mig och många andra varmt om hjärtat.
200 kr/fadderbarn och månad räcker till skolgång och ett mål mat per dag, här hemma skulle det inte räcka många dagar.
Låt oss hjälpa de fattiga!

Håller helt med dig, men jag tror tyvärr att rätt många människor mer än allt annat är rädda, känner sig hotade på ett närmast fysiskt plan. Gud blir en beskyddare av liv och lem mer än något annat. Ibland slår det över i ren panik. Känner man sig inte lika hotad utan lite mer åt det tryggare, så börjar man se andra saker.

Ted
Precis sedan finns det så mycket annat som spelar roll. Detta med att man sätter in regeringsansvariga som stolt visar sin glädje över våra idiotiska beslut läs godkännande av Palestina. Där man har som mål att förpassa Israel till havets botten. Målet att det skall finnas en moské i varje större svensk stad skrämmer också. Familjepolitiken sd har i förhållande till Fi mfl är också överlägsen mm.
Har så svårt att förstå att värdet på invandringen är så mycket större än Bibelns övriga värderingar så denna häxjakt kan bli av på sd o
Men samtidigt lysa med sin frånvaro mot övriga partier i minst lika viktiga frågor.

Apropå omstöpning så har Kent Ekeroth formulerat en motion som han själv sagt handlar om kriminalvårdens behov, men texten lyder såhär:

”Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att förändra lagarna för att möjliggöra fördjupade statistiska underlag om invandring och personer med invandrad bakgrund.”

Ovanstående är den text som ska tas beslut om, här står inget om just kriminalvårdens behov, det definieras heller inte vad som menas med ”invandrad bakgrund”. Med denna text som lag så skulle det vara möjligt att upprätta ett register över personer med ”invandrad bakgrund” generellt, utan att det handlar om kriminalvård och tydligen då i hur många generationer som helst?
Samerna borde väl då få ha ett register över alla svennar med invandrad bakgrund, kan man tycka, samerna var ju här först.
Själv skulle jag ju bli registrerad pga tysk mamma.

Och jag har en känsla av att sådana som du aldrig varit med om att trösta ett våldtäktsoffer eller har kämpat för att en som fått utstå misshandel ska kunna återfå en känsla av självförtroende och trygghet.

De som du så ädelt ensidigt väljer att kämpa för blir till mina systrar och bröders plågoandar. Jag som kristen kommer aldrig att godta det.