Därför tycker jag att det inte är passande med SD-politiker i ledningen för Ja till Livet

Det har varit många reaktioner på mina utspel senaste dagarna om Ja till Livet och att Gunilla Gomér går med i Sverigedemokraterna.

Nu har ju Världen Idag också publicerat en intervju med mig som finns på webben, men som troligen kommer i papperstidningen idag. Jag vill kommentera några saker för att förtydliga mig.

1. Jag och Gunilla Gomér är inte några ovänner. Vi har respektfulla samtal, vi har dock olika uppfattningar om Sverigedemokraterna. I abortfrågan har vi samma grundsyn.

2. Ja till Livet är en partipolitisk och religiöst obunden organisation. Det innebär att vi inte ställer krav på varken viss partitillhörighet eller religion för att tillhöra  organisationen. Vi förutsätter dock att medlemmar stödjer våra värderingar när det gäller prolife.

3. Det som diskuteras nu är inte medlemskap i Ja till Livet, utan det handlar om att sitta med i styrelsen och offentligt företräda organisationen. Jag kan tänka mig en rad olika förhållanden som kan göra en person mindre lämplig som styrelseledamot trots att man delar våra värderingar i abortfrågan.

4. Jag har varit engagerad i abortdebatt sedan sjuttiotalet. Det har varit konstant motstånd och en rejäl uppförsbacke under alla år att argumentera för den ofödda människans rättsskydd och mänskliga rättigheter. Vi är motarbetade av all form av etablissemang i Sverige i den frågan även om det finns individer som delar våra uppfattningar. I ett globalt perspektiv står vi dock för ganska main-stream-värderingar. Det är Sverige som är avvikande i denna fråga, inte Ja till Livet.

5. I den offentliga retoriken definieras abortmotstånd ofta som extrem kristen höger, våra motståndare försöker nu att definiera abortmotstånd som en extremhögerfråga. Det skapar en omöjlig situation att nå ut med ett prolifebudskap till alla människor som inte identifierar sig med extremhögern.

6. Utifrån mina övertygelser måste engagemanget för de ofödda kombineras med starkt socialt engagemang för de födda, människor i stor utsatthet. Där räknar jag in flyktingar som en av de viktigaste grupperna. Abortkritik måste kombineras med starkt socialt engagemang för att bli trovärdig, i varje fall i ett svenskt debattklimat.

7. Med Sverigedemokratiska politiker i Ja till Livets styrelse, kommer det att väcka stor uppmärksamhet, och påverkar organisationens image. I allmän debatt kommer organisationen att stämplas som en del av extremhögerrörelsen.

8. Enligt min mening försvårar det för Ja till Livet att nå ut med sitt budskap.


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/mattlose/stefansward.se/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
  • gäst & främling

    Fört mig är du verkligen anonym, almam säger inte någonting, inte heller ps23enkristen inte wildwest heller men jag är verkligen en gäst & främling och skriver också som gäst, som är fullt accepterat på Stefans blogg som jag har varit med från början, men när Stefan bytte system så hamnade jag utanför, om jag kan bidra med någonting som Herren gett mig under ett långt liv så är det bra, men den som inte vill förstå är heller inte meningen att den skall förstå.

  • ps23enkristen

    Guds nåd är nämnda och onämnda mer än nog och livet och församlingen om allt, ja precis allt …Det är Kärleken i Evangeliet som är störst…Det är tron på Guds nåd och sanning och kärlek och omsorg och frälsning om allt och alla och deras liv och oss och vårat liv efter Ordet i bibeln i Anden .Som är räddningen och vägen och hjälpen med Gud som Gud vill i Jesus namn amen….Och för dig och övriga här på sidan och artikelförfattaren och omtalade här och ej omtalade och mig och nästan och livet överhuvudtaget anser jag och ber Gud om för oss alla och livet , Gud till din ära och för din skull i Jesus namn ,amen Guds frid och rika välsignelse…Ronny …

  • ps23enkristen

    Nåden är ju till för oss alla från Gud och fritt och för inte ,och att dela fritt och för inte med Gud och nästan och oss själva och livet som Gud vill ,som vi fått fritt och för intet med i Jesus namn, amen …Så även jag fick del av den av Gud ,och tack och lov, och pris ske Gud för livet och evigheten med frid med Gud i fortsättningen med ber jag Gud om som Gud vill i Jesus namn ,amen …

    Och den som fått mycket förlåtet älskar också mycket …Och det är ju genom Gud blott möjligt och ett verk av honom … Så tack Alma M…Det var för mig uppmuntrande för jag har varit en förfärlig syndare både före jag vart frälst som fullvuxen vid 27 års ålder. Och nu sen dess och till nu när jag fyllt 56 år igår …Men Gud har varit god och förbarmat sig över mig… Och vill över alla och alla här på sidan och när vår dag är slut här med …Och vår morgon blir hos Gud i himlen med ,om vi vill tro på Jesus och få nåd av Gud för och genom honom endast av Gud …Det är allt som behövs…Och då tillhör äran ytterst Gud och är bra att veta …För den stolte ska ha sin stolthet i Gud …

    Ty Äran till hör Gud och Lammet inför dess tron i evigheters evigheter…Och Jesus sa : Kom som du är …Och även : Den som kommer ska jag sannerligen inte kasta ut … Och det är inte gärningar som ger oss nåden och tron på Gud och hans frälsning och för allt…Och hans välsignelse och frid med Gud …

    Utan Guds kärlek till alla och alla oss på denna sid inget annat… Absolut inget annat…Om och när vi tar emot den eller då vi är redo…Om så först som det sista vi gör här i livet på Jorden…Och Gud är så angelägen om det så han låter det ske om vi vill…

    Det är ingen som står utanför nåden utan alla kan få den som vill ha den…Och när man börjat tro på Gud och hans Ord och vilja om det…Då är man angelägen om att fler ska få veta det med …Guds frid och rika välsignelse!!! Ronny ps 103

  • gäst & främling

    Hur tolkar du PS 23:5 om din bägare flödar över skall du då inte behålla det som du får utan ge bort det eller skall du bara tacka och ta emot ? om du ger bort det så är ju bägaren tom.?????
    Nåd strömmar från golgata,
    nåd djup som det djupa hav,
    nåd för tid och för evighet,
    nåd ja nog för mig.
    ————————————
    Älska älska utan skrymtan,
    kärleken den är av Gud.
    Utan kärlek änglars tungor
    ha blott tomma, kalla ljud.
    Profetia, tro och kunskap
    utan kärlek äro sken-
    norrskensbål i vinternatten
    över örtagårdens gren.
    Älska ömt din svage broder,
    kritiskt sinne är som is.
    För dess närhet blomstren falna
    i ett hjärtas paradis.
    Gåvor till den nakne arme,
    utan kärlek ovanfrån –
    gåve du än allt du ägde –
    äro grymhet blott och hån.

  • ps23enkristen

    Den nåd man får och behöver för en god relation genom Gud och goda omständigheter med Gud som Gud vill efter Ordet i tron . Och för Guds rike och hans rättfärdighet endast…Med Gud och var och en och livet och med oss själva och vårt liv med Gud…Och med tanke på allt och Guds alla hänsynstaganden i Jesus vår Herre med all Guds kärlek och omsorg och nåd och sanning och fördragsamhet och led av Gud genom Guds försoning i Jesus vår Herre …Är för alla och oss och hela livet mer än nog …

    När man lär sig att rätta sig efter Gud och Guds Ord och vilja tror jag …Och älskar sina fiender och ber för dem för då är man verkligen sin himmelske Faders barn Matt 5 sista versen…

    Kärlek och inte vedergällning

    38 Ni har hört att det är sagt: Öga för öga och tand för tand. * 39 Jag säger er: Stå inte emot den som är ond, utan om någon slår dig på den högra kinden, så vänd också den andra åt honom. 40 Om någon vill ställa dig inför rätta och ta din livklädnad*, så låt honom få din mantel också. 41 Om någon tvingar dig att gå med en mil, gå två mil med honom. 42 Ge åt den som ber dig, och vänd dig inte bort från den som vill låna av dig.

    43 Ni har hört att det är sagt: Du skall älska din nästa *och hata din ovän* 44 Jag säger er: Älska era ovänner och be för dem som förföljer er. 45 Då är ni er himmelske Faders barn. Han låter sin sol gå upp över onda och goda och låter det regna över rättfärdiga och orättfärdiga. 46 Ty om ni älskar dem som älskar er, vilken lön får ni för det? Gör inte publikaner det också? 47 Och om ni hälsar endast på era bröder, vad gör ni för märkvärdigt med det? Gör inte hedningar det också? 48 Var alltså fullkomliga, såsom er Fader i himlen är fullkomlig.

    Rom 12

    Den andliga gudstjänsten1 Så förmanar jag nu er, bröder, vid Guds barmhärtighet, att frambära era kroppar som ett levande och heligt offer som behagar Gud – er andliga gudstjänst. 2 Och anpassa er inte efter den här världen, utan låt er förvandlas genom sinnets förnyelse, så att ni kan pröva vad som är Guds vilja, det som är gott och fullkomligt och som behagar honom.

    3 Ty i kraft av den nåd som jag har fått säger jag till var och en bland er: ha inte högre tankar om er själva än ni bör ha utan tänk förståndigt, efter det mått av tro som Gud har tilldelat var och en. 4 Ty liksom vi i en kropp har många lemmar och alla lemmarna inte har samma uppgift, 5 så är vi, som är många, en kropp i Kristus, men var för sig är vi varandras lemmar. 6 Vi har olika gåvor alltefter den nåd som vi har fått. Den som har profetians gåva skall profetera i överensstämmelse med tron. 7 Den som har gåvan att tjäna skall tjäna i sin uppgift. Den som undervisar skall undervisa i läran. 8 Den som förmanar skall göra det i den uppgiften. Den som delar ut gåvor skall göra det utan baktankar. Den som leder församlingen skall vara nitisk, och den som utövar barmhärtighet skall göra det med glatt hjärta.

    9 Älska varandra uppriktigt. Avsky det onda, håll fast vid det goda. 10 Var innerligt tillgivna varandra i broderlig kärlek. Överträffa varandra i ömsesidig hedersbevisning. 11 Var inte tröga när det gäller nit, var brinnande i anden, tjäna Herren. 12 Var glada i hoppet, tåliga i lidandet, uthålliga i bönen. 13 Hjälp de heliga med vad de behöver. Var ivriga att visa gästfrihet. 14 Välsigna dem som förföljer er, välsigna och förbanna inte. 15 Gläd er med dem som är glada, gråt med dem som gråter. 16 Lev i endräkt med varandra. Tänk inte på det som är högt utan håll er till det som är ringa. Var inte självkloka. 17 Löna inte ont med ont, sträva efter det som är gott inför alla människor. 18 Håll fred med alla människor så långt det är möjligt och beror på er. 19 Hämnas inte, mina älskade, utan lämna rum för vredesdomen. Ty det står skrivet: Min är hämnden, jag skall utkräva den,* säger Herren. 20 Men om din fiende är hungrig, så ge honom att äta, om han är törstig, ge honom att dricka. Gör du det, samlar du glödande kol på hans huvud.* 21 Låt dig inte besegras av det onda utan besegra det onda med det goda.

  • ps23enkristen

    Jag måste också tillägga Gäst och främling …Att det är inget annat än om Guds goda vilja jag försökt vittna om ,även om jag har fel i någon sak. Och det har jag försökt , om och genom tron och hoppet och kärleken och det som är störst av de tre de största , kärleken …Och med förhoppning om Guds vishet och ledning och önskan om försoningen i Kristus med Gud skulle segra för Guds skull och till Guds ära enbart …

    Dig och övriga till hjälp här på sidan och artikelförfattaren Stefan Swärd och de som läser den här sidan och gjort…Och i våra privatliv med såväl som för alla människor och livet ,och under livet och för tid och evighet och att vi ska få frid med Gud och Herrens välsignelse och tron och frälsningen för gott och för evigt. För eller senare och till sist…

    Inget annat är det jag velat förmedla och det vet Gud …Och om nåt är angeläget för mig så är det Guds kärlek och Goda vilja och nåd och sanning om allt .Och hans integritet och barmhärtighet och omsorg om alla, precis alla, och dig och mig…För att jag älskar Gud och hans Ord och vilja …Och Kärlek och omsorg om dig och alla och era liv ,och mig och mitt liv och livet i övrigt …Och tror på verkligen och lär mig om ,och kämpar för också , trons goda kamp tills seger kronan blir mig given då jag ska föräras att få komma till Gud min frälsare till himlen…Och endast till Guds ära och för Guds skull blott …Det är det enda jag lever för ,trots minna synder och fel och bekymmer och problem… Och om allt och det söker jag att förtrösta på Gud och Ordet om Guds vilja i Anden

    Och om vad jag tror är rätt om Svensk politik och för vårt samhälle i inrikes frågor för folket och landet …Och utrikesfrågor och angående vår invandrings och flykting politik…

    Och ingen ska komma säga till mig att jag diskrimenerar någon av någon uppfattning moral eller religion eller ideologi och politik och livsföring eller ide eller gärning …Den som gör det känner inte mig ….För jag tror verkligen på Guds försoning med sig själv i Kristus . Så att han inte tillräknar människorna deras missgärningar…Och som Kristus nu manar er genom oss ,låt försona er med Kristus ni med : Som Palus skrev i 2 kor 5 …

    Det är det enda jag gör och lever för Guds skull för …Förutom minna vardagliga sysslor i övrigt och mitt privatliv med och för Guds skull och till Guds ära endast för …Och är den enda tryggheten jag har med genom Guds nåd och kraft i den Helige Anden och lett av Honom så gott det nu är och går med önskan om som Gud vill alltid och för tid och evighet och välsignat i frid med Gud i Jesus namn,amen…Och något annat önskar jag inte dig eller någon annan heller eller livet och Guds församling överhuvudtaget…Eller vår värld och Israel och Sverige ?

    Och ber jag om må få ske för eller senare och till sist och helt som Gud vill och för tid och evighet och till tidens slut gode Gud i Jesus namn, amen … Frid Ronny ps 23…

  • Slimebeast

    Du är så ryggradslös Stefan. Så du är beredd att vika för sverigehatande
    opinionsvindar och offra dina kristna bröder och systrar för att det
    kanske gynnar din obetydliga och marginaliserade lilla organisation som
    ändå aldrig kommer få någon politisk betydelse?

    Din hetsjakt på
    sverigedemokrater och människor som månar om moral, trygghet och
    rättvisa är rent svinaktig. Att du har mage att missbruka vår Herres ord
    för att tvinga oss alla att stödja ett kollektivistisk, totalitärt och
    världsligt systems korrupta och vansinniga massimport av lycksökare,
    våldsverkare och lögnare från tredje världen!

    Du missbrukar
    Bibelns ord om Jesu barmhärtighet om de svaga och utsatta som argument
    för fortsatt destruktiv massinvandring. Detta samtidigt som du själv
    tjänar bra, äger bil och bor ett hem med hög standard. Om du läser dem
    orden så bokstavligt, varför tar du som person och individ inte Jesu ord
    på allvar, föregår med ett exempel och skänker allt ditt överflöd till
    de fattiga eller öppnar ditt hem för flyktingar?

    Istället
    agiterar du likt den mest sjukliga socialist och humanist för att
    medborgaren, den enskilde individen, via det totalitära
    samhällskollektivet måste offra vare sig de vill eller inte, vare sig
    det går emot deras samvete eller ej, vare sig de är kristna eller ej,
    att godta och stödja denna galenskap. Men det värsta av allt, du stannar
    inte ens där utan du t.om påbjuder vad den enskilda troende inte får
    rösta på och försöker beröva den enskildes demokratiska, medborgerliga
    och moraliska rätt att via röstsedeln försöka förändra kollektivet i en
    annan riktning. Det är vämjeligt.

  • Micael Gustavsson

    Stefan har inte tagit ifrån någon den demokratiska rätten att rösta på vad de vill, däremot har han åsikter. Men det har ju du också, och du vill väl inte förbjuda folk att rösta, eller?

    Och Stefan är inte ryggradslös och anpasslig, han råkar bara ha andra övertygelser än dig. Om han backade för påhopp som dina skulle han vara ryggradslös, för då skulle han svika vad han tror på.

    Dessutom så bör du ta och läsa kommentarsreglerna. Att kommentera med eget namn är normalförutsättningen, men signaturer kan tillåtas då det finns skäl. Eftersom det definitivt inte är tillåtet att låtsas vara flera personer, så bör i så fall en konsekvent signatur användas. Det är därför önskvärt att du använder samma signatur som du tex använder på Aletheia, om du inte vill att dina kommentarer ska raderas. Och dessutom tar en funderare på vad kommentarsreglerna säger om tonfall.

  • Slimebeast

    Budskapet tycks ha gått dig helt förbi.

    Sluta låtsas att Stefan Swärd inte är medveten om att han uttalar sig i frågan i egenskap av kristen ledare. Jag å min sida har inte hävdat att han inte ska få uttrycka sin åsikt, utan jag reagerar på innehållet av hans åsikt, på hans påbud och uppmaning, genom att uttrycka min egen åsikt. Det är det som är öppen diskussion, åsiktsfrihet och demokrati. Du behöver inte kommentera något så självklart, det är bara överflödigt (och riskerar bara att bli en rökridå för dem som läser, ett billigt retoriskt knep).

    Jag tycker Stefan är ryggradslös. Han är påverkad av svensk humanism och socialism och politiskt korrekt tradition till den grad att hans kristna tro förvrängts. Vilket gäller majoriteten i svensk kristenhet, men Stefan har valt att ställa sig i bräschen i en känslig fråga.

    Gällande nick name, den här sajten vill att jag loggar in med Google-konto, på Aletheia kan jag bara använda Yahoo-konto.

    Jag har ett alldeles för unikt namn för att sätta det som nick-name (men varför är det så viktigt?). Folk relaterade till mitt yrkesliv Googlar ofta mitt namn och jag vill inte att mina personliga inlägg i känsliga ämnen ska dyka upp i sökningarna. Inte så som åsiksfriheten är begränsad idag med alla dess konsekvenser. Däremot kan jag säga att jag heter Milton Mosell i just detta inlägg eftersom det knappast dyker upp på Google. Men, vad spelar det för roll att vi ska sätta ut våra namn här?

    Det där med debatton tycker jag ofta kan vara svårt. Hur ska man uttrycka sin ilska och frustration utan att gå över gränsen? Det är där du kommer in som moderator.

  • Micael Gustavsson

    Ang signaturer, så är en av orsakerna till att Stefan och jag överhuvudtaget tillåter signaturer att flera personer har inarbetade signaturer som redan är kända, och det argumentet faller bort om folk använder flera olika signaturer. Ett annat argument är att man av yrkesmässiga skäl kanske behöver vara anonym (men då borde man inte skälla så högt om rakryggadhet). Vi har dessutom haft problem här med människor som angett sig för att vara mer än en person, vilket definitivt gör frågan mer känslig.

    Ang det övriga, så visst uttalar sig Stefan som kristen ledare, men det måste han väl få göra, lika väl som han får uttala sig om sexualmoral eller bibelsyn. Annars är han ju helt belagd med munkavle. Men fortfarande är det ju möjligt att tro och tycka annorlunda i ett fritt land.

    Ryggradslös är man om man går emot sina egentliga åsikter. Man kan också ha felaktiga åsikter, men står man för dem så är man ju inte ryggradslös. Om du säger att Stefan är ryggradslös, så kan jag ju lika gärna säga att du är ryggradslös som böjer dig för vinden av främlingsfientliga och nationalistiska åsikter.

  • Slimebeast

    Du svarar fortfarande inte på frågan vad som är problemet med att skriva anonymt.

    Du har en poäng om ryggradslös generellt (för ja, en kommunistjävel är ju inte ”ryggradslös” för att den ur sin förvrängda verklighetsuppfattning gör allt i sin makt att ursäkta och bortförklara islamistisk extremism eller andra bieffekter av mångkulturen), men i ovanstående artikel (punkt 5-7) avslöjar Stefan Swärd en synnerligen usel moral när han torgför att ändamålen helgar medlen, dvs att abortfrågan och Ja till Livet riskerar att skadas i den allmänna opinionen om man inte markerar emot Sverigedemokraterna.

    Jag säger fy fan för den typen av ståndpunkt.

    En rakryggad ledare skulle säga att alla är välkomna som månar om livet och det ofödda barnet, oavsett om etablissemanget eventuellt godkänner det eller ej.

  • Slimebeast

    Du menar för galenskap och falsk kristendom.

  • Micael Gustavsson

    Anonymiteten är en värderingafråga; dels ett ställningstagande för att kristna ska stå för sina åsikter ute i ljuset, men även rent praktiskt, eftersom anonymiteten ofta får folk att bete sig illa på ett sätt de aldrig skulle göra i verkliga livet.

    Det andra handlar om att vara konsekvent; det blir tex svårare att ta avstånd från kommunistiska enpartistater om man accepterar anti-kommunistiska enpartistater.

  • Slimebeast

    Jag gillar argumentet om att kristna ska stå för sina åsikter.

    Ditt andra stycke ovan är obegripligt.

  • Micael Gustavsson

    Det var en analogi. Precis som det är orimligt att bara fördöma en sorts enpartidiktaturer, så är det orimligt att fördöma abort men gilla rasism.

  • Nils

    Här tar jag Stefan Swärd i försvar !
    Det språkbruk och de vulgära anekdoter du använder gör inget annat än skitar ned hans blogg.
    Borsta av dig skiten som du häller ur dig och ta med dig den ut från bloggen du gästar.
    Kliver man in i en annans bloggrum så är det minsta man kan göra att uppträda med vett och etikett !

  • Nils

    När du städat upp efter dig med det som du vällde in här med, så var vänlig och stäng dörren efter dig.
    Micael ska inte behöva städa ensam här efter din stökiga entré.

    Nästa gång om du har vägarna förbi, knacka artigt och hör dig för om du har nått vettigt att förmedla så kanske du blir tagen på allvar och ditt budskap kan tas emot.

  • Inge

    En tanke jag får är att motsatsen tycks nu ändå ha blivit aksepterat!
    Att gilla aborter och fördöma rasism!
    Att fördöma båda tycks ha blivit en omöjlighet i alla fall om man vill vara politiskt korrekt.

  • Micael Gustavsson

    Ja, angående vad som är politiskt korrekt i Sverige idag så har du rätt. Men vad som är politiskt korrekt i ett specifikt samhälle kan inte cara normerande för kristna.

  • Inge

    Normerande eller ej? Tyvärr har det blivit så i fråga efter fråga vilket knappast kunnat undgå någon? Att leva i världen där är vi alla lika, men att leva som världen är inte vår kallelse som Kristna. Vår kallelse ligger på ett högre plan med vill så gärna även ha världens bifall i det vi gör.
    Vill man då vara konsekvent i abortfrågan borde vi som är kristna ta avstånd från alla partier som gjort abortlagen till en norm? Men tydligen kan man vara för abort bara man är mot SD utan att riskera sin styrelseplats i JTL?
    Jag saknar predikanter/ledare som Emanuel Minus, Frank Mangs mfl. De kunde stå över de politiskt korrekta fallgropar som Stefan nu ständigt tycks falla ner i.

  • Slimebeast

    Nej men se vad gulligt. Äntligen dök det upp en chans att öka din egen trovärdighet här lite,inför domarkåren, även fast det innebar att hugga kniven i en meningsfrände. Så ädelt av dig.

    Jag har pratat med Stefan Swärd flera gånger i verkliga livet. Det jag skrev ovan skulle jag sagt till honom face to face, men troligen bytt ut några av adjektiven till kraftfullare ord.
    (”ryggradslös”, ”svinaktigt”, ”vämjeligt”. Det är inte värre än Jesus språkbruk gentemot sina motståndare, och jag är verkligen inte Jesus.)

    Du kunde själv ha tillrättavisat mig på ett mycket mer civiliserat och respektfullt sätt. Du såg att jag erkände inför moderatorn att jag inte tycker det alltid är lätt att få till lagom debatton som arg och upprörd.

    Istället gormar du om ”skit” och ber mig två gånger att gå härifrån. Du är inte ett dugg bättre.

    Nu ger jag dig en andra chans, Nils. Har du något mer uppbyggande och sakligt att komma med eller väljer du att gå i försvar?

  • Slimebeast

    Jag förstod analogin, men jag tappade tråden, vad var det du svarade på med den?

    Vi pratade om att vara ryggradslös, vilket jag tycker man är om man resonerar som i punkt 5-8 i Stefans artikel ovan, dvs argumenterar för att man ska distansera sig från en grupp människor för att vara överheten och den stora allmänheten till lags.

  • Micael Gustavsson

    Det handlar inte om att vara allmänheten till lags, utan om att övertyga allmänheten genom att vara konsekvent. Det är ihåligt att ta ställning för människovärdet i det ena fallet men inte det andra.

  • Slimebeast

    Goddag yxskaft. Det där är inte vad punkt 5-8 ovan handlar om.

  • Micael Gustavsson

    Då kommer vi nog inte längre, det var i mina ögon vad det handlade om.

  • Slimebeast

    Nej.

    Kärnan i punkt 5-8 är att undvika ett stigma och inget annat:

    EFTERSOM allmänheten riskerar att sammankoppla abortmotstånd med extremhöger om vi tillåter SD i Ja till Livet så ska vi utesluta dem. OAVSETT det faktum att en abortmotståndare inte automatiskt är en främlingsfientlig nationalist. Detta vet vi, men eftersom allmänheten riskerar att göra den kopplingen så är det inte värt risken.

    Alltså, om Ja till Livet tillåter SD-företrädare i toppen finns risk att allmänheten felaktigt uppfattar organisationen som extremhöger trots att det inte förhåller sig så. Vi kan inte ta den risken, alltså ska SD bort.

  • Slimebeast

    Likställer du ”fritt resande” med en människas rätt till lika villkor?

    Så om inte jag får komma och gå i ditt hem precis som jag vill så betyder det att någon har berövat mig ett liv på lika villkor?

  • PeJohansson

    Det har varit och är mer än tydligt att varje person som ens närmar sig frågan om hur vi i egentligen hushållar med det som givits oss och för varje som vill fundera över om det är riktigt att vi håller våra gränser vidöppna med ett inflöde som inte harmonierar med vad samhällsapparaten i övrigt klarar av så blir den förklarad SDanhängare och genast bannlyst av herr Swärd.

    Det är helt ok att ta emot nya svenskar när de i takt och ordning kan tas om hand, beredas plats i boende, skola och språkundervisning.
    Bevisligen så har detta inte skett och kommer inte att kunna ske. I takt med att människor förvaras i läger i Sverige så växer frustrationen och integrationen försvåras ytterligare. Kostnaderna i samhällsapparaten för integrationen är inte täckta, vore det så så skulle inte hela skolklasser tappa hela årskurser av svensk och annan undervisning på grund av att det inte tillsätts extra resurser i skolan.

    Vilka pengar du och Swärd offrar internationellt är inte det minsta intressant.