Gunilla Gomér går från KD till SD

~ stefan

Idag har det blivit en stor nyhet att tidigare KD-politikern Gunilla Gomér har lämnat KD för att engagera sig i Sverigedemokraterna. Alingsås tidning avslöjade detta i början av helgen och idag har det blivit en riksnyhet. Jag är direkt berörd av detta genom att jag efterträdde Gunilla som ordförande för Ja till Livet så sent som i maj månad. Tidningen Dagen har idag ringt och intervjuat mig om detta och artikeln finns nu utlagd på Dagens hemsida, först krävande inloggning men nu tillgänglig för vem som helst. Man hittar den här.

Den som har följt mina inlägg i debatten efter riksdagsvalet inser att jag och Gunilla har helt olika uppfattningar i denna fråga. Jag tycker detta är mycket beklagligt.

Ja till Livet är en partipolitisk obunden organisation och även religiöst obunden. Man kan vara med i Ja till Livet och rösta på vad man vill och tro på vad man vill. Vi delar värderingar kring människovärdet och de ofödda barnens människovärde, och utsatta människors värde, bl.a. därför är vi också engagerade i dödshjälpsdebatten. Genom systerorganisationen Pro Vita har vi vidgat människovärdesfrågorna och driver därför frågor som motstånd mot trafficking och värnandet om samvetsfriheten.

För min del så ser jag det som omöjligt att driva opinion i abortfrågan och stå på barrikaderna för den ofödda människans rättsskydd och värde, och samtidigt inte värna om flyktingarna och stå för en generös invandringspolitik.

För mig går detta inte ihop och man blir inte trovärdig i kommunikationen om man sympatiserar med SD.


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/mattlose/stefansward.se/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
  • Nils

    1) För det första så har du påvisat att du inte har en genomtänkt uppfattning om flykting- och integrationspolitik. Vilket du fått erfara från många när du anförde debatten för några månader sedan med att du initialt gick tillrätta med Ulf Christianssons FB-reflektion.
    2) Du har dessutom en kristen besserwisserattityd gentemot en erfaren politiker som Gomér. Nu när det kryper inpå dig där hon fortfarande innehar en styrelsepost i ”Ja till Livet”, så har du själv försatt dig i en ohållbart okristligt förhållande då du misskrediterar ett trossyskons övertygelse.

    Vad gör dig mer meriterad som styrelserepresentant för ”Ja till Livet” än Gomér ?

    3) Eller varför försätter du dig med denna okristliga måttstock, där du haft chansen att ta en kopp kaffe med Julia Kronlid (SD -riksdagsledamot & partistyrelsemedlem), så att även du kunnat få lite lärdom över hur det går till att ha en kristen påverkansprofil i ett politiskt parti ?
    Det som de flesta nuvarande KD-företrädarna tappat, då det varit upptagna med att sitta vid maktens köttgrytor.
    3) Svälj nu prestigen och börja inse att SD har kvalificerat ledarskap för att driva kristna profilfrågor. Det betyder att valfriheten fortfarande består att du kan rösta på Jonas Sjöstedt – likväl som Annie Lööf eller nån annan. Men attityden att försöka stämpla politiska företrädare som okristliga, då spände du bågen för hårt.

  • andreas

    Det är en mycket tråkig väg du tagit när du sätter dig till doms över kristna syskon och talar om vilka som är riktiga kristna. Hoppas att Gomers modiga beslut ger fler modet att följa efter.

  • Morgan

    Heder åt Gunilla det finns tiotusentals kristna som röstar sd. Är dessa människor inte frälsta enligt Swärdh? Swärdh fattar inte att hans falska hycklande människosyn han har och kommer leda till att islam tar över Sverige. Samtidigt hyllar swärdh det Israel fientliga psrtiet mp. Att swärdh närmat dig påven vet vi men att han vill islamisera Sverige är djupt sorgligt o avfälligt.

  • Erik

    Stefan,

    Vad är det som säger att man inte värnar om flyktingar för att man röstar på SD?

    Är det bara Sverige som värnar om flyktingar av alla länder i världen?

    Handlar alla andra länder okristligt bara för att de inte tar emot lika många flyktingar som Sverige?

    Är politiker i andra länder som vill ta emot flyktingar, men i mindre antal än Sverige, diskvalificerade att driva abortfrågan?

    Vad är det för magisk nivå på flyktingmottagande som bekräftar en kristen övertygelse?

    Varför är flyktingmottagandet lägre i länder som är mindre sekulariserade än Sverige? Hur stämmer det överens med din syn på personligt kristet liv och en stats kapacitet att ta emot flyktingar?

    Hur skall en stats ansvar för dess befintliga medborgare (jag skäms över situationen för många av Sveriges pensionärer som knappt har pengar till mat och kläder) ställas i relation till att ta emot flyktingar som man inte har resurser att ge en värdig inkörsport till det svenska samhället? För integration krävs att civilsamhället och medborgarna har möjlighet att skapa kontakter och engagera sig i enskilda flyktingars liv, men det hinner man inte med när volymerna blir för stora.

    Finns det ett samband mellan graden av sekularisering och flyktingmottagande? Hur ser det i så fall ut?

  • Inge

    Stefan din inställning till SD den känner vi väl till vid det här laget men finns det fler partier i riksdagen som man bör undvika om man råkar tillhöra styrelsen i Ja till Livet? Ja min fråga är egentligen om du anser att det finns något parti som idag står upp för de frågor du arbetar med i Ja till Livet? Gunilla känner sig uppenbarligen sviken i frågan, till vilket parti anser du att hon borde ha gått om hon nu fortfarande vill påverka abortfrågan från det politiska hållet?
    Vi kristna borde möjligen göra gemensam sak mot samtliga partier i riksdagen i abortfrågan? Att som nu ensidigt bojkotta det minst dåliga lär inte gynna abortfrågan utan måste nog mera ses ett utspel för det politiskt korrekta? Skall du i fortsättningen vara trovärdig i abortfrågan och konsekvent i din bojkott av partier så borde du göra motsvarande bedömning av S och MP i Palestinafrågan?

  • sommarman

    Hej. Det känns lite trångt på din arena. Du pratar verkligen runt dig själv.
    Ja till livet är politikst obundet och ändå så tycker du, skriver du om polilitik. Du skriver att man inte får en trovärdig kommunikation om man sympatiserar med SD och än en gång ställer du dig på den barrikad som inte Gunill kan göra enligt dig.
    Nej du Stefan. det handlar om din egen syn på SD och din trånga syn på deras humana invadringspolitik, precis som resten av de i din kaliber gör. Ni har så lite sunt förnuft och vill bara synas i medvind och när vinden vänder så kryper ni i lä och står strax upp i samma medvins som ni först motarbetade.
    Gunillas frågor som hon vill driva i SD är välkommna och det ska bli en stor fröjd att följa henne.

  • Stefan Swärd

    Nils,
    jag tycker jag har en synnerligen genomtänkt syn på flykting- och integrationspolitik. Den är ju inte ogenomtänkt bara för att den inte stämmer med din uppfattning. Vad som gör mig meriterad som styrelserepresentant för Ja till livet är inte min sak att bedöma. Fråga Ja till livets valberedning om detta?
    Stefan Swärd

  • Stefan Swärd

    Erik,
    alla partier i Sverige vill ha begränsad invandring, fri invandring är det inte någon som förespråkar. SD vill ha mkt mer restriktiv invandring än övriga partier. Det handlar inte bara om detta utan också om attityden till invandring, mångfald, svenskhet, etc. Jag tror på ett öppet, mångkulturellt och generöst samhälle, Jimmie Åkesson tycker att invandring är Sveriges största problem.
    Stefan Swärd

  • Stefan Swärd

    Morgan,
    Oj då, jag närmar mig påven och jag vill islamisera Sverige. Det hade jag ingen aning om. Vad har du för belägg för det?
    Stefan Swärd

  • Erik

    Jag fortsätter med mina frågor som inte tycks få något svar…

    Tycker du att man som politiker i t ex Norge eller Danmark inte har rätt att engagera sig i abortfrågan bara för att man tar emot färre flyktingar?

    Är man välkommen till Ja till livet om man röster på Vänstern trots dess historiska attityder? Är man överhuvudtaget välkommen att vara med – eller kan man rent logiskt vara med – i Ja till livet om man är medlem i något parti som stödjer nuvarande lagstiftning?

  • Nils

    För det första så är vi många som påtalat stora brister i din argumentation.
    Din naivitet är klädsam om den framförts av personer som enbart håller sig till sitt närområde och lever i den bibliska tanken om att ta emot flyktingen som en av sina egna.

    Men i och med att du dels konfronterade Christiansson på ett ovärdigt publikt sätt och framförallt hävdar din statsvetarroll, så falerar argumentationen.
    De övergripande statsvetarperspektivet är så ihåligt så det kan inte tas på allvar, utan får enbart hänvisas till en ideologisk partsinlaga.

    Men i egenskap av den pastorala positionen så är det katastrofalt att utmejsla okristliga ställningstaganden som kom i dagen med konfrontation av privatpersonen Christiansson.
    Nu försätter du dig i ytterligare dilemma med samma typ av personkonfrontation med Gomér.
    Märk väl att Gomér är din företrädare i ”Ja till Livet” – då är det knappast klädsamt att syna dennes kvinnliga kristna klädnad för ”Ja till Livet”.

    Jag har varit med så pass länge så jag stog på barrikaderna för Micael Oscarsson (KD) som byggde upp ”Ja till livet” för vad det är till i dag.
    När han utsattes för vuxenmobbing likt Gomér av Alf Svensson (KD), tog jag Oscarsson (KD) i kraftigt försvar och kritiserade den ”oberörbare” nestorn Alf Svensson för dennes uthängande av Oscarsson i TV och övrig media. I dag är Oscarsson ett aktat namn som KD-representant i bl.a. förvarsutskottet.

    Och jag har en stående inbjudan till Riksdagen att ta en kopp kaffe med Oscarsson.
    Den likvärdiga kaffekopp som du uppmanats bjuda Julia Kronlid (SD) på…

    Kom igen Swärd,
    Ingen av oss är allkonstnärer för att vara på flera expertfronter samtidigt.
    Borra dig djupare i det som du har en mycket uppskattad roll i:

    ”Evangelisk biblisk härförare” – det är ett uppdrag som inte kan få nog av energi och hänförelse.

  • bo_lonegren

    Nu går du för långt. Din personliga vendetta mot SD börjar bli obehaglig. Gomer är väl samma människa fortfarande? Detta utestängande leder bara till att SD trängs in i ett hörn. Våga ta debatten med dem! För säkerhets skull, jag har själv röstat på KD sedan åttiotalet och kan inte ansluta mig till SD:s syn på invandring.

  • Läsare

    Det är fler än Jimmy som nu börjar inse att detta är/kommer att bli ett gigantiskt problem för Sverige, han (Jimmy) var bara lite före alla andra att se detta.
    Lyssnade på godmorgon världen i söndags och en nästintill enig expertpanel såg just invandringen som ett väldigt stort problem för Sverige, endast Per Wirten sa emot, å andra sidan är han emot allt som sunt förnuft påbjuder. Han var ensam om att säga blankt nej till frågan om man ska ha rätt att vägra utföra aborter om det strider mot ens övertygelse. Tyvärr Stefan börjar du mer och mer passa in i Per åsiktsrum.

  • PeJohansson

    Intressant att Gunilla Gomér förkastats.
    Är det just nu sympati i någon form med SD som diskvalificerar till karriär i frikyrka, kyrka och näraliggande organisationer?

  • gäst & främling

    Syriens grannländer har stängt flera viktiga gränsövergångar för att förhindra syriska flyktingar från att fly utomlands.

    Människorättsorganisationen Human Rights Watch uppger att Turkiet, Jordanien och Irak har stängt gränsövergångar och infört nya restriktioner för att stoppa strömmen av flyktingar från Syrien.

    Flyktingarna tvingas i stället söka skydd nära gränsövergångarna inne i Syrien vilket äventyrar deras liv och hälsa, enligt Human Rights Watch. Organisationen kräver att omvärlden bistår Syriens grannländer så att de klarar av flyktingströmmarna.

    Särskilt Jordanien har klagat över bristen på pengar och på att närvaron av över en halv miljon syriska flyktingar tär på landets knappa vattenresurser. Över en och en halv miljon syrier har flytt undan kriget utomlands.
    Detta bevisar att SDs tankar om att sätta pengar till grannländerna vore en bra väg för att hjälpa så många som möjligt,som det är nu så kommer dom inte ut från Syrien och får därmed ingen hjälp.
    Lilla Sverige kan inte hantera alla IS terrorister, när andra länder helt klart deklarerar utvisning och indragna pass, så talar Sverige om att utreda saken och att vårda och samhällsanpassa dom som kommer tillbaka

  • wildwest63

    Det här är ju fånigt! Gunilla Gomér är inte längre ordförande i Ja till Livet och då har hon från den utgångspunkten blivit en civilperson som får göra precis vad som helst och tycka vad som helst. Alltså helt ovdkommande att kommentera detta!
    Och så skrivs det uttryckligen i bloggtexten att Ja till LIvet är en partipolitiskt obunden organisation – med andra ord krävs inget uppvisande av partibok eller kopia av valsedeln eller en sanningskommission eller edsvurna män eller nåt annat DDR-aktigt för att vara med där. Därmed är inlägget också helt ovidkommande!
    Av vad som tidigare sagts bör Gunilla nu gått från att ha varit en ärevördig värdekonservativ kristen till att bli nån slags avfälling från kristen tro. Detta eftersom man uppenbarligen inte kan vara SD-sympatisör, än mindre SD-partimedlem, och samtidigt en troende kristen om jag förstått det rätt.
    Man kan dock vara SD-sympatisör i smyg eller av hävd och vana eller av rädsla rösta på nåt annat parti. Det är just två bokstäver som gör det! Intressant!
    För övrigt så kan jag hoppa jämfota av ilska när jag läser ledare, debattartiklar och insändare nu EFTER valet – nu dyker alla upp som inte vågade säga halvsju före valet och säger i princip samma sak som SD. Vi håller på att byta ut vår befolkning och eftersom samtliga syrier får permanent uppehållstillstånd oavsett om de är rika flyktingar från Syrien eller har bott i London eller Grekland eller Italien i 10 år så har vi i praktiken fri invandring. Åtminstone tills Syrien är tömt på folk. Några miljoner till ska vi alltså ta emot. Detta gör vi utan urskiljning. De som behöver en fristad tar vi inte emot (de har inte råd med flyktingsmugglare), de rika som kommer hit får ett gratisliv som ingen svensk skattebetalare kan drömma om. Är man EU-medborgare och zigenare så får man också allt man behöver. Är man EU-medborgare och grek eller tysk och har rena kläder får man ingenting. Det är detta som kallas rasism! Särbehandling pga etnisk tillhörighet!
    Och jag vägrar inse att när inget annat parti, INGET, står upp för kristna värdekonservativa linjer så FÅR jag som kristen inte rösta på SD bara för att det består av bokstaven S och D. Jag ska anlägga nåt slags historiskt-kritiskt förhållningssätt till aktuellt partiprogram som inte avkrävs något annat parti! Det är strålande ologiskt.

  • PeJohansson

    Det är inte orimligt att det måste finnas något allvarligt i det nära området som döljs med tanke på hur stora rallarsvingar som har riktats mot personer på lagom avstånd.”Inte förenligt med kristen tro” kan appliceras på mycket, det är enastående märkligt att Swärd enbart har SD som måttstock på att göra affär av det. Finns det inget annat?

  • Michael Häggqvist

    Njuter lite av att se alla, givetvis, anonyma Sd:are som blir så arga…

    Hur kan man ta ett parti som har politiker som gång efter annan ertappas med HITLER-sympatier, i försvar och t om hävda att de står för klassiska konservativa KRISTNA värderingar….

    Obegripligt struntprat. Fullständigt obegripligt.

  • bo_lonegren

    Stefan,
    Det har inte slagit dig att du nu förfaller till samma beröringsskräck som AB och Uppsala universitet nyss gjorde när det gällde seminariet och prisutdelningen?

  • Läsare

    Dem älskar judar iallafall 😉 har svårt att få detta att gå ihop. Såg flera sd anhängare tagande kort med judar och den israeliska flaggan i direktsändning på valvakan. Dock hävdar många att dom är nazister, 1+1 är tydligen inte 2 längre. Förmodligen finns det rötägg i denna rörelse också, tyvärr finns dessa i de flesta organisationer.

  • Tedags

    Nu har jag aldrig röstat på SD (känns konstigt att man skall behöva säga detta, men det är tydligen omöjligt för många att skilja på sak och person), men det som du skriver, Stefan, känns olustigt.
    Du får natuligtvis styra organisationen dit du vill, men om du inte ser att sverigedemokrater skall kunna vara medlemmar i din organisation, då skall du åtminstone vara så ärlig att du stryker politiskt obunden.

  • Lilli

    Respect, Stefan Swärd! En ljuspunkt i kristna kretsar idag. Det gäller att behålla integriteten och övertygelsen. Du kommer inte behöva skämmas om 20 år.

  • Lilli

    Vi förstår, Nils, att du vill gärna berätta att var hjälte på barrikaderna. Mikael Oscarsson är person som stod upp för de svaga och blev mobbad för det. Gomér klättrar över de svaga för att komma högre upp. Pinsamt okunnig jämförelse.

  • Nils

    Tack för kaffet…

  • Staffanw

    Stefan, nu är visst du ute på tunn is.

    Du kan väl ändå inte mena att personer som är SD-sympatisörer, inte samtidigt kan vara mot abort eller vara medlem i Ja Till Livet.

    Vilka övriga människor platsar då inte? Får en jägare som dödar oskyldiga djur,
    vara med. Får personer inom (S) eller (M) som tycker att en obegränsad invandring är problematisk vara med?

    Du gräver JTL’s grav med denna typ av exkluderingstänk och gradering av människor.

  • Inge

    Michael bara för att man reagerar på vad Stefan skriver så betyder det nödvändigtvis inte att man har eller avser att rösta på SD. Själv har jag röstat på KDS /KD de senaste 40åren. Alternativet är möjligen att rösta blankt då den politiska korrektheten verkar ha tagit över i alla led, även bland pastorerna.

  • Stefan Swärd

    Staffanw
    vem som helst kan vara medlem i Ja till livet. Visst kan en SD-sympatisör vara emot abort. Jag har väl aldrig påstått något annat.
    Det jag talar om är att sitta i Ja till Livets styrelse och offentligt företräda organisationen. Det är en helt annan sak än att vara medlem.
    Stefan Swärd

  • Stefan Swärd

    Tedags,
    jag har aldrig sagt att sverigedemokrater inte kan vara med i Ja till livet.
    Jag talar om att sitta i organisationens styrelse och att offentligt företräda organisationen. Låter man SD-politiker företräda Ja till Livet kommer organisationen bara att uppfattas som brunhöger, och de som är prolife är reaktionär brunhöger, inte bra sätt att kommunicera engagemang för de oföddas människovärde.
    hälsningar
    Stefan Swärd

  • Stefan Swärd

    Bo Lönegren,
    Tycker att jämförelsen haltar. Jag talar bara om hur vi kan kommunicera prolife på ett trovärdigt sätt. Har vi SD-politiker i Ja till Livets styrelse kommer alla våra motståndare, vilket är väldigt många, att bara fokusera på detta.
    hälsn
    Stefan Swärd

  • Morgan

    Du tar inte avstånd från Ulf konvertering. Vill man ha fri invandring som du förespråkar blir konsekvensen islamisering. Du verksrvhelt okunnig. Jag lämnar nu ja till livet swärdh är olämplig som försöker leka Gud.

  • Staffanw

    Men, menar du att Gunilla Gomer blivit en annan människa bara för hon blivit sverigedemokrat?
    Signalen till alla SD-medlemmar eller sympatisörer är ju densamma. Ni är inte välkomna i Ja Till Livet. För övrigt – de grupper du flörtar med skyr ju redan JTL som pesten.
    JTL är en mycket viktig organisation, som kämpar mot det politiskt korrekta och för individens rätt. Politisk ängslighet ger inga sympatier.

  • Patric

    Stefan, du är naiv och oinsatt i vad det hela handlar om. Att försvara en av världens mest ansvarslösa invandringspolitik är inte kristligt. Det är enbart korkat.

    Precis som du som förälder har ditt främsta ansvar för dina egna barn så har ett lands makthavare sitt främsta ansvar för sitt eget folks välstånd.
    Majoriteten av de asylsökande har inte flyktingskäl utan kommer hit av ekonomiska skäl. Konsekvenserna av den kravlösa invandringen läser vi var och varannan dag om på löpsedlarna. Företeelser som tidigare var helt okända är idag vardagsmat: gängrån, gruppvåldtäkter, ”hedersmord”, förorter förvandlade till krigszoner. Moskeér runtom i landet. M.m. Och det är bara början.

    KD har spelat ut sin roll på den politiska arenan. KD står idag varken upp mot abortproblematiken, massinvandringen eller mot att vårt land med rask takt islamiseras.
    Med den politik som idag drivs så kommer Sverige inom några få decennier varken vara svenskt eller kristet. Svenskar kommer att bli minoritet i sitt eget land. SD är idag det enda riksdagspartiet som vill bevara Sverige som ett tryggt kristet fosterland.

    Att hävda att en generös invandringspolitik i sig själv är i enlighet med en kristen värdegrund är naivt och verklighetsfrånvänt. Inte öppnar du dörren för vem eller vad som helst utan att ta med i beräkningen vilka konsekvenser det får för dig och ditt hus? Sverige kan inte fortsätta var hela världens socialbyrå på bekostnad av välfärden och tryggheten för sitt eget folk.

    Heder åt Gunilla Gomér att hon nu tar steget att gå över till SD.