Hej Stefan! Du skriver ” En amerikansk president ska ju framförallt vara….”
Och varje person har ju rätt till sin åsikt. Men vad du eller nån annan tycker som inte är amerikansk medborgare är ju egentligen helt ointressant.
Det som är intressant är ju vad amerikanska folket tycker. Nu har amerikanska folket tyckt genom det sinnrika systemet som gör att även landsbygdens röster räknas på ett relevant sätt. (till skillnad från te x Sverige där man i princip kan strunta i landsbygdens vilja) De ville ha en sådan person som Trump. Dessutom ville många kristna ha en sådan som Trump. Det amerikanska folket har alltså bestämt hur presidenten ska vara genom sitt val.
En bufflig affärsman med ett postmodernt tänkesätt men som är ute efter resultat och inte bara fint prat.

Politiska ledare världen över, från höger till vänster, från nord till syd, anser att Trumps beslut kommer ha en negativ inverkan på utvecklingen i Mellanöstern. Den samlade bedömningen är att beslutet kommer att leda till ökad risk för väpnade konflikter, ökad risk för fortsatt mänskligt lidande av mått och minskade möjligheter att skapa långsiktig fred och stabilitet i regionen. Trump förstår förstås att hans beslut har denna effekt. Han har fattat beslutet trots de negativa effekterna. Varför?

Kritiken mot Trump och hans politik är förödande utanför USA, och även bland stora delar av USA:s befolkning. Ja, kritiken är stark även inom delar av hans eget parti. Därför behöver Trump hålla nyckelgrupper bland sina väljare nöjda. Han behöver kasta till dem politiska köttben. Han har fattat beslut i symbolfrågan om Jerusalem för att vinna politiska poäng inrikes, bland sina konservativa religiösa väljare.

Hur ska jag kunna dra någon annan slutsats av ditt inlägg, Stefan, än att Trumps taktik tycks fungera?

Men bör det inte ur kristen synvinkel anses djupt omoraliskt av en president i USA att för egen inrikespolitisk vinning fatta utrikespolitiska beslut som har ovan nämnda effekter?

Beskedet att USA erkänner Jerusalem som huvudstad väcker rektioner. Det är ett erkännande av ett faktiskt förhållande, Jerusalem är de facto Israels huvudstad. Margot Wallström reagerade direkt. Den reaktionen borde vara svårare att förstå i ljuset av att hon däremot, erkänt en stat som inte finns – den palestinska.
Det är också naturligt att Israel har Jerusalem som sin huvudstad, det har den varit tidigare också. Jerusalem har aldrig varit huvudstad under något muslimskt styre och för övrigt har inget annat folk genom världshistorien haft den som sin huvudstad.
Att palestinierna inte har haft det är självklart, de har aldrig haft något eget land överhuvudtaget, än mindre någon huvudstad. Palestinierna har däremot ett flertal gånger tacka nej till att upprätta en stat. Först vid delningen som skedde i FN 1947, samt vid några andra tillfälle, då man i förhandlingar har erbjudits en stat.
Därmed har man missat flera tåg som gått och nu står man kvar på perrongen, bara som åskådare och kritiker när händelser utspelats framför deras ögon.
De enda gånger man agerat, har varit i krig och uppror som man startat mot Israel vid ett flertal tillfällen. Man har då gått våldet och krigets väg istället för försoning och att ta del av konkreta förslag som har lagts fram för dem om en statsbildning.
Allt detta har skett medan Israel har utvecklats till en av världens främsta nationer på ett flera områden. Istället för att skapa konflikter borde man vara med att skapa arbeten för den palestinska befolkning. Den har istället världens nationer fått ta ansvar för, när det gäller deras försörjning.
Det bistånd som den palestinska myndigheten har fått, där ibland stora bidrag från Sverige, har förvaltats på annat sätt. Det är inte små bidrag som kommer från vårt land, det handlar om 1,5 miljarder under den innevarande femårsperioden.
Stora utbetalningar har skett till terrorister och deras familjer. Den palestinska myndigheten använder årligen 2,7 miljarder till palestinier som utfört terrordåd riktade mot civila israeler.
Om man ser till den totala delen av biståndet som den palestinska myndigheten mottar, utgör det ungefär en tredjedel! Det borde få varje människa att reagera och protestera mot att så sker.
Bidragen till terroristerna är frikostiga och många gånger mer än vad en palestinier tjänar på att arbeta. På det här sättet har terrorismen varit lönande, man kan till och med tala om att genom dessa bidrag har den palestinska myndigheten belönat, och indirekt på det sättet uppmuntrat till terrorism.
Många gånger kommer inte dessa fakta fram utan istället har ett medlidande och medömkan skänks åt palestinierna. Ett uttryck som kan verka hårt, men som skulle kunna appliceras på palestiniernas situation är: ”Som man bäddar får man ligga.” Att ”bädda” med hat, terrorism och krig ger inget bra underlag varken för den enskilde eller en stat. Det nämnda ska inte löna sig och har heller inte gjort det.
Vad kommer nu att hända? Kanske sanningens minut kommer att gå upp för palestinierna. Kan man inse att det är bättre att leva i fred och försoning med sina israeliska grannar?
Kanske man kan komma till förhandlingsbordet för konstruktiva lösningar som är grundande på samtal istället för hatpropaganda. För sådan har man inte varit sena till att föra fram. Redan från de första klasserna har man i olika palestinska skolböcker gjort det.
Det pågår en hjärntvätt av de palestinska barnen. Det skapar ett uppväxande släkte som fått inpräntat att det judiska folket skall hatas, avskys och bekämpas. Att utifrån den grunden tro på samverkan med sina judiska grannar är en illusion. Propagandan måste omedelbart stoppas om fred skall kunna uppnås. Det är det minsta krav som kan ha på den palestinska myndigheten; att man ser över sina utbetalningar till terrorister och stoppar hatpropagandan till det uppväckande släktet.
Vi brukar var noga med att i det här landet fördöma antisemitism. Här kan man tala om det i dessa värsta former. När detta skett under många år, har man från Sverige, ”världssamvetet” som vi vill vara, varit förvånansvärt tyst och undanglidande när detta har förts på tal.
Det borde gnaga i det berömda ”svenska världssamvetet”.

Beskedet att USA erkänner Jerusalem som huvudstad väcker rektioner. Det är ett erkännande av ett faktiskt förhållande, Jerusalem är de facto Israels huvudstad. Margot Wallström reagerade direkt. Den reaktionen borde vara svårare att förstå i ljuset av att hon däremot, erkänt en stat som inte finns – den palestinska.
Det är också naturligt att Israel har Jerusalem som sin huvudstad, det har den varit tidigare också. Jerusalem har aldrig varit huvudstad under något muslimskt styre och för övrigt har inget annat folk genom världshistorien haft den som sin huvudstad.
Att palestinierna inte har haft det är självklart, de har aldrig haft något eget land överhuvudtaget, än mindre någon huvudstad. Palestinierna har däremot ett flertal gånger tacka nej till att upprätta en stat. Först vid delningen som skedde i FN 1947, samt vid några andra tillfälle, då man i förhandlingar har erbjudits en stat.
Därmed har man missat flera tåg som gått och nu står man kvar på perrongen, bara som åskådare och kritiker när händelser utspelats framför deras ögon.
De enda gånger man agerat, har varit i krig och uppror som man startat mot Israel vid ett flertal tillfällen. Man har då gått våldet och krigets väg istället för försoning och att ta del av konkreta förslag som har lagts fram för dem om en statsbildning.
Allt detta har skett medan Israel har utvecklats till en av världens främsta nationer på ett flera områden. Istället för att skapa konflikter borde man vara med att skapa arbeten för den palestinska befolkning. Den har istället världens nationer fått ta ansvar för, när det gäller deras försörjning.
Det bistånd som den palestinska myndigheten har fått, där ibland stora bidrag från Sverige, har förvaltats på annat sätt. Det är inte små bidrag som kommer från vårt land, det handlar om 1,5 miljarder under den innevarande femårsperioden.
Stora utbetalningar har skett till terrorister och deras familjer. Den palestinska myndigheten använder årligen 2,7 miljarder till palestinier som utfört terrordåd riktade mot civila israeler.
Om man ser till den totala delen av biståndet som den palestinska myndigheten mottar, utgör det ungefär en tredjedel! Det borde få varje människa att reagera och protestera mot att så sker.
Bidragen till terroristerna är frikostiga och många gånger mer än vad en palestinier tjänar på att arbeta. På det här sättet har terrorismen varit lönande, man kan till och med tala om att genom dessa bidrag har den palestinska myndigheten belönat, och indirekt på det sättet uppmuntrat till terrorism.
Många gånger kommer inte dessa fakta fram utan istället har ett medlidande och medömkan skänks åt palestinierna. Ett uttryck som kan verka hårt, men som skulle kunna appliceras på palestiniernas situation är: ”Som man bäddar får man ligga.” Att ”bädda” med hat, terrorism och krig ger inget bra underlag varken för den enskilde eller en stat. Det nämnda ska inte löna sig och har heller inte gjort det.
Vad kommer nu att hända? Kanske sanningens minut kommer att gå upp för palestinierna. Kan man inse att det är bättre att leva i fred och försoning med sina israeliska grannar?
Kanske man kan komma till förhandlingsbordet för konstruktiva lösningar som är grundande på samtal istället för hatpropaganda. För sådan har man inte varit sena till att föra fram. Redan från de första klasserna har man i olika palestinska skolböcker gjort det.
Det pågår en hjärntvätt av de palestinska barnen. Det skapar ett uppväxande släkte som fått inpräntat att det judiska folket skall hatas, avskys och bekämpas. Att utifrån den grunden tro på samverkan med sina judiska grannar är en illusion. Propagandan måste omedelbart stoppas om fred skall kunna uppnås. Det är det minsta krav som kan ha på den palestinska myndigheten; att man ser över sina utbetalningar till terrorister och stoppar hatpropagandan till det uppväckande släktet.
Vi brukar var noga med att i det här landet fördöma antisemitism. Här kan man tala om det i dessa värsta former. När detta skett under många år, har man från Sverige, ”världssamvetet” som vi vill vara, varit förvånansvärt tyst och undanglidande när detta har förts på tal.
Det borde gnaga i det berömda ”svenska världssamvetet”.

Du som är så noga med att inget ska vara off-topic på aletheia. Och nu gör du precis samma sak själv. Otroligt!

Tack, tack! Är man nördig så har man ibland märkliga specialintressen. Om du vill kan jag någon gång redogöra för Australiens mycket speciella valsystem😀

Och jag måste väl egentligen be Stefan om ursäkt, för det här är ju precis en sådan där avvikelse från ämnet som jag egentligen ska hålla efter.😇

Jonas, jag tycker du tar i lite för hårt, även om jag förstår att du känner dig kränkt av referensen till din roll som moderator på Aletheia. Jag tror det är fruktsamt att inte fortsätta det här meningsutbytet med Malmqvist. Du har rätt att den första halvan av Stefans bloggpost öppnar för en diskussion av Trump, men det är samtidigt så att en sådan diskussion även haltar iväg från huvudämnet Jerusalem (och där är ju även jag skyldig😀).

Precis, och det var det som var hela min poäng till varför jag skrev som jag gjorde innan. Det är ju inte Trump, även om det inte går att utesluta honom från den här diskussionen som är det mest väsentliga, utan om vad som faktiskt har hänt och som vi redan ser konsekvenserna av. Diskussionen om Trump och som det finns hur mycket som helst man kan tillägga om honom som person och hur han leder USA och världspolitiken, men nu handlar inte det här i första hand varken om moskébygge i Gävle eller någon annan stans utan om Trumps erkännande av Jerusalem som Israels huvudstad. Och det beslutet bör vi som kristna välkomna, inte minst utifrån vad Skriftens ord har att säga om det.

Tack för att du vill hjälpa till och hålla kommentarerna till ämnet här på Stefans blogg. Jag tror däremot att vi måste bryta diskussionen om moderering här, för annars blir just detta en diskussion helt utanför ämnet.

Micael, bra att du förtydligar hur du tolkar reglerna. Då vet jag. Eftersom du ursäktade din egen avvikelse från ämnet. Då tolkar vi lika att en avvikelse är ok så länge det har anknytning till ämnet.

Jag har inte för avsikt att starta en diskussion med någon Tony Malmqvist så det behöver moderatorn inte oroa sig för. Däremot misstänkte jag starkt en ID kapning och drog tydligen en förhastad slutsats eftersom jag sedan tidigare inte känner till någon Tony Malmqvist som hävt ur sig okvädningsord om mig och aletheia. Tvärtom den Tony jag känner så att säga har alltid gett mig stöd genom åren.

Som sagt för att återgå till anknytning till ämnet, så skulle jag gärna se att Stefan Swärd blir lite mer aktiv i kommentarsfältet och följer upp med kommentarer kring Trump och valet. Det skulle vara synnerligen intressant.

Du får läsa på lite angående Swärds olika kampanjer för att driva opinion i kristenheten med politisk agenda.

Om du orkar så kan även du ta del av inf. om vad som orsakade Trumps valseger och de intentioner som republikanska väljare har/hade.

Jag vet inte om Aletheia-gänget är ett skällsord ?
Möjligen för de som vill dölja sin agenda och inte vara transparent, som ex.vis Ulf Ekmans konverteringsprocess – Det har t.o.m. Dagen-journalister berömt Aletheia för deras grävande journalistik då de avslöjade det 5 år innan konvertering.

Vad jag anmärker på är första stycket – Swärds ytliga generalisering av en amerikansk president. Själva erkännandet av Jerusalem har många andra berömt före honom bl.a. de som syns i svensk politik som ex.vis Tuve Skånberg.
Jag har alltid högaktat Swärd för hans biblicism – men jag har åsikter om hans mångsyssleri med att tycka ditten och datten i politiska frågor. Speciellt då han stämplar kristna väljare och politiskt förtroendevalda.

En liten passus:
Sedan kanske du ska läsa på att det finns en annan Swärd som högaktar Aletheia med sina skriverier där, nämligen pastor Sigvard Swärd – Så en del gott kommer även därifrån pss. som på Stefans blogg.

Var hittar jag inlägget av Holger Nilsson?

Det är förlåtet

”Margot Wallström reagerade direkt.”

margot Wallström försöker att låta bestört över angrepp på synagogor i Sverige. Hon har uppviglat mot Israel och judarna mer än många andra.

Swärd har som ledare för EFK i princip erkänt katolska kyrkan och den romerske påvens överhöghet i egenskap som samfundets företrädare i SKR. Jag minns att han sade sig vara tveksam inför vissa delar i programmet, Charta oecumenica, för inordnande under påven men någon specificering avlämnades inte då.

Det var en replik på Östmans anytningar, OT eller ej.

”..Tony Malmqvist ID har blivit kapat av en sur gubbe som vaknat på fel sida.”

Kan du ”de tio orden”? Om falskt vittnesbörd mot sin nästa t ex. Vilka andra av Israels Guds bud ignorerar du lika fullständigt?

”Ber om ursäkt till alla läsare här för denna tråd…” Du är väl knappast ”trådskapare” här? Se istället till att fixa trådar på Aletheia så att de som fortfarande läser den sjunkande siten får något att läsa, vettigt eller ej.

Jag uppmanar samtliga kommentatorer att följa kommentarsreglerna, annars kommer jag att bli tvungen att gå in och både radera och stänga av kommentatorer.

Kommentarer ska hålla sig till ämnet, och ska dessutom inte vara förolämpande och otrevliga. Och Stefans kommentarsfält är definitivt inte ett forum för att kritisera moderering på andra bloggar. Diverse konflikter från andra bloggar, ska lämnas utanför tröskeln då man kliver in här.

Som jag skrev ovan; inga fler sådana här off topic i inlägg. Efter detta kommer alla sådana att raderas.

För det första: Kan du hålla dig till ämnet som textförfattaren framför. Det andra är att du kritiserar andra på ett icke substantiellt sätt – kom med saklig vederhäftig kritik som har med ämnet att göra.
Sen har även Swärd vid upprepade tillfällen anfört att det räcker med begränsade kommentarer från var och en för varje anförd text – det är väl återigen ett tråkigt jobb för moderatorn att behöva påpeka.

Tony & Stanley: vi bryter er diskussion med varandra där. Kommentera gärna vad Stefan skrivit, även om det är kritiskt. Men ytterligare kommentarer där ni fortsätter konflikten med varandra kommer att raderas.

Moderera javisst men när Stefans blogg börjar bli bra så tycker jag att det är tråkigt när du bryter trevliga sidospår som höjer läsvärdet både här och metoo.

Mycket charmigt måste jag säga!