Svenska Evangeliska Alliansens årsmöte – välkommen

~ stefan

Svenska Evangeliska Alliansen har sitt årsmöte nu fredag och lördag, på Café Utsikten, Betlehemskyrkan i Stockholm. Du är mycket välkommen, det är bara lördag 10.00 som är en sluten samling för medlemmar.

Christel Ngnambi har föresläsning ikväll klockan 19.00, Brysselansvarig för European Evangelical Alliance. Det handlar om ”Religionsfrihetens utmaningar i Europa”.

I morgon fortsätter vi med det formella årsmötet kl. 10.00

Lördag 13.00 blir det panelsamtal om religionens roll i utbildningen, med Siewert Öholm som moderator. Gertrud Storsjö, Lasse Johansson odh Gunilla Bäcks medverkar.

Lördag 15.00 blir det panelsamtal om Livshjälp eller dödshjälp. Siewert Öholm moderator. Per Ewert, Georg Engel, Anne-Berit Ekström och Mikael Oscarsson medverkar.

På kvällen från 18.45 tas upp om religionens roll i samhället då Stefan Gustavsson, Maria Ludvigsson och Andreas Johansson Heinö medverkar.


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/mattlose/stefansward.se/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
  • Ulrika Jansson

    I mina försök att förstå mer av historien bakom New wine,  dess grundare
    och ledare idag fortsätter jag att läsa i uppsatsen om Vineyard.
    Mina personliga tankar som dyker upp under läsningens gång:
    -Det
    är några som driver på och andra som trots sina egna varningsklockor
    och ärliga sökanden låter sig dras med i sådan grad att de till slut
    inte ”bara” är mottagare utan med tiden blir både budbärare och en del
    av ledningsgruppen för det som de en gång själva reagerade emot. Här kan
    jag ana varför Gud är så mån om att vi inte ska beblanda oss, att gå ut
    ur. Väl inne med lilltån står snart båda fötterna i träsket och allt
    sken gör det mycket lättare att på olika sätt stå kvar än att ta sig ur.
    Någon utnyttjar människans längtan för sin helt egna sak. Inte för oss.
    Någon gör allt för att vilseleda. Någon ”räddar” gärna en människa från
    sjukdom/missbruk etc om detta bidrar till att förvilla kring
    evangeliet. Under förutsättning att ”miraklet” ger mer på
    villfarelsekontot än till Sanningen. För afrikanerna är ”blixt och
    dunder”, demoner, krafter och andar mer eller mindre vardagsmat. Vad kan
    vara mer effektivt än att låta dessa krafter få oss att tro att nu är
    det minsann Gud som verkar. I själva verket har åter någon utnyttjat vår
    längtan till Gud genom att låta ”helande på helande” ske. ”Missionären”
    säger att ”det här är Gud” och någons andar gör en jackpott. Vi får höra hur
    församlingarna växer medan det i själva verket är människor som flyttar
    mellan församlingarna och nya som dras med.  Känns det igen?

    -Det kom en kvinna till mig en gång och ville ha hjälp att sprida information om hennes kurs i healing, helande.
    Hon berättade för mig att hon upplevt hur ärkeängeln Gabriel väckt
    henne ur ett komaliknande tillstånd. Själv hade jag precis fått börja
    lära känna Guds Nåd och frågade henne till sist: Har du hört talas om
    Jesus? ”Jo,visst”, svarade kvinnan ungefär. Hon var positiv till Jesus
    och läste gärna NT, sade hon. Men det var ändå någonting som inte
    stämde. Någonting inom mig reagerade men jag kunde inte sätta fingret på
    det. Någon omvändelse kunde jag inte skönja hos henne utan det hela
    gick ut på att hon hade gått på kurs i helande och ville nu få hjälp att
    dela ut reklamblad. Grön i tron som jag var sade jag inte tvärnej utan
    var väl neutral i min person medan varningsklockorna ändå börja vakna i
    mitt inre. Vad klockorna sade förstod jag inte då.

     Varför började det komma så många av den här sortens människor till mig
    när jag precis fått börja om med Gud? Vart hade jag varit idag om inte
    Gud skickat in en människa till mig som ligger stadigt vid korsets fot
    och hjälpt mig förstå saker? En människa som när han själv gjort
    klavertramp bort från korset ändå väljer att krypa tillbaka dit,
    utflykterna ger nya perspektiv…

     Om vi sätter väggar och tak omkring den här ”kvinnan med Gabriel” och
    skriver ”kyrka” ovanför hennes port får hon leda nästa new wine-möte då?
    Hon kan ”hela” och är ”positiv” till Jesus.

    -Varför ser jag en
    parallell mellan kvinnan ovan med flera av människorna i
    Vineyards-Torontos historia som nu lever vidare i New wine? Det är
    ”änglamöten” och annat som inte stämmer i dess helhet. Om jag kunde
    förklara allt vore jag inte jag men varför reagerar jag? 

    Randy
    Clark som ska leda våra herdar nästa helg reagerade också sunt i
    begynnelsen innan allt barkade iväg för honom. Randy såg en kvinna på
    ett möte som skrattade på ett märkligt sätt och Randy tänkte ”det är
    hennes kött som talar” Direkt blev Randys tankar korrigerade av Howard
    Brown som menade att det var Randys tankar som var köttsliga. Randy lyssnade uppenbarligen på HB och började äta av det som HB erbjöd.

    Människan
    som kom till mig och undervisade mig bort från ”healingkvinnor med
    uppenbarelser” hade själv varit på Hjälmaregården (EFK) något år
    tidigare och börjat reagera på saker där. ”Redan då” var huvudtemat
    helande och min vän bevittnade hur två av förebedjarna hade liknande
    krampaktiga rörelser i mellangärdet (någonstans) som han sett hos Howard
    Brown på 90-talet.

    Kommer för evigt tacka dig Herre för att Du
    förde denna väktare till mig och för att Din Nåd är så oändligt stor,
    tålmodig och helande i Ordets sanna mening.

    Älskar Dig, Stefan Swärd och mig själv.

    Fick nyligen denna predikan från en medmänniska. Det är Lewi Petrus på Nyhem. Hur Gud vinner ”en och en”:
    http://www.tvinterplay.se/movie/show/id/35http://www.tvinterplay.se/movie/show/id/35

  • Birgit Hedstrom

    Kära fina Ulrika! Som du förstått utfrån vår mail-kontakt så har jag för lite kunskap ang. Vineyard-rörelsen (har försökt läsa på men lyckades inte få tag på så mycket, tänkte försöka få tag på den bok du länkade till mig men jag får ingen träff på hur jag får tag på den). Men jag är verkligen såå glad över att du kom dig ut från det som du var på väg in i !!! Mycket tacksam till Gud för det!  Har utifrån det lilla jag läst om Randy Clark också vissa frågetecken och när det gäller Howard Brown stora frågetecken… men som sagt; totalt sett vet jag för lite ang. dem specifikt. Jag har ju också skrivit här på bloggen ang. min oro för att fokusera på det övernaturliga och ”spektakulära” i församlingar och kristna grupper överhuvudtaget, istället för på Ordets rena undervisningen och Jesuskoncentrationen. Och detta är verkligen något jag står för. Är också oroad över hur man så (som det verkar) i princip urskillningslöst i flera kristna församlingar o sammanhang sväljer nästan vad som helst. Upplever det som en typ av förblindelse; man liksom ”bländas” av det övernaturliga; men allt är ju som bekant inte guld som glimmar… I 2 Kor 11:1-6 läser vi om den stora oro Paulus hade över att korintierna skulle bli bedragna, i Matt 7:15-22 talar Jesus allvarligt om falska profeter och om att pröva utifrån frukten som trädet frambringar. Att inte bedras så att vi tror att det typ per automatik är Gud när övernaturliga saker och under och tecken sker. Bär ”trädet” god frukt? Ett gott träd har Ordet och Kristus och aldrig det spektakulära eller sig själv som person eller tjänst i centrum. I 1 Tess 5:21 uppmanas vi att pröva allt och behålla det som är gott (det goda= bibelns sanna sunda genomgående undervisning samt Jesus själv). Därmed inte sagt att jag inte tror att Gud vill låta under och tecken ske genom Jesus i församlingen, för det vittnar ju inte minst evangelierna och Apostlagärningarna om att Han vill. Men det är utifrån den rena oförfalskade källan; hans eget ord; bibelns totala vittnesbörd samt genom Hans egen Ande, Anden som är helig, ren och ALLTID pekar på Jesus.

    Var välsignad Ulrika och dina nära och kära!

    Birgit 

  • Ulrika Jansson

     Om du visste vad glad jag blir nu!

    Bibelfokus har du säkert redan sett, gå in där och skriv i sökrutan.

    Det är inte boken som jag läser nu utan en uppsats ”Vineyard-En analys och prövning av Vineyardrörelsen och den relaterade Torontovälsignelsen” skriven av Gunnar Samuelsson , Göteborgs universitet.

    Berätta om du ser något intressant i ditt sökande!
    Ja, Gud gör minsann Under, det är ju ett av Barnets namn…men alltid Ordet först!

    Oj, vad glad jag är över vår överenskommelse i detta!
    Och för att vi fått kontakt. Har under en tid bett om systrar, det har ”bara” varit en massa bröder, och nu har det börjat dyka upp flera systrar på en gång!!!

  • Henrik

    Förlåt att ger en kommentar till ett ämne som inte diskuteras just här. Men på denna blogg finns ingen kolumn där senaste kommentarerna dyker upp varför en kommentar under ett blogginlägg som skrivit för en tid sedan inte gärna blir läst. Jo det var det där dem Jona. Om inte jag minns fel poängterades från vissa håll att det vanliga i alla breda kyrkolager var att tolka det hela bokstavligen. Nu sitter jag och läser en bok av Anders Piltz, ”Se ansiktet” och då dyker följande ord upp. ”Den korta novellen om profeten Jona är inte skriven för att människor kan leva i tre dygn i ,magen på en fisk. Vilken poäng berättelsen än har, så inte är det att få läsaren att tro att händelsen har inträffat i verkligheten.” (s 86) Detta är då intressant eftersom Piltz är katolskt prästvigd. Jag uppfattade det som sagt att en del menade att katolska kyrkan, liksom de flesta stora kyrkor, genomgående tolkade texten bokstavligt och att allt annat än en liten liberal falangs moderna sätt att läsa bibeln. Tyckte det var intressant när jag ändå trillade över orden i boken, är detta samtal helt förbi så är det ju bara att bortse från denna radanmärkning. 

  • Sparr Sven

    Tack Ulrika och Birgit för att ni uppmärksammar de faror det kan medföra om man för oreflekterat
    tolkar att i princip allt ”andliga ledare” påstår och undervisar om är från Gud. Som ni påpekar måste allt kunna prövas utifrån ”av frukten känner man trädet”. I värsta fall kan det bli att en församling utvecklas till en sekt som t.e.x.i fallet Knutby även om det förstås inte behöver gå så illa som där.

    Det börjar ofta med små steg som många ser som obetydliga (inte så viktiga) men ändå tillsammans i slutändan medför katastrofala konsekvenser.

    Sven

  • Ulrika Jansson

     Eftersom ingen annan svarar/möter dig kring en sådan viktig sak som du tar upp får jag fortsätta att göra avsteg från min tanke att lämna bloggvärlden för en stund till.

    Om vi vänder på resonemanget: Varför tror inte denne präst att dessa Ord är verkliga?

  • Henrik

    Av samma skäl som exempelvis Greger Andersson, att texten vid en noggrann analys inte har sådana anspråk på historisk autencitet. Liksom andra vilka försvarat en sådan linje har han alltså inga problem med det övernaturliga i sig, tvärt om, men menar att det i den texten, liksom i skapelseberättelsen, inte är den bokstavliga meningen som är syftet.

  • Micael Gustavsson

    Jag antar att det precis som för flertalet av de evangelikaler som intar den ståndpunkten är på litteraturvetenskapliga grunder.

  • Ulrika Jansson

     Om den uppfattningen om Jonatexten vilar på samma tveksamma grund som den uppfattningen om skapelsetexten är den slutsatsen kanske inte så självklar.

  • Micael Gustavsson

    Självklar är den väl inte, det är väl därför det råder olika meningar. Angående skapelsetexten tänkte jag först skriva att det fanns större själ att inte tolka den bokstavligt, men insåg sedan att det helt kunde missförstås. Gud har ju trots allt skapat världen, och syndafallet har ju verkligen hänt. Om man hävdar att skapelsetextens syfte inte är att ge bokstavlig vetenskaplig info, så kan det lätt uppfattas som att man förnekar sådana livsviktiga sanningar.

  • Henrik

    Syftet med mitt inlägg är inte så mycket att debattera det som redan tröskats igenom som att informera om att det inte riktigt är så enkelt som en del låtit påskina att alla stora kyrkofamiljer vilka inte är liberala läser Jona bokstavligt. Det går att vara tämligen konservativ i de kristna dogmerna, som jag tolkar att Piltz är, och  ändå dra denna slutsats om Jona bok. Det blir då inte lika enkelt att avfärda de från ÖMS som stått för denna åsikt som marginella eller liberala. 

  • Ulrika Jansson

     Nja, njä…jo, precis. Det är väldigt vad mycket människa vi är oavsett var vi befinner oss.

  • bosse

    Man skall nog inte säga att den eller den religionen rätt eller fel, se bara hur det går med allt våld i världen, p.g.a. religionen, speciellt den Kristna, den skapar konflikt i våra unga barns sinnen, precis innan dom blir självständiga själar, dom blir kidnappade i själen av psykisk ohälsa, när dom blir ifrågasatta i sin tro, eller inte tro.
    Och det finns liksom inte nån som har rätt, när det gäller religion, den är förstörande och dödande inte minst Knutby, och nu senast i Varberg.
    Tyvärr är vi rätt många som har en dålig eftersmak i munnen när det gäller sånt här, för att inte tala om egna erfarenheter.

    ”Kanal 10 som fri visas av Telia, var tydligen en av anledningarna till att den förvirrade 24åringen i Varberg som sköts ned av polisen, och orsakade hans död. 24åringen hade under stark religiösa grubblerier bett om hjälp, med förföljelser av onda makter, men förgäves inte fått gehör, 24åringen hade under en längre tid blivit påverkad av frivisningen av kanal 10`s starkt religiösa innehåll, där han senare började höra Guds röst och blivit uppmanad till att döda dem som inte hörde hans vädjan om hjälp.
    En 80årig kvinna blev mördad, och 2 andra allvarligt skadade i denna tragedi.”

    http://www.expressen.se/gt/tva-personer-dog-efter-knivdramat-i-varberg-1/

    Det är nog inte så smart att säga att andra religioner är destruktiva, när den egna skapar konflikt och oro bland våra unga sökande barn, ”Man skall inte kasta sten i glashus”

    M,V,H Fox

    http://www.fri-sverige.se/sida206.ht