Det är spännande att följa kommentarerna när man skriver i vanliga tidningar. Det blev väldigt mycket kommentarer med anledning av artikeln i Svenska Dagbladet där jag försvarade Frälsningsarmén och kritiserade Kalla Fakta. Här är lite exempel på kommentarer, de första är mer positiva, en del negativa. Det är också intressant att granska argumentation och tonläge hos mina kritiker.
Här följer lite intressant läsning:
Johannes Luiga
Tack till Stefan för ett bra inlägg i denna debatt. TV4s journalistiska metoder är under all kritik i detta program. Förföljelsen av homosexuella i olika länder kan inte på något sätt försvaras men den kan inte heller tas till intäkt för att hindra kristna att utöva sin tro i Sverige. Religionsfriheten innebär inte att man har rätt att ställa krav på hur kristna eller andra religioner ska tro utan att vi har frihet att tro på vilken religion vi vill. Detta är en frihet värd att försvara.
staffanw
Håller helt med Stefan Swärd. Nyligen var Dalai Lama i Stockholm, och uttalade exaktt samma syn på homosexualitet – däremot har vare sig frälsningsarmen eller buddhismen något emot homosexuella.
Sverige skryter gärna om sin öppenhet och tolerans – men vissa saker får helt enkelt inte sägas, åsiktsfriheten är villkorad – du får bara tyckla det som HBT-lobbyn och mediarna anser vara korrekt. En dyster utveckling där få längre vågar stå upp för det som avviker från normen.
fafhrd2
Anser att man ska få tycka vad man vill utan att det ska anses vara ”fel” i framförallt media!
Som vanligt så hängs folk och organisationer ut för de inte tycker ”politiskt korrekt” som verkar vara det viktigaste i Sverige av någon anledning!?
Homosexualitet har funnits i alla tider vilket även motståndet mot det har gjort och så kommer det att förbli. Personligen rör det mig inte ett dugg vad en människa är, de få vara vad det vill men visst kan jag hålla med om att det inte är naturligt för det är ju så oavsett vad alla politiker ”påstår” att vi ska tycka.
Kalla Fakta anser jag har blivit ett avsevärt mindre sevärt program. Förut för länge sedan tog de upp visentliga saker, men nu verkar det bara handla om politiskt korrekta saker av någon anledning.
—
Fredrik Hurtig
Vem är denna personen och hur fick ett barn sin artikel publicerad i svd?
”Man använder dessutom journalistiska metoder som ligger långt från seriös journalistik”
Ja, för journalisterna skulle presenterat sig först och sen frågat, då hade de säkert fått ett ärligt svar.
”Det kommer att finnas en gnagande oro att det finns en dold kamera närvarande i själavårds- och biktsamtalet.”
Jaha, så nu måste dom vara finkänsligare över när de ska vara intoleranta eller?
”Alla religioner har i alla tider värnat om äktenskapet mellan man och kvinna.”
Alla religioner i alla tider? Är du ens allvarlig när du påstår detta?
”Ett problem är att det sekulära samhället och sekulära medier har svårt att förstå denna religiösa brottningskamp.”
Så vi borde överse era misstag/brott/intoleranta uttalanden medan ni försöker klura ut vad er gud menade när han/hon/det sa att alla de där människorna ska brinna för evigt?
putte40
Jag anser att alla former av religion borde förbjudas. Skall det inte så skall det definitivt tillåtas alla former av tro och övertygelser. Allt eller inget!
toksverige
Visst är TV4 skräp, men att religion inte går att ha i ett modernt samhälle är helt sant. Religiösa vill ha respekt för att dom talar med andar bara dom kan se.
Glöm det!
mans
FredHaan
Jag är chockad över hur enkelspårig Stefan Swärd är. ”
än att olika typer av organisationer har olika villkor och krav för sina medlemmar och anställda, som idrottsföreningar, politiska partier, fackliga organisationer med mera.”: Ingen av dem har rätt att neka homosexuella. ”
homosexualitet har varit förbjudet i alla sorts länder” ja, men inte i Sverige 2011. ”
De länder i världen idag där homosexuella är mest utsatta är muslimska länder.” varför dra den parallellen? Vi bor väl inte i ett muslimskt land? Nej du, Steffe, din låtsaskompis där uppe är inte den allom goda kraft som ni korsbärare vill påskina. Jag är heterosexuell, dock inte religiös, av – skulle det visa sig – förklarliga skäl.
Thomas Hallgren
Det finns mycket goda skäl till att stoppa all form av skattefinansiering av religiösa samfund. Religion är hokus pokus utan någon som helst vetenskaplig grund och vi lever i en sekulär stat. Det finns säkert andra samfund som också bör diskrimineras men det förändrar ingenting i sak.
Chrille
Stefan Swärd anser att religiösa organisationer ska lämnas i fred och få uttrycka vilken människosyn och vilka åsikter som helst för att de vilar på traditioner med flera hundra, kanske tusentals år på nacken och för att de förvaltar ett historiskt arv och för att de för en ”religiös brottningskamp”. Detta torde innebära att Stefan Swärd med samma logiska resonemang med iver skulle kunna förespråka en neoinkvisation eller korståg av modernt slag. Det torde ligga ett ansvar hos de religiösa ”folkrörelserna” att rannsaka sig själva och uppdatera sin samhälls- och människosyn till den som är gängse rådande i det samhälle de verkar.
Stefan Swärd kanske borde öppet redovisa vilka fler kontroversiella frågor som han anser att de religiösa samfunden ska få angripa de medmänskliga rättigheter som i stort sett världens samtliga stater enats om bör tillförsäkras varje individ.
Det kanske är så att Stefan Swärd och hans sympatisörer skulle behöva uppsöka en excorsist eller en avprogrammerare så att de kan bli av med de hjärnspöken och villfarelser som de uppenbarligen drabbats av.
Jag håller mina tummar för dig Stefan Swärd och hoppas att du får ett snabbt tillfrisknande. Kanske kan du också någon gång i framtiden få njuta av en tillvaro där du slipper må dåligt över att alla människor inte är lika men ändå bör tillförsäkras lika rättigheter och inom sin privata sfär få vara precis de människor som naturen skapat dem till.