Tack för artikeln – mitt i prick!

Ja, den är mitt i prick, precis som din miljöartikel.

Jag har en alternativ tolkning till varför din miljöartikel inte blir lika läst som andra artiklar du skriver (om Benny Hinn eller äktenskap o.s.v.). Det beror inte på att vi kristna är ointresserade av miljön, utan att vi (som regel) redan är intresserade och håller med dej. Vi har problem (här som annars) med att alltid leva som vi lär, men vi anser som regel INTE att vi har ett uppdrag att slita ner jorden så fort som möjligt för att påskynda Jesu återkomst (vulgärpropaganda). Det finns ett fåtal för vilka läran om Jesu återkomst säkert kan ha lett till felaktiga slutsatser beträffande mijlöområdet – precis som det säkert finns ateister som skitar ner eftersom jorden ju ändå ska gå under till slut även enligt ateismen – men i stora drag är det du skriver rätt okontroversiellt, och många kristna som (liksom vi) tillbringar mycket tid med ungarna har inte ens råd att leva särskilt miljöovänligt (med thailandsresor varje vinter o.s.v.). Å andra sidan tycker vi oss inte heller ha råd att installera bergvärme, hm… I vilket fall som helst, klart att t.e.x en abortartikel genererar fler kommentarer, när vi inte bara har besvär med det praktiska livet, vardagsmoralen, utan också och speciellt i det här fallet tycks vara så oense t.o.m. i den grundläggande etikfrågan om fostrets människovärde! Kan en kristen utföra aborter och i så fall under vilka omständigheter (jag kan tänka mej några sådan)? Jfr Jönköpingskvinnan som blev en av Dagens 100 förebilder för ett par år sedan – hon som avlivade foster då och då för att inte lägga över allt sånt på sina stackars jobbarkompisar!

Ifrågasätt köttätandet – som Stanley Sjöberg – så får du kanske lite mer respons även på en mijlöartikel ;o)

Dessvärre har samboskap blivit vanligare över tid i våra församlingar. Vår pastor Daniel Alm tog upp detta med en positiv touch. Många upplever kostnaderna kring bröllop som ett hinder. Vår församling ställer upp med en enkel bröllopsmåltid för den som vill gifta sig hos oss. Jag uppfattade inte om erbjudandet var begränsat till medlemmar i vår församling. Något för andra församlingar att ta efter?

Förstår inte att kyrkorna är tyst om detta, jag menar känner många icke troende som var sexuella vildar när dom var unga men när åren går vill man ha stabilitet och trohet , riktig kärlek , klokheten kommer med åren. man vill ha sin livspartner och leva i lugn o ro . så varför vara tyst om en sådan sak vi kristna har ju inget att skämmas för om vi tror på ett sådant gott liv och berättar för andra vad vi tror på.

Ulf,
Det finns något slags sammblandning av argument i det du här skriver. Varken du eller pastorn kan väl mena att kostnaderna för bröllop skulle legitimera samboskap. Argumentet är ju uppenbart irrelevant. Att ordna med en vigsel är inget stort ekonomiskt åtagande.

Menar du att nu när vi (lågavlönade arbetare)har betalat bröllopsmiddagar för alla våra barn så skall vi genom församlingen vara med och betala för dom andras barn också, så att deras föräldrar inte missar den nya bilen eller båten.

Det handlar om välsignelse och att inför Gud och i vittnes närvaro lova varandra livslång trohet,eller menar du att det räcker att hoppa i sjön och ta ett dopp och sedan säga att nu är jag döpt.(förlåt bilden men det var det första som kom ”till” mig.

Men om vi nu ska vara så bibliska… Vart står det i Bibeln att vi måste genomgå en välsignelsakt för att bli korrekt gifta?

Hej,
Jag har i min roll som pastor försökt undervisa i alla år att ett kristet äktenskaps ingående består av fem delar. 1. Man behöver överge sina föräldrar och bilda en ny familj, enligt skapelseorden, överge sin far och sin mor och hålla sig till sin hustru. 2. Att gifta sig är att ingå ett förbund med Gud, det är det kännetecknande för ett kristet äktenskap. Hur detta förbund exakt ingås ges inga detaljregler om i Bibeln, men trohetslöften m.m. brukar vi i praxis räkna in. För en kristen är det naturligt att detta görs i församlingsmiljön 3. Det tredje är att offentligt tillkännage detta, det brukar göras i någon form av bröllop och offentlig proklamation, att vi nu lämnar våra föräldrar för att bilda en ny familj och börja leva samman. Något av offentligheten har vi ju i svenska lagstiftningen, genom att det ska vara minst två vittnen närvarande – en miniminivå. 4. Bröllopet, förbundet, sammanflyttandet bekräftas genom sexuella föreningen. 5. förhållandet regleras lagligt. Man är lagligt gifta med varandra som det står i Rom 7. Alla civilisationer har haft någon form av laglig reglering av äktenskap. Även i den sekulära svenska lagstiftningen är det en stor skillnad på att bo sambo och att vara gift. I nödfall kan den sista delen med juridiken skippas, om det av någon anledning inte går. Exempel var baptistäktenskap på 1850-talet då baptisterna vägrade att vigas i kyrkan, och därmed inte fick ingå ett lagligt äktenskap. Historiskt sett är det dock mycket ovanliga situationer.
hälsn
Stefan Swärd

Det gick inte att lägga in den så här den blev som en ofullbordad länk men om du går upp och suddar bort en del i början så ser du hur den ser ut bokstav för bokstav så kan du lägga in den för hand.

Jomänvisst
Dock handlar det mest om att ordna en enkel bröllopsfest. Det finns mycket kompetens i församlingen för att travestera en gammal reklamslinga. Vår käre pastor är lite djärv. Häromveckan erbjöd han den som behövde att ta pengar ur kollekten. Jag tvivlar att rikemansbarn nappar på erbjudandet men det finns inga såna restriktioner.

Stefan, när ska kyrkan bli ett ljus och salt i andra frågor än ”underlivsfrågor” När ska ett ”radikalt” budskap om ekonomi, miljöfrågor, socialt engagemang. Detta lyser med sin frånvaro i den allmänborgliga/konservativa frikyrkan.

Hittade du den sidan det var frågor som blev besvarade/jag försökte lägga in den här exakt bokstav för bokstav men det fungerade inte riktigt/det kanske går om jag utesluter http

JB
Jag håller inte med om att kyrkan är ljus och salt i underlivsfrågor, det är väl mest RFSU och RFSL som försöker vara folkfostrare på detta område, i samarbete med Hollywood. De traditionella frikyrkosamfunden säger överhuvud taget väldigt lite som hörs på svensk samhällsnivå. Svenska kyrkan hörs en del men är mycket tyst i samlevnadsetiska frågor. Den tydligaste linjen har Katolska kyrkan, samtidigt har KK en mycket bred socialpolitisk agenda i många olika frågor, men media mest lyfter fram sex och samlevnad, vilket också ger en snäv bild av vad kyrkan står för.

hälsn
Stefan Swärd

Sam-bor är att leva i Synd.Gud är inte alls fientlig till sexualiteten,utan har skapat den för att människan skall kunna njuta av den,men den måste beskyddas i ett äkten-skap.dvs.ett äkta och sant förhållande mellan man och kvinna som Gud framlagt för att befrämja fortsatt generationer också .Ett samliv skall man inte leva med på ´lösa grunder´eftersom vi människor faktiskt inte är skapade att leva på det sättet.Men idag har Gods Ords auktoritet mist sin auktoritet,och detta i ett samhälle som försökt avskaffa kristendomen och dess värderingar.Synd anses som något förlegat.Men sanningen är att synden förstör och förhärjar och har fortfarande grepp om hela skapelsen,och det är därför Jesus gav sitt Liv på korset för att befria från syndens makt och förbannelse.från sexuella perversitioneroch från allt som håller möänniskor fångna i Satans bojor och mörker..Så..förnekar vi detta och avfärdar vad Jesus sagt och säger är vi ute på hal is…och är inte längre representativa att vara efterföljare till Sanningen..Salt och ljus var det visst?salt innebär rening och kraft i en fördärvad värld..och evnageliet kan rädda syndaren att få evigt Liv.
Hyckleriet i kyrkorna och toleransen mot all synd förvandlar församlingar till föreningar för likasinnade där man klumpar ihop sig i olika grupperingar och man har anammat vissa delar av Guds Ord ,andra avvisar man ,för man vill bara höra på det som behagar en..´det som kliar i öronen´..Ingen vill betala priset..för ett kontroversiellt och många gånger obekvämt ,men ändå hoppfullt budskap..Korset dör Jesus gav sitt Liv..är omodernt idag..och dom som predikar det anses hånfullt och föraktfullt som radikala eller t.o. bokstavstroende..eller extremister..och de skall man ju bura in…Men det spelar ingen roll.Guds Ord kan aldrig buras in och det har Kraft och det har övervunnit världen.Antingen är man en efterföljare..eller ej.Korset där Jesus gav sitt liv..Hur attraktivt är det idag för den hedonistiska nutidsmänniskan som alltid sätter sig själv och sina njutningar i första rummet?Det gäller även alla som anser att de ´följer vägen´..fast de egentligen inte gör det..det har för högt pris..Den sortens kristna jag träffat och mött i dessa miljöer har ingen sann relation med en Levande Gud,deras handlingsätt avslöjar dem…De vänliga och kärleksfulla känner Gud..och Lyder Gud..för att de har en relation med någon de känner.Religion kan inte ersätta detta,eller´kyrko-gemenskap´.Dessa o-omvända kristna i alla dessa kyrkor borde få höra evangeliet och bli frälsta,i rättan tid,innan de vaknar upp för sent.Kyrkorna idag är egentligen ett missionsfält!Men det finns egentligen många bundna människor där,som vill leva i världen och..med Gud..och de kontrolleras och manipuleras och kontrollerar andra i den illussion de lever i av att vara kristna..Vilket bedrägeri!
Korset ..där Jesus gav sitt Liv..Jesus ..den enda vägen till Gud!Låt oss predika det sanna evangeliet i kyrkorna ,ja överallt så att människan kan räddas!Avvisar man detta ,är det på eget ansvar!