Stefan Swärd

Noterar att det ännu är känsligt med starkt ledarskap inom delar av frikyrkan. Pingst och gamla kyrkor har ju alltid haft tydliga ledare, men EFK verkar se det annorlunda. För egen del tycker jag Guds ord är tydligt . Det skall finnas människor som betjänar som ledare med allt vad det innebär – herdar, äldste, biskopar (episkopos). I vårt samhälle har det blivit fult att bestämma, och ibland tonas den delen av ledarskapet ner. Men kan faktiskt tjäna genom att bestämma och med ord och handling visa vägen framåt. Jag har alltid betraktat Stefan som EFK-biskop och en av sveriges biskopar om vi ser till hela kristenheten. EFK har kanske inte det ordet, men det har Bibeln. Självklart borde han ha mandat att peka ut riktningen. Det han skriver borde vara något som alla inom EFK tar på allvar. Men jag betvivlar att ens Stefan skulle hålla med mig.

Gunnel: Du har helt klart en poäng där. Sen tror jag att eskatologin också är en tydlig vågdelare. Dispensationalismen, som den brukar kallas, sätter sin prägel med en negativ framtidssyn (vad gäller jorden och mänskligheten) och en stark betoning på Guds dom (dvs negativa dom, förstå mig rätt). Sen finns det andra som, likt mig, har en mer positiv syn på framtiden. Med en tro på Guds rikes utbredande/genomsyrande, som Jesus ju talar om i liknelser om senapskorn och surdeg. Med ett sånt perspektiv blir inte katastrofprognoserna något att jubla över (yes, nu kommer Jesus snart), utan vi tror att Gud har satt oss här för att med Hans hjälp vara en del av upprättandet. (andligt – dela tron på Kristus med alla, kroppsligt/själsligt – att arbeta och tro på helande för både miljö och individ, och förmedla den rikedom Gud lagt ner i sin Skapelse genom musik, konst och mycket annat)

Med tanke på att en del bloggläsare har lite svårt med uttydningen, så vill jag avrunda med att säga vad jag INTE sagt:
- Jag har inte sagt att jag inte önskar Jesus ”återkomst”.
- Jag har inte sagt att jag inte tror på en slutlig ”domens dag”.

På återläsande!

Stefan Svärd ses i sin roll som ordförande i EFKs, och med sitt ivriga debatterande i olika tidningar, naturligtvis aom samfundets ansikte utåt. Att då ta personlig ställning till förhållanden som inte är förankrade vare sig i styrelse eller i samfund, ger en ganska skev bild av EFK. Jag tänker på Stefans möte och förbrödring med Jonas Gardell, där man ju som utomstående onekligen får bilden av att EFK nu accepterar allt som Gardell står för i sin bok om Jesus. Jag trodde när jag såg Svärd/Gardell på Youtube att nu har EFK genom Svärd sträckt ut handen till Gardell, och fallit till föga för homoikonens villoläror.

Stefan Svärd ses i sin roll som ordförande i EFK, och med sitt ivriga debatterande i olika tidningar, naturligtvis som samfundets ansikte utåt. Att då ta personlig ställning till förhållanden som inte är förankrade vare sig i styrelse eller i samfund, ger en ganska skev bild av EFK. Jag tänker på Stefans möte och förbrödring med Jonas Gardell, där man ju som utomstående onekligen får bilden av att EFK nu accepterar allt som Gardell står för i sin bok om Jesus. Jag trodde absolut när jag såg Svärd/Gardell på Youtube att nu har EFK genom Svärd sträckt ut handen till Gardell, och fallit till föga för homoikonens villoläror. I efterhand har jag förstått att Stefan mycket kör sitt eget race utan tanke på vad hans ställningstagande ger för signaler till allmänheten.

Tror Pekka måste ha agerat utifrån sina känslor såsom exempel svartsjuka. Detta kan väl inte vara seriöst?
Och menar han allvar, så borde han ju konvertera till Svenska Kyrkan, om han så inte anser att EFK borde gå samma väg (och på många sätt och vis går samma väg).

Nils har goda poäng!

Stefan.
Nu har tidningen Dagen tagit upp min kommentar. Det kan väl i och för sig vara bra att vi utvidgar samtalet. Men jag tycker väldigt illa om den rubrik man valt. Media har sin egen logik, och den bygger ju så mycket på att skapa konflikt. Det är inte det jag är ute efter, utan: 1) påminna om att det finns flera röster inom EFK (och bidra till att de återigen hörs mer även på din sida) och 2) det är viktigt att inte sammanblanda roller.

PS. Michaels G Herder, du hade en rolig kommenar. ”Avundsjuk” – typ på vad då?

#8 Pekka !

Rubriken i Dagen är väl satt efter dina andemeningar & sammanfattar väl dina intentioner.

För det första så har du totalt missuppfattat vad ett läromandat eller rättare kallelse/utkorelse ger för mandat & förpliktelser.

Du påvisar ånyo ett fjärmande från bibliska mönsterbilder som trots allt är den värdegrund som EFK vilar på.

För det andra så har inte EFK påvisat att man har företrädare som klarar av att föra fram intressanta evangeliska synpunkter för en bred allmänhet på den nivå & med den evangeliska stringens som Swärd gör & gjort sig känd för.

Det är ju inte för inte han är det namn som mediaredaktioner på sekulära tidningar & tv anlitar Swärd.
På liknande sätt förhåller det sig i pingst: S-G Hedin är det officiella ansiktet gentemot media & en god tolkningsföreträdare. Att Pelle Hörnmark antagits som efterträdare ger ingen automatik med officiellt förtroende.

Pekka ger med sina besked ett bestämt intryck av att följa samma skola som SveK byråkratiska företrädare som ex.vis kanslichefer.
Dessa yttrar sig gärna också om byråkratisk ordning gentemot evangelikala företrädare som ex.vis kyrkoherdar.

Nej !

Detta visar med all sin ömklighet hur illa det är ställt i de styrande leden inom EFK & dess lärosäte ÖTH.

Jag ställer samma fråga på en annan nivå än den Pekka föredrar att framhålla från sin plattform:

- Vore det inte hällsosamt om du Pekka sökte tjänst inom ett annat samfund än att försöka mästra de som verkligen är en tillgång för EFK ?

En hälsning till alla som slår sig för bröstet över sin egen radikalitet:

Luk 18:9-14
Till några som litade på att de själva var rättfärdiga och som såg ner på alla andra riktade han denna liknelse: [10] ”Två män gick upp till templet för att be, den ene var farisé, den andre tullindrivare. [11] Farisén ställde sig och bad för sig själv: ‘Jag tackar dig, Gud, för att jag inte är som andra människor, tjuvar och bedragare och horkarlar, eller som tullindrivaren där. [12] Jag fastar två gånger i veckan, jag lämnar tionde av allt jag köper.’ [13] Men tullindrivaren stod avsides och vågade inte ens lyfta blicken mot himlen utan slog med händerna mot bröstet och sade: ‘Gud, var nådig mot mig syndare.’ [14] Jag säger er: det var han som gick hem rättfärdig, snarare än den andre. Ty den som upphöjer sig skall bli förödmjukad, men den som ödmjukar sig skall bli upphöjd.”

Nils: Är du själv EFK:are? – om inte bör du tiga i frågor som rör samfundet. Och dina personliga påhopp på Pekka ger en riktigt fadd eftersmak. Känner du Pekka?
Kan inte Pekka och Stefan få föra ett samtal (om de så önskar i bloggvärlden) utan att en massa förståsigpåare genast klargör hur landet ligger.

För inte särskilt många bloggar sen pläderades att vi frikyrkokristna mangrant skulle gå och rösta i Svenska kyrkan trots att det inte är vårt samfund även om vi av ohejdad vana råkat vara medlemmar där sen barnsben. Men nu ska vi inte lägga oss i samfundet EFK. Om Svenska kyrkan sägs vara oerhört viktigt för Sveriges kristenhet så är EFK det också. Då angår detta samfunds väl och ve även alla oss andra som deltar här i debatterna. Det har påverkan på hela kristenheten och särskilt den evangelikala delen, som inte är stor. Blir EFK-debatten så intern att den borde avhållas på styrelsemöten bakom stängda dörrar så kan det inte vara vi som bloggkommenterar som ska hållas ansvariga för att tjyvlyssna.

Utan några som helst jämförelser i övrigt (observera detta!) så hade det varit ganska nyttigt om utomstående haft synpunkter på katastrofer som Knutby och Karisma Center innan dessa inträffade. Inget har väl sen Lidmanstriden på 40talet så negativt påverkat bilden av svensk frikyrkorörelse som dessa fenomen.

Mikael Karlendal är en klok man:

http://mikaelkarlendal.pingstkyrkan.net/?p=318#more-318

Tycker faktiskt att flera av er läser både Stefan Swärd och Pekka Mellergård som fan läser Bibeln. Blås inte upp detta till en jättekonflikt för det tror jag inte att det är. Att ta till brösttoner och tro/anta/spekulera i värsta kvällstidningsstil är bara omakligt. Sansa er!!

Haggaj
Probably the best beer in the world…
Vem frågar dig och vad vet du om det (bäst utbildade teologen)? Är han inne på samma judaiserande linje som Aletheia eller varför detta vurmande för Karlendal

Sen när började du f ö att intressera dig för vad som händer i en KRISTEN frikyrka. Ni på Aletheia vill ju liksom MFS inte ens kalla er för kristna…

Mycket av hierarkier och personkult i de här sammanhangen. Intressant…